Waffenfertigkeiten - warum nicht mehr gradabhängig?

Thanee · 13. November 2002

Nun, soweit bin ich ja mittlerweile im Bilde, daß es diese Regelung (vermutlich seit der 2. Auflage) nicht mehr gibt.

Wovon ich spreche?

Daß man eine Waffenfertigkeit nicht weiter als Grad+X steigern kann, wobei X=7 für Spezialwaffe, X=5 für sonstige Waffen eines Kämpfers, X=4 für alle Waffen eines Zauberers und X=1 für Verteidigungswaffen.

Hat irgendjemand eine Idee, warum diese Grenze irgendwann einmal abgeschafft wurde?

Eigentlich ist sie doch recht sinnvoll, da sie zum einen den Grad als Maß für die Kampfkraft eines Abenteurers stärker betont, und andererseits den Unterschied zwischen Kämpfern und Zauberern stärker herausbildet.

Gut, Kämpfer können die Waffen schneller erlernen, aber eine einfache Waffe (wie z.B. den Dolch oder Magierstab) kann auch ein Zauberer relativ schnell hochlernen, und kann somit dann effektiv genausogut kämpfen, wie ein richtiger Kämpfer.

Also wir werden diese gradabhängige Grenze bei uns wohl beibehalten, und sei es nur als unausgeschriebenes Gesetz, daß eben niemand diese Grenzwerte überschreitet (auch wenn es regeltechnisch möglich ist).

Bye

Thanee

Hornack Lingess · 13. November 2002

<span style='color:green'>Schau mal hier:

Midgard Online - Regelfragen

Vielleicht lassen sich dort noch ein paar mehr deiner Fragen klären.</span>

Hornack

Detritus · 13. November 2002

@Thanee:

Dank der Kosten für die einzelnen Waffenfertigkeiten reguliert sich das von selbst, so das eine Grad-Beschränkung nicht notwendig ist.

Beim EW:Zaubern sieht das etwas anders aus.

mfg

Detritus

P.S. Dieser Hornack lauert auch überall!

Thanee · 13. November 2002

Naja, vielleicht probieren wir das einfach mal aus, ob sich das wirklich von selbst reguliert... vielleicht hast Du ja Recht!

Aber gerade bei den leicht zu erlernenden Waffen (z.B. Dolch) kommt man schon mit wenig EP erschreckend weit.

Bye

Thanee

Detritus · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Thanee @ Nov. 13 2002,23:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Naja, vielleicht probieren wir das einfach mal aus, ob sich das wirklich von selbst reguliert... vielleicht hast Du ja Recht!

Aber gerade bei den leicht zu erlernenden Waffen (z.B. Dolch) kommt man schon mit wenig EP erschreckend weit.

Bye

Thanee<span id='postcolor'>

Wie weit man mit den Punkten kommt, hängt auch davon ab, wieviele Punkte man pro Abenteuer erhält und wie man lernt.

Wenn man alle Punkte in Waffen steckt fehlt es an Fertigkeiten.

Und der Dolch mag ja billig zu lernen sein, aber in vielen Situationen nützt er auch nichts.

mfg

Detritus

Thanee · 13. November 2002

Na dann, das hier sagt die Midgard FAQ zu dem Thema:

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Beim Steigern des Erfolgswertes für Waffen gibt es keine Gradeinschränkung. Ist das richtig?

Es ist beabsichtigt, daß es keine Gradeinschränkung beim Steigern des Erfolgswerts für Waffen mehr gibt. Früher (MIDGARD 2. Ausgabe) konnte ein Krieger oder Söldner 3.Grades schon Langschwert+10 (als Spezialwaffe) erwerben. Nach neuer Regel kann er bestenfalls Langschwert+12 haben (für 775 FP), bevor er den 4.Grad erreicht. Wenn er sich wirklich so auf sein Langschwert konzentriert, kann er unter Berücksichtigung der Kosten für das Verbessern von AP, Abwehr und Resistenz praktisch nichts anderes lernen. Normalerweise wird er seine Lieblingswaffe also nur auf +11 steigern. Für diese geringe Steigerung der Trefferchancen wird der Vorteil erkauft, daß Krieger und Söldner nicht mehr ein Dutzend verschiedener Waffen lernen müssen, um ihren Grad zu steigern.<span id='postcolor'>

Bye

Thanee

Thanee · 13. November 2002

Warum sie die Spezialwaffe dann nicht gleich mit abgeschafft haben, ist mir allerdings dann auch nicht ganz klar!

Bye

Thanee

Detritus · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Thanee @ Nov. 13 2002,23:41)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Warum sie die Spezialwaffe dann nicht gleich mit abgeschafft haben, ist mir allerdings dann auch nicht ganz klar!

Bye

Thanee<span id='postcolor'>

Wieso?

Die Spezialwaffe erlaubt es zumindest am Anfang ein bißchen besser kämpfen zu können.

mfg

Detritus

Thanee · 13. November 2002

Bissl wenig dafür, daß die einen extra Eintrag auf dem Charakterbogen haben, oder?

Bye

Thanee

Detritus · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Thanee @ Nov. 13 2002,23:59)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Bissl wenig dafür, daß die einen extra Eintrag auf dem Charakterbogen haben, oder?

Bye

Thanee<span id='postcolor'>

Falls du das Feld Spezialisierung meinst...

Das ist für Magier!

mfg

Detritus

Odysseus · 13. November 2002

Ich habe dort aber auch immer wahlweise Spezialwaffe eines KÄM oder Musikinstrument eines Barden eingetragen...

Best,

der Listen-Reiche

Detritus · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Nov. 14 2002,00:12)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich habe dort aber auch immer wahlweise Spezialwaffe eines KÄM oder Musikinstrument eines Barden eingetragen...

Best,

der Listen-Reiche<span id='postcolor'>

Das steht dir ja völlig frei! Das Feld ist nur nicht überflüssig!

mfg

Detritus

Thanee · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Falls du das Feld Spezialisierung meinst...

Das ist für Magier!<span id='postcolor'>

Echt?

Warum ist das dann auch auf dem Blatt für Kämpfer drauf?

Bye

Thanee

Detritus · 13. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Thanee @ Nov. 14 2002,00:25)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Falls du das Feld Spezialisierung meinst...

Das ist für Magier!<span id='postcolor'>

Echt?

Warum ist das dann auch auf dem Blatt für Kämpfer drauf?

Bye

Thanee<span id='postcolor'>

Einfach!

mfg

Detritus

Thanee · 13. November 2002

Einfach?

Bye

Thanee

lendenir · 14. November 2002

Detritus meint "Einfach so!" schätze ich mal

Rana · 14. November 2002

Hups, das diese Regel weggefallen ist, war mir gar nicht aufgefallen! Schön. Gefällt mir besser. So hat man z.B. auch als Händler die Möglichkeit, eine andere Waffe als den "Dolch" als seine "Spezialwaffe" zu verwenden.

Rana

lendenir · 14. November 2002

@Rana: Habet Angst vor Cadror Nebelhom, der sein Schlachtbeil nach dem nächsten Abenteuer ins unendliche steigert *hüstel* tschuldigung ... kleiner Ausrutscher

Bart · 14. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rana @ Nov. 14 2002,09:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hups, das diese Regel weggefallen ist, war mir gar nicht aufgefallen! Schön. Gefällt mir besser. So hat man z.B. auch als Händler die Möglichkeit, eine andere Waffe als den "Dolch" als seine "Spezialwaffe" zu verwenden.

Rana<span id='postcolor'>

Nene, die Spezialwaffe die man als Kämpfer am Anfang mit +7 EW hat, muss weiterhin eine Nahkampfwaffe für 1 oder eine Fernkampfwaffe für 2 Lernpunkte sein.

Du kannst nur mit dem ersten Steigern deiner Waffenfertigkeiten deine Spezialwaffe gänzlich ignorieren und nur noch andere WEaffen steigern.

Geht genauso bei Priestern und ihren Kultwaffen.

Hauptsache haben. Was du später damit anfängst. Dein Bier.

Gruß

Eike

lendenir · 14. November 2002

Ich glaube das ist der Grund, weshalb Rana Spezialwaffe in Anführungszeichen geschrieben hat

lendenir, durchblickend!?

Rana · 14. November 2002

@lendenir: Genau!

@Eike: Siehe lendenir.

@Rana: Hättest dich ja gleich deutlicher ausdrücken können!

Anonym

Bart · 14. November 2002

@Rana:

Oller Misverständnisprovoziererinterpretationsspielraumlasser

Gruß

Eike

Thanee · 14. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rana @ Nov. 14 2002,09:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hups, das diese Regel weggefallen ist, war mir gar nicht aufgefallen!<span id='postcolor'>

Frag mich mal... Ich habe nie Midgard in der 1. oder 2. Auflage gespielt (und in der 3. Auflage gab es diese Regel ja wohl schon nicht mehr, obwohl ich irgendwie immer fest davon ausgegangen war).

Ich habe keinen Schimmer, wo ich diese Regelung herhabe, vermutlich hat unser allererster Midgard SL dies immer so gehandhabt und es ist irgendwie "hängengeblieben".

Jedenfalls hatte es mich gewundert, daß es eine derartige Grenze nicht in Midgard 4 gibt und habe daraufhin auch mal in Midgard 3 danach gesucht, und konnte sie (logischerweise) auch dort nicht finden, was mich zugegebenermaßen ein wenig irritiert hat, wo ich doch immer fest davon ausgegangen war, daß es diese Grenzen gibt.

Bye

Thanee

Detritus · 15. November 2002

@Thanee:

Sei versichert, eine Gradbeschränkung für Waffenfertigkeiten gab es weder in M3 noch jetzt in M4.

Ich weiß allerdings nicht, wie sich das bei M1 und M2 verhielt.

Daher handelt es sich entweder um eine Hausregel oder aber die Regelung wurde zu M3 abgeschafft.

Mag vielleicht jemand von den MIDGARD-Veteranen uns aufklären? Danke schön!

mfg

Detritus

Thanee · 15. November 2002

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Thanee @ Nov. 13 2002,23:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Na dann, das hier sagt die Midgard FAQ zu dem Thema:

Beim Steigern des Erfolgswertes für Waffen gibt es keine Gradeinschränkung. Ist das richtig?

Es ist beabsichtigt, daß es keine Gradeinschränkung beim Steigern des Erfolgswerts für Waffen mehr gibt. Früher (MIDGARD 2. Ausgabe) konnte ein Krieger oder Söldner 3.Grades schon Langschwert+10 (als Spezialwaffe) erwerben. Nach neuer Regel kann er bestenfalls Langschwert+12 haben (für 775 FP), bevor er den 4.Grad erreicht. Wenn er sich wirklich so auf sein Langschwert konzentriert, kann er unter Berücksichtigung der Kosten für das Verbessern von AP, Abwehr und Resistenz praktisch nichts anderes lernen. Normalerweise wird er seine Lieblingswaffe also nur auf +11 steigern. Für diese geringe Steigerung der Trefferchancen wird der Vorteil erkauft, daß Krieger und Söldner nicht mehr ein Dutzend verschiedener Waffen lernen müssen, um ihren Grad zu steigern.<span id='postcolor'>

Da kann ich ja mal einen eurer Lieblingssätze hier anwenden...

hilft!

Bye

Thanee

Anmelden

Waffenfertigkeiten - warum nicht mehr gradabhängig?

Empfohlene Beiträge

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte