NordlichtCon 2010 - Inoffizielles (Schwampf)

ganzbaf · 17. November 2009

Gratuliere zum Nordlicht-Con. :thumbs:

Dann bin ich ja mal auf die Details gespannt, denn einen "Gegenbesuch" im hohen Norden würde mich reizen. :notify:

Bearbeitet 17. November 2009 von ganzbaf

Prados Karwan · 17. November 2009

Ja, großartig! Ich freue mich sehr, endlich mal ein Con in der Nähe. Die Homepage zeigt ja schon mal schöne Bilder.

Bin ich schneller als Bro mit der Anmeldung?

Grüße

Prados

Wolfgang · 23. November 2009

Juchhu

Endlich mal einen Con den man mit weniger als 4,5 Stunden anfahrt erreicht.

Alles Gute für den neuen Con.

Wolfgang

Akeem al Harun · 23. November 2009

Hm, 2010 möchte ich auf jeden Fall noch den 10. SüdCon besuchen. Aber dann wäre es tatsächlich eine Alternative (weniger Fahrtzeit). :notify:

Ob es 2010 schon bei klappen kann, weiß ich nicht...

Serdo · 23. November 2009

Da schreiben sie:

Wenn du dich bis hierher vorgewagt hast, dann bekunde bitte Dein Interesse, an unserem Con, indem Du einfach eine E-Mail an orga@nordlichtcon.de sendest, deinen vollen Namen und E-Mail-Adresse angibst und um eine Einladung zum NordlichtCon bittest.

Und wenn man sich dann via E-Mail meldet, kriegt man das zurück:

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 17:07:45 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

Echte Helden... :silly:

Rosendorn · 23. November 2009

Website: Der Veranstaltungsort ist eine Wassermühle. Nicht mit "ß" ...

ganzbaf · 23. November 2009

Echte Helden...

Das heißt bei Midgard Abenteurer. :nono:

Ich finde es eine nette Idee, die Anmeldung zum Con als Rätsel auszuführen.

obw · 23. November 2009

Da schreiben sie:
Wenn du dich bis hierher vorgewagt hast, dann bekunde bitte Dein Interesse, an unserem Con, indem Du einfach eine E-Mail an orga@nordlichtcon.de sendest, deinen vollen Namen und E-Mail-Adresse angibst und um eine Einladung zum NordlichtCon bittest.

Und wenn man sich dann via E-Mail meldet, kriegt man das zurück:

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 17:07:45 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

Echte Helden...

Hey, dass die Website steht, heisst noch nicht, dass alles schon geht. Ist doch noch fast ein Jahr hin.

Akeem al Harun · 23. November 2009

@Herothinas: Es wäre cool, wenn sich der Link auf die Proitzer Mühle in einem neuen Fenster öffnen würde.

ganzbaf · 23. November 2009

@Herothinas: Es wäre cool, wenn sich der Link auf die Proitzer Mühle in einem neuen Fenster öffnen würde.

Wollt ihr hier jetzt wirklich die Aufmachung der Homepage diskutieren? :crosseye:

Akeem al Harun · 23. November 2009

@Herothinas: Es wäre cool, wenn sich der Link auf die Proitzer Mühle in einem neuen Fenster öffnen würde.

Wollt ihr hier jetzt wirklich die Aufmachung der Homepage diskutieren?

Ein Hinweis/eine Anregung ist keine Diskussion.

Serdo · 23. November 2009

Hey, dass die Website steht, heisst noch nicht, dass alles schon geht. Ist doch noch fast ein Jahr hin.

Naja, wenn da steht:

22.11.09 - Die Nordlichtcon-Website geht online.

dann erwarte ich auch, dass die Macher alle Links und das auf der Website beschriebene Anmeldeverfahren auch mal durchgespielt haben. Wer bewusst Fehlerhaftes ins Netz stellt, verärgert potenzielle Kunden (vulgo: mich) und zeigt nur seine Unfähigkeit. Da muss ich mir noch mal überlegen, ob ich Fahrt und Kosten auf mich nehmen möchte, um meine Freizeit auf einem diletierten Con zu verbringen. Kurz: mich stößt sowas ab.

obw · 23. November 2009

Noch ist der Con nicht voll.

Solche Bemerkungen senken den allgemeinen Paniklevel nicht. :plain:

obw · 23. November 2009

dann erwarte ich auch, dass die Macher alle Links und das auf der Website beschriebene Anmeldeverfahren auch mal durchgespielt haben.

Dass die Fehlermeldung von gmx war, ist dir aber klar, oder?

Serdo · 23. November 2009

Ja, die Fehlermeldung war von GMX. Sie sagt aus, dass die Adresse fehlerhaft ist, also nicht erreichbar ist. Das genügt doch. Wenn ich die Adresse nicht von einem Allerwelts-Mailer wie GMX erreichen kann, dann wohl kaum von einem anderen Mail-Dienst. Fehler ist Fehler. Und der ist wohl auf Seite des Einrichters der Mail-Adresse geschehen.

ganzbaf · 23. November 2009

dann erwarte ich auch, dass die Macher alle Links und das auf der Website beschriebene Anmeldeverfahren auch mal durchgespielt haben. Wer bewusst Fehlerhaftes ins Netz stellt, verärgert potenzielle Kunden (vulgo: mich) und zeigt nur seine Unfähigkeit. Da muss ich mir noch mal überlegen, ob ich Fahrt und Kosten auf mich nehmen möchte, um meine Freizeit auf einem diletierten Con zu verbringen. Kurz: mich stößt sowas ab.

Mir wird mal wieder klar warum so wenig Leute bereit sind irgendetwas zu organisieren. :dozingoff:

Natürlich wäre es schöner wenn die Mailadresse gleich funktionieren würde und ich finde es auch gut dass du hier darauf aufmerksam gemacht hast.

Aber sowohl dein Ton als auch die Bedeutung die du dem Fehler einräumst, sind überzogen! Extrem überzogen!

obw · 23. November 2009

Ja, die Fehlermeldung war von GMX. Sie sagt aus, dass die Adresse fehlerhaft ist, also nicht erreichbar ist. Das genügt doch. Wenn ich die Adresse nicht von einem Allerwelts-Mailer wie GMX erreichen kann, dann wohl kaum von einem anderen Mail-Dienst. Fehler ist Fehler. Und der ist wohl auf Seite des Einrichters der Mail-Adresse geschehen.

Ich bekomme hier keine Fehlermeldung*. Und was sagt uns das jetzt? Mir sagt das, dass GMX (mal wieder) komische Dinge macht.

Ohne komplette Fehlermeldung wage ich da auch keine weitere Analyse.

*Disclaimer: Ich habe nur den SMTP-Dialog manuell bis zum DATA durchgespielt. Inklusive zweier Negativ-Blindtests. Danach kommen eigentlich auch nur noch Spamfilter und volle Festplatten, wofür die Leute auch nix können, weil externer Hoster.

Im übrigen stimme ich ganzbaf zu.

Bearbeitet 23. November 2009 von obw

Prados Karwan · 23. November 2009

Muss eigentlich jeder, der es schafft, eine Mail zu senden, auch eingeladen werden? (Diese Frage steht im Sinne einer Zustimmung zu ganzbaf.)

Grüße

Prados

ganzbaf · 23. November 2009

Muss eigentlich jeder, der es schafft, eine Mail zu senden, auch eingeladen werden? (Diese Frage steht im Sinne einer Zustimmung zu ganzbaf.)

Meines Wissens nach gibt es keinen Zwang dazu jemanden einzuladen. :devil:

Hoffentlich bekomme ICH eine Einladung... :uhoh:

Prados Karwan · 23. November 2009

Wahrscheinlich habe ich mir jetzt selbst ins Knie geschossen ...

Kurna · 23. November 2009

Ja, die Fehlermeldung war von GMX. Sie sagt aus, dass die Adresse fehlerhaft ist, also nicht erreichbar ist. Das genügt doch. Wenn ich die Adresse nicht von einem Allerwelts-Mailer wie GMX erreichen kann, dann wohl kaum von einem anderen Mail-Dienst. Fehler ist Fehler. Und der ist wohl auf Seite des Einrichters der Mail-Adresse geschehen.

So eine Fehlermeldung bekomme ich bei GMX auch öfters bei Emailadressen, von denen ich defintiv weiß, das sie funktionieren.

Tschuess,

Kurna

ganzbaf · 23. November 2009

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 17:07:45 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

Und hier die vollständige Fehlermeldung:

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 18:02:08 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

----- Transcript of session follows -----

554 5.0.0 MX list for nordlichtcon.de. points back to mail.netuse.de

554 5.3.5 Local configuration error

jul · 23. November 2009

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 17:07:45 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

Und hier die vollständige Fehlermeldung:

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 18:02:08 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

----- Transcript of session follows -----

554 5.0.0 MX list for nordlichtcon.de. points back to mail.netuse.de

554 5.3.5 Local configuration error

Ich weiß nicht was GMX da hat! Das ist doch völlig korrekt, der Mailserver für nordlichtcom ist mail.netuse.de

ganzbaf · 23. November 2009

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 17:07:45 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

Und hier die vollständige Fehlermeldung:

The original message was received at Mon, 23 Nov 2009 18:02:08 +0100 (CET)
from mail.gmx.net [213.165.64.20]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----

<orga@nordlichtcon.de>

----- Transcript of session follows -----

554 5.0.0 MX list for nordlichtcon.de. points back to mail.netuse.de

554 5.3.5 Local configuration error

Ich weiß nicht was GMX da hat! Das ist doch völlig korrekt, der Mailserver für nordlichtcom ist mail.netuse.de

Hotmail liefert den gleichen Fehler. :dunno:

jul · 23. November 2009

T-Online sagt das auch.

Die Sache hat eigentlich im Schwampf nichts mehr verloren. Können wir dafür evtl. einen eigenen Strang bekommen? Die Sache ist wichtig genug und wenn sie geklärt ist, kann man den Strang dann ja dichtmachen.

Danke.

Ich hab das schon an den support gemeldet!

Anmelden

NordlichtCon 2010 - Inoffizielles (Schwampf)

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte