Spieler kleinhalten - Woher kommt das?

[Kyrun]

vor 1 Stunde schrieb Panther:

Hierzu möchte ich nachfragen: Wie stehst du zu den Regeln des Rollenspiels? Strikt einhalten? Möglichst einhalten? Besser einhalten? Regeln sind grobe Spielhilfe?

Also wenn die Spielgruppe sich einig sind, also es allen Spass macht, dass es für die Story, den Spielabend, eben lustig, spassig und gut ist, kann die Gruppe natürlich mal beschliessen, sämtliche Regeln über Bord zu schmeissen und anders zu spielen... Versuchen wir mal ein Beispiel: Wie steht du dazu, @Kyrun?

>>> Die Gruppe steht vor einem reißendem Bergstrom, er ist 8m breit. Der SL hat sich gedacht, sie kommen mit Magie rüber (er weiss, das einer in der Gruppe Lichtbrücke kann) oder sie hacken einen Baum um und schleppen ihn unter Mühen dahin und kommen so drüber. Nun aber sagt ein Spieler: Ich nehme Anlauf und Springe rüber! Die Regeln sagen nun, ab 3m ist EW: Geländelauf (M5-Regel) angesagt mit WM-2 pro 50cm (M4-Regel). Der SL sagt, OK, du hast WM -20 für deinen Geländelauf, aber mit ner natürlichen 20 schafft du das! Im Gedanken rechnet der SL schon, Segnen könnte noch was bringen und Wenn sie ne 50cm Planke bauen, auch noch WM <<<

Ist das nun Spieler kleinhalten? Ist das Figuren kleinhalten? Oder sollte er wegen der spontanen heldenhaften Antwort des Spielers sagen: Hei geile mutige Idee, ich geb dir WM-4 und mach mal EW: Geländelauf.

genau: Ist der SL in dieser Situation nun "unflexibel"? Ist er mit den WM -20 ein Spielverderber? Geht dir da die Galle hoch?

 

 

Du trennst das, OK, kannst du bitte auf meinen Beitrag oben eingehen und mal schreiben, ob du der gleichen Meinung bist? Das würde mir helfen, deine Einstellung zu verstehen.

Regeln sind für mich nur ein Gerüst und eine Hilfe die mich dabei unterstützen meine Geschichte am Spieltisch zu erzählen und eine Weld zu simulieren. Ich bin kein Regelfuchs und denke mich auch nicht zu akribisch da rein oder lerne es auswendig. Ich mag solide Systeme wo ich eine Regel auch mal weglassen kann und das Regelwerk trotzdem noch funktioniert. Oft spiele ich auch einfach nur nach den Grundregeln und nehme optional das rein was gut passt. Früher habe ich tatsächlich immer nach den Regeln gespielt. Aber früher waren Regelwerke auch noch einfach und überschaubar und flexibel. Heute mach ich es mir einfacher weil ich keine Zeit und Lust mehr habe mich zu sehr da rein zudecken. 

[Kyrun]

vor 2 Stunden schrieb Panther:

Hierzu möchte ich nachfragen: Wie stehst du zu den Regeln des Rollenspiels? Strikt einhalten? Möglichst einhalten? Besser einhalten? Regeln sind grobe Spielhilfe?

Also wenn die Spielgruppe sich einig sind, also es allen Spass macht, dass es für die Story, den Spielabend, eben lustig, spassig und gut ist, kann die Gruppe natürlich mal beschliessen, sämtliche Regeln über Bord zu schmeissen und anders zu spielen... Versuchen wir mal ein Beispiel: Wie steht du dazu, @Kyrun?

>>> Die Gruppe steht vor einem reißendem Bergstrom, er ist 8m breit. Der SL hat sich gedacht, sie kommen mit Magie rüber (er weiss, das einer in der Gruppe Lichtbrücke kann) oder sie hacken einen Baum um und schleppen ihn unter Mühen dahin und kommen so drüber. Nun aber sagt ein Spieler: Ich nehme Anlauf und Springe rüber! Die Regeln sagen nun, ab 3m ist EW: Geländelauf (M5-Regel) angesagt mit WM-2 pro 50cm (M4-Regel). Der SL sagt, OK, du hast WM -20 für deinen Geländelauf, aber mit ner natürlichen 20 schafft du das! Im Gedanken rechnet der SL schon, Segnen könnte noch was bringen und Wenn sie ne 50cm Planke bauen, auch noch WM <<<

Ist das nun Spieler kleinhalten? Ist das Figuren kleinhalten? Oder sollte er wegen der spontanen heldenhaften Antwort des Spielers sagen: Hei geile mutige Idee, ich geb dir WM-4 und mach mal EW: Geländelauf.

genau: Ist der SL in dieser Situation nun "unflexibel"? Ist er mit den WM -20 ein Spielverderber? Geht dir da die Galle hoch?

 

 

Du trennst das, OK, kannst du bitte auf meinen Beitrag oben eingehen und mal schreiben, ob du der gleichen Meinung bist? Das würde mir helfen, deine Einstellung zu verstehen.

Ich würde diesen Spieler einen Wurf auf Gewandheit machen lassen oder auf die Fertigkeit Athletik. Obwohl es bei Midgard etwas lebensmüde ist soetwas zu machen. Aber wenn er Bock drauf hat unbedingt zu springen warum nicht.😄

[Kyrun]

Ich habe es mit dem Tischdiktator usw. nicht ernst gemeint. Das konntet ihr aber nicht sehen weil ich keine Smilies dahin gesetzt hatte. Ich habe sie anfangs garnicht gesehen. Jetzt hab ich sie aber gefunden. Meine Frage an euch. Gab es hier im Forum schon mal Teilnehmer die wirklich provozieren wollten und auf Konfrontation ständig gegangen sind? 

[Panther]

vor 30 Minuten schrieb Kyrun:

Ich würde diesen Spieler einen Wurf auf Gewandheit machen lassen oder auf die Fertigkeit Athletik. Obwohl es bei Midgard etwas lebensmüde ist soetwas zu machen. Aber wenn er Bock drauf hat unbedingt zu springen warum nicht.😄

Wenn du als SL das machst, änderst du die Wahrscheinlichkeit des Gelingens von 5% (nur 20) auf die GW des Spielers (meistens über 70%) oder bei Akrobatik (bei gerlernt oft +12 = 65%).  Der SL erhöht mal eben die Chancen um das ca. 15 fache, was die Spielwelt vorsieht.

Da würde ich als Spieler an deinem Tisch schon denken, nach der Sitzung müssen wir uns mal unterhalten, der SL biegt die Regeln, so wie ihm gefällt. Das würde mir den Spaß nehmen, bei dir noch mal zu spielen.

Und: als Spieler @Kyrun, würde die da Galle hochgehen wegen so einem unflexiblen SL?

vor 9 Minuten schrieb Kyrun:

Meine Frage an euch. Gab es hier im Forum schon mal Teilnehmer die wirklich provozieren wollten und auf Konfrontation ständig gegangen sind? 

Trolle bei uns? Ich habe hier noch keinen gesehen. Es wird aber durchaus gerade in der Regelecke heftig gestritten... Das ist mMn immer noch produktiv und macht immer alle Parteien danach schlauer.

Bearbeitet 22. Dezember 2023 von Panther

[Kyrun]

vor 3 Minuten schrieb Panther:

Wenn du als SL das machst, änderst du die Wahrscheinlichkeit des Gelingens von 5% (nur 20) auf die GW des Spielers (meistens über 70%) oder bei Akrobatik (bei gerlernt oft +12 = 65%).  Der SL erhöht mal eben die Chancen um das ca. 15 fache, was die Spielwelt vorsieht.

Da würde ich als Spieler an deinem Tisch schon denken, nach der Sitzung müssen wir uns mal unterhalten, der SL biegt die Regeln, so wie ihm gefällt. Das würde mir den Spaß nehmen, bei dir noch mal zu spielen.

Trolle bei uns? Ich habe hier noch keinen gesehen. Es wird aber durchaus gerade in der Regelecke heftig gestritten... Das ist mMn immer noch produktiv und macht immer alle Parteien danach schlauer.

Wenn du die Regeln so gut kennst würde ich mal annehmen das du als Spieler auf so eine Idee garnicht kommen würdest. Wenn ich aber Weiss das du die Regeln gut kennst, würde ich dich den Wurf so machen lassen wie du es für richtig hältst. Weil ich dir zutraue das du die Situation am besten einschätzen kannst. 

[Panther]

vor 3 Minuten schrieb Kyrun:

Wenn du die Regeln so gut kennst würde ich mal annehmen das du als Spieler auf so eine Idee garnicht kommen würdest. Wenn ich aber Weiss das du die Regeln gut kennst, würde ich dich den Wurf so machen lassen wie du es für richtig hältst. Weil ich dir zutraue das du die Situation am besten einschätzen kannst. 

Nein, ich meine...

Die Frage an dich @Kyrun war. Du als Spieler erlebst mein obiges Beispiel mit dem Springen: Würdest du jetzt sagen, boey, was für ein unflexibler SL?
Dein Verhalten als SL kenne ich ja: Du würdest nicht -20 fordern, sondern PW:Gewandheit...  . Kannst du da meine Meinung als nicht betroffener Mitspieler bei dir als SL nachvollziehen, dass ich ncihts sagen würde und mir aber "merken" würde... "SL, wir müssen danach reden"....  BTW: Würdest du es anders machen, wenn ich in dieser fiktiven Situation sage, "Hey SL, du ich kenne die Regeln da, der WM-20 wäre eigentlich angesagt mit 5% Chance auf gelingen. So machst du es meinem Mitspieler aber zu einfach."  Fändest du so eine Bemerkung OK oder schon wieder kleinlich, pingelig....? Würdest du danach dann sagen: OK, vergesst das mit dem PW: Gw, du hast leider WM-20 auf deinen Geländelauf, willst du nun springen?
 

[Kyrun]

vor 2 Minuten schrieb Panther:

Nein, ich meine...

Die Frage an dich @Kyrun war. Du als Spieler erlebst mein obiges Beispiel mit dem Springen: Würdest du jetzt sagen, boey, was für ein unflexibler SL?
Dein Verhalten als SL kenne ich ja: Du würdest nicht -20 fordern, sondern PW:Gewandheit...  . Kannst du da meine Meinung als nicht betroffener Mitspieler bei dir als SL nachvollziehen, dass ich ncihts sagen würde und mir aber "merken" würde... "SL, wir müssen danach reden"....  BTW: Würdest du es anders machen, wenn ich in dieser fiktiven Situation sage, "Hey SL, du ich kenne die Regeln da, der WM-20 wäre eigentlich angesagt mit 5% Chance auf gelingen. So machst du es meinem Mitspieler aber zu einfach."  Fändest du so eine Bemerkung OK oder schon wieder kleinlich, pingelig....? Würdest du danach dann sagen: OK, vergesst das mit dem PW: Gw, du hast leider WM-20 auf deinen Geländelauf, willst du nun springen?
 

Ja ich würde als Spieler in so einer Situation auch mit dem Spielleiter reden. Ich kann es nachvollziehen.

[Kyrun]

vor 5 Minuten schrieb Panther:

Nein, ich meine...

Die Frage an dich @Kyrun war. Du als Spieler erlebst mein obiges Beispiel mit dem Springen: Würdest du jetzt sagen, boey, was für ein unflexibler SL?
Dein Verhalten als SL kenne ich ja: Du würdest nicht -20 fordern, sondern PW:Gewandheit...  . Kannst du da meine Meinung als nicht betroffener Mitspieler bei dir als SL nachvollziehen, dass ich ncihts sagen würde und mir aber "merken" würde... "SL, wir müssen danach reden"....  BTW: Würdest du es anders machen, wenn ich in dieser fiktiven Situation sage, "Hey SL, du ich kenne die Regeln da, der WM-20 wäre eigentlich angesagt mit 5% Chance auf gelingen. So machst du es meinem Mitspieler aber zu einfach."  Fändest du so eine Bemerkung OK oder schon wieder kleinlich, pingelig....? Würdest du danach dann sagen: OK, vergesst das mit dem PW: Gw, du hast leider WM-20 auf deinen Geländelauf, willst du nun springen?
 

Nein ich würde nicht sagen das der Spielleiter unflexibel ist. Das liegt daran das ich Midgard als flexibles System sehe. Die Weld ist aber eher Harz und tödlich.

[dabba]

vor 2 Stunden schrieb Kyrun:

Ich würde diesen Spieler einen Wurf auf Gewandheit machen lassen oder auf die Fertigkeit Athletik.

Schönes Beispiel: Da wäre ich als betroffener Spieler etwas genervt und würde mich vielleicht sogar klein gehalten fühlen, sofern mein Wert für Geländelauf sehr hoch wäre. Denn: Ich hätte bewusst Punkte für Geländelauf (bzw. Springen unter M4) ausgegeben, weil ich eine Figur haben wollte, die vielleicht acht Meter weit springen kann.

Der SL verlangte dann mMn. die falsche Fertigkeit: Athletik ist Bodybuilding und Muskelbeherrschung und hat mit einem Weitsprung sehr wenig zu tun. Gewandtheit ist ein Attribut und sollte mMn. im Zweifel nur dann bewürfelt werden, wenn es keine passende Fertigkeit gibt.

[draco2111]

vor 5 Stunden schrieb Kyrun:

Ja das ist richtig. Ich will garnicht bewusst provozieren. Was ich nur möchte ist zum nachdenken anregen und Erfahrungen austauschen weil ich das spannend finde. Ich bin wirklich manchmal sehr direkt das ist aber nicht böse gemeint. Ich will hier keinem was und ich habe ja schon gesagt wenn sich jemand dadurch getriggert oder beleidigt oder angegriffen fühlt dann sorry. Ich will mal erklären warum ich meinte das Spielleiter die Spieler klein halten das Spielleiter besser lassen sollten. Wir hatten solche SpiellEiter in der Vergangenheit. Dann haben wir nach der Sitzung geredet und gesagt was er beim nächstenmal anders machen kann. Wenn sich dann aber nichts geändert hat haben wir gesagt das ihn das Spielleiter fielleicht nicht liegt und nur stresst. Sie waren dann dankbar und wollten nichtmehr leiten und haben weiter Spieler gemacht. Als Spieler waren sie wirklich sehr gut. Nicht jedem liegt das leiten und das muss es auch garnicht. Und das Spielleiten ist auch nicht immer ein leichter Job. Auch nicht für die die es gut können. Das Problem ist das ich beide Seiten verstehen kann. Da ich auch schon beides gemacht habe. Spieler und Spielleiter. Daher fällt es mir schwer für eine von beiden Seiten Partei zu ergreifen. In einem Punkt denke ich stimmen einige hier fielleicht mit mir darin überein das es sowohl unangenehme Spieler gibt als auch unangenehme Spielleiter. Was ich auch noch sagen kann ist das als ich angefangen habe mit Rollenspielen, da interagierte der Spielleiter noch mehr mit den Spielern als mit den Charakteren. Heute nennt man das Old Scool rollenspiel. Daher kann ich wohl Spieler klein halten und Spielercharaktere klein halten voneinander trennen. Ich hoffe das ich diesmal nicht ganz so krass argumentiert habe. Und das es angekommen ist das ich nicht auf Krawall aus bin oder die Konfrontation suche. Fimolas hat das ja schon bemerkt weswegen ich sehr erleichtert bin. Ich hoffe aber die Anderen merken das auch und nehmen das zur Kenntnis.

Mit diesem Beitrag gehe ich vollkommen d'acord. Es ist halt ein Unterschied ob du schreibst "Ein Spielleiter der mich klein hält hat am Tisch nichts als SL verloren." oder "Ich hab das schon mal erlebt, wir haben mit dem SL gesprochen und es wurde nicht besser, etc...". Das ist eine ganz andere Sachlage.

Und falls es dir was bringt: Ich habe hier auch schon öfters Schelte bekommen, auf Grund verbaler Entgleisungen. Ist nicht schön, hilft aber manchmal. 😉 
Also: Alles gut  .

[daaavid]

vor 6 Stunden schrieb Kyrun:

Meine Frage an euch. Gab es hier im Forum schon mal Teilnehmer die wirklich provozieren wollten und auf Konfrontation ständig gegangen sind? 

nein, wir sind hier alle Sonnenblumen auf einer Wiese und würden so etwas niemals machen.

[Irwisch]

Spielsession 0 - abklären was man und wie man spielen will. Es gibt durchaus Spieler die harte Regeln bevorzugen anstatt von handwedlerei und dem causal Gamer ist es eh einerlei.

Es hat seinen Grund warum es "da draussen" mehr als eine Handvoll Rollenspiele gibt, denn es gibt auch genügend verschieden Spielertypen da draussen und, etwa bei klassischem Horrorspiel wie CoC kann sich ein Spieler der das nicht gewohnt ist durchaus kleingehalten fühlen - bei Paranoia im übrigen auch (um mal zwei zu nennen). Es exestiert ja nicht durch zufall das 3fold et al, oder die Spielertypen nach Laws.

Das sind im übrigen Spiele die ich gerne Spiele (CoC), also so einmal im Jahr, aber bitte auch nicht öfter, es sei denn der SL ist ... jemanden den ich kenne und für den besten CoC SL halte.

Vieleicht kennt auch jemand "Tenagers from outer Space" (hab ich Südcon angeboten) wo implizit drinsteht das es aufgabe des SL ist diverse Planungen der Spielfiguren zu verhindern, mit welchen Mitteln auch immer.

Was ich nicht leiden kann ist wenn "harte Regeln" gefordert werden man selbst aber die Regeln an allen ecken und enden bricht.

Für alle die eine heidenangst davor haben kleingehalten zu werden ist die lösung eigentlich einfach: - Nie den SL wechseln, Selbst leiten, spielleiterloses RPG machen oder eben fußballspielen.

Da wir hier ja alles alte Hasen sind bin ich davon ausgegangen das die meisten Fachbegriffe und Abkürzungen bekannt sind, für etwaige Fragen gibt es die Rollenspieltheorie oder "the Forge"

[Kyrun]

vor 21 Stunden schrieb dabba:

Schönes Beispiel: Da wäre ich als betroffener Spieler etwas genervt und würde mich vielleicht sogar klein gehalten fühlen, sofern mein Wert für Geländelauf sehr hoch wäre. Denn: Ich hätte bewusst Punkte für Geländelauf (bzw. Springen unter M4) ausgegeben, weil ich eine Figur haben wollte, die vielleicht acht Meter weit springen kann.

Der SL verlangte dann mMn. die falsche Fertigkeit: Athletik ist Bodybuilding und Muskelbeherrschung und hat mit einem Weitsprung sehr wenig zu tun. Gewandtheit ist ein Attribut und sollte mMn. im Zweifel nur dann bewürfelt werden, wenn es keine passende Fertigkeit gibt.

Ja Gewandheit würde mir auch sinnvoller erscheinen. 

[Ma Kai]

vor 41 Minuten schrieb Kyrun:

Ja Gewandheit würde mir auch sinnvoller erscheinen. 

Es ist allerdings Midgard-Kultur, wenn möglich, auf Fertigkeiten zu würfeln, und Eigenschaften nur dann einzusetzen, wenn es eine passende Fertigkeit nicht - mehr - gibt. 

Beispiel, Klettern ist eine Fertigkeit, also wird auch darauf gewürfelt, wenn man eine Wand hoch will. Die Eigenschaft Stärke ist die Leiteigenschaft und kommt somit durch einen Bonus von bis zu +2 bzw. Malus bis zu -2 hinein, aber das war's. Da die Fertigkeit gelernt und gesteigert werden kann, ist das für die Spieler schöner, da sie darüber mehr Kontrolle haben und sich weniger klein gehalten fühlen. Die Eigenschaft ist dagegen ein Zufallswurf, den man halt hoch oder niedrig hat. Eventuell hat man bei der Erschaffung der Figur - z.B. wenn man das Verfahren "6 aus 9" gewählt hat - den Wert beeinflusst, aber das war's, von da ab ist das zufälliges Würfeln auf einen zufälligen Wert. 
Weil Klettern so tödlich sein kann, sieht das Regelwerk beim normalen Scheitern eines Erfolgswurfs einen zweiten vor; geht auch dieser schief und es gibt hinreichend Griffe - Vorsicht, altgediente Kollegen, das ist mehr anders formuliert als M4, als z.B. ich in Erinnerung hatte - so gibt es noch einen Wurf auf halbe Gw, weil ein dritter Versuch auf die Fertigkeit Klettern ein bisschen peinlich wäre. 

Das ist auch ein Aspekt des Spieler nicht klein haltens, hier sogar ins Regelwerk gegossen. 

[Kyrun]

vor einer Stunde schrieb Kyrun:

Ja Gewandheit würde mir auch sinnvoller erscheinen. 

Warum verwirrt?

[Panther]

vor 23 Stunden schrieb dabba:

Schönes Beispiel: Da wäre ich als betroffener Spieler etwas genervt und würde mich vielleicht sogar klein gehalten fühlen, sofern mein Wert für Geländelauf sehr hoch wäre. 

Du hättest Geländelauf +18 haben können oder +1! Egal! bei WM -20 klappt immer nur die kritische 20! Beim dem reissenden Bergstrom wäre es immer ein 95%tiger Selbstmord.

Aber der SL gibt dir auf einmal mit GW/Athletik eine 14fach bessere Chance, um über den Fluss zu kommen.... und du fühlst dich klein gehalten?

Äh.... Nee....

[Kyrun]

Ich muss mal allgemein für das allgemeine Verständnis dazu sagen das ich noch nicht so ganz in den Regeln von Midgard drin bin. Ich kenne Midgard zwar schon länger aber habe es früher nur gespielt als Spieler. M3 und M4. Leiten tue ich es noch nicht lange. Maximal gerade mal seid zwei Monaten M5. Also habt etwas Nachsicht mit mir wenn ihr mit Regelbeispiele kommt womit ich nix anfangen kann. Es ist löblich das ihr die Regeln gut kennt und das auswendig und aus dem ff. Aber für mich sind das zumindest jetzt zum Teil noch böhmische Dörfer. Ich kann im Moment nur Beispiele angeben wie ich es machen würde wenn ich es jetzt spontan am Spieltisch entscheiden müsste. Wenn wir noch einige Monate mehr ins Land ziehen lassen Weiss ich bestimmt mehr über die Regeln und kann dann auch mehr dazu sagen. Was ich aber schon Weiss ist das Midgard als System und Weld nicht unbedingt heroisches Spielen unterstützt. Aber das finde ich nicht schlimm weil gerade das ich an Midgard mag. Ich könnte mir aber genau deswegen vorstellen das jemand der von Pathfinder oder d&d kommt sich von Midgard schon klein gehalten fühlen könnte. Nicht jeder mag ja diese Spielweise. Also realistisch und bodenständig.

[Solwac]

vor 1 Minute schrieb Panther:

Du hättest Geländelauf +18 haben können oder +1! Egal! bei WM -20 klappt immer nur die kritische 20! Beim dem reissenden Bergstrom wäre es immer ein 95%tiger Selbstmord.

Aber der SL gibt dir auf einmal mit GW/Athletik eine 14fach bessere Chance, um über den Fluss zu kommen.... und du fühlst dich klein gehalten?

Äh.... Nee....

Aus dem Zusammenhang sollte doch klar sein, dass hier Prozentwerte und W20.Erfolgswerte durcheinder geschmissen werden...

[Eleazar]

Spieler kleinhalten wären in dem Fall, dass der SL auf eine Probe mit einer schlechteren Fertigkeit oder einer schlechteren Eigenschaft besteht, obwohl die Figur doch die passende Fertigkeit hochgetrieben hat.

Also: Er legt dem Spieler Steine in den Weg, wo keine sein müssten.

[draco2111]

vor 24 Minuten schrieb Panther:

Du hättest Geländelauf +18 haben können oder +1! Egal! bei WM -20 klappt immer nur die kritische 20! Beim dem reissenden Bergstrom wäre es immer ein 95%tiger Selbstmord.

Aber der SL gibt dir auf einmal mit GW/Athletik eine 14fach bessere Chance, um über den Fluss zu kommen.... und du fühlst dich klein gehalten?

Äh.... Nee....

Also unter Geländelauf verstehe ich was anderes als +1. Also ich sach mal mindestens +14/+15. 

[Panther]

vor 6 Stunden schrieb draco2111:

Also unter Geländelauf verstehe ich was anderes als +1. Also ich sach mal mindestens +14/+15. 

Du kannst geländelauf mit 15 gelernt haben, bei WM minus 20 bleibt -5 übrig,  immer noch weniger als Gw/Athletik.  Darum geht's   .

Mit dem vom Regelwerk vorgesehenen geländelauf kommt man nur sehr schwer bis gar nicht rüber, mit der dann vom SL angebotenen Alternative steigen deine Chancen drastisch. 

Das nennen manche Ponyhof midgard, den Spielern es nur nicht schwer machen. 

Aber Midgard will den Helden anspruchsvolle Herausforderungen bieten. Edit: Steht nicht mehr so im Regelwerk (Bei M2 noch)

Bearbeitet 23. Dezember 2023 von Panther

[jul]

vor 3 Minuten schrieb Panther:

Aber Midgard will den Helden anspruchsvolle Herausforderungen bieten.

nicht Midgard! Sondern gewisse SL!

[Ma Kai]

vor 3 Stunden schrieb Panther:

Du kannst geländelauf mit 15 gelernt haben, bei WM minus 20 bleibt -5 übrig,  immer noch weniger als Gw/Athletik.  Darum geht's

M. E. zählen die 0,5m pro -1 erst ab den 3m, der WM setzt nicht sofort mit -6 ein. Es blieben also 5m und damit -10. Der Fertigkeitswert wäre also noch relevant. Erst ab 20 x 0,5 + 3m, also 13m, und damit weit jenseits olympischer Goldweiten ist man bei-20. Auch da hält Midgard als Spielsystem die Spieler nicht klein, obwohl es bei oberflächlicher Betrachtung sogar so scheinen mag. Ich glaub‘ in ARA gibt es normal und als KiDo auch noch Springen-Booster-Techniken. 

[Ma Kai]

vor 4 Stunden schrieb Kyrun:

Es ist löblich das ihr die Regeln gut kennt und das auswendig und aus dem ff.

Es hilft, im nächsten Tab den PDF-Kodex offen zu haben, und sich mit dem Schreiben etwas Zeit lassen zu können. 

[Panther]

vor einer Stunde schrieb Ma Kai:

M. E. zählen die 0,5m pro -1 erst ab den 3m,

Deines Erachtens...."0,5m pro -1"   ----  Wo steht das bitte im Regelwerk?