MalteThoma Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) Artikel lesen Bearbeitet 12. Februar 2012 von Abd al Rahman Link eingefügt Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Huhu Malte, Du kannst Dir über das Forum auch EMails schicken lassen wenn eine Neue Antwort kommt. Zu Deiner Frage: Bei nichtmenschen gelten die gleichen Belastungsregeln wie bei Menschen. Die höhe der Belastunk hägt ausschlißelich von der Stärke und nicht von der durchschnittlichen u'unbelasteten' Bewegungsweite ab. Viele Grüße hj p.S. Klasse Avatar Link zu diesem Kommentar
MalteThoma Geschrieben 5. November 2002 Autor report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) Bei nichtmenschen gelten die gleichen Belastungsregeln wie bei Menschen. Die höhe der Belastunk hägt ausschlißelich von der Stärke und nicht von der durchschnittlichen u'unbelasteten' Bewegungsweite ab. Das erscheint mir bei den sowieso schon langsamen Zwergen-Söldnern, die in Vollrüstung herumlaufen VÖLLIG unsinnig. Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Naja, ein kleiner Mensch wird durch schwere Rüstung genauso belastet wie ein großer Mensch. Ich weis nicht, was da unsinnig sein soll. Dafür ist halt der durchschnittliche Zwerg stärker als der durchschnittliche Mensch. Was bedeutet, dass die Überlast erst später zutrifft. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
MalteThoma Geschrieben 5. November 2002 Autor report Teilen Geschrieben 5. November 2002 In meinen Augen ist es logischer zu sagen: Eine Vollrüstung reduziert die Bewegungsweite um die Hälfte (50%) und nicht um 12. Begründung: Die Belastung einer Rüstung ist IMHO relativ und nicht absolut. Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Ich stimme Malte zu. Schließlich ist das Gewicht einer zwergischen VR deutlich geringer als das einer VR, die ein 1,80m großer Mensch trägt. Hornack Link zu diesem Kommentar
Hiram ben Tyros Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Ich fände es auch logischer wenn die Auswirkungen der Überlast in Relation zur normalen Bewegeungsweite steht. Beispiel: Mensch in KR; B (unbelastet) 24, Abzug 4 entspricht 1/6tel Zwerg in KR; B (unbelastet) 18, Abzug 3 entspicht 1/6tel. Hiram Link zu diesem Kommentar
Marbod Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Ich stimmt Hiram auch zu und so handhaben wir das in einer Gruppe von mir auch. Ansonsten läuft irgendwann ein Zwerg in Vollrüstung noch rückwärts. Link zu diesem Kommentar
Kazzirah Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) Ansonsten läuft irgendwann ein Zwerg in Vollrüstung noch rückwärts. Nein, er wird Fackelhalter in einer Wohnhöhle... Ich halte Maltes Ansatz auch für besser. Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 maltes ansatz ist der einzig logische. selbstverständlich sind die rüstungen relativ zum körpergewicht der einzelnen rasse. Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Warum sollten sie das sein Die Behinderung drückt ja nicht nur das Gewicht, sondern die Unbeweglichkeit durch Rüstung aus. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Prados Karwan Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 @hj Weil ein Zwerg sich auch mit Überlast in einer Vollrüstung bewegen kann, und wenn es schrittweise ist. Nach deiner Auffassung hätte er aber B0 und müsste das von Kazzirah angedeutete Schicksal als Fackelhalter erleiden. und @ alle Und ganz allgemein und dem Wortlaut entsprechend, gelten die Regelungen auf Seite 86 ausdrücklich nur für Menschen. Daraus lassen sich die verschiedensten Schlüsse ziehen: Nichtmenschen könnten bei gleicher Stärke unterschiedliche Lasten tragen können, ebenso lassen sich natürlich auch die Auswirkungen der Überlasten anders regeln. Der Einfachheit halber würde ich die Überlasten beibehalten, sie aber ebenso wie Malte verhältnismäßig anrechnen. Grüße Prados Link zu diesem Kommentar
Kazzirah Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Hm, hj, ganz abwegig ist Dein Ansatz auch nicht. Also, vielleicht sollte man eher sagen: [definitionmode=on]Eine Vollrüstung reduziert die Bewegungsweite (B) um die (aufgerundete) Hälfte der für die Rasse üblichen Durchschnittsbewegungsweite.[definitionsmode=off] Begründung: Vollrüstungen sind in der Regel auf den durchschnittlichen Körper einer spezifischen Rasse optimiert. Innerhalb dieser Gruppe reduziert sich aber die Beweglichkeit um einen festen einheitlichen Wert. Link zu diesem Kommentar
Odysseus Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) Der Einfachheit halber würde ich die Überlasten beibehalten, sie aber ebenso wie Malte verhältnismäßig anrechnen. Hmmm... Vielleicht fasse ich das mal in einer Liste zusammen... Best, der Listen-Reiche Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
MalteThoma Geschrieben 5. November 2002 Autor report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) nur für Menschen So ist es. Ich hab Elsa mal gebeten eine offizielle Note dazu zu verfassen. Denn es bleibt die Frage, wie es in MAGUS implementiert werden soll. Gruß, Malte Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
Hiram ben Tyros Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 (bearbeitet) Hm, hj, ganz abwegig ist Dein Ansatz auch nicht. Also, vielleicht sollte man eher sagen: [definitionmode=on]Eine Vollrüstung reduziert die Bewegungsweite (B) um die (aufgerundete) Hälfte der für die Rasse üblichen Durchschnittsbewegungsweite.[definitionsmode=off] Begründung: Vollrüstungen sind in der Regel auf den durchschnittlichen Körper einer spezifischen Rasse optimiert. Innerhalb dieser Gruppe reduziert sich aber die Beweglichkeit um einen festen einheitlichen Wert. Diesen Ansatz habe ich vergessen mit aufzunehmen. Danke Kazzirah. Auch hich hätte keine Lust für jeden Abenteurer wirklich die individuelle B-Minderung zu berechnen. Der Ansatz über die durchschnittlichen Rassen-B scheint mir ausreichend und entspricht dem wie es im DFR geregelt ist. Hiram Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
MalteThoma Geschrieben 5. November 2002 Autor report Teilen Geschrieben 5. November 2002 @Odysseus: Wenn Du die Liste erstellst (bezogen auf die durchschnittliche Bewegungsweite einer Spezies) dann übernehme ich es so in MAGUS. Gruß & Danke, Malte Link zu diesem Kommentar
Odysseus Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 @MT Werd mal sehen, ob ich das heute noch auf die Beine stellen kann... Best, der Listen-Reiche Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Ich hatte mir das vorher noch nicht überlegt, aber die "Proportionalität" finde ich auch recht einleuchtend. Daß sich die Regelung an der durchschnittlichen Rassenspezifischen B orientiert, erscheint mir sehr elegant. Link zu diesem Kommentar
Henni Potter Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Meinen Applaus für alle in diesem Strang: Ich konnte es in meiner Runde nicht durchsetzen, den Bewegungsweitenverlust durch Rüstung relativ zu berechnen. Der Gedanke ist logisch, und ich stimme ihm voll und ganz zu. Hinsichtlich der sonstigen Traglast/Überlast halte ich ihn hingegen nicht für anwendbar: Hier geht es schlicht nach getragenen Kilos und Stärke. Das ist rassenunabhängig. Grüße, Hendrik Edit sagt: Vergeßt die letzten zwei Sätze. Hendrik hat nicht beachtet, daß Tabelle 2.2 sich nach der RK richtet. Link zu diesem Kommentar
Odysseus Geschrieben 5. November 2002 report Teilen Geschrieben 5. November 2002 Sooo... Hoffentlich habe ich mich nicht verrechnet... Verlust der Bewegungsweite durch Rüstung Kettenrüstung: -1/6 Menschen und Elfen -4, Gnome und Halblinge -2, Zwerge -3 Plattenrüstungen: -1/3 Menschen und Elfen -8, Gnome und Halblinge -4, Zwerge -6 Vollrüstungen: -1/2 Menschen und Elfen -12, Gnome und Halblinge -6, Zwerge -9 Ritterrüstungen: -2/3 Menschen und Elfen -16, Gnome und Halblinge -8, Zwerge -12 Best, der Listen-Reiche Link zu diesem Kommentar
MalteThoma Geschrieben 6. November 2002 Autor report Teilen Geschrieben 6. November 2002 Das ist die erste Zeile in Tab. 2.2 auf S. 86. Was passiert in den anderen Zeilen? Normalerweise ist jeder Sprung 1/6 der durchschnittlichen B, aber problematisch finde ich den Sprung von 12->18, wie erklärt sich der? (In MAGUS will ich nicht die Tabelle abtippen, sondern nur die Logik und dann die Abzüge ausrechnen.) Link zu diesem Kommentar
Hiram ben Tyros Geschrieben 6. November 2002 report Teilen Geschrieben 6. November 2002 (bearbeitet) Sooo... Hoffentlich habe ich mich nicht verrechnet... Verlust der Bewegungsweite durch Rüstung Kettenrüstung: -1/6 Menschen und Elfen -4, Gnome und Halblinge -2, Zwerge -3 Plattenrüstungen: -1/3 Menschen und Elfen -8, Gnome und Halblinge -4, Zwerge -6 Vollrüstungen: -1/2 Menschen und Elfen -12, Gnome und Halblinge -6, Zwerge -9 Ritterrüstungen: -2/3 Menschen und Elfen -16, Gnome und Halblinge -8, Zwerge -12 Best, der Listen-Reiche Kleine Korrektur in Ody´s Posting (farblich hervorgehoben) Hiram Bearbeitet 4. Oktober 2010 von Odysseus Link zu diesem Kommentar
Odysseus Geschrieben 6. November 2002 report Teilen Geschrieben 6. November 2002 Danke Hiram! Habs auch bei meiner Tabelle korrigiert... Best, der Listen-Reiche Link zu diesem Kommentar
Odysseus Geschrieben 6. November 2002 report Teilen Geschrieben 6. November 2002 Soooo... Weiter gehts... Überlast 1-4 kg OR, TR, LR = -1/6, KR = -1/3, PR = -1/2, VR = -3/4 Menschen und Elfen: -4 / -8 / -12 / -18 Gnome und Halblinge: -2 / -4 / -6 / -9 Zwerge: -3 / -6 / -9 / -14* Überlast 5-8 kg OR, TR, LR = -1/3, KR = -1/2, PR = -3/4 Menschen und Elfen: -8 / -12 / -18 Gnome und Halblinge: -4 / -6 / -9 Zwerge: -6 / -9 / -14* Überlast 9-20 kg OR, TR, LR = -1/2, KR = -3/4 Menschen und Elfen: -12 / -18 Gnome und Halblinge: -6 / -9 Zwerge: -9 / -14* sperrige Last zusätzlich -1/4 Menschen und Elfen: -6 Gnome und Halblinge: -3 Zwerge: -5* * aufgerundet Well... Hiram prüft am besten auf Rechenfehler... Best, der Listen-Reiche Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden