tech moam MOAM - Midgard Webanwendung

[Prados Karwan]

Es gibt (gab, laut Hoster, stimmt aber nicht) auch bei meinem Hoster (netcup) Zertifikatsprobleme. Vielleicht hängt da ja was zusammen.

[Biggles]

Am 1.10.2021 um 01:02 schrieb Biggles:

Bei letsencrypt.org ist ein Root Certificate abgelaufen und in der Konsequenz funktionieren nun die PubSub-Services bei MOAM aktuell nicht mehr richtig (Chat, Kampagnen, Spielfeld), obwohl ich die entsprechenden Zertifikate ausgetauscht habe.

Ich mache noch ein wenig Ursachenforschung. Diese Thematik war ursprünglich der Grund, warum ich MOAM lange Zeit ohne SSL habe laufen lassen. Wenn ich dafür nicht zeitnah eine Lösung finde, werde ich die PubSub-Services für MOAM abschalten, sie werden ohnehin nur von einer sehr geringen Zahl an Nutzern verwendet.

Es sollte nun wieder alles funktionieren.

Ich habe zwar die Ursache für das Problem nicht gefunden, denn die Certifiate Chain ist valide, was man ja auch daran sieht, dass https://www.moam.de keinen Zertifikatsfehler liefert, aber einen Workaround. Pragmatismus siegte dann nach ein paar Stunden rumärgern.

[Eleazar]

@Biggles Wieder einmal wird mir klar, wie wichtig es ist, dass es Leute wie dich gibt: Ich habe absolut keine Ahnung, wovon du da redest und bin saufroh, dass du mit deinem okkulten Wissen so eine tolle Website baust.

[Biggles]

vor 33 Minuten schrieb Eleazar:

[...] Ich habe absolut keine Ahnung, wovon du da redest [...]

Stimmt, das war arg nerdig von mir.

🤓

[Eleazar]

vor 2 Stunden schrieb Biggles:

Stimmt, das war arg nerdig von mir.

🤓

Ich denke, es liegt an mir.

[Yon Attan]

Bei der Berechnung der Eigenschaftsboni aus Fertigkeiten liegt zumindest bei Athletik m.E. ein Fehler vor: 

Der Fertigkeitswert von Athletik wird durch 3 geteilt als Bonus auf Aussehen angerechnet. Fertigkeitswert bedeutet jedoch ohne Leigeigenschaftsbonus. Das funktioniert bei Athletik nicht richtig. Bei Athletik+8 (und zusätzlichen +1 wegen hoher Stärke) werden 3 Punkte auf das Aussehen angerechnet anstatt nur 2. 

Mfg  Yon

[Yon Attan]

Die Maximal-Eigenschaftswerte scheinen bei Steigerungen im Rahmen eines Gradaufstiegs bei nichtmenschlichen Rassen nicht zuverlässig zu funktionieren. 

Ein Spieler aus einer Runde von mir spielt einen Zwerg. Das bedeutet eigentlich, dass die Gewandtheit nicht über 80 steigen kann. Im Rahmen eines Gradaufstiegs ist der Wert jetzt auf 81 gestiegen: 

https://www.moam.de/characters/klon-blain

Mfg    Yon

[Octavius Valesius]

WorldAnvil bietet die Option Charaktere anzulegen. Ist da ein Template oder gar eine Verknüpfung geplant?

[Biggles]

Am 4.1.2022 um 13:46 schrieb Octavius Valesius:

WorldAnvil bietet die Option Charaktere anzulegen. Ist da ein Template oder gar eine Verknüpfung geplant?

Nein, für M5 ist nichts dergleichen geplant (auch nicht für kanka.io oder sonstige Konkurrenzprodukte),

[Octavius Valesius]

vor 16 Minuten schrieb Biggles:

Nein, für M5 ist nichts dergleichen geplant (auch nicht für kanka.io oder sonstige Konkurrenzprodukte),

Bei der geringen Restlaufzeit von M5 kann ich das gut verstehen. Die Formulierung läßt mich aber auf M6 und einen Fortbestand von MOAM hoffen.

[daaavid]

Hallo @Biggles, ich habe eben gesehen, dass ich Moam-Abenteurer als .json-Datei für Foundry konvertieren kann. Was und wo kann ich denn damit in Foundry genau tun?

[Biggles]

vor 14 Stunden schrieb daaavid:

Hallo @Biggles, ich habe eben gesehen, dass ich Moam-Abenteurer als .json-Datei für Foundry konvertieren kann. Was und wo kann ich denn damit in Foundry genau tun?

Das funktioniert mit diesem Midgard-System für Foundry:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/36435-foundry-virtual-tabletop/?do=findComment&comment=3319519

Das ist leider weiterhin in der Alpha-Phase und inzwischen habe ich meine Zweifel, dass es diese verlassen wird.

[daaavid]

Ok, schade. Also bleibt weiterhin nur der Import per Hand. 

[Biggles]

MOAM wird für M6 nicht fortgeführt werden.

Spoiler

Nachdem man sich wechselseitig zunächst des grundsätzlichen Interesses an einer Fortführung von MOAM  unter M6 versichert hatte, ging es im Folgenden um die Konditionen. 

Ich habe signalisiert, dass ich das nicht wie bisher kostenlos als Fanprojekt machen werde, sondern an angemessener finanzieller Honorierung meiner Arbeit interessiert bin, sei es nach Aufwand oder in Form einer Umsatzbeteiligung. 

Pegasus hat signalisiert, dass alles was über einen dreistelligen Betrag als Festpreis hinaus geht, nicht vermittelbar sei. 

Das habe ich als symbolischen Betrag eingestuft, an dem ich kein Interesse habe. Daraufhin hat Pegasus mir mit der folgenden Formulierung abgesagt:

"Ich habe nicht den Eindruck, dass wir uns einig werden und gut zusammenarbeiten können. Und wenn du jetzt bereits wissen musst, wie es mit MOAM und Midgard 6 weitergeht, ist es vermutlich für alle Seiten besser, wenn wir dann direkt absagen."

Ob und wie es mit MOAM und M5 ab 2024 weiter gehen kann, habe ich angefragt, dazu aber bislang keine Antwort erhalten. Ich gehe aktuell davon aus, dass MOAM ab 2024 eingestellt wird.

 

[Fimolas]

Hallo Biggles!

Das sind betrübliche Nachrichten.

Würde eine Einstellung bedeuten, dass die gesamte Plattform mit allen dort vorhandenen Daten nicht mehr erreichbar wäre?

Liebe Grüße, Fimolas!

[Octavius Valesius]

Och verdammt. Das geht mit M6 und Pegasus ja schon RICHTIG gut los.

Das bedeutet dann wohl auch, dass der Shop 2024 geschlossen wird, oder?

LG Octavius

[DiRi]

Hallo miteinander!

Folgendes wurde gerade angefragt:

Am 11.7.2022 um 11:43 schrieb Fimolas:

Würde eine Einstellung bedeuten, dass die gesamte Plattform mit allen dort vorhandenen Daten nicht mehr erreichbar wäre?

und dies

Am 11.7.2022 um 11:47 schrieb Octavius Valesius:

Das bedeutet dann wohl auch, dass der Shop 2024 geschlossen wird, oder?

@Biggles hat sich dazu im versteckten Inhalt im letzten Absatz seines obigen Postings geäußert gehabt.

Letztlich könnte es aktuell genau das bedeuten, was dort z.B. in diesem letzten Absatz aus der Sicht von @Biggles steht. Was ihr anfragt, wird dort nicht ausgesagt - z.B. weil es aktuell noch keiner der Beteiligten weiß.

Wir haben 2022 und es es geht um Vorgänge im Jahr 2024 (nicht unbedingt ab 2024)! Seht dies einmal bitte auch im Kontext des bisherigen MIDGARDS. Wann ist jemals etwas bereits zwei Jahre (!) vorher und dann auch noch mit klarer Aussagekraft kommuniziert worden? Geduld könnte hier also (was Nichtbeteiligte betrifft) eine Tugend sein..

Wartet es doch bitte also ab. Dies wird alles noch kommuniziert werden, und zwar dann, wenn es diejenigen, die es zu entscheiden haben, es kommunizieren wollen - und nicht dann, wenn es hier im Forum abgefragt wird.

 

Bearbeitet 13. Juli 2022 von DiRi

[Fimolas]

Hallo Dirk!

vor 19 Minuten schrieb DiRi:

Wir haben 2022 und es es geht um Vorgänge im Jahr 2024 (nicht unbedingt ab 2024)! Seht dies einmal bitte auch im Kontext des bisherigen MIDGARDS. Wann ist jemals etwas bereits zwei Jahre (!) vorher und dann auch noch mit klarer Aussagekraft kommuniziert worden? Geduld könnte hier also (was Nichtbeteiligte betrifft) eine Tugend sein..

Wartet es doch bitte also ab. Dies wird alles noch kommuniziert werden, und zwar dann, wenn es diejenigen, die es zu entscheiden haben, es kommunizieren wollen - und nicht dann, wenn es hier im Forum abgefragt wird.

Biggles schreibt, wovon er aktuell ausgeht. Mich interessiert, was er als Betreiber darunter versteht. Dabei geht es mir um sein aktuelles Verständnis - und nicht das in zwei Jahren.

Zu denjenigen, die es zu entscheiden haben, gehört Biggles zweifelsohne dazu. Wenn er sich also willentlich hier entsprechend äußert, sollte man ihn meines Erachtens auch fragen können. Allerdings respektiere ich anstandslos, wenn er sich diesbezüglich nicht weiter äußern möchte.

Dessen ungeachtet gedulde ich mich gerne und drücke weiterhin die Daumen, dass trotz der unerfreulichen Nachrichten noch eine für alle Beteiligten gute Lösung gefunden werden kann. 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Octavius Valesius]

vor 27 Minuten schrieb DiRi:

(was Nichtbeteiligte betrifft)

Ich sehe mich durchaus als Betroffenen (wenn auch nicht als Beteiligten der Verhandlungen), da ich für meine Fan-Produkte bisher ausschließlich MOAM als Vertriebsplattform nutze. Wenn MOAM geschlossen wird, muss ich mir dringendst einen alternativen Vertriebsweg  überlegen. Die Zusammenarbeit mit @Biggles war in dieser Hinsicht bisher sehr angenehm.
Natürlich unter der Maßgabe, dass es von Pegasus überhaupt Richtlinien für FANprodukte geben wird.

 

[Ma Kai]

Ich hoffe stark, dass man bei Pegasus einsieht, (a) wie viel Aufwand und (b) wie viel Nutzen hinter MOAM steckt. 

[Randver MacBeorn]

Das stimmt, es geht bei der Sache aber (leider) um eine Verhandlungslösung für beide Seiten.

[Abd al Rahman]

Ich finde, dass die Diskussion hier nichts zu suchen hat. 

[Abd al Rahman]

vor 5 Minuten schrieb Bro:

Wo denn dann denn? (Damit ich sie nach dem Verschieben finden kann…)

Ich möchte drauf hinweisen, dass das keine Moderation ist. Ich meine eher die Details aus den Lizenzverhandlungen. Ob jetzt MOAM weitergeführt wird oder nicht gehört in das Forum. 

[Gindelmer]

Am 11.7.2022 um 11:39 schrieb Biggles:

MOAM wird für M6 nicht fortgeführt werden.

Das ist sehr schade. Auch wenn ich kein Poweruser bin, habe ich die schnelle Erstellung von Charakteren sehr geschätzt.

[Eleazar]

Ich finde das auch sehr schade und hoffe, dass MOAM wenigstens für M5 weitergeführt werden kann.