Ordenskrieger

[ohgottohgott]

Hi @ all,

 

in den grauen Zeiten vor der Zwergenbibel (Die Meister von Feuer und Stein) hatte ich mir einen Zwergenordenskrieger erwürfelt. Da dieser Char mit den damaligen Hausregeln überlastet ist, will ich ihn nun neu auswürfeln und finde in dem QB keine zwergischen OR. Da ich seinerzeit keine eigenen OR-Gilden als Hintergund hatte, sondern die OR als Untergebene, Zuarbeiter oder Handlanger der Priesterschaft sah, möchte ich nun die heilige Gemeinde fragen, ob es Eurer Meinung nach Ausschlussgründe für zwergische OR in diesem Sinne geben sollte?

 

Ich fange schon mal an zu würfeln (nach dem menschlichen OR-Schema) ...

[Solwac]

Ein Kriegspriester ist einem Ordenskrieger jetzt ja nicht so unähnlich in der durch die Fertigkeiten definierten Kompetenzen. Mehr Zaubern stehen der niedrigere maximale Erfolgswert und die geringeren AP gegenüber.

 

Kannst Du Dir so einen Priester mit Stand Volk nicht als Untergebenen vorstellen?

 

Eine etwas andere Richtung wäre ein Hexenjäger, als Zwerg natürlich Anhänger seiner Götter, ansonsten aber ein Kämpfer mit ein paar Buffs und anderen Zaubern ohne aber ein Vollzauberer zu sein.

[Läufer]

Hallo Ohgottogott,

 

ich würde Deine ursprüngliche Idee so umsetzen.

Bei den Kriegspriestern gibt es halt einige, deren Neigung und Befähigung mehr nach "Krieg" und weniger nach "Priester" gehen, und die laufen dann regeltechnisch unter "Ordenskrieger", auch wenn es keinen formalen Ordenskriegerorden gibt.

 

Zu den Sternen

Läufer

[Herothinas]

Hallo Ohgottogott!

 

Machen wir es mal ganz einfach: Es gibt keine Ordenskrieger bei den Zwergen! Bei denen scheint es nur ganz oder garnicht zu geben.

Wenn du mit dem klassischem Priesterbild nicht einverstanden bist, dann sie doch mal auf S. 72. Die typischen Priester sind bei den Zwergen Zeremonialpriester. Es gibt dann noch die Freipriester, die sich den zeremonialen Kult ablehen oder in teilweise oder garnicht befolgen. Wenn man so einen Freipriester spielt, dann kann man sich sozusagen, nur den "schönen" Teil aus den Priestersein heraussuchen.

Vielleicht hilft dir ja das.

 

Gruß

H.

[ohgottohgott]

Jo, das hatte ich mir auch angesehen. Die Pr sind aber alle so vergeistigt, abgehoben, Or so schön bodenständig.

[Solwac]

Die Pr sind aber alle so vergeistigt, abgehoben, Or so schön bodenständig.

Das ist doch wohl eine Frage der Spielweise. Eine Menge von zwergischen Kriegs- und Handwerkspriestern ist sehr wohl bodenständig ->

 

[ohgottohgott]

Nein, schau Dir mal die Fertigkeiten und Zauber an. Allein bei den ersten Lernmöglichkeiten.

[Zrenik]

Um nochmal für mich dein Anliegen klar zu bekommen: Was offiziell nicht vorgesehen ist, soll das Forum legitimieren? Oder worauf zielt deine Anfrage ab?

[ohgottohgott]

Um nochmal für mich dein Anliegen klar zu bekommen: Was offiziell nicht vorgesehen ist, soll das Forum legitimieren? Oder worauf zielt deine Anfrage ab?

 

Das ist tatsächlich etwas überspitzt formuliert. Letztlich muss nicht das Forum legitimieren, sondern der jeweilige SL. Ich wollte halt hören, wie gewichtig Argumente gegen einen Or sind. Bisher habe ich keine echten Ausschlusskriterien gelesen, außer "sie sind nicht vorgesehen". Mit dieser jurstischen Denkweise habe ich (bekanntermaßen) Schwierigkeiten.

 

Es gibt jede Menge diebgeglücksritterte Schamanenmagierpriesterassassinen, da entzieht es sich mir, warum es keinen zwergischen Or geben soll. Letztlich wäre mir das auch egal, wenn ich nicht aus der Vergangenheit hierzu einen Char hätte (und da gab es aus Ermangelung des QBs noch keine Restriktionen hinischtlich zwergischer Or).

[Stephan]

Um nochmal für mich dein Anliegen klar zu bekommen: Was offiziell nicht vorgesehen ist, soll das Forum legitimieren? Oder worauf zielt deine Anfrage ab?

 

Das ist tatsächlich etwas überspitzt formuliert. Letztlich muss nicht das Forum legitimieren, sondern der jeweilige SL. Ich wollte halt hören, wie gewichtig Argumente gegen einen Or sind. Bisher habe ich keine echten Ausschlusskriterien gelesen, außer "sie sind nicht vorgesehen". Mit dieser jurstischen Denkweise habe ich (bekanntermaßen) Schwierigkeiten.

 

Es gibt jede Menge diebgeglücksritterte Schamanenmagierpriesterassassinen, da entzieht es sich mir, warum es keinen zwergischen Or geben soll. Letztlich wäre mir das auch egal, wenn ich nicht aus der Vergangenheit hierzu einen Char hätte (und da gab es aus Ermangelung des QBs noch keine Restriktionen hinischtlich zwergischer Or).

Dass es keine zwergischen (oder elfischen, gnomischen, halblingischen) Ordenskrieger gibt, folgt bereits aus DFR, Seite 26.

[ohgottohgott]

Dass es keine zwergischen (oder elfischen, gnomischen, halblingischen) Ordenskrieger gibt, folgt bereits aus DFR, Seite 26.

 

M2?

[Zrenik]

Dass es keine zwergischen (oder elfischen, gnomischen, halblingischen) Ordenskrieger gibt, folgt bereits aus DFR, Seite 26.

 

M2?

 

Sicherlich nicht.

Aber M4 ist die Grundlage z. Zt. ... Und da ist es so geregelt. Alles andere ist dann Hausregel. Was hält dich davon ab, den bestehenden Charakter zu konvertieren?

Und bzgl. der erwähnten Doppelwasweißichwacharaktäre... die bildet das Regelwerk durchaus ab. Zwergen Ordenskrieger eben nicht.

 

Aber Midgard ist was wir draus machen ;-p

[Stephan]

Dass es keine zwergischen (oder elfischen, gnomischen, halblingischen) Ordenskrieger gibt, folgt bereits aus DFR, Seite 26.

 

M2?

Ich glaube, wer M3 und M4 ignoriert, dem sollte das Ignorieren des Zwergen-QBs nicht so schwer fallen, oder?

[Leachlain ay Almhuin]

Auch wenn im Regelwerk nicht offiziell vorgesehen, kann ich mir einen "vereinzelten" Ordenskrieger auch bei Zwergen vorstellen. Natürlich gehören die dann keinem Orden an, aber warum sollten sie nicht ähnlich den Or's aus Waeland oder Clanngadarn laufen. Sie sind und bleiben eine Ausnahme und der jeweilige SL muss sie zulassen, aber ich hätte erst einmal kein Problem damit ...

[ohgottohgott]

... jetzt hat es mich selbst interessiert

 

Uuuuuuund?! Ich war damals schon unartig (M2 S. 137)

[Hiram ben Tyros]

... jetzt hat es mich selbst interessiert

 

Uuuuuuund?! Ich war damals schon unartig (M2 S. 137)

 

Pöser Pursche!

Aber dann kannst Du auch aufhören Dir Gedanken zu machen.

 

Und prinzipiell gebe ich Dir Recht, daß nicht immer alles zu 100% nach den Büchern gehen muß. Wenn Du eine gute Geschichte dazu hast und der Charakter Dir keine übermäßigen Vorteile verschafft sehe ich kein Problem darin den Or weiter zu spielen.

 

[ohgottohgott]

Ich habe eine kleine Ausnahmegeschichte

[Jürgen Buschmeier]

Also mein Zwergenkriegspriester ist manchmal sowas von geerdet, nicht nur extrem bodenständig sondern auch oft genug bodenlägerig und ab und zu mal unterirdisch.

 

Und als SF natürlich noch nicht in die Tempelhierarchie eingebunden und durch die ganzen nichtzwergischen Spielfiguren auch recht entspannt und tolerant.