Rosendorn Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 These: Irgendwann hat sich in einer offiziellen Veröffentlichung ein Tippfehler eingeschlichen. Statt das einfach zu korrigieren, wurde in fröhlicher Runde beschlossen, dass die Rentiere Midgards fortan Renntiere sein sollen. These falsch. War eine ganz bewusste Entscheidung und ich erinnere mich noch gut an die Diskussion darüber. O.k., gut. Du willst der Öffentlichkeit die Gründe nicht verraten. Dann eben meine nächste These: Ihr habt Scrabble gespielt und du hast das zweite "n" gebraucht, um den dreifachen Wortwert zu erreichen. Das gab dann eine Diskussion, die du mit durchschlagendem Erfolg gewannst. 1 1
Detritus Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 These: Irgendwann hat sich in einer offiziellen Veröffentlichung ein Tippfehler eingeschlichen. Statt das einfach zu korrigieren, wurde in fröhlicher Runde beschlossen, dass die Rentiere Midgards fortan Renntiere sein sollen. These falsch. War eine ganz bewusste Entscheidung und ich erinnere mich noch gut an die Diskussion darüber. O.k., gut. Du willst der Öffentlichkeit die Gründe nicht verraten. Dann eben meine nächste These: Ihr habt Scrabble gespielt und du hast das zweite "n" gebraucht, um den dreifachen Wortwert zu erreichen. Das gab dann eine Diskussion, die du mit durchschlagendem Erfolg gewannst.
Branwen Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 O.k., gut. Du willst der Öffentlichkeit die Gründe nicht verraten. Dann eben meine nächste These: Ihr habt Scrabble gespielt und du hast das zweite "n" gebraucht, um den dreifachen Wortwert zu erreichen. Das gab dann eine Diskussion, die du mit durchschlagendem Erfolg gewannst. Wieder falsch. Rosendorn, Du warst schon besser. Prinzipiell begründe ich in der Öffentlichkeit ungern Entscheidungen, weil dadurch eine gewisse Erwartungshaltung geweckt wird. Wenn man einmal damit anfängt, die Hintergründe offen zu legen, warum man beispielweise eine Regel so verfasst hat und nicht anders, wird das zu einem Fass ohne Boden. Ich denke, es gibt Wichtigeres. Zum Renntier: Diese Schreibweise (gültig bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts) wurde von Peter vorgeschlagen und angenommen. Zur Namensgebung im Bestiarium finden sich ein paar Anmerkungen in GB 52 (S. 57f).
Rosendorn Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 (bearbeitet) O.k., gut. Du willst der Öffentlichkeit die Gründe nicht verraten. Dann eben meine nächste These: Ihr habt Scrabble gespielt und du hast das zweite "n" gebraucht, um den dreifachen Wortwert zu erreichen. Das gab dann eine Diskussion, die du mit durchschlagendem Erfolg gewannst. Wieder falsch. Rosendorn, Du warst schon besser. Ach was, wann soll das gewesen sein? Prinzipiell begründe ich in der Öffentlichkeit ungern Entscheidungen, weil dadurch eine gewisse Erwartungshaltung geweckt wird. Wenn man einmal damit anfängt, die Hintergründe offen zu legen, warum man beispielweise eine Regel so verfasst hat und nicht anders, wird das zu einem Fass ohne Boden. Ich denke, es gibt Wichtigeres.Mir macht das nichts, ich hätte noch sooo viele interessante Thesen! Zum Renntier: Diese Schreibweise (gültig bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts) wurde von Peter vorgeschlagen und angenommen. Zur Namensgebung im Bestiarium finden sich ein paar Anmerkungen in GB 52 (S. 57f).Naja, das ist aber lahm. Da ist meine zweite These wesentlich überzeugender. Ich gehe jetzt einfach für mich und eine schönere Mythenbildung davon aus, dass die Wahrheit so dermaßen peinlich ist, sodass das hier nur ein Dementi und eine Alibigeschichte sein kann*! Apropos: Brauchst du einen Pressesprecher? Ich hätte gerade Zeit ... * Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt. Bearbeitet 7. Januar 2013 von Rosendorn Er-gähn-zung! 1
Branwen Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 Mir macht das nichts, ich hätte noch sooo viele interessante Thesen!Ich auch. Naja, das ist aber lahm. Da ist meine zweite These wesentlich überzeugender. Ich gehe jetzt einfach für mich und eine schönere Mythenbildung davon aus, ...Ach, um die Mythenbildung ging's Dir? Na, dann nimm doch die zweite These. Apropos: Brauchst du einen Pressesprecher? Ich hätte gerade Zeit ... Das machst Du doch schon super.
Bruder Buck Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 Und diese Renntiere werden es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wohl auch nach M5 schaffen - stark vereinfacht natürlich und auf einen Meter Länge gekürzt. 1
Solwac Geschrieben 7. Januar 2013 report Geschrieben 7. Januar 2013 Und diese Renntiere werden es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wohl auch nach M5 schaffen - stark vereinfacht natürlich und auf einen Meter Länge gekürzt.Man muss die Herden nur eine Generation lang durchs Halfdal treiben. Dann hätten wir auch endlich eine Begründung für die Verwandtschaft Halftan <-> Läina.
Jürgen Buschmeier Geschrieben 8. Januar 2013 report Geschrieben 8. Januar 2013 Die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit: Renntiere stammen aus dem Halfdal, sind aber geflüchtet, bevor sie alle verspeist werden konnten und die Halblinge waren kaum in der Lage, ihnen folgen, da Halblinge bekanntermaßen einfach zu oft essen mussten. Nur wenige Halblinge schafften es, an den ausdauernden Läufern, den deswegen sogenannten Renntieren dran zu bleiben. Wegen der großen Kälte im hohen Norden entwickelte sich aus dem Halftan durch Zähneklappern, aufgeplatzte Lippen und den Schal vorm Mund das nur schwer verständliche Läina. 1
draco2111 Geschrieben 8. Januar 2013 Autor report Geschrieben 8. Januar 2013 O.k., gut. Du willst der Öffentlichkeit die Gründe nicht verraten. Dann eben meine nächste These: Ihr habt Scrabble gespielt und du hast das zweite "n" gebraucht, um den dreifachen Wortwert zu erreichen. Das gab dann eine Diskussion, die du mit durchschlagendem Erfolg gewannst. Wieder falsch. Rosendorn, Du warst schon besser. Prinzipiell begründe ich in der Öffentlichkeit ungern Entscheidungen, weil dadurch eine gewisse Erwartungshaltung geweckt wird. Wenn man einmal damit anfängt, die Hintergründe offen zu legen, warum man beispielweise eine Regel so verfasst hat und nicht anders, wird das zu einem Fass ohne Boden. Ich denke, es gibt Wichtigeres. Zum Renntier: Diese Schreibweise (gültig bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts) wurde von Peter vorgeschlagen und angenommen. Zur Namensgebung im Bestiarium finden sich ein paar Anmerkungen in GB 52 (S. 57f). Danke für Erklärung Man lernt ja nie aus. Hätte man es dann aber nicht gleich Rennthier nennen können
Bloxmox Geschrieben 8. Januar 2013 report Geschrieben 8. Januar 2013 (bearbeitet) Hätte man es dann aber nicht gleich Rennthier nennen können Und die Myrkgardvariante dann Renntdort? Blox(kalau)mox Bearbeitet 9. Januar 2013 von Bruder Buck Quote repariert
Rosendorn Geschrieben 8. Januar 2013 report Geschrieben 8. Januar 2013 Mir macht das nichts, ich hätte noch sooo viele interessante Thesen!Ich auch.Austausch? Du bist zwei Thesen hintenan! [...]Apropos: Brauchst du einen Pressesprecher? Ich hätte gerade Zeit ... Das machst Du doch schon super. Ah, gut, dass es dir auffällt. Jetzt also ganz offiziell und in allen Medien. Wäre nur noch die Honorarfrage zu klären.
Stephan Geschrieben 16. Juni 2013 report Geschrieben 16. Juni 2013 Mit Bedauern stelle ich fest, dass die Reiserune auf Midgard nicht gewirkt werden kann. Wo soll der arme Runenschneider schließlich die Rentierknochen (WAE, Seite 88 oder Midgard-Online) herbekommen, wenn es auf Midgard nur Renntiere gibt?
dabba Geschrieben 18. Juni 2013 report Geschrieben 18. Juni 2013 Vermutlich auf die gleiche Art, wie JavaScript den Referrer ermittelt, obwohl es in der HTTP 1.1-Welt doch eigentlich nur Referer gibt.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden