Zum Inhalt springen

[Kaufberatung]Netzwerkfestplatte (NAS?) - günstig!


Empfohlene Beiträge

also ich habe mich für eine Docking-Station entschieden, damit ich bei den Platten unabhängig bin, und ggf. mehrere HDs, und diese auch für zwischenzeitliche Backups nach denen die Platte dann im Schrank verschwindet, verwenden kann.

Genau gesagt das Sharkoon Ding hier ganz unten: http://www.alternate.de/html/listings/Hardware-Festplatten-Zubehoer-Dockingstation/1012/?tk=7&lk=1844

 

Der einzige Wermutstropfen für mich ist dabei, dass das Ding einen Lüfter drin hat, von dem ich nicht weiß wie laut er sein wird.

(Naja und vllt. dass es keine 2,5" Platten kann)

 

Ich muss aus Gründen des Anstandes hierzu etwas anmerken - jetzt da das Dingens da ist.

Die Sharkoon Vertical Docking Station hat einen 40mm Lüfter. Und der ist laut. Echt laut. Lauter als mein gesamter Rechner mit sämtlichen Platten, Lüftern und dem Superbillig-Kuchenblechgehäuse.

Wer einen Schraubendreher bedienen kann, hat die Chance den Lüfter abzuklemmen. Die HD Temperatur bleibt bei mir dennoch bei 35°C. Also bestens.

Dann ist das Ding wirklich super. Robust verarbeitet, unkompliziert und nett anzusehen. Und man hat einen hirnrissigen Lüfter übrig. ;)

Link zu diesem Kommentar
  • 9 Monate später...
  • Antworten 54
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

  • 1 Jahr später...

Wenn ich hier mit einer anderen Definition von "günstig" weiter machen darf - was haltet Ihr von der Synology DS 215j?

http://www.amazon.de/dp/B00OZ0CTAU/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=34FRRWYLF20Z3&coliid=I2EF80KOABZB1G

 

Das bestehende Seagate-BlackArmor-NAS ist zu langsam, um die Filme der Kamera und Apfeltabletten zu servieren (es hat sich übrigens der RAID1 bereits bezahlt gemacht, eine HDD ist schon verratzt und alle Kinderfotos sind noch da). Die Synology "kann" wohl auch mit ApfelTV-Kistchen, der Seagate nicht so wirklich.

 

Plan ist jetzt, die "großen" HDDs mit den Bildern in die Synology zu stecken und den Seagate mit kleineren, semi-ausrangierten Platten zu füllen, auf denen dann meine textlastigen, nicht bandbreitenintensiven, Dokumente liegen. Auch 80 GB faßt ganz viele Midgardabenteuer.

Link zu diesem Kommentar
  • 2 Wochen später...
Die Synology NAS an sich haben sich bei mir bewährt. Nur die j Modelle sind von der Hardware (CPU und RAM) her immer sehr knapp bemessen. Ich würd lieber eine ohne j oder sogar eine + nehmen.

 

Vielen Dank für den Tipp. Einziges Problem: eine 215 gibt es bisher nur als "j", nicht als "ohne" oder "+".

Ich lese jetzt gerade (noch einmal) herum, was der Unterschied 214/215 ist. Es gibt Amazon-Rezis, die die Geschwindigkeit der 215j loben. Hmmm. Synology spricht von einem Geschwindigkeitsgewinn von 20% bei der 215j, was ja bei Computern jetzt nicht weltbewegend viel ist.

Link zu diesem Kommentar
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS214+/DS214/DS215j

 

Die liegen relativ dicht beinander. Allein wegen mehr RAM würde ich aber die DS214+ nehmen (wenn es auf den Preisunterschied nicht ankommt).

Bei mir ist es so, dass mittlerweile doch einige Dienste auf meinem NAS laufen ausser Datenserver (IMAP, SqueezeServer, BT Sync, Backupsoftware usw.) und da ist dickere Hardware halt immer besser. :D

 

Hmmm, hmmm, hmmm. Du hast Recht. Eine 214+ hat fast den doppelten Datendurchsatz einer 215j, letztere liegt allerdings mit der 214play etwa gleichauf.

Und Du hast natürlich Recht, daß ich auch mindestens jedes zweite mögliche Technikspielzeug auch installieren werde. RAM nachrüsten geht nicht, leider.

Blöd das.

Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...