Das Forum und der Gildenbrief

[Abd al Rahman]

Hallo zusammen,

 

es freut mich, dass immer mehr Artikel von Euch im CMS eingestellt werden. Unsere Datenbank an tollen Artikeln wächst und wächst.

 

Artikel im CMS finden nach einiger Zeit leider nur noch wenig Beachtung. Auf der anderen Seite mangelt es dem Gildenbrief schon seit längerem an Artikeleingängen. Aus diesem Grund gehen das Forum und der Gildenbrief eine Kooperation ein. Fimolas hat sich zusammen mit Diotima dazu bereit erklärt die Betreuung des CMS zu übernehmen.

 

Wie ihr sicherlich gemerkt habt, müssen Eure Artikel im CMS erstmal freigeschaltet werden, bevor sie der Forumsöffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Das möchten wir jetzt nutzen. Fimolas wird die eingestellten Artikel vor der Veröffentlichung anschauen und prüfen, ob sie für den Gildenbrief interessant sind. Wenn ja, wird er kurz beim Autor des Artikels nachfragen, ob er den Artikel beim Gildenbrief einreichen möchte. Das gilt ausschließlich für Artikel, die in das CMS direkt eingestellt werden und nicht für Artikel, die in den Kreativbereichen des Forums entstehen.

Ob der Autor das Angebot annimmt, oder ihm eine Veröffentlichung im Forum lieber wäre, bleibt dabei völlig dem Autor überlassen.

 

Die Idee hinter der ganzen Sache ist es, Eurer Kreativität zum einen die bestmögliche Plattform zu bieten und zum anderen Midgard wieder ein Stück weiter zu bringen.

 

Die Ich freue mich auf die Zusammenarbeit

Bearbeitet 27. März 2013 von Abd al Rahman

[JOC]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

[Odysseus]

Ausgezeichnete Idee!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Leachlain ay Almhuin]

Tolle Idee ...

 

... Wobei die Artikel, die man ganz bewusst zum Thema des Monats veröffentlichen will dann wohl nicht in die Betrachtung gezogen werden sollten. Die Kennzeichnung "Thema des Monats" macht es ja schon deutlich ...

Bearbeitet 28. März 2013 von Leachlain ay Almhuin
Weg Thema des Monats

[Abd al Rahman]

Tolle Idee ...

 

... Wobei die Artikel, die man ganz bewusst zum Thema des Monats veröffentlichen will dann wohl nicht in die Betrachtung gezogen werden sollten. Die Kennzeichnung "Thema des Monats" macht es ja schon deutlich ...

 

Fimolas und ich müssen über so Details noch reden. Aber ich finde eine kurze Nachfrage schadet auch hier nicht Wie gesagt, das soll ja kein langwieriger Prozess sein, sondern nur eine schnelle Nachfrage per PN

[draco2111]

Das finde ich mal eine wirklich hervorragende Idee

Auf diese Weise fällt die Konkurrenz zwischen den beiden Medien weg.

 

Und wenn jemand meinen Beitrag zum Thema des Monats im Gildenbrief haben möchte, dann gerne

[Ma Kai]

Grundsätzlich gute Sache. Der Schreiber hat ja Entscheidungsfreiheit. Bin gespannt, wie es in der Praxis läuft.

 

Einziger möglicher Punkt: wenn ich am 31. Mai etwas einstelle, das ich z.B. für den Beitrag des Monats noch zählen lassen möchte, und jetzt zufällig zwar ein anderer Mod (der das dann freigegeben hätte), aber nicht Fimolas/Diotima, online wäre. Absoluter Randfall, und relativ einfach zu lösen, indem nachher halt der Beitrag doch noch zugelassen würde. Sonst fällt mir nichts ein, was schief gehen könnte.

[Solwac]

Einziger möglicher Punkt: wenn ich am 31. Mai etwas einstelle, das ich z.B. für den Beitrag des Monats noch zählen lassen möchte, und jetzt zufällig zwar ein anderer Mod (der das dann freigegeben hätte), aber nicht Fimolas/Diotima, online wäre. Absoluter Randfall, und relativ einfach zu lösen, indem nachher halt der Beitrag doch noch zugelassen würde. Sonst fällt mir nichts ein, was schief gehen könnte.

Für das Thema des Monats reicht doch das Einstelldatum, nicht der Zeitpunkt der Freigabe. Umgekehrt ist es beim Beitrag des Monats, warum sollte hier etwas rückdatiert werden? Wenn es nicht für den Januar zählt, dann eben für den Februar.

[Tuor]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

Wird sich zeigen. Wenn nämlich der Artikel etwas für den GB ist, bedeutet dies m. E. auch, dass er vor Ablauf eines Jahres (und das ist eher untertrieben) nicht den Midgardspielern zur Verfügung stehen wird. Die lange Wartezeit beim GB war und ist für mich nach wie vor der Hemmschuh in dieser Richtung mehr zu unternehmen.

[Abd al Rahman]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

Wird sich zeigen. Wenn nämlich der Artikel etwas für den GB ist, bedeutet dies m. E. auch, dass er vor Ablauf eines Jahres (und das ist eher untertrieben) nicht den Midgardspielern zur Verfügung stehen wird. Die lange Wartezeit beim GB war und ist für mich nach wie vor der Hemmschuh in dieser Richtung mehr zu unternehmen.

 

Deswegen kann der Autor ja frei entscheiden. Das ist ja keine Entscheidung mit vorgehaltener Pistole.

[draco2111]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

Wird sich zeigen. Wenn nämlich der Artikel etwas für den GB ist, bedeutet dies m. E. auch, dass er vor Ablauf eines Jahres (und das ist eher untertrieben) nicht den Midgardspielern zur Verfügung stehen wird. Die lange Wartezeit beim GB war und ist für mich nach wie vor der Hemmschuh in dieser Richtung mehr zu unternehmen.

 

Zwingt dich doch nach wie vor keiner

[Tuor]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

Wird sich zeigen. Wenn nämlich der Artikel etwas für den GB ist, bedeutet dies m. E. auch, dass er vor Ablauf eines Jahres (und das ist eher untertrieben) nicht den Midgardspielern zur Verfügung stehen wird. Die lange Wartezeit beim GB war und ist für mich nach wie vor der Hemmschuh in dieser Richtung mehr zu unternehmen.

 

Zwingt dich doch nach wie vor keiner

Natürlich nicht. Ich habe nur Zweifel an der Win-Win-Win Situation, die bestenfalls zu einer Win-Win-Lose Situation werden kann.

[Bruder Buck]

Das scheint mir eine Win-Win-Win-Situation zu sein. Toll!

Wird sich zeigen. Wenn nämlich der Artikel etwas für den GB ist, bedeutet dies m. E. auch, dass er vor Ablauf eines Jahres (und das ist eher untertrieben) nicht den Midgardspielern zur Verfügung stehen wird. Die lange Wartezeit beim GB war und ist für mich nach wie vor der Hemmschuh in dieser Richtung mehr zu unternehmen.

 

Zwingt dich doch nach wie vor keiner

Natürlich nicht. Ich habe nur Zweifel an der Win-Win-Win Situation, die bestenfalls zu einer Win-Win-Lose Situation werden kann.

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

[Tuor]

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

Nein. Ich rede aber auch nicht alles schön. Ich finde, dass das Ganze eine Versuch wert ist. Meine Prognose ist nur nicht so überschwänglich. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr Beiträge für den GB gäbe, wenn der Autor größere Chancen hätte, dass sein Beitrag noch zu Lebzeiten veröffentlicht wird. (Vorsicht: Übertreibung) Dies soll auch insbesondere keine Kritik an Filmolas und seine Arbeit sein. Nach meiner Wahrnehmung dauert es immer noch etwa 6-12 Monate, bis sein redaktionell fertiggestellter GB in den Druck geht. Wir haben es hier eben nach wie vor mit einem altbekannten Problem zu tun.

[Eleazar]

Gibt es für den Gildenbrief denn einen Mangel an Material?

[Solwac]

Gibt es für den Gildenbrief denn einen Mangel an Material?

Auf der anderen Seite mangelt es dem Gildenbrief schon seit längerem an Artikeleingängen.

[Solwac]

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

Nein. Ich rede aber auch nicht alles schön. Ich finde, dass das Ganze eine Versuch wert ist. Meine Prognose ist nur nicht so überschwänglich. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr Beiträge für den GB gäbe, wenn der Autor größere Chancen hätte, dass sein Beitrag noch zu Lebzeiten veröffentlicht wird. (Vorsicht: Übertreibung) Dies soll auch insbesondere keine Kritik an Filmolas und seine Arbeit sein. Nach meiner Wahrnehmung dauert es immer noch etwa 6-12 Monate, bis sein redaktionell fertiggestellter GB in den Druck geht. Wir haben es hier eben nach wie vor mit einem altbekannten Problem zu tun.

Und? Ich verstehe immer noch nicht den Grund Deines Gemeckers. Der einzige Mehraufwand für den Autor besteht in der Beantwortung einer PN wenn der Artikel Chancen auf den Gildenbrief hat. Ansonsten ändert sich nichts.

[Blaues Feuer]

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

Nein. Ich rede aber auch nicht alles schön. Ich finde, dass das Ganze eine Versuch wert ist. Meine Prognose ist nur nicht so überschwänglich. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr Beiträge für den GB gäbe, wenn der Autor größere Chancen hätte, dass sein Beitrag noch zu Lebzeiten veröffentlicht wird. (Vorsicht: Übertreibung) Dies soll auch insbesondere keine Kritik an Filmolas und seine Arbeit sein. Nach meiner Wahrnehmung dauert es immer noch etwa 6-12 Monate, bis sein redaktionell fertiggestellter GB in den Druck geht. Wir haben es hier eben nach wie vor mit einem altbekannten Problem zu tun.

 

schon mal dran gedacht, dass das eingereichte Material vielleicht so spät erscheint, weil erstmal genug zusammen kommen muss, bis ein Gildenbrief voll und ausgewogen ist? Und das eine Verfahren wie das hier angedachte dazu führen könnte, dass eben die Gildenbriefe häufiger kommen?

 

Nein. Erstmal meckern. Erstmal alles schlecht machen. Erstmal ein "schöne Idee" als "Schönreden" und "überschwenglich" abqualifizieren.

[ganzbaf]

Ich finde die Idee gut!

 

Es gibt sicher einige, die von sich aus nicht auf die Idee kämen dass ein Artikel für den Gildenbrief interessant wäre. Daher bin ich optimistisch, dass dem Gildenbrief so neues Material zukommen kann welches sonst nie in diese Richtung gegangen wäre.

 

[Abd al Rahman]

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

Nein. Ich rede aber auch nicht alles schön. Ich finde, dass das Ganze eine Versuch wert ist. Meine Prognose ist nur nicht so überschwänglich. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr Beiträge für den GB gäbe, wenn der Autor größere Chancen hätte, dass sein Beitrag noch zu Lebzeiten veröffentlicht wird. (Vorsicht: Übertreibung) Dies soll auch insbesondere keine Kritik an Filmolas und seine Arbeit sein. Nach meiner Wahrnehmung dauert es immer noch etwa 6-12 Monate, bis sein redaktionell fertiggestellter GB in den Druck geht. Wir haben es hier eben nach wie vor mit einem altbekannten Problem zu tun.

Mir ist schleierhaft was Du sagen willst und warum. Glaubst Du, dass die angeschriebenen das nicht selbst entscheiden können?

[Rhakorium]

Ich finde die Idee für eine Kooperation zwischen Forum GB gut. Schließlich ist im CMS genügend Qualität vorhanden. Warum sollte man diese nicht auch für den GB verwenden?

Ich denke schon das einige Artikel vom CMS den Weg in den GB finden werden.

[Ma Kai]

Ich finde die Idee für eine Kooperation zwischen Forum GB gut. Schließlich ist im CMS genügend Qualität vorhanden. Warum sollte man diese nicht auch für den GB verwenden?

Ich denke schon das einige Artikel vom CMS den Weg in den GB finden werden.

 

Äh... der Gedanke ist, daß potenzielle künftige CMS-Artikel in den GB umgelenkt werden...

[Ma Kai]

"lose" sehe ich auch nicht. Wenn ein Autor trotz GB-Anfrage auf dem CMS besteht, verliert ja niemand etwas, das er schon hatte (sondern bestenfalls der GB die Möglichkeit eines Artikels.

 

Fehlen denn dem GB tendenziell (bei Mixungleichgewicht, wie von BF angedeutet) tatsächlich vor allem "kleine" Artikel - also das, was tendenziell im CMS landet?

[Fimolas]

Hallo Ma!

 

Fehlen denn dem GB tendenziell (bei Mixungleichgewicht, wie von BF angedeutet) tatsächlich vor allem "kleine" Artikel - also das, was tendenziell im CMS landet?

Ja, solche Artikel fehlen - mal mehr, mal weniger. Aber es geht auch darum, auf kreative Köpfe aufmerksam zu werden und diese über das CMS hinaus als Autoren für den Gildenbrief gewinnen zu können.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Tuor]

Mal eine ernsthafte Frage: Musst du eigentlich alles schlecht machen?

Nein. Ich rede aber auch nicht alles schön. Ich finde, dass das Ganze eine Versuch wert ist. Meine Prognose ist nur nicht so überschwänglich. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr Beiträge für den GB gäbe, wenn der Autor größere Chancen hätte, dass sein Beitrag noch zu Lebzeiten veröffentlicht wird. (Vorsicht: Übertreibung) Dies soll auch insbesondere keine Kritik an Filmolas und seine Arbeit sein. Nach meiner Wahrnehmung dauert es immer noch etwa 6-12 Monate, bis sein redaktionell fertiggestellter GB in den Druck geht. Wir haben es hier eben nach wie vor mit einem altbekannten Problem zu tun.

Mir ist schleierhaft was Du sagen willst und warum. Glaubst Du, dass die angeschriebenen das nicht selbst entscheiden können?

Natürlich können Sie das selber entscheiden. Ich habe nie etwas anderes geschrieben.