m5 - erschaffung regeltext Spezialwaffen - sind Verteidigungswaffen erlaubt?

[Barbarossa Rotbart]

Ist es möglich Verteidigungswaffen wie z.B. Parierdolch, Kampfgabeln oder Buckler als Spezialwaffe zu wählen?

Und wird, wenn man eine Stockwaffe zur Verteidigung einsetzt, ein eventuell vorhandener Spezialwaffen-Bonus beim Bonus auf WW:Abwehr berücksichtigt?

[Solwac]

Ist es möglich Verteidigungswaffen wie z.B. Parierdolch, Kampfgabeln oder Buckler als Spezialwaffe zu wählen?

Nein. (KOD5 S.37)

Und wird, wenn man eine Stockwaffe zur Verteidigung einsetzt, ein eventuell vorhandener Spezialwaffen-Bonus beim Bonus auf WW:Abwehr berücksichtigt?

Stockwaffen können nicht als Spezialwaffe genommen werden (wegen der Lernschwierigkeit).

[DiRi]

Ist es möglich Verteidigungswaffen wie z.B. Parierdolch, Kampfgabeln oder Buckler als Spezialwaffe zu wählen?

KOD5, S. 145, rechts Spalte. Hier stehen unter der Überschrift Verteidigungswaffen ebensolche. KOD5, S. 37 sagt im Falle der Waffenspezialisierungen aus, dass nach Belieben aus den Angriffswaffen ausgewählt werden kann.

Und wird, wenn man eine Stockwaffe zur Verteidigung einsetzt, ein eventuell vorhandener Spezialwaffen-Bonus beim Bonus auf WW:Abwehr berücksichtigt?

Stockwaffen zählen zu den sehr schwer zu lernenden Waffen (KOD5, S. 161). Auf Waffen, die sehr schwer zu lernen sind, ist eine Spezialiserung nicht möglich (KOD5, S. 37). Bearbeitet 5. November 2013 von DiRi

[Barbarossa Rotbart]

Beides irgendwie genauso sinnfrei, wie Beschränkung unter M4.

Ein Meister im Kampfstab ist jetzt immer einem gleichguten Meister in einer gleichwertigen Waffe unterlegen.

Auch verstehe ich nicht, wieso man sich nicht auf den Umgang mit einer Schildform spezialisieren kann.

Bei Kampfgabeln kann man es verstehen, da sie im Angriff einen um 6 Punkte höheren Fertigkeitswert haben als in der Verteidigung. Bei niedrigen Fertigkeitswerten sind sie Kämpfern mit Spezialwaffen ebenbürtig. Aber hier liegt das Problem, dass man offensiv immer "echten" Angriffswaffen unterlegen ist. Für Parierdolch und Buckler ist dies sogar noch schlimmer.

[Ma Kai]

Beides irgendwie genauso sinnfrei...

 

... und diese Diskussion fällt nicht mehr unter das Präfix "Regelfrage"...

[dabba]

Das hat wohl balancetechnische Gründe, weil man sonst zuviele Lernkosten sparen könnte.

[Realtadéana]

Neben den Gründen, die zuvor schon aufgeführt wurden, steht im Kodex, S.37 ja explizit: "Eine Spezialisierung auf einen Schild, eine Parierwaffe oder eine sehr schwer zu lernende Waffenfertigkeit ist nicht möglich" und v.a. "Greift ein Abenteurer mit einer Spezialwaffe an, erhält er einen Zuschlag von +2 auf seinen EW:Angriff." Ich denke ebenfalls, daß es nicht zuletzt balancetechnische Gründe hat und finde die Regelung sehr passend, so wie sie ist.