m5 - sonstige anderes Schreiben:Sprache oder Schreiben:Schrift?

[Barbarossa Rotbart]

Zwar steht im KOD S.125, dass man Schreiben für jede Sprache extra erlernen muss, aber beim Druiden hat man diese Regel gebrochen, in dem man ihm Schreiben:Ogam-Schrift+12 gab. Was ist nun richtig?

Meiner Meinung nach eher letzteres, da in vielen Sprachen die Rechtschreibung erst spät kodifiziert wurde und bei einigen Sprachen (irdisches Beispiel Latein) keine Rolle spielt, da man schließlich schreibt, wie man spricht. Und bei Silben- oder Bilderschriften kann man unser modernes Bild einer Rechtschreibung sowie vergessen.

[Blaues Feuer]

Ich verstehe die Frage nicht. Schreiben: Ogam ist die druidische Entsprechung zu Lesen von Zauberschrift. Es ist nicht die Verschriftlichung einer gesprochenen Sprache, sondern eine Möglichkeit Zauberrituale und -formeln darzustellen.

[Barbarossa Rotbart]

Ogam ist auf KOD S.124 als Schrift angegeben und nicht als druidische Variante der Zauberschrift. Dies bedeutet, dass man mit ihr normale Texte schreiben kann, was man mit der Zauberschrift bekanntlich nicht kann.

Vielleicht sehe ich hier ein Problem, weil ich es irgendwie unrealistisch finde, dass man für jede Sprache die Schrift neu erlernen muss, auch wenn alle Sprachen die gleiche Schrift verwenden. Eine Begründung, weshalb dies unrealistisch ist, habe ich ja schon geliefert.

[Blaues Feuer]

Stimmt. Steht so bei Ogam nicht explizit dabei, auch wenn ich es aus dem Abschnitt über Ogam-Stäbe geschlussfolgert hatte.

 

Allerdings können Druiden nur aus Clanngadarn, Fuardain oder Ywerddon kommen. Die dort gesprochen Sprache ist überall Twynnedisch. Damit wäre Ogam also doch wieder einer Sprache zugeordnet.

 

Aber selbst wenn man das nicht so streng mit der Herkunft auslegt. Bettlerzinken müssen doch auch nicht für jede Sprache gelernt werden. Sie sind nicht die schriftliche Niederlegung einer gesprochenen Sprache, sondern ein Zeichensystem mit dem man für ein spezielles Gebiet Nachrichten austauschen kann. Genauso ist es mit Ogam.

 

Was den Realismus der Schriftsprache angeht können wir einen Meinungsstrang aufmachen, wenn es dich interessiert.

[Barbarossa Rotbart]

Was den Realismus der Schriftsprache angeht können wir einen Meinungsstrang aufmachen, wenn es dich interessiert.

Das wäre gut.

[Ma Kai]

...bei einigen Sprachen (irdisches Beispiel Latein) keine Rolle spielt, da man schließlich schreibt, wie man spricht.[/size]

 

... dann schreib mal Latein so, wie man es in Texas spricht...

[Barbarossa Rotbart]

Der Texaner mag es vielleicht anders aussprechen, aber geschrieben wird es gleich aussehen.

[Ma Kai]

Der Texaner mag es vielleicht anders aussprechen, aber geschrieben wird es gleich aussehen.

 

Nicht, wenn er schreibt, wie er spricht...

[gegnar]

Ich finde das Beispiel Ogam-Schrift schlecht gewählt. Die Ogam-Schrift ist meine Meinung nach eine besondere Schriftform und somit anders. Wie man das nun genau Begründen will mag unterschiedlich sein, aber es scheint eine Sprache zu sein die es nur "geschrieben" gibt. Ausgerechnet diese "Schrift" nun als Begründung zu nehmen um von Schrieben: Sprache zu Schreiben Schrift zu wechseln finde ich unglücklich.

[Barbarossa Rotbart]

Ogam war nun einmal der Fall, wo es mir aufgefallen ist. Wären die sechs Schriftarten KanThaiPans oder die Tatsache, dass die Gnome zwei Schriften für Gnomenon kennen, eine bessere Begründung?