Der Ton im Forum

[Rosendorn]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

 

Und nein, ich meine jetzt nicht speziell Nanoc.

[Norgel]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Auch solche Ankündigungen haben durchaus einen Informationswert, der über den bloßen Wortsinn hinausgeht, weil sie etwas über den Gefühlszustand und die Einstellung des Ankündigenden aussagen.

[Tellur]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

 

Und nein, ich meine jetzt nicht speziell Nanoc.

 

Hätte es vielleicht deutlicher machen sollen.

 

Nur der erste Satz hatte Bezug zu deinem Posting und war teilweise witzig gemeint (mit einem Kern Ernst).

 

Der Rest war mein Senf zur allgemeinen Diskussion.

[Sulvahir]

Meistens schicke ich dann den Beitrag gar nicht ab

 

Ein "Abbrechen"-Knopf, wie es ihn ja für die Editierfunktion gibt, habe ich schon Öfters vermisst.

 

Bevor man etwas schreibt sollte man sich seinen Text noch einmal genau überlegen. Nachdem man ihn geschrieben hat, aber bevor man ihn abschickt.

Dann sollte man ihn nochmal gegen die Ausgangslage prüfen und erst dann auf den "Antworten" Knopf drücken.

 

Das kann man eigentlich nicht genug betonen (außerdem könnte es nebenbei einen positiven Effekt auf die Rechtschreibung haben).

 

bis dann,

Sulvahir

[Airlag]

Also, die Bereiche des Forums, die ich besuche, finde ich vom Diskussionston angenehm, wenn ich es mal z.B. dem Umgangston im Blizzard-WoW-Forum vergleiche. Ich habe nie den Eindruck, dass ihr ein ganz anderes Spiel spielt wie ich.

Der Ton in den allgemeinen Diskussionen hält sich meist auch in normalem Rahmen.

 

Es gibt zwar Leute/Beiträge, die mich auf die Palme bringen, die sind aber sehr selten und eigentlich nie wegen dem Tonfall sondern wegen der vertretenen Meinung.

[Ghim Eisenglut]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

[daraubasbua]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

 

Nein.

Begründung:

Hier wird etwas angesprochen, das Schwerttänzer selber mal angesprochen hat - sein schriftlicher Ausdruck ist nur ein (zufällig ausgewählter) Teil von dem was er sagen will. Wenn er einen "Rückfall hat, dann finde ich es gut, wenn es einer allgemein zugänglich ausspricht, sonst hätten wir nur zwei Möglichkeiten: Niemand sagt etwas, dann steigt allgemein das Frustpotential und Schwerttänzer kriegt kein Feedback, oder b) der arme Schwerttänzer kriegt massenhaft PN's alle um das selbe Thema - da kann er dann nur eine Abwehrhaltung einnehmen.

[Ghim Eisenglut]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

 

Nein.

Begründung:

Hier wird etwas angesprochen, das Schwerttänzer selber mal angesprochen hat - sein schriftlicher Ausdruck ist nur ein (zufällig ausgewählter) Teil von dem was er sagen will. Wenn er einen "Rückfall hat, dann finde ich es gut, wenn es einer allgemein zugänglich ausspricht, sonst hätten wir nur zwei Möglichkeiten: Niemand sagt etwas, dann steigt allgemein das Frustpotential und Schwerttänzer kriegt kein Feedback, oder b) der arme Schwerttänzer kriegt massenhaft PN's alle um das selbe Thema - da kann er dann nur eine Abwehrhaltung einnehmen.

Deine Begründung kann ich ehrlich gesagt nur bedingt nachvollziehen. Irgendjemand schrieb hier schon 'Der Ton macht die Musik' und genau das ist es. Wenn jemand wie in diesem Fall ein Foren-Mitglied öffentlich auf etwas hinweisen will (auch wenn es zum wiederholten Mal ist), kann dieser Hinweis immernoch einer bestimmten Etikette folgen und muss nicht derart direkt ausfallen.

 

Sorry, aber etwas mehr hätte ich hier schon erwartet. Auch wenn es Schwerttänzer ist, auf dem in letzter Zeit eh immer alle nur rumhacken. Gerade nachdem was er sich bereits durchlesen musste, finde ich diesen Tonfall auf gut deutsch gesagt dumm, dreist und unverschämt.

[Einskaldir]

Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird.

 

Alles andere ist hier richtig aufgehoben.

 

Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben.

 

Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen?

 

Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...

[daraubasbua]

Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird.

 

Alles andere ist hier richtig aufgehoben.

 

Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben.

 

Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen?

 

Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...

 

1) Was für eine Stilkritik? Hier wurde mit keinen Wort was über Satzbau oder Rechtschreibung angedeutet. Lies nochmal nach.

 

2) Meine Theorie ist die, wenn einer "Tacheles" (um es mal gut deutsch auszudrücken) redet, dann brauchen es andere nicht zu tun. Du mußt ja nicht meiner Meinung sein.

[Einskaldir]

Ach nein?

 

Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik.

 

Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen.

 

zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich.

 

Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr?

Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super.

 

Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen.

 

Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?

Bearbeitet 25. November 2008 von Einskaldir

[daraubasbua]

Ach nein?

 

Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik.

 

Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen.

 

zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich.

 

Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr?

Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super.

 

Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen.

 

Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat. Er hat mal geschrieben, das er sich dessen selber bewußt ist, aber im Eifer des Postens ... . Nun hat Slüram ein Posting verfaßt, in dem er ihn darauf aufmerksam gemacht hat, daß das wieder schlimmer wird. Das wiederum hat Ghim zum Anlaß genommen, hier über den Ton dieses Posts zu diskutieren. Ich persönlich finde das Posting eigentlich harmlos (es ist ja auch ein - inhaltliches - Kompliment darin enthalten), worauf ich geantwortet hab.

 

Ich sehe hier nichts von Ausdrucksvermögen, Rechtschreibung noch sonst einen Grund auf die Suchfunktion anzuspielen.

[Einskaldir]

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat.

 

Jetzt verwirrst du mich.

 

Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall.

 

Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen".

Für dich nicht?

[daraubasbua]

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat.

 

Jetzt verwirrst du mich.

 

Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall.

 

Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen".

Für dich nicht?

 

Nein.

 

Ich nehm einfach an, er könnte schon vollständige Sätze/ganze Gedanken schreiben, wenn er sich die Zeit nehmen würde. Dann erst könnte man sein Ausdrucksvermögen beurteilen.

[Ghim Eisenglut]

..., in dem er ihn darauf aufmerksam gemacht hat, ...

Ja, und für jemanden auf etwas aufmerksam machen, fand ich den Beitrag überzogen. :tired:Harmlos sieht da etwas anders aus.

[Einskaldir]

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat.

 

Jetzt verwirrst du mich.

 

Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall.

 

Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen".

Für dich nicht?

 

Nein.

 

Ich nehm einfach an, er könnte schon vollständige Sätze/ganze Gedanken schreiben, wenn er sich die Zeit nehmen würde. Dann erst könnte man sein Ausdrucksvermögen beurteilen.

 

Aha.

 

Wenn ich also Kant so zitiere

 

"Handle so, dass die Maxime gemacht stets zur Grundlage deines Willens einer allgemeinen Gesetzgebung werden könnte."

 

dann habe ich kein Ausdrucksproblem, sondern ein anderes.

 

Nun ich dachte immer, sowas fällt unter "Ausdruck", auch wenn die Worte selbst und einzeln genommen nicht einer gewissen Eloquenz entbehren.

 

Ich finde aber auch interessant, dass das unter "Ton" fallen soll und kein Verständlichkeitsproblem ist.

[Tellur]

Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt.

 

Bis auf eine Aussage des vorletzten Posts habe ich Schwerttänzer eigentlich recht gut verstanden

 

Wir sind sicherlich nicht einer Meinung und reden aneinander vorbei, aber reine Verständnissprobleme sehe ich weniger große.

 

Natürlich wünsche ich mir auch eine etwas ausführlichere Betrachtung als 1-2 Sätze zu jedem Punkt - das würde uns beiden im Endeffekt Arbeit und Zeit ersparen.

Aber ich muss ja auch nicht mitdiskutieren, wenn ich es nicht möchte.

[daraubasbua]

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat.

 

Jetzt verwirrst du mich.

 

Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall.

 

Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen".

Für dich nicht?

 

Nein.

 

Ich nehm einfach an, er könnte schon vollständige Sätze/ganze Gedanken schreiben, wenn er sich die Zeit nehmen würde. Dann erst könnte man sein Ausdrucksvermögen beurteilen.

 

Aha.

 

Wenn ich also Kant so zitiere

 

"Handle so, dass die Maxime gemacht stets zur Grundlage deines Willens einer allgemeinen Gesetzgebung werden könnte."

 

dann habe ich kein Ausdrucksproblem, sondern ein anderes.

 

Nun ich dachte immer, sowas fällt unter "Ausdruck", auch wenn die Worte selbst und einzeln genommen nicht einer gewissen Eloquenz entbehren.

 

Ich würde sagen falsch zitiert

 

Ohne es jetzt genau nachgeprüft zu haben (wie auch, der war sich über die formulierung selber nicht so sicher), die Anzahl der Wörter stimmt so ungefähr,

nur dei Reihenfolge ist, äh, eher zufällig.

[Prados Karwan]

Die letzte Antwort hat etwas von Monkey Island: "Ich bin besser als du."

 

Ganz schwaches Ausdrucksvermögen (was auch immer darunter verstanden wird).

 

Grüße

Prados

 

(Für alle außer Einsi (der versteht's sowieso):Ich möchte mit diesem Beitrag ausdrücken, dass ich mich Einsis Einschätzung über die Sinnhaftigkeit einer PN (und den meisten weiteren seiner Ausführungen) anschließe.)

Bearbeitet 25. November 2008 von Prados Karwan

[Drachenmann]

@ Drachenmann

 

Ich weiß jezt ehrlich gesagt gar nicht, warum du diese alte Diskussion wieder hervorgeholt hast und ich hatte mich glaube ich auch schon daraus verabschiedet, aber ich will dennoch Stellung nehmen.

 

Ich habe jetzt aber weder Lust noch die Zeit auf jeden einzelnen Punkt einzugehen. Deshalb mal pauschal:

Ich bin sicherlich in einigen Punkten über das Ziel hinausgeschossen, da hast du recht. Wenn ich es noch nicht getan haben sollte, dann entschuldige ich mich hier für alles mit dem ich jemanden "angepampt" habe.

Morsche Draco2111!

Keine Angst, ich wollte nichts wieder hochkochen oder noch schlimmer die ganze Diskussion neu aufrollen.

Nach dem Durchlesen fühlte ich mich nur berufen, Stellung zu beziehen.

Worum es mir dabei ging, habe ich ja geschrieben, damit war ich auch schon durch mit der Sache, weil ich im Großen und Ganzen ja nur wiederholte, was andere auch schon geschrieben hatten.

Es war mir einfach wichtig.

 

Es ging in der Diskussion primär darum, warum Daimonion sich aus dem Forum verabschiedet hat. Ich habe versuch die Gründe dafür so dazulegen wie ich es eingeschätzt habe. Die Einschätzung resultierte zum Teil daher wie ich die Moderation auch empfunden habe. Alle haben letztenendes gegen mich argumentiert.

Auch die Tatsache, dass sich meine Einschätzung als richtig erwiesen hat, Daimonion hat sie hier im Forum bestätigt, hat keinen dazu bewogen seine Meinung zu überdenken.

Dass jemand sich abmeldet ist schade, dass er es wegen einer Moderation tut, umso mehr.

Allerdings habe ich mich zu dieser Sache gar nicht geäußert, weil ich sie auch nicht kenne.

Und keinesfalls wollte ich 'gegen Dich' argumentieren!

 

Ich finde die Art der Moderation hier im Forum immer noch teilweise unpassend, aber ich muß halt damit leben und habe meine Konsequenzen daraus gezogen. Ich muß ja nicht hier sein, wenn ich das nicht will.

Ich muß zugeben, dass ich mehr als einmal moderiert wurde, manche meiner Beiträge wurden ganz einfach gelöscht.

Aber jedesmal empfand ich den Ton der Moderationen und/oder PN, die ich dazu erhielt, als sachlich und höflich.

Ich fühlte mich kein einziges Mal gegängelt oder bevormundet, obwohl ich ein echtes Problem mit offiziellen Hierarchien habe.

(...)

 

Wir scheinen teilweise sehr unterschiedliche Auffassungen zu haben, aber das ist für mich OK. In der angesprochenen Diskussion ging es bei mir sicher das eine oder andere mal zu emotional zu. Auch hier noch einmal eine Entschuldigung dafür.

Hey, ich habe keinerlei Probleme mit emotionalen Äußerungen, schließlich koche ich selber oft genug über und werde persönlich ausfallend.

Ich meine halt nur, dass zum Austeilen auch das Einstecken gehört.

Und einen Gesprächspartner absichtlich falsch zu zitieren ist in meinen Augen eben ein stilloser, retorischer Trick.

Ich glaube, so unterschiedlich sind unsere Auffassungen gar nicht...

 

Ich kann durchaus Fehler eingestehen, wenn ich der Meinung bin welche gemacht zu haben. Siehe oben

 

Ich hoffe ich habe meiner Pflicht damit genüge getan. Vielleicht lernen wir uns ja auch mal kennen.

 

 

Gruß

draco2111

 

P.S. Ich werde mich auf keinerlei Diskussion zu diesem Thema mehr einlassen, weil ich

a: keine Lust dazu habe

b: mir das zu viel Zeit kostet

c: ich besseres zu tun habe und

d: das wieder zu emotional werden würde und ich wieder Dinge sage, die mir hinterher vielleicht leid tun könnten (ja, leider eine Schwäche von mir)

Zu a,b und c: dito.

Zu d: So, wie Du das jetzt schreibst, halte ich es nicht für eine Schwäche.

 

Grüße, Drachenmann

 

edit: Jetzt bin ich noch mal in mich gegangen und zum Schluß gekommen, dass ich mich völlig unnötig wiederholt habe.

@ draco2111: Machen wir's kurz:

Bearbeitet 26. November 2008 von Drachenmann

[draco2111]

@ Drachenmann

 

Ich weiß jezt ehrlich gesagt gar nicht, warum du diese alte Diskussion wieder hervorgeholt hast und ich hatte mich glaube ich auch schon daraus verabschiedet, aber ich will dennoch Stellung nehmen.

 

Ich habe jetzt aber weder Lust noch die Zeit auf jeden einzelnen Punkt einzugehen. Deshalb mal pauschal:

Ich bin sicherlich in einigen Punkten über das Ziel hinausgeschossen, da hast du recht. Wenn ich es noch nicht getan haben sollte, dann entschuldige ich mich hier für alles mit dem ich jemanden "angepampt" habe.

Morsche Draco2111!

Keine Angst, ich wollte nichts wieder hochkochen oder noch schlimmer die ganze Diskussion neu aufrollen.

Nach dem Durchlesen fühlte ich mich nur berufen, Stellung zu beziehen.

Worum es mir dabei ging, habe ich ja geschrieben, damit war ich auch schon durch mit der Sache, weil ich im Großen und Ganzen ja nur wiederholte, was andere auch schon geschrieben hatten.

Es war mir einfach wichtig.

 

Es ging in der Diskussion primär darum, warum Daimonion sich aus dem Forum verabschiedet hat. Ich habe versuch die Gründe dafür so dazulegen wie ich es eingeschätzt habe. Die Einschätzung resultierte zum Teil daher wie ich die Moderation auch empfunden habe. Alle haben letztenendes gegen mich argumentiert.

Auch die Tatsache, dass sich meine Einschätzung als richtig erwiesen hat, Daimonion hat sie hier im Forum bestätigt, hat keinen dazu bewogen seine Meinung zu überdenken.

Dass jemand sich abmeldet ist schade, dass er es wegen einer Moderation tut, umso mehr.

Allerdings habe ich mich zu dieser Sache gar nicht geäußert, weil ich sie auch nicht kenne.

Und keinesfalls wollte ich 'gegen Dich' argumentieren!

 

Ich finde die Art der Moderation hier im Forum immer noch teilweise unpassend, aber ich muß halt damit leben und habe meine Konsequenzen daraus gezogen. Ich muß ja nicht hier sein, wenn ich das nicht will.

Ich muß zugeben, dass ich mehr als einmal moderiert wurde, manche meiner Beiträge wurden ganz einfach gelöscht.

Aber jedesmal empfand ich den Ton der Moderationen und/oder PN, die ich dazu erhielt, als sachlich und höflich.

Ich fühlte mich kein einziges Mal gegängelt oder bevormundet, obwohl ich ein echtes Problem mit offiziellen Hierarchien habe.

(...)

 

Wir scheinen teilweise sehr unterschiedliche Auffassungen zu haben, aber das ist für mich OK. In der angesprochenen Diskussion ging es bei mir sicher das eine oder andere mal zu emotional zu. Auch hier noch einmal eine Entschuldigung dafür.

Hey, ich habe keinerlei Probleme mit emotionalen Äußerungen, schließlich koche ich selber oft genug über und werde persönlich ausfallend.

Ich meine halt nur, dass zum Austeilen auch das Einstecken gehört.

Und einen Gesprächspartner absichtlich falsch zu zitieren ist in meinen Augen eben ein stilloser, retorischer Trick.

Ich glaube, so unterschiedlich sind unsere Auffassungen gar nicht...

 

Ich kann durchaus Fehler eingestehen, wenn ich der Meinung bin welche gemacht zu haben. Siehe oben

 

Ich hoffe ich habe meiner Pflicht damit genüge getan. Vielleicht lernen wir uns ja auch mal kennen.

 

 

Gruß

draco2111

 

P.S. Ich werde mich auf keinerlei Diskussion zu diesem Thema mehr einlassen, weil ich

a: keine Lust dazu habe

b: mir das zu viel Zeit kostet

c: ich besseres zu tun habe und

d: das wieder zu emotional werden würde und ich wieder Dinge sage, die mir hinterher vielleicht leid tun könnten (ja, leider eine Schwäche von mir)

Zu a,b und c: dito.

Zu d: So, wie Du das jetzt schreibst, halte ich es nicht für eine Schwäche.

 

Grüße, Drachenmann

 

edit: Jetzt bin ich noch mal in mich gegangen und zum Schluß gekommen, dass ich mich völlig unnötig wiederholt habe.

@ draco2111: Machen wir's kurz:

 

Eine kurze Sache noch:

 

Ich habe HJ nicht absichtlich falsch zitiert. So etwas würde ich in einem ernsten Gespräch nie machen.

Mir sind Fehler in der Diskussion unterlaufen. Das tut mir leid.

 

[Drachenmann]

@ draco2111: Hey Keule, das passiert jedem!

Ich war nur so ungehalten und drakonisch, weil ich Dir eine gewisse Selbstgerechtigkeit unterstellt habe.

Aber ich weiß genau, wie es ist, an einem bestimmten Punkt anzukommen und um's Verrecken nicht zurückzukönnen, weil es einfach rum ist und man sowieso vom Gefühl her nur noch dabei ist, sich wehren zu müssen.

Irgendwann geht es um den Gesichtsverlust.

Und ich bin mir sicher: soweit will es hier keiner treiben!

 

Und jetzt ist gut mit entschuldigen, sonst nehme ich Dich nicht mehr ernst!

 

Mit kollegialen Grüßen,

Drachenmann

[draco2111]

@ draco2111: Hey Keule, das passiert jedem!

Ich war nur so ungehalten und drakonisch, weil ich Dir eine gewisse Selbstgerechtigkeit unterstellt habe.

Aber ich weiß genau, wie es ist, an einem bestimmten Punkt anzukommen und um's Verrecken nicht zurückzukönnen, weil es einfach rum ist und man sowieso vom Gefühl her nur noch dabei ist, sich wehren zu müssen.

Irgendwann geht es um den Gesichtsverlust.

Und ich bin mir sicher: soweit will es hier keiner treiben!

 

Und jetzt ist gut mit entschuldigen, sonst nehme ich Dich nicht mehr ernst!

 

Mit kollegialen Grüßen,

Drachenmann

 

Ich denke auch. Aber du hast die Situation schon ganz gut erfasst

[Abd al Rahman]

Ich habe HJ nicht absichtlich falsch zitiert.

 

Nur um sicher zu gehen: Das habe ich nie angenommen.

 

Viele Grüße

hj

[draco2111]

Ich habe HJ nicht absichtlich falsch zitiert.

 

Nur um sicher zu gehen: Das habe ich nie angenommen.

 

Viele Grüße

hj

 

Keine Angst, das habe ich auch nicht vermutet. Aber bei Drachenmann scheint es so angekommen zu sein. Wollte ich nur mal richtig stellen.