Der Ton im Forum

[Ma Kai]

Ein "Abbrechen"-Knopf, wie es ihn ja für die Editierfunktion gibt, habe ich schon Öfters vermisst.

 

Hmmm - Backspace?

[Drachenmann]

Ein "Abbrechen"-Knopf, wie es ihn ja für die Editierfunktion gibt, habe ich schon Öfters vermisst.

 

Hmmm - Backspace?

"Vorschau" gibt's ja auch...

Hilft bei renitenten Leuten wie mir zwar auch nur bedingt, aber es gibt diesen Knopf.

Danach steht zwar noch derselbe Mist in meinem Beitrag, aber er kann viel schöner aussehen...

[Drachenmann]

Aber bei Drachenmann scheint es so angekommen zu sein. Wollte ich nur mal richtig stellen.

Stimmt, es war so angekommen. Und Du hast es richtig gestellt.

Und wo wir schon beim Entschuldigen sind:

Es tut mir leid, dass ich nachträglich solche Wellen gemacht habe.

Hätte ich auch per PN klären können.

 

Grüße

[draco2111]

Aber bei Drachenmann scheint es so angekommen zu sein. Wollte ich nur mal richtig stellen.

Stimmt, es war so angekommen. Und Du hast es richtig gestellt.

Und wo wir schon beim Entschuldigen sind:

Es tut mir leid, dass ich nachträglich solche Wellen gemacht habe.

Hätte ich auch per PN klären können.

 

Grüße

 

Kein Problem. Evtl. ist das bei anderen ja auch falsch angekommen.

So ist die Sache wenigstens geklärt.

[Ma Kai]

(Hände faß) Kumbayaaaa...

[Sulvahir]

Ein "Abbrechen"-Knopf, wie es ihn ja für die Editierfunktion gibt, habe ich schon Öfters vermisst.

 

Hmmm - Backspace?

 

Schon, aber das "fühlt" sich immer so an, als sei der Vorgang nicht korrekt terminiert worden.

 

bis dann,

Sulvahir

[Drachenmann]

Aber bei Drachenmann scheint es so angekommen zu sein. Wollte ich nur mal richtig stellen.

Stimmt, es war so angekommen. Und Du hast es richtig gestellt.

Und wo wir schon beim Entschuldigen sind:

Es tut mir leid, dass ich nachträglich solche Wellen gemacht habe.

Hätte ich auch per PN klären können.

 

Grüße

 

Kein Problem. Evtl. ist das bei anderen ja auch falsch angekommen.

So ist die Sache wenigstens geklärt.

 

Noch ein Wort, und ich stelle einen Freundschaftsantrag.

Und dann sitzt Du mit mir Penner in einem Boot.

Und ich glaube nicht, dass Du das möchtest...

 

 

Und wenn tatsächlich doch, gründen wir eine Gilde.

 

Grüße

Bearbeitet 29. November 2008 von Drachenmann

[draco2111]

Aber bei Drachenmann scheint es so angekommen zu sein. Wollte ich nur mal richtig stellen.

Stimmt, es war so angekommen. Und Du hast es richtig gestellt.

Und wo wir schon beim Entschuldigen sind:

Es tut mir leid, dass ich nachträglich solche Wellen gemacht habe.

Hätte ich auch per PN klären können.

 

Grüße

 

Kein Problem. Evtl. ist das bei anderen ja auch falsch angekommen.

So ist die Sache wenigstens geklärt.

 

Noch ein Wort, und ich stelle einen Freundschaftsantrag.

Und dann sitzt Du mit mir Penner in einem Boot.

Und ich glaube nicht, dass Du das möchtest...

 

 

Und wenn tatsächlich doch, gründen wir eine Gilde.

 

Grüße

 

Viele Freundschaften sind aus einem Streit hervorgegangen.

Wennn du dich also gar nicht beherrschen kannst....

[Rosendorn]

Die vielleicht ausnahmsweise per PN fortgesetzt wird?

 

Man muss nicht alles immer öffentlich durchkauen, denn es könnte vielleicht sogar so gar nicht zum Thema passen und dabei "die Öffentlichkeit" so überhaupt nicht interessieren.

[FrankBlack78]

Was mich an vielen Strängen (insbesondere in letzter Zeit) wirklich nervt sind die immer häufiger auftretenden, ach so witzigen Kommentare einiger, die wirklich zu jedem Scheiß meinen einen dummen Witz machen zu müssen. Manchmal kann man sich das auch sparen. Das wäre auch eine Form der Höflichkeit.

 

Gruß

Frank

[Odysseus]

Dieser Bitte kann ich mich nur inständig anschließen!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[ugolgnuzg]

Trotzdem finde ich es gut zu sehen, dass (wie) man einen Streit beilegen kann. Gehört auch zum Ton im Forum und lässt hoffen...

[Adjana]

Was mich an vielen Strängen nervt, ist die Bierernsthaftigkeit, mit der die Diskussionen ausgeführt und moderiert werden. Wenn ich hier im Forum lese, bekomme ich oft das Gefühl, dass es sich bei Midgard nicht um ein Spiel handelt, sondern um juristische Sachverhalte, in denen Humor (abgesehen von beißender Polemik) fehl am Platze ist. Das schreckt mich seit geraumer Zeit ab, mich an irgendwelche spielrelevanten Diskussionen zu beteiligen. Ich weiß, dass das Geschmacksache ist und dass die Ernsthaften sich hier in der Überzahl wähnen. Ob's so ist, weiß ich nicht. Ich bitte trotzdem um Toleranz für diejenigen, die Midgard immer noch für ein Spiel halten. Die werden nämlich nachhaltig abgeschreckt.

 

Gruß von Adjana

[Rosendorn]

Nun, wir können festhalten, dass die beiden Extreme (seitenlanges, hirnloses Geblödel und feindselige, juristische Wortklaubereien, wobei man zum Lachen in den Keller gehen muss) indiskutabel sind.

 

Interessanter als die sowieso nie vorkommenden Extreme ist natürlich die Frage, wo sich die gewünschte Zwischenzone befinden soll. Wieviel Witz verträgt ein ernsthaftes Hilfegesuch bei einer Regelfrage? Wieviel Strenge und Nüchternheit verträgt eine lebhafte und freudige "Community"?

[FrankBlack78]

[...]Wenn ich hier im Forum lese, bekomme ich oft das Gefühl, dass es sich bei Midgard nicht um ein Spiel handelt, sondern um juristische Sachverhalte, in denen Humor (abgesehen von beißender Polemik) fehl am Platze ist. [...]

Ich hätte nicht das geringste Problem mit vereinzelten humorisischen Einlagen, Kommentaren etc. pp. (Ich finde sie teilweise selbst lustig und schön zu lesen). Leider fühlen sich viele, nachdem jemand mal so eine Einlage gebracht hat, scheinbar gezwungen ebenfalls "witzig" zu sein. Würde man das laufen lassen, bestünden die Stränge zu 50% aus witzigen (aber unnützen) Kommentaren. Dann verzichte ich lieber ganz auf solche und lösche entsprechend. Witzige Kommentare in Kette kann man im Schwampf haben wenn man möchte.

 

Mal aus der Sicht eines Moderators.

 

Gruß

Frank

[Adjana]

@Paddy, Rosendorn: Mir ist klar, dass da irgendwo ein Mittelmaß gefunden werden muss. Allerdings ist für mich die derzeitige Regelung weit entfernt vom Mittelmaß (sondern geht eher in Richtung Bundesverfassungsgericht). Umso mehr fallen natürlich die einzelnen Leute auf, die hartnäckig weiter Lässigkeit verbreiten wollen. Bei denen hat man dann wirklich das Gefühl, sie würden in einer Kirche Knallfrösche werfen.

 

Gruß von Adjana

[FrankBlack78]

Ja natürlich. Denn wenn ich dann nur einen Teil lösche oder "maßregele", fühlen sich die gelöschten und gemaßregelten (zu Recht) benachteiligt gegenüber denjenigen, bei denen ich es hab durchgehen lassen.

 

Wie gesagt, ich hätte kein Problem mit ein wenig "Lässigkeit" oder hier und da mal witzigen Kommentaren. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass die Leute dann kein Ende mehr finden. Die Lässigkeit und Witzigkeit des Vorposterst muss um jeden Preis übertroffen werden. So kommt es mir zumindest vor.

 

Ab und an behelfe ich mir damit, dass ich in der Moderation schreibe "ab jetzt werden solche Kommentare gelöscht". Das hängt aber auch ganz wesentlich davon ab, wann ich bemerke das die Diskussion aus dem Ruder läuft.

 

Gruß

Frank

[Rosendorn]

@Adjana: Ich schrieb etwas anderes als Paddy.

 

Und nein, ich kann weder deine Einschätzung noch Paddys vollständig teilen. Es wird immer wieder lässig in den Strängen geblödelt, und nur relativ selten gibt es diese ätzenden Entgleisungen, bei denen immer noch einer einen schlechten Witz draufsetzen versucht. Ich denke, ihr habt beide Scheuklappen auf und seht gerade nur die Extremfälle, die in euer Weltbild passen.

 

Kurzum: Ja, es gibt Stänge, in denen völlig unnötig auf Ernsthaftigkeit, Thementreue und staubtrockene/langweilige Diskussion wert gelegt wird und lebendige Diskussionen abgewürgt werden. Und ja, es kommt immer wieder vor, dass in einzelnen Strängen ein blöder Witz auf den anderen folgt, das Thema kaputt gelabert wird, nur weil die üblichen Verdächtigen unbedingt noch ein (meist schlechtes) Bonmot ablassen müssen. Beides gibt es.

 

Nur halt lange nicht so oft, wie ihr es wahrnehmt und auch sehen wollt.

[Adjana]

@Paddy: Dass dahinter ein Fairness-Problem steckt, ist mir schon klar. Ich gebe nur meine Meinung weiter: Damit werden Leute abgehalten, die alles hier nicht so ernst nehmen. Ich für meinen Teil habe mir (seit ichweißnichtwann) etliche Beiträge in midgardrelevanten Themen verkniffen - nicht weil ich alltäglich einen Clown frühstücke, sondern weil ich diesen bierensten Tonfall für mein liebes Hobby nicht mag. Wenn es das Ziel ist, nur Leute diskutieren zu lassen, die Midgard sehr, sehr ernst nehmen, dann ist dieses Ziel für meinen Teil erfüllt.

 

Gruß von Adjana

[FrankBlack78]

Ich denke, ihr habt beide Scheuklappen auf und seht gerade nur die Extremfälle, die in euer Weltbild passen.

Vielleicht lesen wir auch einfach nur unterschiedliche Stränge, lieber Stefan. Möglicherweise bist du auch einfach nur etwas liberaler in dieser Sache als ich. Alles möglich. Fakt ist, dass es mir in letzter Zeit vermehrt auffällt.

 

@Adjana: Ich sehe das nicht ganz so extrem. Wir haben inzwischen ettliche sog. "Laberecken" im Forum in welchen durchaus midgardrelevant diskutiert werden kann und nicht so streng (oder gar nicht) moderiert wird (Das Badehaus z.B.). Man kann natürlich geteilter Meinung darüber sein, ob es möglich sein soll auch z.B. im Regelbereich die Diskussion einfach laufen zu lassen. Rosendorn würde vermutlich sagen "Lasst sie doch reden. Das verläuft sich schon wieder.".

 

Ich will (und kann) dir deine Meinung nicht ausreden. Wenn dir das Forum bierernst erscheint, dann ist das eben so. Ich denke halt nur, dass man hier schon differenzieren sollte zwischen Themen die einfach keine übertriebene Blödelei vertragen (möglicherweise hat der Strangeröffner tatsächlich ein Bedürfnis seine Frage beantwortet zu bekommen) und Themen, die weitestgehend frei diskutiert werden können. Beide Ausprägungen sind m.E. völlig ausreichend durch verschiedene Bereiche des Forums abgedeckt. Das ist alles.

 

Gruß

Frank

[Adjana]

Man geht also zum Lachen nicht in den Keller, aber ins Badehaus?

 

Bisher hatte ich es so wahrgenommen, dass der Unterschied von Diskussionsbereichen und Badehaus eher inhaltlich zu sehen ist, nicht so sehr stilistisch. Insofern hat das mit meiner Meinung zum Umgangston nicht so viel zu tun.

 

Themen, die keine Blödeleien vertragen, gehören bei mir allesamt ins wirkliche Leben. Alles, was mit Midgard zu tun hat, kann auch Blödelei vertragen. Für mich zumindest, wie gesagt.

 

Gruß von Adjana

Bearbeitet 30. November 2008 von Adjana

[Kazzirah]

Es gibt ja mehrere Arten von lockerem Umgangston. Ich denke, niemand hier hat etwas dagegen, wenn auf z.B. eine Regelfrage mit einem lustigen Beitrag reagiert, wenn er denn etwas zur Klärung der Frage oder zur Diskussion beiträgt. Adjana, du als gelernte Rhetorikerin solltest um die Macht dieses Stilmittels wissen. Was ich persönlich aber ebenso ätzend finde wie den bisweilen doch sehr rechthaberischen Diskussionsstil, der u.a. im Regelbereich (und schlimmer noch im Regionenbereich) vorkommt, sind "lustige" Beiträge, deren einziger offensichtlicher Zweck es ist, die Diskussion ins Lächerliche zu ziehen oder der Welt zu beweisen, was für ein ach so lustiger Clown man doch sei.

Ja, diesen Typus lösche ich, wenn ich ihn wahrnehme.

Diese Forum hat eine gewisse Größe erlangt, daher muss man sich eben auch einmal mit "lustigen" Bemerkungen zurückhalten können, wenn sie dazu dienen können, jemand anders zu verletzen oder seine Meinung herabzusetzen. Das Gleiche gilt umgekehrt auch dafür, dass man nicht in jeder Diskussion auch den letzten Nebenkriegsschauplatz gewinnen muss.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass wir einige recht gut dressierte Hunde im Forum haben, die auf bestimmte Themen anspringen wie auf einen hingehaltenen Knochen. Echter Beißreflex, auch auf diese Weise wurden durchaus schon Diskussion erfolgreichst demontiert.

 

Wie gesagt, es gibt beide Extreme, die meisten Diskussionen halten sich nach meinem Dafürhalten aber durchaus in der Mitte davon. Sicher, mal gelungener, mal weniger.

[Jürgen Buschmeier]

Manches Mal packt es mich, wie sicherlich schon mehrfach bemerkt wurde, einfach mal den einen oder anderen Beitrag humorvoll zu interpretieren.

 

Ich hatte bisher nicht das Gefühl, daß meine Beiträge häufig gelöscht werden.

 

Mir geht es wohl insgesamt wie Rosendorn, ich registriere beide Extreme.

 

Aber schlimm finde ich es nicht, sie bieten höchstens - zusätzlich zum Inhalt - manchmal etwas für meinen Frühstücksclown.

[Henni Potter]

Leider muss ich bei meinen nicht sehr häufigen, aber doch regelmäßigen Besuchen hier im Forum eines feststellen:

 

Der gute Ton scheint hier nicht mehr gefragt zu sein. Zunehmend werden hier Diskussionen im Keim erstickt, indem vom hohen Roß aus "argumentiert" wird oder Gedanken die eingestellt werden einfach nur destruktiv auseinandergenommen werden. Ich denke man kann über jede noch so abstruse Idee eine Diskussion führen, oder wollen wir statt einem kreativen ein gleichgeschaltetes Forum?

Zur Diskussion gehört selbstverständlich auch Kritik, wobei ich nach dem Durchlesen mancher Antworten das Gefühl hatte, der Verfasser wolle eigentlich nur mitteilen für was für einen Bockmist er dies hält (sry aber das war noch das freundlichste Wort, das mir in den Sinn kam).

Angesichts der jüngsten Erregungen, z. B. über juls angebliches Gejammere, über die Hausregelverfechter im Balancing-Strang oder einige Entgleisungen unter Blitze schleudern, möchte ich den Ton im Forum mal wieder zur Debatte stellen und den offenbar nach wie vor aktuellen Eingangsbeitrag hervorholen.

 

Ich wünsche mir mehr Toleranz im Forum, so dass auf schlechte oder schlechte empfundene Beiträge nicht immer gleich aggressiv reagiert wird.

 

LG, Henni Potter

[Gast]

Ich denke, wir sollten in dem Gegenüber einfach immer den Extremisten sehen. Das macht es einfacher. Und wenn uns etwas nicht passt können wir immer noch Amok laufen und alles ad absurdum führen. Das wäre mal eine ausbalancierte Herangehensweise.