Der Ton im Forum

[stefanie]

.

metallian1 schrieb am 30 Juni 2016 - 08:20:

Arme Menschen (wann ist man arm?) wird vom Gesetzgeber per se Betrug unterstellt? Reiche (wer ist reich? Ab wann gilt man deiner Meinung nach als reich?) können bestimmen, welche Steuern sie wofür bezahlen? Selten so einen Schwachsinn gelesen, entspricht aber exakt dem, was du hier immer so von dir gibst.

.

Was auch immer man von dem Beitrag von Alas Ven, auf den der hier zitierte Kommentar sich bezieht, halten mag, schaut Euch den von Slüram hervorgehobenen Text doch mal genau an. 

 

Was sie sagte, war also Schwachsinn. Tja, es gibt eben zu manchen Themen nicht eine Meinung und eine andere Meinung, es gibt nur eine Meinung und dann falsche (eben schwachsinnige) Ansichten.

 

Weitergehend aber, daß der Schwachsinn exakt dem entspricht, was sie sonst von sich gibt. Wenn Alas Ven also etwas sagt, ist das immer Schwachsinn, egal, was es ist. Vielleicht gilt das "hier" ja für diesen Strang und nicht absolut allgemein. Aber wie dem auch sei, dann kann sie eben in diesem Strang nicht den Mund aufmachen, ohne, daß nur Schwachsinn dabei herauskommt. 

 

Und da sprecht Ihr davon, daß das keine Beleidigung und Verrohung sei?

 

 

 

...da war ein Tippfehler

Bearbeitet 30. Juni 2016 von stefanie

[Gast Unicum]

 Was sie sagte, war also Schwachsinn. Tja, es gibt eben zu manchen Themen nicht eine Meinung und eine andere Meinung, es gibt nur eine Meinung und dann falsche (eben schwachsinnige) Ansichten.

 

"Albern" geht für mich indes in die gleiche richtung (siehe einige posts weiter oben) - gut es ist nicht ganz so scharf aber es ist trozdem wertend.

 

Manchmal wäre eine andere Formulierung deutlich besser geeignet etwa:

 

"Dazu habe ich eine andere Meinung."

 

Das sagt doch alles auch aus, ohne irgendwie den anderen Herabzuwerten.

 

Es ist wirklich merkwürdig wie gerade im Internett, einem eigentlichen Schriftmedium, viel dahergesagt wird ohne das man sich dabei vorstellen kann das der Schreiber etwas von sich gibt was einen anderen Menschen auch treffen kann. Die Schwelle ab wann jemand beleidigt ist, liegt bei jedem selbst.

 

Denken - schreiben - lesen,... und erst dann auf "Senden" Drücken.

Ansonsten muss man wieder editieren und ggf ist es schon zu späht.

Bearbeitet 30. Juni 2016 von Unicum

[Neq]

Ich schließe mich den Beiträgen von Lukarnam und Stefanie zu 100% an.

 

@Merl
 

Allgemeinplätzen und Stammtischbehauptungen, sollte man - so finde ich - schon mit der entsprechenden Schärfe begegnen. Dies passiert leider viel zu selten.

Alas hätte ihre Behauptung ja auch begründen können. Dann kann man das auch ordentlich diskutieren.

 

Nein, das passiert nicht viel zu selten. Persönliche Verunglimpfung hat für mich nichts mit Schärfe zu tun. Ich bin froh das in diesem Forum normalerweise auf eine neutrale Form geachtet wird. Egal wie man zu dem Inhalt steht. Für mich wäre der erste Schritt daher gewesen, nach einer Begründung zu fragen.  Natürlich kann es passieren, dass einem mal beim Lesen eines Beitrags die Sicherung durchbrennt. Daher geht meine Kritik in erster Linie an die Moderation (so denn nicht mittlerweile moderiert wurde).

 

Solwacs Beitrag

 

Das Wort Verrohung impliziert, es hätte sich da im Laufe der Zeit was verschlimmert. Das kann ich nicht nachvollziehen, es wurde immer schon mal was direkter und dann wieder mal was indirekter gesagt.

 

hört sich allerdings so an als ob er

Selten so einen Schwachsinn gelesen, entspricht aber exakt dem, was du hier immer so von dir gibst.

 

 

für nicht moderationswürdig hält und da ensteht bei mir der Eindruck das die Moderation zuweilen mit zweierlei Maß misst.

[Abd al Rahman]

Was hat Solwacs Aussage mit Moderation zu tun?

[Solwac]

Solwacs Beitrag

 

Das Wort Verrohung impliziert, es hätte sich da im Laufe der Zeit was verschlimmert. Das kann ich nicht nachvollziehen, es wurde immer schon mal was direkter und dann wieder mal was indirekter gesagt.

hört sich allerdings so an als ob er

Selten so einen Schwachsinn gelesen, entspricht aber exakt dem, was du hier immer so von dir gibst.

 

für nicht moderationswürdig hält und da ensteht bei mir der Eindruck das die Moderation zuweilen mit zweierlei Maß misst.

 

Wie kommst Du da drauf? Ich habe mich nur am Wort Verrohung gestört, denn es impliziert eine Änderung im Ton hier, die ich nicht nachvollziehen kann.

 

Und was habe ich mit der Moderation hier zu tun? Im MidgardCon-Unterforum wurde nichts dazu geschrieben.

[Kreol der Barde]

Menno, dieses Jahr ist echt... Blöd.

 

Leute sterben,...

 

Leute werden geboren.

 

In Wikipedia gibt es den Strang auf der Hauptseite "kürzlich verstorbene" Persönlichkeiten.

Das es wohl keinen Strang "Kürzlich geborene" Persönlichkeiten gibt liegt in der Natur der Sache.

 

Zugestanden wenn es wieder ein neues Kindchen in der ein oder anderen Royalen Familie gibt ist das auch eine erwähnung wert, aber ich bin mir sicher: Große Menschen die etwas bewegen und andere Menschen zum Lachen bringen wird es später auch immer wieder geben.

 

Und für jeden von ihnen wird auch einmal die Stunde schlagen - genauso wie für jeden von uns.

 

Ich poste das mal hier - weil ich den "In Memoriam" Strang damit nicht "entweihen" will:

 

Unicum:

Der oben genannte Strang wurde eröffnet, um (mehr oder weniger) Prominenten zu gedenken.

Das magst Du schlecht, unangemessen oder einfach nur unnötig finden,

wenn dem so ist, ignorier doch bitte einfach diesen Strang.

Solche Allgemeinplätze sind in meinen Augen nicht nur überflüssig und bringen nichts - sondern sind wirklich störend.

Ich will Dir in keinster Weise dein Recht auf deine Meihnung absprechen -

noch will ich Dir den Mund verbieten,

aber man kann auch an manchen Stellen Zurückhaltung üben.

Dafür wäre ich dankbar!

 

Viele Grüße

Kreol

[Bruder Buck]

Und was habe ich mit der Moderation hier zu tun? Im MidgardCon-Unterforum wurde nichts dazu geschrieben.

 

Das frage ich mich auch gerade?

 

Um das mal klar zu stellen: Ich habe metallian1 im Politik-Deutschland Strang moderiert, weil seine Ausdrucksweise unangemessen ist. Ich bin der zuständige Moderator dort und lege auf einen Tonfall ohne Schimpfwörter und Herabwürdigungen in den dortigen Diskussionen durchaus Wert. Wobei man in den politischen Strängen durchaus hart diskutieren darf!

 

Solwac ist dort weder Moderator, noch hat er (dementsprechend) dort moderiert.

 

Euer

 

Bruder Buck

 

[Neq]

Wie kommst Du da drauf? Ich habe mich nur am Wort Verrohung gestört, denn es impliziert eine Änderung im Ton hier, die ich nicht nachvollziehen kann.

 

Und was habe ich mit der Moderation hier zu tun? Im MidgardCon-Unterforum wurde nichts dazu geschrieben.

 

 

Ich nehme Dich im Forum als jemanden wahr, der sehr aktiv ist (bin davon ausgegangen, dass Du noch in anderen Bereichen Moderator bist) und sich mit den "Benimm Regeln" auskennt, insbesondere mit den Regeln wann moderiert werden sollte.

 

Du bist von Slüram mit in seine Kritik einbezogen worden und als einzige Antwort kam dieser Bezug auf "Verrohung".  Das kam bei mir so an wie "ist doch alles gar nicht so schlimm, ist nicht moderationswürdig". 

 

Wenn also ein Moderator (auch wenn er im konkreten Strang keine Moderationsrechte hat) dies so äußert, entsteht bei mir der Eindruck, dass das womöglich anders wäre, wenn die Zielperson eine andere wäre, dass also mit zweierlei Maß gemessen wird.

 

Mittlerweile ist ja auch moderiert worden und wenn Du das auch ok findest ist ja alles gut

[Jürgen Buschmeier]

Gleichgültig, was man von der Meinung anderer hält, es gibt keinen Grund, beleidigend zu sein.

 

Wenn man etwas für einen Allgemeinplatz hält, dann kann man das genauso benennen.

 

Wenn man etwas für Schwachsinn hält, dann sollte man die Finger stillhalten und Nachdenken, wie man wieder auf die Sachebene kommt.

 

Wenn man jemanden für einen Idioten hält oder nicht leiden kann und sich über dessen geschriebene Meinung oder ihn ärgert, dann sollte man sich besonders zurückhalten und zwar solange, bis man sich beruhigt hat und wieder sachlich schreiben kann.

 

Ich versuche das jedenfalls und hoffe, daß meine gelegentlich immer noch vorkommenden Schnellschüsse niemanden verletzen.

 

 

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bullshit-9-0-wut-sticht-wahrheit-kolumne-a-1100410.html

 

Ich wünsche mir, daß wir analog zu Lobos Bullshit 9.0, hier liebevoller miteinander umgehen und die Abwertungen (bei Lobo Lügen) sein lassen.

[Einskaldir]

Ich möchte an dieser Stelle einmal reingrätschen und deutlich auf den Unterschied zwischen Moderator und User hinweisen. Ich bin Glob Mod und User. Ich schreibe nicht ständig in meiner Funktion als Moderator, sondern nur ausnahmsweise, was durch einen Kasten und grüne Schrift gekennzeichnet ist.

 

Ich werte dabei auch unterschiedlich. Und zwar mein eigenes Verhalten. Ich selbst sehe zum Beispiel oben keinen Moderationsbedarf und schließe mich Metti zu 100 Porzent an. Das ist meine persönliche Meinung. Wenn ich Aussagen für blödsinnig und absurd erachte, scheibe ich das in der Regel auch genau so. Und ich trenne da sehr bewusst zwischen dem Urheber und seiner Aussage. Das würde ich dem anderen auch genau so live sagen. Da hat die Anonymität des Netzes nichts mit zu tun.

 

Dies bedeutet aber nicht, dass deshalb die Moderation hier nicht funktioniert. Es wird intern diskutiert, was moderationwürdig ist. Wir schalten bewusst andere Moderatoren ein, wenn wir selbst betroffen und involviert sind, um die Neutralität zu wahren.

Bearbeitet 30. Juni 2016 von Einskaldir

[Solwac]

Ich nehme Dich im Forum als jemanden wahr, der sehr aktiv ist (bin davon ausgegangen, dass Du noch in anderen Bereichen Moderator bist) und sich mit den "Benimm Regeln" auskennt, insbesondere mit den Regeln wann moderiert werden sollte.

Mit dem Satz kann ich mich identifizieren, außer dass ich hier im Forum nicht Moderator bin (schau mal unter meinen Avatar, da steht "Mitglieder" und nicht "lokale Moderatoren"). Das hat nichts damit zu tun, dass ich woanders im Forum Moderationsrechte habe.

 

Du bist von Slüram mit in seine Kritik einbezogen worden und als einzige Antwort kam dieser Bezug auf "Verrohung".  Das kam bei mir so an wie "ist doch alles gar nicht so schlimm, ist nicht moderationswürdig".

Ich habe extra alles aus dem Zitat heraus genommen auf das ich mich nicht beziehe. Insbesondere habe ich keine Aussage dazu gemacht, was ich moderationswürdig halte und was nicht.

 

Wenn also ein Moderator (auch wenn er im konkreten Strang keine Moderationsrechte hat) dies so äußert, entsteht bei mir der Eindruck, dass das womöglich anders wäre, wenn die Zielperson eine andere wäre, dass also mit zweierlei Maß gemessen wird.

Noch einmal, ich bin kein Moderator.

Und ich weiß nicht, was das mit der Zielperson zu tun haben soll. Ich halte einiges im Forum für nicht gut geschrieben - das kann durchaus von der Zielperson abhängen. Und ich halte einiges hier im Forum für moderationswürdig (dann melde ich Beiträge, schreibe es in den Strang zu Moderationen im Forum oder gebe manchmal auch direkt dem Moderator Bescheid - was immer mir angemessen erscheint). Die beiden letzten Dinge müssen übrigens nicht übereinstimmen.

[Bruder Buck]

@Neq: Sei bitte so gründlich, vorher zu schauen, wer denn wirklich Moderator ist! Deine Aussage ist sachlich falsch, wie Solwac schon richtig gestellt hat und es bringt nichts, außer Verwirrung, in eine Diskussion, wenn mit falschen Annahmen gearbeitet wird. Nur weil Solwac ein aktiver User ist und aufgrund seiner Tätigkeit in der WestCon-Orga bei den Midgard-Cons Moderationsrechte hat, ist er noch lange kein Moderator, im Sinne des Forums!

[Bruder Buck]

 

Wie kommst Du da drauf? Ich habe mich nur am Wort Verrohung gestört, denn es impliziert eine Änderung im Ton hier, die ich nicht nachvollziehen kann.

 

Und was habe ich mit der Moderation hier zu tun? Im MidgardCon-Unterforum wurde nichts dazu geschrieben.

 

 

Ich nehme Dich im Forum als jemanden wahr, der sehr aktiv ist (bin davon ausgegangen, dass Du noch in anderen Bereichen Moderator bist) und sich mit den "Benimm Regeln" auskennt, insbesondere mit den Regeln wann moderiert werden sollte.

 

Du bist von Slüram mit in seine Kritik einbezogen worden und als einzige Antwort kam dieser Bezug auf "Verrohung".  Das kam bei mir so an wie "ist doch alles gar nicht so schlimm, ist nicht moderationswürdig". 

 

Wenn also ein Moderator (auch wenn er im konkreten Strang keine Moderationsrechte hat) dies so äußert, entsteht bei mir der Eindruck, dass das womöglich anders wäre, wenn die Zielperson eine andere wäre, dass also mit zweierlei Maß gemessen wird.

 

Mittlerweile ist ja auch moderiert worden und wenn Du das auch ok findest ist ja alles gut

 

 

Dein Beitrag irritiert mich massiv. Du schreibst ihn eine Viertelstunde nach meiner Klarstellung und drei Stunden nach meiner Moderation!

 

Es macht mir den Eindruck, du liest das vorher nicht, bevor du auf Solwac antwortest?

 

Auch das macht für mich übrigens einen Tonfall in einer Diskussion aus. Wenn jemand vorherige Beiträge nicht beachtet, nicht gelesen zu haben scheint oder schlicht offensichtliches falsch versteht. Das hat was mit Lesekompetenz, Sorgfalt und Wertschätzung zu tun, eine Diskussion erst ganz zu lesen, versuchen zu verstehen und dann erst zu antworten.

 

Versteh mich nicht falsch, ich will dich da nicht persönlich angreifen, da gibt es andere Diskutanten, die da weit schlampiger vorgehen und damit immer wieder für Ärger in einer Diskussion sorgen. Aber du hast mir hier ein Beispiel geliefert.....

[Jürgen Buschmeier]

@Tuor: Ich kann deine Argumente teilweise nachvollziehen, nur in einem Punkt gelingt mir das nicht, da bist du nicht differenziert genug. Es gibt Judenwitze und es gibt jüdische Witze. Judenwitze diffamieren, verunglimpfen, setzen herab und der jüdische Witz ist Selbstreflexion.

 

ttps://de.wikipedia.org/wiki/Jüdischer_Witz

[seamus]

Da dies im passenden Strang OFF-Topic wäre, gebe ich hier meine Erläuterung dazu Binden des Vertrauten und 'Übergewicht' #58 ab:
 

...Ebensolches meint übrigens wohl auch Solwac in Posting #40 und auch Panther und seamus "gefällt" mein entsprechendes Posting, wobei ich natürlich nicht weiß ob das bedeutet, dass sie ihm inhaltlich zustimmen oder ob ihnen daran etwas anderes gefällt....

Mir gefällt dein Beitrag bzgl. seines Inhalts (Stichwort erstes binden und weiteres Binden)-sprich ich stimme dem zu -"Gefällt mir" ist meine Version anstelle eines popeligen "Stimme zu"-Beitrags.

Bei kreativen Beiträgen gibt es natürlich auch "Gefällt mir" bei Themen, denen ich nicht unbedingt zustimme, die mir aber eben von der Idee sehr gut gefallen.

Auf Grund der ausführlichen Zusammenfassung der diversen Regelstellen -wobei ich diese NICHT quer gelesen habe-, hätte ich auch 2 "Gefällt mir" gegeben ;-)

Bearbeitet 27. Juli 2016 von seamus

[Yon Attan]

Da dies im passenden Strang OFF-Topic wäre, gebe ich hier meine Erläuterung dazu Binden des Vertrauten und 'Übergewicht' #58 ab:

 

...Ebensolches meint übrigens wohl auch Solwac in Posting #40 und auch Panther und seamus "gefällt" mein entsprechendes Posting, wobei ich natürlich nicht weiß ob das bedeutet, dass sie ihm inhaltlich zustimmen oder ob ihnen daran etwas anderes gefällt....

Mir gefällt dein Beitrag bzgl. seines Inhalts (Stichwort erstes binden und weiteres Binden)-sprich ich stimme dem zu -"Gefällt mir" ist meine Version anstelle eines popeligen "Stimme zu"-Beitrags.

Bei kreativen Beiträgen gibt es natürlich auch "Gefällt mir" bei Themen, denen ich nicht unbedingt zustimme, die mir aber eben von der Idee sehr gut gefallen.

 

Auf Grund der ausführlichen Zusammenfassung der diversen Regelstellen -wobei ich diese NICHT quer gelesen habe-, hätte ich auch 2 "Gefällt mir" gegeben ;-)

Danke für das Feedback

 

Mfg      Yon

[Panther]

Ich gebe ein gefällt mir NUR, wenn ich dem kompletten Inhalt voll zustimme UND ich den Beitrag noch gut platziert fand, wie auch besonders hilfreich.

[Yon Attan]

Ich gebe ein gefällt mir NUR, wenn ich dem kompletten Inhalt voll zustimme UND ich den Beitrag noch gut platziert fand, wie auch besonders hilfreich.

Auch dir Danke fürs Feedback.

 

Mfg      Yon

[Panther]

 

Ich gebe ein gefällt mir NUR, wenn ich dem kompletten Inhalt voll zustimme UND ich den Beitrag noch gut platziert fand, wie auch besonders hilfreich.

Auch dir Danke fürs Feedback.

 

Mfg      Yon

 

 

Bitte,

 

das m,it den 100% (Voll) zustimmen ist manchmal der Grund, das ich kein grfällt mir gebe, wenn in längenen Beiträgen oben was richtiges steht, unten aber was, dem ich nicht zustimme, dann gibt es KEIN "gefällt mir"

[Bruder Buck]

Mir geht dieses Link-Dropping mal wieder vermehrt auf die Nerven.  

 

Einfach einen Link unkommentiert in eine Diskussion werfen, ist nicht hilfreich. Ich mache mir schon lange nicht mehr die Mühe, heraus finden zu wollen, was der faule Autor dieser nackten Links damit ausdrücken will. Denn ich weiß nicht, ob er den verlinkten Artikeln zustimmt? Ich weiß meist vor dem Anklicken nicht mal, um was es in dem Link geht - meine Anleitung hier nutzen die entsprechenden Leute auch nicht, weil wohl zu faul - und ich habe keinen Bock mehr, dieses Ratespiel mit zu machen. 

 

Wundert euch also nicht, wenn ich auf solche Beiträge nicht eingehe. Wenn ihr keinen Bock habt, ein paar erläuternde Worte zu euren Links zu schreiben, habe ich keinen Bock zu raten, was ihr meint und es zu kommentieren. 

 

Nächstens könnte man ja auch im persönlichen Gespräch sich einfach Wikipedia Links an den Kopf werfen, wäre das denn ein Gespräch? Aber im Internet kann man ja kommunizieren, wie man will. Ja, kann man. Man sollte aber dann nicht verwundert sein, wenn das Echo entsprechend ist. Für mich ist das keine Diskussionskultur, sondern die Abwesenheit davon. 

[Solwac]

Schlimmer wird es dann noch, wenn die Links irgendwelche Verkürzungen sind und man nicht mal sehen kann wie der Link denn wirklich heißt.

[Yon Attan]

Ja, Yon, da hast du Recht.

Beim LP-Meter hab ich mich auch gefragt, wie kann man für so etwas eine Stimme hergeben - aber es war irgendwie eine einmalige Sache. Als die Crowd-Source heuer das erste Mal so einen Artikel einstellte und damit den Beitrag des Monats gewann, dachte ich mir: Ach Gott, schon wieder.

Jetzt ist es das zweite Mal und nachdem jetzt ein neues Midgard-Abenteuer auf M5 konvertiert wurde (Die Frau ohne Schatten), kann man wieder einen Beitrag schreiben: Wir haben das konvertiert - den Beitrag vorschlagen und die nächste Feder abstauben. Weil, wie geschrieben, finde mal 9 Stimmen für einen Beitrag des Monats, so viel Interesse gibt es hier ja leider nicht.

 

Im Endeffekt könntet ihr das bei jeder Veröffentlichung für Midgard durchspielen und mit 9 Stimmen (wenn das die Anzahl der Teilnehmer der Crowd ist) fast jedes Mal gewinnen. Die Frage ist nur, welchen Sinn und welchen Mehrwert es dann noch fürs Forum macht.

 

Hallo Galaphil,

 

ich empfinde das als eine ziemlich unangemessene Unterstellung und zugleich Misskreditierung. Ich würde mir hier mindestens eine andere Art der Formulierung wünschen. Auch wenn du es möglicherweise nicht so siehst: In der Crowd wird (mit außerordentlichem zeitlichen Aufwand) ehrenamtliche Arbeit für alle Midgard-Spieler geleistet und solche Beiträge wie deine sind da nicht gerade motivationsfördernd - insbesondere da dir aufgrund meines vorherigen Postings bereits bekannt sein dürfte, dass die Crowd mitnichten irgendetwas "durchspielt" oder Absprachen welcher Art auch immer hat. Ähnliches gilt für deine oben gewählten Worte zum Beitrag über das LP-Meter.

 

Mfg Yon

Bearbeitet 8. Oktober 2016 von Yon Attan

[Yon Attan]

Das ist falsch, Yon.

 

Ich habe in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema geschrieben, dass ich die Arbeit, die ihr für Neulinge macht, schätze. Insofern würdige ich weder eure Arbeit herab noch die für den LP-Meter.

 

Ich habe, wenn du meine Beiträge liest, dazugeschrieben, dass meine Kritik alleine darauf begründet ist, dass ich Hinweise auf Veröffentlichungen, die man käuflich erwerben kann, als nicht vergleichbar mit direkt abrufbaren, kreativen Beiträgen halte. Dazu stehe ich.

 

Abenteuer, die auf Midgard-Online kostenpflichtig veröffentlicht werden, oder der ebenfalls kostenpflichtige LP-Meter, werden durchaus von mir auch geschätzt und gekauft.

Beiträge, die hier direkt eingestellt werden, haben aber in meinen Augen eine andere Qualität. Die kann ich direkt, kostenfrei, ohne Bestellung verwenden. Ob es sich dabei um Schauplätze, NSC, Abenteuer, Szenarien oder Geschichten handelt, ist unerheblich. Es ist selbst erarbeitet und direkt im verlinkten Beitrag abrufbar.

 

Wenn jetzt jeder Hinweis (nicht der Artikel selbst!) auf eine Veröffentlichung einer Spielhilfe, von Quellenmaterial oder von konvertierten Abenteuern in Branwens Basar dazu führen sollte (bisherige Ergebnisse widerlegen das zumindest nicht), dass die von Einzelgängern eingestellten kreativen Beiträge hintenan bleiben, verliert deshalb in meinen Augen der Wettbewerb selbst seinen Sinn. Und ja, auch das ist in meinen Augen nicht motivationsfördernd für Leute, die sich zuhause hinsetzen und freiwillig hier Beiträge einstellen.

 

Und genau das habe ich ausgedrückt. Und ich kann nicht erkennen, wo ich dabei jemand beleidigt haben soll.

 

MfG Galaphil

Hättest du deine Beiträge so verfasst wie diesen jetzt, hätte ich daran keinerlei Anstoß genommen.

 

Aber Formulierungen wie:

 

"Wie kann man für so etwas seine Stimme hergeben"

 

oder

 

"Die Crowd spielt etwas durch um Federn abzustauben"

 

empfinde ich als unangebracht und im zweiten Fall als Unterstellung.

 

Mfg Yon

Bearbeitet 8. Oktober 2016 von Yon Attan

[Galaphil]

Hallo Yon

 

Dann noch einmal:

 

Ich habe geschrieben:

 

Beim LP-Meter hab ich mich auch gefragt, wie kann man für so etwas eine Stimme hergeben

Ich schreibe, was meine persönliche Stimmungslage war. Was ich mir gedacht habe. Das auch, damit kein Missverständnis aufkommt, bezog sich darauf, dass ich mir öfter Gedanken über Beiräge hier im Forum mache, die ich nicht immer kommentiere (hätte ich ja auch beim LP-Meter nie gemacht, wenn du ihn nicht erwähnt hättest), aber nicht, weil ich für andere Leute hier spreche.

Ich wollte damit ja nur deiner Aussage Recht geben, wie im obigen Beitrag ja durchaus von dir vollständig zitiert wurde.

 

Zu Punkt zwei: Ich verstehe nicht, wie du eine Ehrenrührigkeit hier hineinliest. Ich habe selbst geschrieben, dass es von den Regeln her nicht verboten ist. Ihr macht also mitnichten etwas ehrenrühriges. Und ja, es ist mir durchaus auch klar, dass bei jeder Abstimmung ein Nominierter jedes Recht hat, möglichst viele Stimmen zu bekommen und dafür Freunde und Bekannte animiert, falls möglich für den eigenen Beitrag zu stimmen. Habe ich selbst auch gemacht.

 

In Punkto Unterstellung: hier habe ich auf dabbas Beitrag Bezug genommen. Ob abgesprochen oder nicht, dabba schreibt selbst darin, dass er es unfair findet. Warum kritisierst du dann die von mir aufgenomme Aussage bei mir?

 

`Der Punkt Durchspielen: Da muss ich sagen, deine Schreibweise klingt wesentlich herabwürdigender als meine. Wenn du das so interpretierst, klingt es eindeutig negativ. Allerdings habe ich es nicht so negativ geschrieben. Anstelle Durchspielen könntest du auch das lateinische Wort iterieren nehmen. Es hat dieselbe Bedeutung, aber nicht den negativen Beigeschmack, den du hier siehst.

 

Zum Schluss will ich es auch hier noch einmal schreiben: Ich schätze eure Arbeit, insbesondere für Neulinge, und finde es durchaus angebracht, wenn ihr eine Auszeichnung für Verdienste für Midgard verliehen bekommt.

Ich finde nur einen Vergleich mit Beiträgen, die hier direkt eingestellt werden, nicht für passend. Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass beide unabhängig ihren Platz an der Sonne bekommen, oder?

 

LG Galaphil

[Yon Attan]

Möglicherweise verwendest du Sätze wie die von mir angesprochenen ohne böse Absicht. Ich kann dazu jedoch nur sagen, dass nicht nur ich diese konkreten Formulierungen als unangemessen empfunden habe und es mir daher ein Anliegen war dir dies mitzuteilen. Das ist hiermit geschehen.

 

Mfg       Yon