Der Ton im Forum

[Blaues Feuer]

Und - ich weis jezt nicht was du genau unter Piettät verstehst,... aber jemanden der trauert Hoffnung zu machen (denn wer weis was für tolle Musiker, Künstler etc pp diese jahr wirklich geboren wurden) sollte eigentlich nicht dazu gehören.

Du hast völlig Recht. Jemandem, der trauert, zu sagen "Ach, jetzt stell dich nciht so an. Es sind zwar eine Menge Menschen gestorben, die du magst, aber es sind auch eine Menge Leute geboren worden, die du zwar nicht kennst und vermutlich auch nie kennen lernen wirst und hey, vielleicht ist einer dabei, der in 30 Jahren (wenn du vermutlich schon tot bist oder es dich nicht mehr interessiert, was irgendwelche Leute, die du nicht mehr verstehst und auch nicht mehr verstehen willst, machen) der auf der Bühne rumspringt - das gehört nicht zu Pietät. 

[Stephan]

Ich finde die Aufregung übertrieben.

In dem Strang geht es nicht um nahe Angehörige oder liebe Freunde, die, eventuell noch unerwartet, gestorben sind.

Es geht um Prominente, mit denen wir in den meisten Fällen etwas positives verbinden.

Viele von denen sind auch ganz normal nach einem erfüllten Leben gestorben. Bei anderen hat man den Eindruck, es sei vor der Zeit (kommt bei Prominenten wohl häufiger vor).

Unicum hat sich auch nicht auf eine konkrete Todesnachricht bezogen, sondern auf den in dem Strang geäußerten Eindruck, 2016 habe es doch außergewöhnlich viele dahingerafft (war das nicht auch schon off-topic?).

Und diesem schwermütigen Gedanken hat er halt etwas aufmunterndes entgegen stellen wollen.

 

Die Formulierung 'Endlich mal einer, wo ich auch traurig sein kann.' im anderen monierten Post hat mich auch etwas stutzen lassen.

Ich gehe aber davon aus, dass sie einfach unglücklich formuliert war, und würde auch darum kein Aufhebens machen.

 

 

[Ma Kai]

Ob man Drachenmanns ausführlichen und interessanten Beitrag

http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/32058-spieler-kleinhalten-vom-wandel-einer-rollenspielbegrifflichkeit/?p=2733349

von der Diskussion "Spieler Kleinhalten als ausufernder Kampfbegriff" zu der Diskussion "warum man Spieler nicht kleinhalten sollte" verschieben könnte?

 

Zieldiskussion wäre dann wohl diese hier:

http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/21103-spieler-kleinhalten-woher-kommt-das/page-1

[Shar]

Servus.

 

Fände ich unpassend und reist seinen Beitrag, der einige Bezüge auf den Diskussionsverlauf nimmt, völlig aus dem Kontext.

Man könnte stattdessen ja Drachenmann einfach selber fragen, ob er in dem anderen Thema den Beitrag auch noch (oder nur) stehen haben will oder ob er in dem anderen Thema was passendes einstellen möchte.

 

 

Grüße  ~Shar~

[Ma Kai]

Die anderen Beiträge sind auch themenfremd...

[Slüram]

Einfach den Beitrag - so Drachenmann zustimmt - kopieren und an der anderen Stelle doppelt einstellen. Er ist an beiden Stellen gut und wertvoll!  

[Drachenmann]

Danke für die Blumen!

Den Beitrag in seiner jetzigen Form zu verschieben fände ich unpassend, weil ich ja keine Links auf die Beiträge eingefügt habe, auf die ich mich beziehe.

Das sehe ich wie Shar.

 

Wenn gewünscht, kopiere ich ihn demnächst in den Strang, den Mai Kai vorschlägt, arbeite die entsprechenden Stellen aber noch um, damit niemand irritiert ist.

Den vorgeschlagenen Strang selbst kenne ich nicht, aber da ihr meint, der Beitrag wäre dort auch gut aufgehoben...

Warum nicht.

[Solwac]

Ich habe mal eine Frage:

 

In anderen Foren, aber in letzter Zeit auch hier wieder, bin ich auf Beiträge der Art "Du hast eine PN" gestoßen. Was soll mir das sagen?

• Alle Welt soll wissen, dass ich eine private Nachricht geschrieben habe?
• Haha, ich weiß was, aber ich sag es nicht jedem?
• Dir sage ich es nicht, ätsch?

Ich sehe es deshalb so negativ, weil ein entsprechender Beitrag i.A. nicht vor der PN gelesen werden kann. Wer in einem Forum liest, der wird auf die eine oder andere Art auf seinen Posteingang aufmerksam gemacht. Außerdem haben so gut wie alle Foren eine Software, die bei eine PN eine mail schicken. Oft steht in dieser mail sogar der Inhalt der PN.

 

Mir ist klar, dass sich hier nichts ändern wird, schon gar nicht in andere Foren. Aber wo liegen die Vorteile?

 

 

P.S. Bewusst ausnehmen möchte ich Erinnerungsbeiträge, die ein technisches Problem befürchten, z.B. ein voller Posteingang oder was es bei einzelnen Foren so an Möglichkeiten gibt.

[Ferwnnan]

Ich wüsste keinen anderen Grund als dein PS, Solwac. So wie bei meinem Post, der vermutlich der Grund für deine Frage ist. ;-))

[Kio]

Es ist eine Info für alle anderen Leser, dass man ein Streitthema mit dem Empfänger unter 4 Augen und nicht mehr öffentlich weiter ausfechten will, und deshalb von ihnen dazu im Thread nichts mehr zu diesem Thema erwartet / geschrieben werden soll. Damit die sich nicht wundern, wieso einer / beide plötzlich dazu schweigen.

[Solwac]

Es ist eine Info für alle anderen Leser, dass man ein Streitthema mit dem Empfänger unter 4 Augen und nicht mehr öffentlich weiter ausfechten will, und deshalb von ihnen dazu im Thread nichts mehr zu diesem Thema erwartet / geschrieben werden soll. Damit die sich nicht wundern, wieso einer / beide plötzlich dazu schweigen.

Dann würde ich etwas wie "alles weitere per PN" oder so erwarten.

Deine Erklärung trifft auch nicht auf Fälle zu, wo einer eine Frage stellt oder einfach eine Aussage macht und dann nur ein "Du hast eine PN" kommt.

[Ma Kai]

Der von Solwac zitierte Satz enthält zwei Informationen:

1. es wurde eine Antwort gegeben

2. diese Antwort wurde nicht öffentlich gegeben

 

Das muss man nicht mögen, aber es sollte zumindest weitere Antworten/Karussellumdrehungen verhindern.

[Kio]

 

Es ist eine Info für alle anderen Leser, dass man ein Streitthema mit dem Empfänger unter 4 Augen und nicht mehr öffentlich weiter ausfechten will, und deshalb von ihnen dazu im Thread nichts mehr zu diesem Thema erwartet / geschrieben werden soll. Damit die sich nicht wundern, wieso einer / beide plötzlich dazu schweigen.

Dann würde ich etwas wie "alles weitere per PN" oder so erwarten.

Deine Erklärung trifft auch nicht auf Fälle zu, wo einer eine Frage stellt oder einfach eine Aussage macht und dann nur ein "Du hast eine PN" kommt.

 

 

"Du hast eine PN" gibt wahrscheinlich auch die gereizte Stimmung wieder, in der es geschrieben wurde.

 

Aber Du hast recht. Gerade wenn eine wesentliche Information zwischen den Zeilen steht, gibt es einen weiten Spielraum, wie sie verstanden werden und wie sie der Absender gemeint haben kann. Das kann man nur im Kontext herausfinden. Die Fälle, wo ich über solche Nachrichten gestolpert bin, machten aber mit dieser Interpretation Sinn.

[Eleazar]

Was MaKai sagt, ist erst mal Fakt. Alles weitere ist Spekulation, die ohne Kontext keinen Sinn hat.

[Mormegil]

Ich sehe es deshalb so negativ, weil ein entsprechender Beitrag i.A. nicht vor der PN gelesen werden kann. Wer in einem Forum liest, der wird auf die eine oder andere Art auf seinen Posteingang aufmerksam gemacht. Außerdem haben so gut wie alle Foren eine Software, die bei eine PN eine mail schicken. Oft steht in dieser mail sogar der Inhalt der PN.

 

Kommt auf den Kontext an. Ich kenne dieses "PN" "PN" "PN" hauptsächlich von Facebook aus Gruppen zur Wohnungssuche etc. Da ist die Anzahl derer, die schon "PN" unter ein Angebot geschrieben haben, ein Indikator dafür, wie viele Interessenten es schon gab und ob es sich überhaupt noch lohnt, sich da einzureihen. Könnte hier im Biete/Suche-Teil des Forums so passieren. (Aber ich glaub das ist nicht, was Solwac meint. Das passiv-aggressive "wir besprechen das privat" signalisiert mir als Unbeteiligtem, dass sich der Konflikt schon recht hochgeschaukelt hat und die Beteiligten den Rest lieber nicht öffentlich ausfechten wollen.)

[Abd al Rahman]

Ich nutze diese und ähnliche Formulierungen gerne um eine Diskussion nicht offen stehen zu lassen. Anderen Lesern also die information zu geben, dass das Thema privat weiter diskutiert wird. 

[seamus]

dzdz, was für ein Eindruck das wieder gibt -einfach kein "Respekt" vor nem "Neuling" von euch gestandenen Forumsmitgliedern -nur themenfremdes-
(geschrieben in der Hoffnung, dass Eleazar uns alle an passender Stelle Erleuchtung bringt)

 

Aber in nicht allzuferner Zukunft wird ein Weltenbuch rauskommen und damit könnte man die Abenteurer kreuz und quer über die Welt jagen.

Allzuferne Zukunft? Ob es das richtig beschreibt?

 

 
 

1W6 + 1 Jahre?

 
 

 

Aber in nicht allzuferner Zukunft wird ein Weltenbuch rauskommen und damit könnte man die Abenteurer kreuz und quer über die Welt jagen.

Darf ich vorsichtig fragen, woher du dieses "Wissen" nimmst? Mir sind keinerlei derartige Ankündigungen bekannt.

Mfg Yon

 

 
 

 

...Mfg Yon

Das gehört aber nicht in diesen Strang.

 

[Yon Attan]

Wenn jemand fragt, woher man Midgard-Material bekommt und daraufhin jemand anderes antwortet, es würde in nicht allzu ferner Zukunft entsprechendes Material erscheinen, empfinde ich die Frage woher dieses Wissen kommt bzw. ob das belegbar ist als nicht themenfremd. Immerhin kann so geklärt werden, ob es für einen Neuling tatsächlich Sinn macht auf eine derartige Veröffentlichung zu warten oder ob es doch eher Wunschdenken des Verfassers ist.

Mfg Yon

Bearbeitet 27. Januar 2017 von Yon Attan

[Eleazar]

Von Abd aus dem Tanelorn-Forum. In dem Sinne, dass der Weltenband bereits weit gediehen ist.

[seamus]

Wenn jemand fragt, woher man Midgard-Material bekommt und daraufhin jemand anderes antwortet, es würde in nicht allzu ferner Zukunft entsprechendes Material erscheinen, empfinde ich die Frage woher dieses Wissen kommt bzw. ob das belegbar ist als nicht themenfremd. Immerhin kann so geklärt werden, ob es für einen Neuling tatsächlich Sinn macht auf eine derartige Veröffentlichung zu warten oder ob es doch eher Wunschdenken des Verfassers ist.

 

Mfg Yon

Wäre es aber nicht "vorbildlicher"*) gewesen, wenn du das per PN anfragst & Eleazar passt seinen Post danach mit seiner Antwort an?

 

 

*) Neuling im Forum & 1.thema

Bearbeitet 28. Januar 2017 von seamus

[Fimolas]

Hallo Yon!

 

Wenn jemand fragt, woher man Midgard-Material bekommt und daraufhin jemand anderes antwortet, es würde in nicht allzu ferner Zukunft entsprechendes Material erscheinen, empfinde ich die Frage woher dieses Wissen kommt bzw. ob das belegbar ist als nicht themenfremd.

 

Du hast zwar inhaltlich Recht, nimmst aber eine argumentative Verkürzung vor: Es wurde gezielt nach Abenteuern gefragt, diskutiert wurde aber über ein (bestimmtes) Quellenbuch - und zwar über mehr Beiträge, als die eigentliche Fragestellung behandelt wurde. Beides ist nun unzweifelhaft MIDGARD-Material, aber die Fragestellung zielt doch auf eine bestimmte Materialgruppe ab.

 

Normalerweise sollte man da nicht allzu streng sein, zumal die anderen (themenfremden) Hinweise durchaus einem Neuling helfen können, da bin ich ganz Deiner Meinung. Allerdings bewegte sich die Diskussion in eine Richtung, die ganz offensichtlich nicht vom Strangeröffner aufgegriffen und trotzdem von den anderen Diskussionsteilnehmern munter weitergeführt wurde. Alternativ hätte man den Themenstrang vielleicht auch in den thematisch freieren Neulingsbereich des Forums verschieben können, das ist sicherlich Geschmackssache.

 

Insgesamt hänge ich den Vorfall aber nicht besonders hoch. Mittlerweile ist alles wieder aufgeräumt, geht seinen gewohnten Gang und alle Fragen werden hoffentlich die gewünschten Antworten finden.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Fimolas]

Hallo Drachenmann!

 

Die ursprüngliche Diskussion stammt aus dem folgenden Themenstrang: Politik: Deutschland (Innenpolitik)

 

Ich unterschreibe jedes Wort von BB.

 

Die AfD ist m.M.n. bisher jeglichen Beweis schuldig geblieben, dass ihre Wortführer auch nur im geringsten zu irgendeiner inhaltlichen Auseinandersetzung willens oder fähig sind.

Ihre Redner versprühen hasserfüllte Vorurteile und spielen mit dem nationalistischen Feuer.

Ihre Landesvorsitze distanzieren sich nicht von Rädelsführern der Pegida, manche üben den Schulterschluss mit NPD-Funktionären bzw. befinden sich in einer Grauzone zwischen den beiden so genannten Parteien.

Die Bundesversammlung der AfD hatte die Presse so gut wie komplett ausgeschlossen.

Teile des Schleswig-Holsteinischen Vorstandes hatten mehrfach einen externen Redner eingeladen, der sich als "Reichsbürger" bezeichnet und entsprechende Hetzschriften in einem rechts-esoterischen Verlag veröffentlicht hat.

 

Ich finde es legitim, wenn auch ein Moderator dieses Forums offen dagegen Stellung bezieht, nicht nur die User.

Ok, über die Wortwahl lässt sich streiten:

Mir persönlich fallen zu dieser "Partei" und ihren Wortführern noch ganz andere Vokabeln ein, z.B. wie "faschistoide Dumpfbacken und Brandstifter".

Da ich aber inzwischen wie gesagt eine Blume bin, würde ich hier im Forum niemals mehr zu solchen Kraftausdrücken greifen...

 

Die Regeln der Netiquette gelten universell, da sollten wir hier keine Ausnahmen bezüglich politisch Andersdenkenden zulassen. Darüber hinaus wirft es kein gutes Licht auf die forumseigene Diskussionskultur im Allgemeinen und bestimmte Teilnehmer im Besonderen, wenn andere Personen als "Deppen", "Idioten", "Vollidioten" oder "Vollpfosten" bezeichnet werden. Zumindest brauchen wir uns dann nicht wundern, wenn kein Interesse mehr an einem grundsätzlichen Meinungsaustausch besteht oder in anderen Zusammenhängen hier im Forum ebenfalls derartige Begriffe verwendet werden.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Ma Kai]

Man könnte da auch auf die Diskussion in den "Westlichen Werten" verweisen - auch AfD-Wähler und selbst deren Funktionäre sind Menschen.

Dumme oder verwirrte Menschen, kann sein, aber Menschen.

[Gast Unicum]

Man könnte da auch auf die Diskussion in den "Westlichen Werten" verweisen - auch AfD-Wähler und selbst deren Funktionäre sind Menschen.

Dumme oder verwirrte Menschen, kann sein, aber Menschen.

 

Es gibt eigentlich keinen Grund gegenüber jemanden andern Unhöflich zu sein.

Denn in dem Moment wo ich andere Menschen mit Unhöflichkeit ausgrenze stelle ich mich doch selbst auf die gleiche Stufe wie sie und unterbinde damit auch einen Diskurs (den ich vieleicht gar nicht führen will aber das ist eine andere Sache).

[Akeem al Harun]

Es gibt eigentlich keinen Grund gegenüber jemanden andern Unhöflich zu sein.

Doch es gibt gute Gründe, gegenüber manchen Menschen unhöflich zu sein. Das sind aber in den seltensten Fällen Diskussionsbeiträge in Internetforen oder geäußerte politische Meinungen.