Der Ton im Forum

[dabba]

40 minutes ago, Slüram said:

Man mache ein Vollzitat, unterteile das ganze in numerierte Blöcke und gehe in seiner Antwort dann auf 1 bis.... 9 ein?

Meine persönliche Erfahrung aus anderen Foren (!):

Das verführt schnell dazu, einen Beitrag auseinander zu pflücken und einzelne Sätze & Halbsätze aus dem Zusammenhang zu reißen und einzeln zu kommentieren. Wenn dann noch der ursprüngliche Autor dann gegen die Einzel-Kommentare angeht, gibts schnell Kuddelmuddel.

[Alas Ven]

1 hour ago, dabba said:

Meine persönliche Erfahrung aus anderen Foren (!):

Das verführt schnell dazu, einen Beitrag auseinander zu pflücken und einzelne Sätze & Halbsätze aus dem Zusammenhang zu reißen und einzeln zu kommentieren. Wenn dann noch der ursprüngliche Autor dann gegen die Einzel-Kommentare angeht, gibts schnell Kuddelmuddel.

Ganz ehrlich: Meine Antworten sind auch für sich verständlich. Das Zitat zeigt ja lediglich den Bezug auf, worauf ich sie erwidere. Man kann den Text also sogar ohne einen genaue Bezugnahme auf das Zitat verstehen. Meine Antworttexte sind immer in einzelne Abschnitte untergliedert, überwiegend grammatikalisch korrekt formuliert und orientieren sich an der neuen Rechtschreibung, die überwiegend beachtet wird. Ich sehe also keinen Anlass, allzu große Verständnisprobleme zu artikulieren, nur, weil man den genauen Textbezug zum vorherigen Diskussionsbeitrag nicht herstellen kann und halte meine Texte für so verständlich, dass sogar der Text verstanden werden könnte, wenn ich nur "@XYZ" dazu schreiben würde. Daher sehe ich keine Notwendigkeit, wegen Textverständlichkeit mein Zitierverhalten zu verändern. 

Ohnehin stehe ich seit Beginn des Schreibens hier, wie allgemein bekannt ist, mit der Zitierfunktion auf Kriegsfuß. Es mag sein, dass es dem Schreibenden nicht bekannt war. Dann entschuldige ich mich hiermit öffentlich. Wenn es ihm aber bekannt war, finde ich, reicht es langsam, immer wieder Bekanntes aufzubauschen. 

Dennoch halte ich - wie jetzt bereits erwähnt - meine Texte für relativ leicht verständlich. Ein wenig Mühe geben muss man sich schon, das gebe ich zu. Denn gelegentlich sind sie recht lang. Aber dafür versuche ich ja auch, dass der Gedankengang klar und deutlich heraus gearbeitet wird. Ich habe hier schon Texte lesen müssen, denen teilweise grammatikalische Korrektheit stark abging. An welcher Rechtschreibung sich die Schreibenden orientierten, ist mir bis jetzt nicht klar geworden. Und das Einteilen der Texte in Abschnitte fehlte ab und an sogar völlig. Da wurde aber nichts moniert. Ich habe den Eindruck, weil meine Meinungen teilweise umstritten sind, werden an mich ganz besonders scharfe Maßstäbe angelegt. Dennoch versuche ich, auch diesen gerecht zu werden. Ich erwarte aber wenigstens ein wenig Mühe von dem Lesenden und kein Kapitulieren vor dem ersten Satz. Zusätzlich erwarte ich auch eine klare Argumentationslinie und nicht nur ein-Satz-Entgegnungen ohne Begründungen. Ich bin da ein wenig anspruchsvoll.

Bearbeitet 20. Mai 2019 von Alas Ven

[Fimolas]

Hallo Alas!

vor 6 Minuten schrieb Alas Ven:

Ohnehin stehe ich seit Beginn des Schreibens hier, wie allgemein bekannt ist, mit der Zitierfunktion auf Kriegsfuß.

Vielleicht lässt sich das Kriegsbeil nach all der langen Zeit begraben? Kann Dir jemand in Deinem direkten Umfeld helfen, die Zitierfunktion entsprechend zu nutzen? Oder bist Du auf einem der nächsten Cons? Dann könnte ich Dir vielleicht helfen (falls das Schaubild von Einskaldir nicht bereits für Abhilfe sorgt).

Das vorgebrachte Anliegen der Leser ist Dir doch sicherlich verständlich: Wenn es um Lesbarkeit geht, sollte man eine gemeinsame Sprache sprechen - und dazu gehört auch eine sinnvolle Verwendung der Zitierfunktion.

Liebe Grüße, Fimolas!

Bearbeitet 20. Mai 2019 von Fimolas

[Alas Ven]

1 minute ago, Fimolas said:

Hallo Alas!

Vielleicht lässt sich das Kriegsbeil nach all der langen Zeit begraben? Kann Dir jemand in Deinem direkten Umfeld helfen, die Zitierfunktion entsprechend zu nutzen? Oder bist Du auf einem der nächsten Cons? Dann könnte ich Dir vielleicht helfen (falls das Schaubild von Einskaldir nicht bereits für Abhilfe sorgt).

Das vorgebrachte Anliegen der Leser ist Dir doch sicherlich verständlich: Wenn es um Lesbarkeit geht, sollte man eine gemeinsame Sprache sprechen - und dazu gehört auch eine sinnvolle Verwendung der Zitierfunktion.

Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Fimolas,

schon andere, mit denen ich besser zurecht komme als mit Einskaldir (dass wir nicht die besten Freunde sind, dürfte bekannt sein), haben mir schon versucht, die Zitierfunktion näher zu bringen. Die Zitierfunktion und ich sind bis jetzt immer noch keine Freunde geworden. Ich bezweifle, dass es sich mit Einskaldirs Bemühungen ändern wird. 

Dennoch danke ich für den freundlichen Vorschlag.

[Bruder Buck]

@Alas Ven Aha. Du willst es also nicht lernen und alle, die mit dir diskutieren müssen damit leben? Wie ich oben schrieb: Eine sehr egoistische Einstellung. Ich finde, wer in einer Diskussion ernst genommen werden will, sollte auch auf Kritik anders reagieren, als du es hier gerade tust.

[Alas Ven]

Just now, Bruder Buck said:

@Alas Ven Aha. Du willst es also nicht lernen und alle, die mit dir diskutieren müssen damit leben? Wie ich oben schrieb: Eine sehr egoistische Einstellung. Ich finde, wer in einer Diskussion ernst genommen werden will, sollte auch auf Kritik anders reagieren, als du es hier gerade tust.

Ganz ehrlich: Ich habe genau formuliert, was ich als Problem sehe, nämlich, dass ich mit der Zitierfunktion nicht gut zurecht komme. Ich habe erklärt, dass ich meine Texte sogar für verständlich halte, wenn es kein Zitat am Anfang gibt und das Zitat sogar nur als Orientierungshilfe dient. 

Auf Kritik, die ich hier teilweise geäußert habe, wurde schon teilweise viel unhöflicher reagiert. Wenn jemand meint, dass er meine Texte so nicht verstehen kann, soll er oder sie mir doch aufzeigen, woran es liegt. Das Zitat ist, wie bereits gesagt, zum Text bei mir fast sogar nur schmückendes Beiwerk. Der Text an sich wäre meiner Meinung nach sogar ohne ein Zitat verständlich, man müsste teilweise sogar nur "@XYZ" dazu schreiben. 

Bisher hatte ich ja lediglich Klagen über die Zitatfunktion zu hören bekommen. Dass ich mit der auf Kriegsfuß stehe und sich das Problem nicht leicht lösen lässt, vor allem nicht von jemandem, mit dem ich ohnehin ebenfalls ein wenig auf Kriegsfuß stehe, ist, wie bereits erwähnt, nicht neu. Dennoch habe ich mit vielen Teilnehmern und Teilnehmerinnen hier diskutiert, mitunter sogar recht fruchtbar. Meine Texte scheinen also nicht für alle völlig unverständlich zu sein. Vielleicht- aber nur vielleicht - könnte sich derjenige, der hier gesagt hat, er könne meine Texte nicht verstehen, sich ja auch die Texte durchlesen, ohne auf das Zitat zu schauen, und einmal versuchen, sie dann unabhängig davon zu verstehen? Treten dann noch Probleme auf, bin ich gern bereit, alle Schwierigkeiten zu klären. 

[Einskaldir]

vor 2 Minuten schrieb Alas Ven:

 Dass ich mit der auf Kriegsfuß stehe und sich das Problem nicht leicht lösen lässt, vor allem nicht von jemandem, mit dem ich ohnehin ebenfalls ein wenig auf Kriegsfuß stehe, ist, wie bereits erwähnt, nicht neu. D

Wieso ? 

[Solwac]

@Alas Ven Es gibt nicht nur Dich und eine andere Seite, es gibt viele andere Seiten. Ein langer Beitrag ohne Adressat führt genauso zu einer schwer verständlichen Diskussion wie falsche Adressen.

Wir könnten Dich wahrscheinlich leicht ignorieren, aber wir wollen den Meinungsaustausch. Und da stören schwer nachzuvollziehen Beiträge. Und ich nehme an, dass Du auch gelesen werden willst. Dann ist es Deine Aufgabe die Beiträge verständlich zu verfassen. Und dazu gehört nicht nur der Text sondern auch der Kontext. 

[Alas Ven]

Just now, Solwac said:

@Alas Ven Es gibt nicht nur Dich und eine andere Seite, es gibt viele andere Seiten. Ein langer Beitrag ohne Adressat führt genauso zu einer schwer verständlichen Diskussion wie falsche Adressen.

Wir könnten Dich wahrscheinlich leicht ignorieren, aber wir wollen den Meinungsaustausch. Und da stören schwer nachzuvollziehen Beiträge. Und ich nehme an, dass Du auch gelesen werden willst. Dann ist es Deine Aufgabe die Beiträge verständlich zu verfassen. Und dazu gehört nicht nur der Text sondern auch der Kontext. 

Was, außer den Problemen mit der Zitierfunktion, die ich auch meiner Meinung nach ganz weg lassen könnte, ist denn dann an meinen Beiträgen für Dich konkret unverständlich?

[Blaues Feuer]

vor 5 Minuten schrieb Alas Ven:

Ganz ehrlich: Ich habe genau formuliert, was ich als Problem sehe, nämlich, dass ich mit der Zitierfunktion nicht gut zurecht komme. Ich habe erklärt, dass ich meine Texte sogar für verständlich halte, wenn es kein Zitat am Anfang gibt und das Zitat sogar nur als Orientierungshilfe dient. 

Auf Kritik, die ich hier teilweise geäußert habe, wurde schon teilweise viel unhöflicher reagiert. Wenn jemand meint, dass er meine Texte so nicht verstehen kann, soll er oder sie mir doch aufzeigen, woran es liegt. Das Zitat ist, wie bereits gesagt, zum Text bei mir fast sogar nur schmückendes Beiwerk. Der Text an sich wäre meiner Meinung nach sogar ohne ein Zitat verständlich, man müsste teilweise sogar nur "@XYZ" dazu schreiben.

in einer schriftlichen Diskussion, die sich häufig über parallele Themen hinzieht ist es schwer, den Überblick zu behalten, auf was genau geantwortet wird. Wenn dann - was wir alle gelegentlich tun - nicht sofort, sondern mit zeitlichem Abstand geantwortet wird, teilweise mit mehreren Beiträgen hintereinander, die Bezug auf verschiedene Beiträge, manchmal ein und derselben Person haben, ist der Überblick schon fast unmöglich. Ein Zitat  als "schmückendes Beiwerk" statt als notwendiges Hilfsmittel zu betrachten zeugt von einer Ignoranz anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber, die schon an Frechheit grenzt.

Die Ausrede "ich steh halt damit auf Kriegsfuß" ist eine verdammt schwache! Es ist wirklich einfach, es ist mehrfach geduldig gezeigt und erklärt worden. Mit ein wenig Übung und dem Willen, sich damit zu befassen, sollte es für jeden möglich sein.

Es geht nicht (nur) darum, ob ein einzelner Text verständlich ist, es ist schlicht und ergreifend gedankenloses spammen, die Stränge mit unnötigen Vollzitaten zu belasten.

[Alas Ven]

9 minutes ago, Einskaldir said:

Wieso ? 

Einskaldir, das haben wir hier schon sehr häufig diskutiert. Ich bin sicher, dass Du ein so gutes Gedächtnis hast, Dich daran zu erinnern.

[Solwac]

vor 3 Minuten schrieb Alas Ven:

Was, außer den Problemen mit der Zitierfunktion, die ich auch meiner Meinung nach ganz weg lassen könnte, ist denn dann an meinen Beiträgen für Dich konkret unverständlich?

Schrieb ich schon, der Kontext. 

[Abd al Rahman]

vor 38 Minuten schrieb Alas Ven:

Ein wenig Mühe geben muss man sich schon, das gebe ich zu.

Wenn Du Dir keine Mühe beim Schreiben gibst, warum sollte ich mir Mühe beim Lesen geben  Ich warte lieber darauf, wie andere auf Deine Beiträge reagieren als Deine Beiträge zu lesen. Das ist mir mit den Vollzitaten zu anstrengend. Ich muss ja erstmal raussuchen, worauf Du Dich beziehst. 

[Bruder Buck]

vor 18 Minuten schrieb Alas Ven:

Ganz ehrlich: Ich habe genau formuliert, was ich als Problem sehe, nämlich, dass ich mit der Zitierfunktion nicht gut zurecht komme. Ich habe erklärt, dass ich meine Texte sogar für verständlich halte, wenn es kein Zitat am Anfang gibt und das Zitat sogar nur als Orientierungshilfe dient. 

Auf Kritik, die ich hier teilweise geäußert habe, wurde schon teilweise viel unhöflicher reagiert. Wenn jemand meint, dass er meine Texte so nicht verstehen kann, soll er oder sie mir doch aufzeigen, woran es liegt. Das Zitat ist, wie bereits gesagt, zum Text bei mir fast sogar nur schmückendes Beiwerk. Der Text an sich wäre meiner Meinung nach sogar ohne ein Zitat verständlich, man müsste teilweise sogar nur "@XYZ" dazu schreiben. 

Bisher hatte ich ja lediglich Klagen über die Zitatfunktion zu hören bekommen. Dass ich mit der auf Kriegsfuß stehe und sich das Problem nicht leicht lösen lässt, vor allem nicht von jemandem, mit dem ich ohnehin ebenfalls ein wenig auf Kriegsfuß stehe, ist, wie bereits erwähnt, nicht neu. Dennoch habe ich mit vielen Teilnehmern und Teilnehmerinnen hier diskutiert, mitunter sogar recht fruchtbar. Meine Texte scheinen also nicht für alle völlig unverständlich zu sein. Vielleicht- aber nur vielleicht - könnte sich derjenige, der hier gesagt hat, er könne meine Texte nicht verstehen, sich ja auch die Texte durchlesen, ohne auf das Zitat zu schauen, und einmal versuchen, sie dann unabhängig davon zu verstehen? Treten dann noch Probleme auf, bin ich gern bereit, alle Schwierigkeiten zu klären. 

Ganz ehrlich? Ich übersetze das mal in grobes Deutsch: "Ich halte meine Texte für verständlich und was andere darüber denken, ist mir scheißegal." Nichts anderes schreibst du hier. Es haben sich immer wieder sehr verschiedene Leute darüber beklagt, dass dein Zitierverhalten Beiträge unübersichtlich macht. Seit Jahren. Und du erzählst hier, das sei alles kein Problem, weil du selbst ja deine Texte verstehst? Egoistisch. Ich bleibe dabei.

P.S: Die aktuelle Diskussion entsteht hier, weil sich mit @Godrik wieder ein anderer Nutzer bei dir beschwert hat. Wie so viele schon vor ihm.

Bearbeitet 20. Mai 2019 von Bruder Buck

[Einskaldir]

Gerade eben schrieb Alas Ven:

Einskaldir, das haben wir hier schon sehr häufig diskutiert. Ich bin sicher, dass Du ein so gutes Gedächtnis hast, Dich daran zu erinnern.

Wir beide haben diskutiert, warum dein "Zitierproblem" eines ist, dass sich nicht leicht lösen lässt? Und schon gar nicht von mir? Sollte das der Fall sein, ist mir das entfallen, ausschließen will ich es natürlich nicht.

[Alas Ven]

4 minutes ago, Blaues_Feuer said:

in einer schriftlichen Diskussion, die sich häufig über parallele Themen hinzieht ist es schwer, den Überblick zu behalten, auf was genau geantwortet wird. Wenn dann - was wir alle gelegentlich tun - nicht sofort, sondern mit zeitlichem Abstand geantwortet wird, teilweise mit mehreren Beiträgen hintereinander, die Bezug auf verschiedene Beiträge, manchmal ein und derselben Person haben, ist der Überblick schon fast unmöglich. Ein Zitat  als "schmückendes Beiwerk" statt als notwendiges Hilfsmittel zu betrachten zeugt von einer Ignoranz anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber, die schon an Frechheit grenzt.

Die Ausrede "ich steh halt damit auf Kriegsfuß" ist eine verdammt schwache! Es ist wirklich einfach, es ist mehrfach geduldig gezeigt und erklärt worden. Mit ein wenig Übung und dem Willen, sich damit zu befassen, sollte es für jeden möglich sein.

Es geht nicht (nur) darum, ob ein einzelner Text verständlich ist, es ist schlicht und ergreifend gedankenloses spammen, die Stränge mit unnötigen Vollzitaten zu belasten.

Gerade mit Dir habe ich oft genug darüber geredet, dass nicht gut mit der Zitierfunktion zurecht komme. 

Wenn meine Beiträge in Deinen Augen gedankenloses Spammen sind, finde ich das völlig in Ordnung. Ich habe einige Diskussionsteilnehmer und Diskussionsteilnehmerinnen gehabt, die darin offenbar mehr sahen und in gut verständlichem Deutsch entweder zustimmend oder ablehnend argumentiert haben.  Wenn Du da Schwierigkeiten hattest, hast Du Dich da nicht konkret geäußert. Aber für einige hier waren wohl meine Diskussionsbeiträge so verständlich, dass sie mir sogar sinnvoll antworten konnten. Für einige wenige wohl offenbar nicht. Diese wenigen äußern sich aber nur hinsichtlich der Zitierfunktion. Diese ist aber meiner Ansicht nach der unwichtigste Teil im ganzen Text.

Sollten meine Beiträge für den überwiegenden Teil der hier Schreibenden lediglich ein "Zuspammen " sein, bin ich gern bereit, auch aus dem Forum auszusteigen und es nur noch für private Nachrichten zu nutzen. Darauf würde ich ungern verzichten, aber dann belästige ich ja auch andere mit meinem "Zuspammen" nicht mehr.

Bearbeitet 20. Mai 2019 von Alas Ven

[Bruder Buck]

vor 1 Minute schrieb Alas Ven:

...dass nicht gut mit der Zitierfunktion zurecht komme. 

Ist das ein Naturgesetz? So wie die Lichtgeschwindigkeit oder die Schwerkraft?

[Alas Ven]

1 minute ago, Bruder Buck said:

Ist das ein Naturgesetz? So wie die Lichtgeschwindigkeit oder die Schwerkraft?

Ich komme mit ihr nicht gut zurecht, seit Beginn, wo ich hier schreibe. Es gab einige Versuche, von einigen Leuten, an denen mir wirklich persönlich etwas liegt, mir diese näherzubringen. Leider sind sie alle gescheitert. 

Aber wenn Du gern konkret einen Anlass möchtest, dass ich eben die Diskussionen verlasse, bin ich dazu auch gern bereit. Ich würde mich lediglich freuen, wenn ich dann das Forum nur noch privat nutzen dürfte, um dann eben mit den Leuten zu kommunizieren, die offenbar kein Problem mit meinen Texten haben, in Form von privaten Nachrichten, die dann die anderen Nutzer nicht belasten würden.

[Solwac]

vor 2 Minuten schrieb Alas Ven:

Diese wenigen äußern sich aber nur hinsichtlich der Zitierfunktion. Diese ist aber meiner Ansicht nach der unwichtigste Teil im ganzen Text.

Die Wirkung (nicht der Inhalt) Deiner Beiträge scheint Dir egal zu sein. 

Das kann man aber nicht so leicht ignorieren, denn die Lesbarkeit ganzer Stränge leidet darunter. 

[Blaues Feuer]

vor 1 Minute schrieb Alas Ven:

Gerade mit Dir habe ich oft genug darüber geredet, dass nicht gut mit der Zitierfunktion zurecht komme. 

Wenn meine Beiträge in Deinen Augen gedankenloses Spammen sind, finde ich das völlig in Ordnung. Ich habe einige Diskussionsteilnehmer und Diskussionsteilnehmerinnen gehabt, die darin offenbar mehr sahen und in gut verständlichem Deutsch entweder zustimmend oder ablehnend argumentiert haben.  Wenn Du da Schwierigkeiten hattest, hast Du Dich da nicht konkret geäußert. Aber für einige hier waren wohl meine Diskussionsbeiträge so verständlich, dass sie mir sogar sinnvoll antworten konnten. Für einige wenige wohl offenbar nicht. Diese wenigen äußern sich aber nur hinsichtlich der Zitierfunktion. Diese ist aber meiner Ansicht nach der unwichtigste Teil im ganzen Text.

Wie war das mit der Lesekompetenz, die beigebracht gehört? Es geht nicht darum, ob DEIN Text Spam oder als einzelstehender Text lesbar ist. Das ist er meistens. Es geht darum, dass in einer schriftlichen Kommunikation, wo nicht immer sofort ersichtlich ist, auf welchen Beitrag sich jemand bezieht, eine Verknüpfung hergestellt wird, die für andere nachvollziehbar ist. Du antwortest doch im Laufe eines geselligen Abends auch nicht plötzlich auf einen Nebensatz, den jemand vor einer Stunde gesagt hat, ohne irgendwie einleitend darauf Bezug zu nehmen. (Hoffe ich jedenfalls.)

Massenhaft unnötige Vollzitate, deren Urspungsbeitrag mehrere Aspekte behandelt, in der Antwort aber nur auf einen davon eingegangen wird, sind Spam - gar keine Zitate machen die Zuordnung schwer. Beides ist gedankenlos.

 

[Alas Ven]

Just now, Solwac said:

Die Wirkung (nicht der Inhalt) Deiner Beiträge scheint Dir egal zu sein. 

Das kann man aber nicht so leicht ignorieren, denn die Lesbarkeit ganzer Stränge leidet darunter. 

Konkret: Soll ich Deiner Meinung nach aus den Diskussionen aussteigen, weil ich Probleme mit der Zitierfunktion habe? Das tue ich gern. Ich würde dann eben lediglich darum bitten, das Forum noch privat nutzen zu dürfen, eben mit Leuten, denen es offensichtlich, trotz meiner Schwierigkeit mit der Zitierfunktion, recht leicht fällt, zu verstehen, was ich schreibe. Die Übrigen scheinen ja auch gern auf meine Beiträge verzichten zu können.

 

[Alas Ven]

@Blaues Feuer. Ich stelle Dir dieselbe Frage wie Solvac.

[Eleazar]

vor 39 Minuten schrieb Alas Ven:

Ohnehin stehe ich seit Beginn des Schreibens hier, wie allgemein bekannt ist, mit der Zitierfunktion auf Kriegsfuß. Es mag sein, dass es dem Schreibenden nicht bekannt war. Dann entschuldige ich mich hiermit öffentlich. Wenn es ihm aber bekannt war, finde ich, reicht es langsam, immer wieder Bekanntes aufzubauschen.

Alas, du bist in der Lage, in deine Beiträge Zitate einzufügen. Du bist höchstwahrscheinlich in der Lage, beim Schreiben deiner eigenen Texte auch mal hin und wieder einen Satz zu löschen. Wenn du das beides kannst, dann gibt es kein Argument, nicht auch mal in den von dir genutzten Zitaten Sätze zu löschen: Markieren und löschen oder anklicken und jeden Buchstaben einzeln löschen. Und dann eventuell noch ... dazu schreiben.

Da gibt es keinen Grund, das dann nicht zu machen, wenigstens keinen außer: "Es ist mir scheißegal, ob euch das nervt oder nicht. Ich rotze euch seitenlang mit sinnlosen Zitaten zu. Sucht ihr doch den Scheiß raus, den ich daran für interessant halte."

Oder falls es doch aus mir unerfindlichen Gründen so sein sollte, dass dieses 1+1 jetzt Schwierigkeiten bereiten könnte, dann ist da das Angebot, dass dir das jemand noch mal zeigen will. Und der passt dir nicht. Dann macht es vielleicht irgendwer anders. Vielleicht dein Mann. Und dann muss es auch mal klappen.

"Ich stehe mit xy auf Kriegsfuss" kann ich bei einer so einfachen Technik, um es deinen LeserInnen leichter zu machen, echt nicht gelten lassen. Dann machst du das absichtlich und ignorierst die Wünsche von vielen anderen Forumsnutzern. Das finde ich ärgerlich.

Zu Dyffreds Beiträgen: Wenn er auf alles einzeln eingeht, ist das zumindest übersichtlich und nachvollziehbar. Der Stil gefällt mir nicht sonderlich, wenn es zu oft vorkommt. Das sieht schnell aus, wie die Korrektur einer Klassenarbeit. Aber Dyffred zitiert zumindest nichts, was er dann gar nicht auch anspricht. Er gibt sich sehr viel Mühe mit den Zitaten. Genau das vermissen deine Kritiker bei deinem Umgang mit den Zitaten.

[Blaues Feuer]

Gerade eben schrieb Alas Ven:

@Blaues Feuer. Ich stelle Dir dieselbe Frage wie Solvac.

Da ich deine Beiträge in aller Regel ignoriere ist mir persönlich das ziemlich egal. Als Moderator ist es mir wichtig, dass du die Gesprächsteilnehmer respektierst und dich (auch an die technischen) Gepflogenheiten hältst.

[Bruder Buck]

Gerade eben schrieb Alas Ven:

@Blaues Feuer. Ich stelle Dir dieselbe Frage wie Solvac.

Auch wenn ich nicht gefragt wurde. Deine Frage ergibt keinen Sinn. Sie ist eine reine Trotzreaktion. Ebenso wie dein Mantra-artiges "ich kann nicht Zitieren". Das Forum hat einige Versionen seitdem durchlaufen und die Möglichkeiten, zu zitieren, haben sich geändert. Sich hier einfach in die Schmollecke zurück ziehen, kann man tun. Man sollte dafür aber kein Verständnis erwarten.

Und bevor du mich auch fragst: Ich werde dir dein Nutzungsverhalten im Forum sicher nicht vorschreiben wollen.