Der Ton im Forum

Einskaldir · 7. Februar 2003

Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 07 2003,14:25)]Das stimmt Detritus!
Dann nenne ich sie ab heute nur noch Lächler oder lachende Gesichter.

um den ausdruck "smilies" ging es Detritus wohl weniger, wie ich ihn kenne.

es ging wohl mehr um andere begriffe.

mich nerven in dem zusammenhang auch die englischen abkürzung wie IMHO oder IMNSHO oder ähnliches.

im deutschen sagt man nunmal nicht "meiner bescheidenen meinung nach" und schon gar nicht "meiner nicht so bescheidenen meinung nach". da reicht eine m.e. oder meines erachtens völlig aus.

aber diese diskussion haben wir auch schon woanders geführt.

Krayon · 7. Februar 2003

Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 07 2003,14:33)]
Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 07 2003,14:25)]Nur eine Frage noch:
Was ist ein Akronym? Habe gerade keinen Duden zur Hand.

Das ist ein Graecizismus.

Der war so richtig schön.

(Wo ist das Beifall-Emoticon, wenn man es braucht??)

Detritus · 7. Februar 2003

Zitat[/b] (Krayon @ Feb. 07 2003,16:14)]
Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 07 2003,14:33)]
Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 07 2003,14:25)]Nur eine Frage noch:
Was ist ein Akronym? Habe gerade keinen Duden zur Hand.

Das ist ein Graecizismus.

Der war so richtig schön.

(Wo ist das Beifall-Emoticon, wenn man es braucht??)

Hier!

Detritus

JuergenBuschmeier · 7. Februar 2003

@Adjana:

Du bist nicht zufälligerweise juristisch vorbelastet?

Das Kleingedruckte konnte ich kaum lesen.

Rosendorn · 7. Februar 2003

Ich versteh nix, was ihr da sagt über die Verlust von die deutsche Schprach. Is doch voll krass, wie jetzt gesprochen wird, gerade bei die Leut, die wo noch jung und nit so verknöchert sind.

Und hey, denglisch ist cool. O.k., sometimes ist's vielleicht ein wenig missunterstanding, aber heutzutage braucht man diesen Hype um kein Nerd zu sein. Klaro?

Grüße...

Good ol' Rosendorn

P.S.: Dieser Beitrag ist nicht ironisch gemeint.

P.P.S.: Jürgen, trotz deiner unpräzisen Ausdrucksweise im Posting vom "Feb. 07 2003, 10:50", gehe ich davon aus, dass du mich schon korrekt verstanden hast. Die Anführungszeichen bei "arme Tore" deuten übrigens an, dass ich zitiert habe.

Prados Karwan · 7. Februar 2003

Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 07 2003,17:30)][...]
P.P.S.: Jürgen, trotz deiner unpräzisen Ausdrucksweise im Posting vom "Feb. 07 2003, 10:50", gehe ich davon aus, dass du mich schon korrekt verstanden hast. Die Anführungszeichen bei "arme Tore" deuten übrigens an, dass ich zitiert habe.

Oh, oh, ein Zitat ohne Quellenangabe. Und das von einem Deutschlehrer. Ist das nun das Ende des Abendlandes?

Grüße

Prados

Rosendorn · 7. Februar 2003

Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 07 2003,17:39)][...]Oh, oh, ein Zitat ohne Quellenangabe. Und das von einem Deutschlehrer. Ist das nun das Ende des Abendlandes?

Da das Zitierte gerade mal sechs Postings vor dem meinigen im Original erfolgte, erübrigt sich IMHO eine Quellenangabe.

Vor allem, da ja davon auszugehen ist, dass jeder diesen Strang akribisch liest, sich eventuell Notizen macht und somit in der Lage sein muss, die Anspielung auf Nebus Äußerung vom "Feb. 06 2003, 18:40" zu erkennen.

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.: Im Abendland ist schon lange die Sonne untergegangen. Gute Nacht, Deutschland!

Degas · 7. Februar 2003

JuergenBuschmeier · 8. Februar 2003

@Rosendorn + Prados:

Jetzt weiß ich, was mit Arroganz gemeint war! Danke für die Aufklärung mittels Beispiele.

@Rosendorn:

Eyh! Binn isch Doidchleera, oda wass?

Rosendorn · 8. Februar 2003

Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 08 2003,16:15)][...]Eyh! Binn isch Doidchleera, oda wass?

Ich möchte hiermit ausdrücklich festhalten, dass Jürgen B., der Ritter für das gute Deutsch, sich soeben eines Sprachverbrechens schuldig gemacht hat!

Bitte entfernt ihn aus dem Forum, er ist schuld an dem Niedergang der deutschen Sprache. Und außerdem auch noch arrogant!

Grüße...

Der alte Rosendorn

Nixonian · 8. Februar 2003

@Rosendorn

Also ich fand: "Mittels Beispiele" wesentlich bedenklicher. <-- @Jürgen: Ein kleines Gesicht. Und ich finde es hier notwendig, damit niemand auch nur in die Verlegenheit kommt, ersteren Satz ernst zu nehmen.

Odysseus · 8. Februar 2003

Auf jeden Fall ist der Ton im Forum immer seeeeeehr interessant...

Amüsiert,

der Listen-Reiche

Detritus · 8. Februar 2003

Und so wird verschwampft, worüber schon mehrmals diskutiert wurde, wobei das Ergebnis der Diskussionen immer ähnlich war.

Detritus

Rosendorn · 8. Februar 2003

Und sie gingen alle friedlich auseinander und freuten sich ihres weiteren Lebens.

Und wenn sie nicht gestorben sind, schwampfen sie noch heute.

Mit freundlichem Gruß...

Der alte Rosendorn

JuergenBuschmeier · 8. Februar 2003

@Nixonian:

Wer den ersten Satz ernst nimmt, dem ist mit Sicherheit nicht mehr zu helfen, warum sollte ich dafür die Kraft mehrerer Anschläge verschwenden?

Wer ist Mittels?

Das war peinlich, nicht wahr?

@Odysseus:

Welcher Ton? Ich höre immer noch nichts außer dem Brummen und Summen meines sich nähernden Truthahns.

Ich weiß, daß dies ein schwacher Kalauer ist.

Und was das schlimme daran ist, das wird nicht der letzte gewesen sein.

Donk · 8. Februar 2003

Hallo Ihr!

<span style='font-size:7pt;line-height:100%'>Wenn ihr einen ernsthaften Beitrag haben wollt, dann lest bitte nur den ersten Teil der Nachricht, denn ich neige aus Konzentrationsgründen oft dazu, im zweiten Teil thematisch abzugleiten.</span>

Ja, ich denke, das email als Kommunikationsmethode einfach ihre Grenzen hat, daher kommt es gerne zu Missverständnissen. Diese können erstaunlicherweise oft durch lustige Bildchen abgemildert werden. Dadurch kommt es aber oft dazu, dass sich Leute nur noch mit Symbolen verständigen und Worte gar keine Rolle mehr spielen. Das ist schade. Wenn hinter jedem Satz, bei dem man Angst hat, er könne jemanden verletzten, einen macht, dann wird die Kommunikation verwässert, dann wird nur noch* geschwampft.

Ich kann Leute nicht verstehen, die gerne chatten. Weil die meisten "Gespräche", die dort stattfinden einfach immer auf derselben nutzlosen Ebene liegen, oder zum Cyber-Sex führen sollen. Gerade meine Schüler (ja ich bin auch ein Lehrer) wollen unbedingt mindestens 100mal im Internet geübt haben bevor sie richtig machen.

Manchmal sind smilies nützlich, weil ich im echten Gespräch einfach das Gesicht verziehe, das reicht für's Verständnis.

Zurück zum Punkt:

Ich denke, dass man sich selber an die Nase fassen kann und überlegen: muss ich mich darüber aufregen? oder kann ich's auch anders verstehen? wenn mich jemand kritisiert und sagt, das und das sei doof und falsch und formuliert das direkt und glashart, dann ist das immer noch Meinung.

Und wenn ich hier als Neuling reinkomme und einen Thread aufmache, den es schon 16x gab und mir dann ein Uralt-Globmob-was-weiß-ich-was-für-ränge-und-grade-man-hier-erringen-kann über den Mund fährt (oder die Tastatur? den Monitor? eins auf die Finger?) und mir jemand anders dann sagt, wie ich meine Themen benennen muss, damit sie im Suchprogramm gefunden werden, dann kann ich beleidigt sein und den anderen arrogant und typisch Deutschlehrer schimpfen, oder eben sagen, ach so - so sieht er das, vielleicht macht's sinn, vielleicht auch nicht, dumdidum, weiterposten.

Vielleicht werden Newbies dadurch abgeschreckt. Das wäre dann doof. Also vielleicht einziger Tip:

Alteingesessene - Bitte auch manchmal sich wieder in's Bewusstsein rufen, dass auch der 16jährige, der aufgrund seines Alters den Powergamer-Status noch nicht verlassen hat, das Recht hat, hier anerkannt zu werden und seine Meinung zu äußern.

Soweit das Wort zum Sonntag

<span style='font-size:7pt;line-height:100%'>wenn ihr wollt könnt ihr den Punkt rot anstreichen, wo der Unsinn beginnt (bitte Wasserlöslichen Stift benutzen)</span>

Donk

*Anmerkung: Nur noch heißt nicht, dass ich etwas gegen Schwampfen habe, wenn man es am richtigen Ort zur richtigen Zeit tut.

Zitat[/b] ]Es kann nur einen geben

Einskaldir · 8. Februar 2003

Zitat[/b] (Detritus @ Feb. 08 2003,18:10)]Und so wird verschwampft, worüber schon mehrmals diskutiert wurde, wobei das Ergebnis der Diskussionen immer ähnlich war.

Detritus

da gebe ich dir recht. vielleicht solltest du den alten strang zur "tonfall und Zensur" wieder aufmachen. da hätte das ganze auch reingepasst oder man hätte beim durchlesen schon sehen können, dass dieser "streit" nichts neues ist.

Odysseus · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 08 2003,18:14)]Und sie gingen alle friedlich auseinander und freuten sich ihres weiteren Lebens.

Und wenn sie nicht gestorben sind, schwampfen sie noch heute.

Mit freundlichem Gruß...

Der alte Rosendorn

Und so bewahrte der Schwampf erneut den Forumsfrieden...

Zufrieden,

der Listen-Reiche

Prados Karwan · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 08 2003,18:26)][...]
Wer ist Mittels?

Das war peinlich, nicht wahr?

[...]

Nö, finde ich nicht. Der Gebrauch von "mittels" mit Plural ist gar nicht so einfach.

Außerdem muss man sich in solchen Fällen einfach Eikes Signatur vor Augen halten (die rote).

Grüße

Prados

JuergenBuschmeier · 9. Februar 2003

@Donk:

Dem kann ich nur zustimmen. Ich muß dann auch zugeben, daß Diplomatie wohl nicht zu meinen Stärken gehört.

Jeder Mensch geht mit Kritik unterschiedlich um, der eine verträgt äußerst harsche Wort, oder braucht diese auch, der andere ist bei dezenten Andeutungen schon gekränkt.

@Prados:

Danke! Jetzt habe ich auch immer eine Ausrede parat!

Ich bin kein Deutschlehrer!

Odysseus · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 08 2003,18:26)]@Odysseus:
Welcher Ton? Ich höre immer noch nichts außer dem Brummen und Summen meines sich nähernden Truthahns.

Ich weiß, daß dies ein schwacher Kalauer ist.

Und was das schlimme daran ist, das wird nicht der letzte gewesen sein.

Dir sei vergeben!

Odysseus,

welcher immer ein Herz für Kalauer hat

Detritus · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (Odysseus @ Feb. 09 2003,03:02)]
Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 08 2003,18:14)]Und sie gingen alle friedlich auseinander und freuten sich ihres weiteren Lebens.

Und wenn sie nicht gestorben sind, schwampfen sie noch heute.

Mit freundlichem Gruß...

Der alte Rosendorn

Und so bewahrte der Schwampf erneut den Forumsfrieden...

Zufrieden,

der Listen-Reiche

Du wolltest wohl eher sagen:

Und so zog der Schwampf wieder ein Thema ins lächerliche, auf das sich keiner mehr daran störe.

Detritus

Odysseus · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (Detritus @ Feb. 09 2003,14:11)]Du wolltest wohl eher sagen:
Und so zog der Schwampf wieder ein Thema ins lächerliche, auf das sich keiner mehr daran störe.

Nein, das wollte ich nicht.

Best,

der Listen-Reiche

Detritus · 9. Februar 2003

Zitat[/b] (Odysseus @ Feb. 09 2003,14:28)]
Zitat[/b] (Detritus @ Feb. 09 2003,14:11)]Du wolltest wohl eher sagen:
Und so zog der Schwampf wieder ein Thema ins lächerliche, auf das sich keiner mehr daran störe.

Nein, das wollte ich nicht.

Best,

der Listen-Reiche

Aber so ist es!

Detritus

Odysseus · 9. Februar 2003

Nein, so ist es nicht!

Anmelden

Der Ton im Forum

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Beliebte Beiträge

Eleazar

Drachenmann

Veröffentlichte Bilder

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte