Der Ton im Forum

[Blaues Feuer]

Aber da steht doch überall worum es geht. Ein neues Logo. Aber wie gesagt, ich hab's gelernt. Es gibt keinen Wettbewerb dieser Art mehr. Es geht auch nicht darum, dass jemand sagt was er am Logo blöd findet. Es geht um die "Alles Scheiße" Riege der ersten Beiträge. Die haben nix mit Kritik (ob weichgespült oder nicht) zu tun.

 

Nein, Abd, Du hast es nicht gelernt. Du hast nicht gelernt, dass das Gedächtnis kurz ist und das Forum schnellebig. Du hast nicht gelernt, dass nicht Alle eine Aussage von vor drei Monaten nicht mehr parat haben. Du hast nicht gelernt, dass die Art der Fragestellung einen Einfluss auf die Antworten hat. Und Du hast auch nicht gelernt, dass wenn man fragt "was gefällt dir?" die Anwort auch mal sein kann "nichts".

 

Ok, ich hätte meine Antwort, die ja die erste war, besser formulieren sollen. Ich kann dazu aber nur sagen, dass war kein spontanes "ich will aber nicht nicht, wo ist meine gewohnte Soße". Ich habe mir die Logos seit der Veröffentlichung immer mal wieder angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass mir nichts gefällt.

 

Ich sage damit nicht, dass keine Mühe dahinter steckt. Nur habe ich lernen müssen, dass viel Arbeit nicht automatisch ein gutes Ergebnis liefert. (Das war ein Allgemeinplatz und nicht speziell auf den Wettbewerb gemünzt). Ich habe auch gelernt, dass bei Kreativwettbewerben im Forum (gerade bei Bildern) immer Leute kommen, die sagen "alles schlecht, gibt es nichts besseres?!"

Und ja, es ist immer schwer, wenn schon etwas da ist, an dem man sich messen lassen muss.

[Elodaria]

Das Ärgerlichste an der ganzen Sache ist, dass das alte Logo so über den Klee gelobt wird. Man bekommt den Eindruck, dass die Kritik an den Entwürfen im Wesentlichen darauf beruht, dass die Entwürfe sich vom alten Logo unterscheiden und man sich gegen ästhetische Veränderungen sperrt. So verstehe ich übrigens auch die Kritik an den "blassen" (aber m.E. besser zu Sandstorm passenden) Farben.

 

Dabei ist das alte Logo bei weitem nicht das beste. Abgesehen davon, dass es handwerklich nicht gut umgesetzt ist (und damit meine ich nicht das Dateiformat; schaut euch mal die Abstände zwischen den Buchstaben und die Proportionen beim "F" an), fehlt es auch an einer Eigenständigkeit: Man kann das Wort "Forum" durch etwas anderes wie "Con-Kalender", "Wiki" oder "Abenteuer" ersetzen und man könnte demjenigen nicht den Vorwurf machen, dass er das Forums-Logo wiederverwendet hätte.

1.) Ästhetische Veränderungen sind wohl immer ein heikles Thema. Das was der eine "ästhetisch" findet, ist für den andern banal ausgedrückt "Schrott". Warum scheiden sich dich Geister gerade beim Thema Kunst.

2.) Das alte Logo ist identisch zu dem offiziellen Midgard-Logo. Die Proportionen sind stimmig zueinander.

[Bernward]

Aber da steht doch überall worum es geht. Ein neues Logo. Aber wie gesagt, ich hab's gelernt. Es gibt keinen Wettbewerb dieser Art mehr. Es geht auch nicht darum, dass jemand sagt was er am Logo blöd findet. Es geht um die "Alles Scheiße" Riege der ersten Beiträge. Die haben nix mit Kritik (ob weichgespült oder nicht) zu tun.

 

Nein, Abd, Du hast es nicht gelernt. Du hast nicht gelernt, dass das Gedächtnis kurz ist und das Forum schnellebig. Du hast nicht gelernt, dass nicht Alle eine Aussage von vor drei Monaten nicht mehr parat haben. Du hast nicht gelernt, dass die Art der Fragestellung einen Einfluss auf die Antworten hat. Und Du hast auch nicht gelernt, dass wenn man fragt "was gefällt dir?" die Anwort auch mal sein kann "nichts".

 

Ok, ich hätte meine Antwort, die ja die erste war, besser formulieren sollen. Ich kann dazu aber nur sagen, dass war kein spontanes "ich will aber nicht nicht, wo ist meine gewohnte Soße". Ich habe mir die Logos seit der Veröffentlichung immer mal wieder angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass mir nichts gefällt.

 

Ich sage damit nicht, dass keine Mühe dahinter steckt. Nur habe ich lernen müssen, dass viel Arbeit nicht automatisch ein gutes Ergebnis liefert. (Das war ein Allgemeinplatz und nicht speziell auf den Wettbewerb gemünzt). Ich habe auch gelernt, dass bei Kreativwettbewerben im Forum (gerade bei Bildern) immer Leute kommen, die sagen "alles schlecht, gibt es nichts besseres?!"

Und ja, es ist immer schwer, wenn schon etwas da ist, an dem man sich messen lassen muss.

+1

Mir kam nur Abds Antwort pampig vor, obwohl im Nachhinein sehr verständlich.

[Randver MacBeorn]

Aber da steht doch überall worum es geht. Ein neues Logo. Aber wie gesagt, ich hab's gelernt. Es gibt keinen Wettbewerb dieser Art mehr. Es geht auch nicht darum, dass jemand sagt was er am Logo blöd findet. Es geht um die "Alles Scheiße" Riege der ersten Beiträge. Die haben nix mit Kritik (ob weichgespült oder nicht) zu tun.

 

Nein, Abd, Du hast es nicht gelernt. Du hast nicht gelernt, dass das Gedächtnis kurz ist und das Forum schnellebig. Du hast nicht gelernt, dass nicht Alle eine Aussage von vor drei Monaten nicht mehr parat haben. Du hast nicht gelernt, dass die Art der Fragestellung einen Einfluss auf die Antworten hat. Und Du hast auch nicht gelernt, dass wenn man fragt "was gefällt dir?" die Anwort auch mal sein kann "nichts".

 

Ok, ich hätte meine Antwort, die ja die erste war, besser formulieren sollen. Ich kann dazu aber nur sagen, dass war kein spontanes "ich will aber nicht nicht, wo ist meine gewohnte Soße". Ich habe mir die Logos seit der Veröffentlichung immer mal wieder angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass mir nichts gefällt.

 

Ich sage damit nicht, dass keine Mühe dahinter steckt. Nur habe ich lernen müssen, dass viel Arbeit nicht automatisch ein gutes Ergebnis liefert. (Das war ein Allgemeinplatz und nicht speziell auf den Wettbewerb gemünzt). Ich habe auch gelernt, dass bei Kreativwettbewerben im Forum (gerade bei Bildern) immer Leute kommen, die sagen "alles schlecht, gibt es nichts besseres?!"

Und ja, es ist immer schwer, wenn schon etwas da ist, an dem man sich messen lassen muss.

+1

 

Wie viele Postings hättest Du Dir sparen können, wenn einfach gesagt worden wäre, "aus technischen und urheberechtlichen Gründen braucht das Forum leider ein neues Logo, ein Nachbau des alten will der Künstler nicht". Jetzt diskutieren wir hier zwei Tage, was nicht gerade für effektive Kommunikation spricht.

Wenn Marcs Satz stimmt fügen sich für mich jetzt endlich alle Bausteine zusammen. Die von Abd hier beschriebenen Stränge habe ich höchstwahrscheinlich mal gesehen, aber gerade im Abstimmungsstrang wäre es wünschenswert gewesen, wenn alle Informationen in der Einleitung zusammengeführt werden. Die anderen Stränge kann man ja einfach ignorieren, wenn man selbst nichts zu dem Thema beitragen kann, im Abstimmungsstrang ist man aber aufgerufen was zu machen, deswegen liest man da im Zweifelsfall genauer.

 

Um den Bereich der Meta-Kritik jetzt mal so langsam abzuschließen und nach vorne zu gehen fasse ich also zusammen, dass jede bildliche Darstellung des alten Logos keine Option ist, d.h. ich nehme Marcs Posting als Prämisse und gehe davon aus, dass das Logo sich verändern muss. Die ovalförmigen Logos stoßen bei mir an die Begrenzungslinien an, ich als Logo würde so ständig unter Platzangst leiden, und empfinde das beim Betrachten auch jedes Mal so. Beide gewählten Hintergrundfarben gefallen mir nicht, weder das mit dem goldfarbenen (?) Hintergrund noch das mit dem braunen Hintergrund. Das Logo mit dem braunen Hintergrund hat noch zusätzlich das Problem, dass bei mir alle vier "Ecken" (gibts dafür einen besseren Begriff ) des Ovals wie angebissen aussehen. Ich respektiere die Idee, was anderes machen zu wollen, aber auch der Versuch das Logo an den Sandsturm-Hintergrund anzupassen kommt bei mir nicht an, weil ich nur den vB4-Standard-Style verwende. Bleiben mir nur die Logos 1 und 4. Das vierte Logo wirkt mir durch die Abgrenzungen zu "klein" und erinnert tatsächlich eher an einen Western-Style, ich würde ein Logo präferieren dass mir ein umfassenderes Forum suggeriert. Beim ersten Logo möchte ich über die Pastellfarben nicht streiten. Hier bin ich eher drüber gestolpert, dass ich beim Öffnen des Stranges kurzzeitig die Vision eines Logos im Stile der Midgard-Logos auf den gedruckten Produkten hatte und deswegen enttäuscht war, als ich das bei keinem der Vorschläge wiederfand. Für mich wäre jetzt interessant, ob das erste Logo in der jetzigen Form auch mit dem vB4-Standard-Style noch gut aussieht, bzw. ob das erste Logo noch "verbesserbar" ist oder ob nach der Diskussion hier sich jemand daran macht noch einen neuen Vorschlag einzureichen. Wer weiß, vielleicht stachelt es ja auch die Kreativität bei einigen an.

[Miles et Magus]

Man könnte sich fragen, warum das alte Logo nicht zur Auswahl steht. Man könnte auch einen Strangtitel "Das Forum braucht ein neues Logo" als Hinweis werten. Man könnte auch als Hinweis nehmen, dass das alte Logo nicht zur Auswahl steht. Aber nein, man will lieber irgendwas schreiben, das weder gefragt, noch mit dem Thema zu tun hat. Aber ich geb's ja zu: Ich hätte es wissen müssen. So laufen Abstimmungen im allgemeinen hier ab.

 

Hallo Abd,

 

mag in meinem Fall daran liegen, dass ich ein schlechter zwischen-den-Zeilen-Leser bin, dass ich nicht von den Hinweisen auf die Dringlichkeit oder den Zwang in der Sache kam. Im Abenteuer nehme ich mich gerne den Hinweisen an. Im Forum schaue ich nach Fakten und nehme das wie es da steht, wenn es um Sachthemen geht. Mir hilft dabei immer eine etwas ausführlichere und klare Ansage zum Thema und erklärte Hintergründe zum Verständnis desselben (vielleicht schweife ich darum auch immer etwas in Details aus... ). Vielleicht helfen auch nochmal die eine oder andere Verlinkung zu in Bezug stehenden Strängen ( sarandira).

Denk an KommunikationsDAUs wie mich, und alle anderen die auch so auf dem Schlauch stehen. Ich persönlich hab einfach nicht gepeilt, was Du schon wusstest.

 

Zur Sache: wie geht's denn weiter? Ist noch eine erweiterte Einreicherunde möglich? Wo jetzt alle wissen, dass es ein neues Logo geben MUSS, legen sich vielleicht doch noch ein paar mehr ins Zeug eins zu erstellen. Ich kann es selbst nicht, kann aber jemanden fragen, der es könnte, ob derjenige das machen mag. Macht natürlich nur Sinn, wenn noch eine Chance für eine Einreichung besteht.

 

VG, M&M

 

EDIT: Ei, das überschlägt sich hier ja. Seht's als Ergänzung des gesagten.

BF +1

Bearbeitet 2. Juli 2012 von Miles et Magus

[Abd al Rahman]

Nö. Es wird keine erweiterte Einreichrunde geben. Das wäre den Einsendern gegenüber höchst unfair. Ich werd mit Meeresdruide die Änderungen durchgehen, wie ich sie mir vorstelle und schaun ob wir zusammen auf einen grünen Zweig kommen.

[hexe]

1.) Ästhetische Veränderungen sind wohl immer ein heikles Thema. Das was der eine "ästhetisch" findet, ist für den andern banal ausgedrückt "Schrott". Warum scheiden sich dich Geister gerade beim Thema Kunst.

Deshalb gibt es einen Unterschied zwischen Kunst und Design. Design hat Gestaltungsgrundregeln, die sich daraus ergeben, was den meisten Menschen als "gefällig" erscheint. Ein Design ist meist dann gut, wenn es niemanden weiter auffällt und keiner einen Ton darüber verliert. Ich hab fix zwei Bildchen gemalt, um das zu demonstrieren. Vielleicht wird es damit klarer was ich meine.

 

 

 

Wer natürlich Blau mit Ocker hässlich findet wird beide nicht mögen. Aber eines davon zumindest als ansehbar akzeptieren.

[Dracosophus]

1.) Ästhetische Veränderungen sind wohl immer ein heikles Thema. Das was der eine "ästhetisch" findet, ist für den andern banal ausgedrückt "Schrott". Warum scheiden sich dich Geister gerade beim Thema Kunst.

Deshalb gibt es einen Unterschied zwischen Kunst und Design. Design hat Gestaltungsgrundregeln, die sich daraus ergeben, was den meisten Menschen als "gefällig" erscheint. Ein Design ist meist dann gut, wenn es niemanden weiter auffällt und keiner einen Ton darüber verliert. Ich hab fix zwei Bildchen gemalt, um das zu demonstrieren. Vielleicht wird es damit klarer was ich meine.

 

 

 

Wer natürlich Blau mit Ocker hässlich findet wird beide nicht mögen. Aber eines davon zumindest als ansehbar akzeptieren.

 

Hmm, geht es darum, dass beim einen Mal das Wichtige der Figur (Oberkörper und Gesicht) verdeckt ist und beim anderen Mal nur ein Teil der Beine? Da würde ich nämlich auch objektiv behaupten, dass man Ersteres nicht macht.

Die Schriftzüge sind aber bei beiden Logos annehmbar (finde ich) - gut, beim Ersten finde ich das "F" noch misslungen; ist das Design oder Kunst?

 

 

Ansonsten finde ich ehrlich gesagt auch das jetzige Logo am Besten. Ich kann mich aber sehr gut mit dem anfreunden, dass bei der Abstimmung gewonnen hat. Ein Problem habe ich damit nicht und finde weitere Logo-Vorschläge unnötig.

Bearbeitet 2. Juli 2012 von Dracosophus
Rechtschreibung

[Tuor]

1.) Ästhetische Veränderungen sind wohl immer ein heikles Thema. Das was der eine "ästhetisch" findet, ist für den andern banal ausgedrückt "Schrott". Warum scheiden sich dich Geister gerade beim Thema Kunst.

Deshalb gibt es einen Unterschied zwischen Kunst und Design. Design hat Gestaltungsgrundregeln, die sich daraus ergeben, was den meisten Menschen als "gefällig" erscheint. Ein Design ist meist dann gut, wenn es niemanden weiter auffällt und keiner einen Ton darüber verliert. Ich hab fix zwei Bildchen gemalt, um das zu demonstrieren. Vielleicht wird es damit klarer was ich meine.

 

 

 

Wer natürlich Blau mit Ocker hässlich findet wird beide nicht mögen. Aber eines davon zumindest als ansehbar akzeptieren.

 

Hmm, geht es darum, dass beim einen Mal das Wichtige der Figur (Oberkörper und Gesicht) verdeckt ist und beim anderen Mal nur ein Teil der Beine? Da würde ich nämlich auch objektiv behaupten, dass man Ersteres nicht macht.

Die Schriftzüge sind aber bei beiden Logos annehmbar (finde ich) - gut, beim Ersten finde ich das "F" noch misslungen; ist das Design oder Kunst?

 

 

Ansonsten finde ich ehrlich gesagt auch das jetzige Logo am Besten. Ich kann mich aber sehr gut mit dem anfreunden, dass bei der Abstimmung gewonnen hat. Ein Problem habe ich damit nicht und finde weitere Logo-Vorschläge unnötig.

Es dürfte mehr darum gehen, dass bei dem zweiten Logo bestimmte Grundregeln beachtete wurden. Dazu gehört insbesondere auch die Leserichtung und Perspektive.

[Slüram]

1.) Ästhetische Veränderungen sind wohl immer ein heikles Thema. Das was der eine "ästhetisch" findet, ist für den andern banal ausgedrückt "Schrott". Warum scheiden sich dich Geister gerade beim Thema Kunst.

Deshalb gibt es einen Unterschied zwischen Kunst und Design. Design hat Gestaltungsgrundregeln, die sich daraus ergeben, was den meisten Menschen als "gefällig" erscheint. Ein Design ist meist dann gut, wenn es niemanden weiter auffällt und keiner einen Ton darüber verliert. Ich hab fix zwei Bildchen gemalt, um das zu demonstrieren. Vielleicht wird es damit klarer was ich meine.

 

 

 

Wer natürlich Blau mit Ocker hässlich findet wird beide nicht mögen. Aber eines davon zumindest als ansehbar akzeptieren.

 

Hmm, geht es darum, dass beim einen Mal das Wichtige der Figur (Oberkörper und Gesicht) verdeckt ist und beim anderen Mal nur ein Teil der Beine? Da würde ich nämlich auch objektiv behaupten, dass man Ersteres nicht macht.

Die Schriftzüge sind aber bei beiden Logos annehmbar (finde ich) - gut, beim Ersten finde ich das "F" noch misslungen; ist das Design oder Kunst?

 

 

Ansonsten finde ich ehrlich gesagt auch das jetzige Logo am Besten. Ich kann mich aber sehr gut mit dem anfreunden, dass bei der Abstimmung gewonnen hat. Ein Problem habe ich damit nicht und finde weitere Logo-Vorschläge unnötig.

Es dürfte mehr darum gehen, dass bei dem zweiten Logo bestimmte Grundregeln beachtete wurden. Dazu gehört insbesondere auch die Leserichtung und Perspektive.

 

Was bitte schön hat das jetzt noch mit dem Ton im Forum zu tun?

Bitte diskutiert doch dort, wo es hingehört!

Bearbeitet 2. Juli 2012 von Slüram

[sarandira]

Nö. Es wird keine erweiterte Einreichrunde geben. Das wäre den Einsendern gegenüber höchst unfair. Ich werd mit Meeresdruide die Änderungen durchgehen, wie ich sie mir vorstelle und schaun ob wir zusammen auf einen grünen Zweig kommen.

 

Finde ich richtig so.

[Miles et Magus]

Nö. Es wird keine erweiterte Einreichrunde geben. Das wäre den Einsendern gegenüber höchst unfair. Ich werd mit Meeresdruide die Änderungen durchgehen, wie ich sie mir vorstelle und schaun ob wir zusammen auf einen grünen Zweig kommen.

Da es mehrere Einsender gab, hätten die oder der andere auch nochmal die Gelegenheit gehabt, konstruktive Kritiken einzuarbeiten. Oder war das Logo von Meresdruide das mit den meisten Stimmen in der abgebrochenen Umfrage? Dann wäre mein Einwand hinfällig.

Schade finde ich, dass damit so ein wichtiges Teil des Forums nicht doch noch mal mehr Möglichkeit für kreative Vielfalt bekommt, nachdem die Sachlage wie sie bisher verstanden wurde, sich geändert hat. Aber ich akzeptiere und verstehe deine Entscheidung.

Bearbeitet 3. Juli 2012 von Miles et Magus

[Abd al Rahman]

Du, an der Sachlage hat sich nichts verändert. Es gab einen Wettbewerb für ein neues Logo. Der Einsendeschluss ist vorbei.

[Randver MacBeorn]

Trotzdem sind wir doch alle an einem möglichst optimalem Ergebnis interessiert. Oder?

[sarandira]

Leute, jetzt muss es aber doch auch mal gut sein, oder? Also, in der Vorgehenweise gebe ich Abd absolut recht: es gab einen Wettbewerb, der Einsendeschluss ist vorbei, und wer bis jetzt nichts eingeschickt hat, hat Pech gehabt. Das mal völlig unabhängig davon, ob allen klar war, dass das alte Logo nicht mehr zur Wahl steht. Hätten denn mehr Leute mitgemacht, wenn ihnen bewusst gewesen wäre, dass das Logo abgelöst werden muss? Wahrscheinlich nicht, oder?

 

Mal abgesehen davon, dass die Abstimmung durch die ganzen Diskussionen etwas blöd gelaufen ist, gibt es ein Siegerlogo. Ob das jetzt so wie es ist, übernommen wird, oder ob die Kritiken und Anregungen eingearbeitet werden, muss Abd mit dem Ersteller des Logos ausmachen - und ich bin überzeugt, da werden sie eine schöne Lösung finden!

Bearbeitet 3. Juli 2012 von sarandira

[Gast Marc]

Leute, jetzt muss es aber doch auch mal gut sein, oder? Also, in der Vorgehenweise gebe ich Abd absolut recht: es gab einen Wettbewerb, der Einsendeschluss ist vorbei, und wer bis jetzt nichts eingeschickt hat, hat Pech gehabt.

Das sehe ich genauso.

Mal abgesehen davon, dass die Abstimmung durch die ganzen Diskussionen etwas blöd gelaufen ist, gibt es ein Siegerlogo.

Das ist zwar richtig, aber die Abstimmung war einen Tag und vier Minuten offen (30.06.2012, 11:36 Uhr bis zum 01.07.2012, 11:40 Uhr). Angekündigt waren zwei Wochen. (Wenn natürlich alle Vorschläge von einem Forumsmitglied stammen, ist das meiner Meinung nach aber auch nicht so wichtig.)

[Ma Kai]

Was bitte schön hat das jetzt noch mit dem Ton im Forum zu tun?

Bitte diskutiert doch dort, wo es hingehört!

 

Hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/31173-Forumlogos-Die-Einsendungen wäre eine Möglichkeit für einen neuen Anfang.

 

(Oh, die Schachtelzitate funktionieren wieder! Dankeschön!)

[Ma Kai]

Die "Logo-Affäre" ist unglücklich gelaufen. Es hat wohl zunächst seitens der Forums-Administration ausführliche Bemühungen gegeben, das gegenwärtige Logo weiter verfügbar zu halten. Diese sind gescheitert. Das war sicher frustrierend.

Es wurde dann ein Wettbewerb für ein neues Forumslogo ausgeschrieben (die Wechselabsicht, wenn auch nicht die Zwangslage, wurde dargestellt). Zwei Mitstreiter haben sich viel Mühe gegeben, insgesamt vier (!) Logovorschläge einzureichen (FN1).

Sie haben dafür kein Lob geerntet. Viele Forumsmitglieder haben, auf die entsprechende Frage hin, ihre ehrliche Meinung kund getan, daß praktisch allen Abstimmenden das alte Logo besser gefällt.

Die daraus resultierende Diskussion begann auf der Grundlage der implizierten Undankbarkeit und Schroffheit der Ablehnung der neuen Vorschläge und wurde rasch unfreundlich. Enttäuschte Erwartungen ebenso wie Unverständnis für dieselben werden sich hier aufgeschaukelt haben.

 

Das Ergebnis ist insgesamt traurig.

 

Wir haben jetzt einerseits einen frustrierten Admin und Moderator sowie (mindestens) einen frustrierten und enttäuschten Logoautor, was sehr bedauerlich ist.

In der Folge wird den Forumsnutzern die Fähigkeit abgesprochen, darüber zu urteilen, was sie schön und angenehm finden, und Forumsentwicklung "par ordre de Mufti" befürwortet - was mindestens ebenso bedauerlich ist:

Meine Lehre aus den Beiträgen und dem Ruhm hier ist, keine Wettbewerbe dieser Art durchzuführen. Ich habe mich getäuscht. Mein Fehler. Kommt nicht wieder vor.

wahrscheinlich ist es in der Tat besser, wenn Kreativwettbewerbe nicht von "der Masse" beurteilen werden, sondern von einem kleinen Jurorenteam, dass entweder nur das Ergebnis bekannt gibt oder eben eine Kritik in der Art übt, wie Einsi sie einfordert.

Damit fühle jetzt ich mich beleidigt. Ganz ehrlich, nur deshalb, weil nach meinem persönlichen Geschmack - ebenso wie der fast aller sich äußernden Forumsmitglieder - das bestehende Logo am besten aussieht (FN2) meine ich eigentlich nicht, mich von künftigen Aussagen über das, was ich täglich ansehe, völlig disqualifiziert zu haben.

Wer kann am besten heraus finden, was den Forumsnutzern am besten gefallen wird - die Forumsnutzer, oder ein Geheimkomitee, oder ein Einzelner? Demokratie und Marktwirtschaft zeigen beide in Richtung der ersten Option. Wenn daher die Möglichkeit bestehen sollte, auch künftig die Nutzer des Forums an dessen Weiterentwicklung zu beteiligen, so wäre dies sehr schön (FN3).

 

Es scheint nun, als würden wir nun ein Logo bekommen, das für die Mehrheit der Nutzer eine Verschlechterung bedeutet. Diese ist ästhetisch und bezieht sich auf einen Teil des Forumsdesigns, den man, ganz ehrlich, nur selten sieht. Insofern, macht was Ihr wollt (FN4). Wenn aber die Möglichkeit bestehen sollte, das neue Logo anhand der gemachten konkreten Punkte weiter in Richtung des alten Logos - das auch am besten mit dem Corporate Design von Midgard insgesamt zusammen paßt - zu entwickeln, dann wäre das schön.

 

 

(Fußnote 1: derjenige, der drei eingereicht hat, war sich natürlich dabei im Klaren darüber, daß zwei davon nicht das Beste sein könnten. Hoffentlich war ihm die darin ausgedrückte Zurückweisung der Mehrheit seiner Vorschläge nicht unangenehm. Ich darf das schreiben - ich habe sechs miteinander konkurrierende Exposés zum Abenteuerwettbewerb eingereicht... aber Punkte für Bemühen hätte ich dafür auch nicht wollen, und Einsis "Trostpreis"-Abstimmung damals fand ich auch nicht wirklich motivierend. Ehrlich, wir kennen alle die Zeugnisformulierung "hat sich bemüht, den Anforderungen gerecht zu werden", und keine der Einsendungen hat es verdient, in die Nähe davon gerückt zu werden).

 

(Fußnote 2: das bestehende Logo hat einen 3D-Effekt, der mir besser gefällt, als das "flache" Wettbewerbslogo 1, das ich sonst am besten finde - die anderen gefallen mir gar nicht, sowohl Oval, als auch Brett, lenken m.E. nur ab). Das bestehende Logo hat außerdem für mich, eventuell durch die stärkere Umrandung, mehr "Definition" in der Wirkung, es "steht mehr da" und verschwimmt weniger im Hintergrund.)

 

(Fußnote 3: ich habe kürzlich ein Abenteuer geleitet. Ich hatte das Gefühl, daß die Spieler nicht dabei waren, nur abspulten, reagierten, sich nicht engagierten, nicht mitgingen. Hinterher, auf die Bitte nach Rückmeldung, kamen vereinzelte periphere Anmerkungen, zur Qualität des Abenteuers äußerte sich niemand. Ich mußte das dann letztendlich so interpretieren, daß das Ding selbst für Kritik zu schlecht war. Ehrlich gesagt, ein klares "ich hab mich gelangweilt, keine Spannung, hatte Längen" hätte ich viel lieber gehört. Dann muß ich mir wenigstens den Handlungsbedarf nicht selbst zusammenreimen).

 

(Fußnote 4: herrjeh, ich hab' doch inzwischen auch "Sandsturm" im Hintergrund, wenn es denn für die Forumsentwicklung notwendig ist, das immer wieder als Standard einzustellen, dann lasse ich es eben irgendwann mal, vbStandard fand ich auch nicht optimal, also was soll's. Die Unterstellung "nur dagegen, weil Angst vor Neuem" fand ich auch vor diesem Hintergrund einfach nur peinlich).

[Akeem al Harun]

*seufz*

 

Ja, dann ist halt wieder einer beleidigt und muss rumbrüllen. Bitte sehr.

[EK]

Es ist nun mal leider so, dass angekommen ist, das zukünftige Entscheidungen über das Aussehen des Forums nicht mehr per offener Abstimmung geklärt werden sollen und fände ich ehrlich gesagt sehr schade......

[Abd al Rahman]

Es ist nun mal leider so, dass angekommen ist, das zukünftige Entscheidungen über das Aussehen des Forums nicht mehr per offener Abstimmung geklärt werden sollen und fände ich ehrlich gesagt sehr schade......

Das war der erste Versuch in der Richtung. Hat nicht wirklich gut funktioniert.

[EK]

Es ist nun mal leider so, dass angekommen ist, das zukünftige Entscheidungen über das Aussehen des Forums nicht mehr per offener Abstimmung geklärt werden sollen und fände ich ehrlich gesagt sehr schade......

Das war der erste Versuch in der Richtung. Hat nicht wirklich gut funktioniert.

Stimmt leider. Die Kommunikation muss definitiv verbessert werden. Es ist dein Forum und deshalb sind es im Zweifel deine Regeln, aber es ist schon wichtig, dass die Nutzer sich wohl fühlen und das ist am besten durch Beteiligung an "ästhetischen" Entscheidungen zu erreichen.....

[Miles et Magus]

*seufz*

 

Ja, dann ist halt wieder einer beleidigt und muss rumbrüllen. Bitte sehr.

So Sprüche helfen auch nicht weiter.

Seine Zusammenfassung passt doch ziemlich gut, ich vermute mal sogar objektiv betrachtet (jaja, sehr dünnes Eis ), und wieso darf er nicht auch beleidigt sein?

Wenn's hier schon um fair geht, bitte für alle.

[Miles et Magus]

Das war der erste Versuch in der Richtung. Hat nicht wirklich gut funktioniert.

Einmal ist keinmal!

Aller Anfang ist schwer!

Nicht den Kopf hängen lassen!

Man lernt nie aus!

Besser geht immer!

Das Leben bietet immer eine 2. Chance!

...

[Akeem al Harun]

*seufz*

 

Ja, dann ist halt wieder einer beleidigt und muss rumbrüllen. Bitte sehr.

So Sprüche helfen auch nicht weiter.

Seine Zusammenfassung passt doch ziemlich gut, ich vermute mal sogar objektiv betrachtet (jaja, sehr dünnes Eis ), und wieso darf er nicht auch beleidigt sein?

Wenn's hier schon um fair geht, bitte für alle.

 

Hilft mich anbrüllen denn weiter? Im Internetjargon ist GROSSSCHRIFT und Fettschrift anbrüllen. ...und genau so kommt es bei mir an. Soll ich jetzt zurückbrüllen? Sicher nicht. Es ist im Grunde ganz egal, was du machst, immer ist jemand beleidigt, verletzt oder sonstwas. Das nervt langsam. Ganz besonders, bei so einem Thema, wo wahrlich schon genug Beleidigungen passiert sind.