Frage zum Wochenende: So langsam müssen wir uns Gedanken über eine Zweitauflage...

[Olafsdottir]

Frage zum Wochenende:

 

So langsam müssen wir uns Gedanken über eine Zweitauflage des Regelwerks machen. Es gibt zwei Möglichkeiten, wie die aussehen kann:

 

(1) Nahezu unveränderter Nachdruck, die Fehler korrigiert und drei kleine Ergänzungen. Das Originallayout bleibt, wie es ist, die Seitenverweise in den anderen Produkten bleiben gültig.

 

(2) Wir frischen zudem das Layout ein wenig auf, was dazu führen dürfte, dass nicht mehr alle Seitenverweise in den anderen Produkten stimmen. Dafür machen wir das Layout ein wenig "moderner".

 

Meinungen?

 

Weiterlesen...

[Solwac]

Ich habe jetzt nicht den Überblick über die Verweise. Sind es denn viele?

[Olafsdottir]

Ich verweise in Abenteuern halt gern auf für bestimmte Handlungen wichtige Regeln. Die findet man sicherlich auch so, aber mit Seitenzahl geht's halt schneller.

 

Rainer

[Skyrock]

Könnte man nicht das beste beider Welten haben, indem man #2 wählt und für die Abenteuer per Errata eine Liste mit aktualisierten Seitenverweisen anbietet?

[Olafsdottir]

Das käme dann vermutlich ohnehin auf die Homepage.

 

Es würde halt nicht zuletzt auch bei neuen Abenteuern unübersichtlicher, wenn beide Angaben zu machen wären.

 

Rainer

[Uigboern]

Layout ist weitestgehend OK - da sehe ich kaum Änderungsbedarf.

 

Das einzige, was ich wirklich nötig finde, ist, dass die Tabellen "gebrauchsfähig" näher beieinander bzw. beim entsprechenden Text sind:

 

z.B. sollten die beiden Tabellen zum Lernen unbedingt auf eine Doppelseite ggf. auch noch die Tabelle mit dem Einkommen, dass ich für die Kosten der Lehrmeister brauche. Das Hin- und Herblättern beim Lernen störte mich bisher am meisten.

[Gast Unicum]

Ich kann zu 1880 selbst nicht viel sagen, Aber ich habe im Laufe der lezten Jahre, z.b. auf Tanelorn, einige Diskussionen über die Layouts verschiedener Regelwerke gelesen. Für einige Leute ist das Layout eine wichtige erste Kaufentscheidung. Regelwerke müssen "Hübsch, Bunt und zum Setting gestylt sein". Angemosert wurde damals M4 das einfach schlicht schwarz auf weis war. Ich merkte an das für mich ein Regelwerk zunächst einmal Lesbar sein muss, im Hinblick auf einige Withe Wolf Vampire Publikationen welche z.b. Dunkelgrau auf unruhigem Hintergrund geschrieben waren - etwas das für mich ein No-Go war.

Ich denke M5 kommt da vom Layout deutlich besser weg.

Zum schluss ist es aber eben so das ein neues Layout sicher mehr Aufwand und Geld braucht als ein Nachdruck.

 

Unbedarft wie ich zu 1880 bin würd ich trozdem eher zu 2 raten.

[Blaues Feuer]

'Benutzbarkeit ist mir wichtiger als Layout. Wenn auf Regelstellen verwiesen wird, die dann nicht an der angegebenen Stelle sind, nervt mich das als Benutzer. Konkordanzen und Erratalisten, die als loser Ausdruck irgendwo rumfliegen sind für mich eine schlechte Krücke.

[sarandira]

Ich schließe mich Blaues Feuer an. Wenn es zwei Auflagen gibt, die sich inhaltlich nur durch ein paar Fehlerkorrekturen unterscheiden, durch Layoutänderungen aber die Seitenzahlen nicht mehr übereinstimmen, fände ich das eher unpraktisch. So unschön ist das Layout nun wirklich nicht!

 

Die paar Tabellen fürs Lernen habe ich mir rauskopiert, dann kann ich sie nebeneinander legen.

 

Darum: Variante 1!

[LarsB]

Ich bin für die erste Variante (unveränderter Nachdruck). Zudem fände ich es schön, wenn man das Regelwerk auch als PDF (mit Wasserzeichen) kaufen könnte. Damit wäre gewährleistet, dass es immer vorrätig ist und nicht "aus dem Blickwinkel" gerät, wenn einmal alle Printversionen verkauft sind...

[Abd al Rahman]

Ich kann mit dem alten Layout gut leben.

 

Wenn es aber darum geht neue Käufer zu erreichen, wäre glaube ich ein neues Layout angebracht.

[Blaues Feuer]

Ich bin für die erste Variante (unveränderter Nachdruck). Zudem fände ich es schön, wenn man das Regelwerk auch als PDF (mit Wasserzeichen) kaufen könnte. Damit wäre gewährleistet, dass es immer vorrätig ist und nicht "aus dem Blickwinkel" gerät, wenn einmal alle Printversionen verkauft sind...

 

schon mal auf der 1880 Seite gewesen?

 

Das pdf gibt es seit der Veröffentlichung der neuen Ausgabe, also seit vier Jahren, zu kaufen.

[Olafsdottir]

Und das PDF wird laufend aktualisiert, enthält also alle Errata. Es hat allerdings kein Wasserzeichen. Mir wäre auch unklar, wofür es eines bräuchte.

 

Rainer

[Gast Unicum]

Und das PDF wird laufend aktualisiert, enthält also alle Errata. Es hat allerdings kein Wasserzeichen. Mir wäre auch unklar, wofür es eines bräuchte.

 

Nun damit man einen Schuldigen hat wenn das Regelwerk irgendwann "für Lau" im Netz steht.

 

Schon oft auf Cons gehört wenn man Regelwerke auf dem Tablett hatte "hey cool, schieb mal rüber,..." und dann auch unverständliches glotzen wenn ich meine "Selbst zahlen und runterladen" wenn es eben keine Freeware ist.

[Olafsdottir]

Danke für die Aufklärung. Aber ganz ehrlich: Ich kann das m.E. nur durch einen unverhältnismäßig hohen Aufwand verhindern. Deshalb mache ich mir darüber eher wenig Gedanken.

 

Ich vermute, dass ich das anders sehen würde, wenn ich davon leben müsste.

 

Rainer

[dabba]

Und das PDF wird laufend aktualisiert, enthält also alle Errata. Es hat allerdings kein Wasserzeichen. Mir wäre auch unklar, wofür es eines bräuchte.

Nun damit man einen Schuldigen hat wenn das Regelwerk irgendwann "für Lau" im Netz steht.

Bringt das in der Praxis bei Privatleuten viel? Bekommt man vor Gericht wirklich eine nennenswerte Summe als Schadenersatz zugesprochen (wenn die betroffene Person evtl. noch behauptet, die Datei sei ihr geklaut worden)?

[Skyrock]

DriveThruRPG hat Schutz per Wasserzeichen als fest integrierten Teil des Services für eBook-Verkäufer. Ob das den Teil vom Kuchen wert ist, den DTRPG vom PDF-Verkauf und für die Bereitstellung des Verkaufs nimmt, ist eine andere Frage.