Angriffsrang über 100?

[Abd al Rahman]

Hallo alle zusammen,

 

wie regelt ihr das? Kann der Angriffsrang auf Werte über 100 steigen?

 

Wir in unserer Gruppe regeln das so. Jemand mit Gewandheit 100 und einem Dolch kommt also auf einen Angriffsrang von 120.

 

In den Regeln kann ich keinen Hinweis entdecken, dass der Angriffsrang nicht auf über 100 steigen kann.

 

Viele Grüße

hj

[Odysseus]

Ich habe das auch immer so gehandhabt...  

 

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Hornack Lingess]

Wir haben bei 100 immer gebremst, denn S.26 DFR sagt, dass keine (Eigenschafts)Werte über 100 steigen können.

 

Hornack

[Rana]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ April. 10 2003,12:14)]Wir haben bei 100 immer gebremst, denn S.26 DFR sagt, dass keine (Eigenschafts)Werte über 100 steigen können.

 

Hornack

Ist ja auch kein Eigenschaftswert, sondern ein errechneter. Dieser darf durchaus über 100 steigen.

Wir spielen momentan noch nicht mit Angriffsrang, wird aber geändert!

 

Rana

[Einskaldir]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ April. 10 2003,12:14)]Wir haben bei 100 immer gebremst, denn S.26 DFR sagt, dass keine (Eigenschafts)Werte über 100 steigen können.

 

Hornack

nun angriffsrang ist kein eigenschaftswert im sinne von seite 26 .

das sehe ich aus der systematik so.

 

bei uns gibts auch angriffränge über hundert. ist ein reiner vergleichswert.

[Kazzirah]

Ich sehe auch nicht, warum es bei einem ad hoc gebildeten Vergleichswert kein Wert über 100 geben können dürfte. Es geht ja letztlich nur darum, eine qualifizierte Reihenfolge zu erstellen...

[Prados Karwan]

Der Angriffsrang wird errechnet und kann dabei auch Werte über 100 annehmen. Es ist keine Charaktereigenschaft, sondern lediglich ein Vergleichswert, der über die Aktionsreihenfolge innerhalb des theoretischen Konstrukts der zehnsekündigen Kampfrunde entscheidet.

 

Grüße

Prados

[Hornack Lingess]

Zitat[/b] (Prados Karwan @ April. 10 2003,12:20)]Der Angriffsrang wird errechnet und kann dabei auch Werte über 100 annehmen. Es ist keine Charaktereigenschaft, sondern lediglich ein Vergleichswert, der über die Aktionsreihenfolge innerhalb des theoretischen Konstrukts der zehnsekündigen Kampfrunde entscheidet.

 

Grüße

Prados

Willenskraft, pA, Sb etc. werden errechnet und können keine Werte über 100 annehmen.

 

Alle Eigenschaftswerte sind Vergleichswerte.

 

Diese Argumente zählen also nicht.

 

Allerdings sind Wk, Sb etc. Charaktereigenschaften. DAS Argument zählt.

 

Hornack

[Yarisuma]

Hallo zusammen!

 

Meiner Erinnerung nach konnte man zumindest in M3 auf einen Angriffsrangwert über 100 kommen; da ich gerade meine Regelwerke nicht zur Hand habe, kann ich das allerdings nicht verifizieren. ... Muss ich noch mal nachschlagen...

 

Ansonsten würde ich mal behaupten, dass der Angriffsrang kein Eigenschaftswert im gleichen Sinn wie pA, Wk oder Sb ist.

 

Wenn ich mir vorstelle, einen Kämpfer mit Gw 100 und Streitaxt und einen Kämpfer mit Gw 100 und Rapier im Zweikampf zu sehen, hätte ich keine Probleme damit, den Rapierkämpfer zuerst zuschlagen zu lassen (wg. höherem Angriffsrang).

 

Grüße,

Yarisuma

[Abd al Rahman]

Zitat[/b] (Yarisuma @ April. 10 2003,12:32)]Wenn ich mir vorstelle, einen Kämpfer mit Gw 100 und Streitaxt und einen Kämpfer mit Gw 100 und Rapier im Zweikampf zu sehen, hätte ich keine Probleme damit, den Rapierkämpfer zuerst zuschlagen zu lassen (wg. höherem Angriffsrang).

Ja, das macht unsere Spitzbübin auch immer so. GW 100 und Rapier.

 

Viele Grüße

hj

[Rana]

Was würde eigentlich für ein Wert rauskommen bei:

 

Gw01

Bihänder

 

So rein rechnerisch (Hab das Regelwerk zuhause).

 

Rana, neugierig

[Abd al Rahman]

Bihänder hat -20 wenn ich mich recht entsinne, oder? Also kommt -19 bei raus.

 

Viele Grüße

hj

[Hornack Lingess]

Zitat[/b] (Rana @ April. 10 2003,13:16)]Was würde eigentlich für ein Wert rauskommen bei:

 

Gw01

Bihänder

 

So rein rechnerisch (Hab das Regelwerk zuhause).

 

Rana, neugierig

Angriffsrang -19.

 

Hornack

[Rana]

Angriffsrang -19

 

Gut.

 

Lasst ihr also auch Werte unter 01 zu? Ich würde es.

 

Rana

[Prados Karwan]

Zitat[/b] (Rana @ April. 10 2003,13:26)]Angriffsrang -19

 

Gut.

 

Lasst ihr also auch Werte unter 01 zu? Ich würde es.

 

Rana

Ja, klar. Der arme Kerl wäre eben ganz zum Schluss dran.

 

Grüße

Prados

[Rana]

Zitat[/b] (Prados Karwan @ April. 10 2003,13:32)]

Zitat[/b] (Rana @ April. 10 2003,13:26)]Angriffsrang -19

 

Gut.

 

Lasst ihr also auch Werte unter 01 zu? Ich würde es.

 

Rana

Ja, klar. Der arme Kerl wäre eben ganz zum Schluss dran.

 

Grüße

Prados

Bedeutet das, dass der mit Dolch 101 mal angreifen kann, bevor der mit dem Bihänder angreifen darf (120 - 19 = 101)?

 

Mist, heute ist ja der 10., nicht der 1. April ...

 

Rana

[Dreamweaver]

Angriffsrang stellt keinen festen Wert dar im Sinne eines Attributes, sondern richtet sich nach Waffe ect.. Es gibt nur eine Handlungsreihenfolge an nicht mehr und nicht weniger und somit können Werte über Hundert als auch unter 01 erzielt werden.

 

Dreamweaver

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ April. 10 2003,13:20)]

Zitat[/b] (Rana @ April. 10 2003,13:16)]Was würde eigentlich für ein Wert rauskommen bei:

 

Gw01

Bihänder

 

So rein rechnerisch (Hab das Regelwerk zuhause).

 

Rana, neugierig

Angriffsrang -19.

 

Hornack

Das ist interessant. Du läßt (die nach Regelwerk für Eigenschaftwerte auch nicht erlaubten) Werte unter 1 zu, aber keine Werte über 100...

 

Mal im Ernst, um zu ermitteln, welcher der beiden Figuren mit Gw 100, die mit dem Dolch und die mit dem Langschwert, zuerst zuschlagen darf, macht es keinen Sinn, Werte über 100 zu verbieten. Schließlich geht es an der Stelle nicht um Eigenschaftswerte, sondern um Arithmetik.

[Mike]

Zitat[/b] (HarryB @ April. 11 2003,14:28)]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ April. 10 2003,13:20)]

Zitat[/b] (Rana @ April. 10 2003,13:16)]Was würde eigentlich für ein Wert rauskommen bei:

 

Gw01

Bihänder

 

So rein rechnerisch (Hab das Regelwerk zuhause).

 

Rana, neugierig

Angriffsrang -19.

 

Hornack

Das ist interessant. Du läßt (die nach Regelwerk für Eigenschaftwerte auch nicht erlaubten) Werte unter 1 zu, aber keine Werte über 100...

Vielleicht hilft da sein Posting von April. 10 2003,12:25  

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Mike @ April. 11 2003,14:46)]Vielleicht hilft da sein Posting von April. 10 2003,12:25  

Vielleicht, vielleicht aber auch nicht.

[Hornack Lingess]

@ HarryB:

Tja, man hat mich um 12:25 Uhr überzeugt gehabt, daher die Antwort an Rana. Mike hat das mitbekommen. Manchmal hilft    eben doch  

 

Hornack

 

 

 

 

[PrimeEvil]

Hi,

was für einen Angriffsrang hätte demnach:

Schlachtbeil einhändig geführt (ST 100) und GW 80?

Um Schlachtbeil einhändig führen zu können braucht man Grundwissen "enhändige Schlagwaffen".

Es macht einhändig einen Schaden wie Streitaxt. Wird es vom Angriffsrang her auch so behandelt?

 

[posbi]

Zitat[/b] (PrimeEvil @ Juni. 01 2003,12:23)]was für einen Angriffsrang hätte demnach:

Schlachtbeil einhändig geführt (ST 100) und GW 80?

Angriffsrang 60.

Das Schlachtbeil ist auch einhändig noch deutlich länger und schwerer als die Streitaxt, und es wird immer noch mit der Fertigkeit Schlachtbeil geführt, nicht mit der Fertigkeit Streitaxt.

Und schwer gerüstete Gegner bekommen auch gegen ein einhändig geführtes Schlachtbeil -2 auf die Abwehr.

 

Gruß,

(\/)icha

[PrimeEvil]

Vielen Dank, so haben wir es auch bisher gehandhabt.

Nur waren wir uns nicht einig was ein "schwer gerüsteter" Gegner sei.

1.)Zählen hierbei nur Wesen die eine Rüstung anziehen müssen oder auch Gegner die von Haus aus schwer Gerüstet sind (Drachen, Golems usw.)?

 

2.)Ich nehme an (hab das Regelwerk diesb. noch nicht durchsucht) daß schwer Gerüstet eine RK >= PR bedeutet?

[Odysseus]

Leichtgerüstet umfaßt OR und TR, schwergerüste umfaßt PR, VR und RR...

 

Da die natürliche Rüstung von Tieren und anderen Kreaturen sie nicht in ihrer Beweglickeit behindert, gelten für sie die Boni bzw. Mali nicht.

 

Aber vielleicht wird das ja im Bestiarium auch anders gemacht...  

 

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche