Erscheinungstermine - Verfügbarkeit - Veröffentlichungspolitik etc.

[Drachenmann]

Naja, Rosendorn argumentiert ja auch kundenorientiert, nicht nur marktorientiert:
Was habe ich heute als Neueinsteiger davon, mir die Regelwerke zu kaufen, wenn ich kein einziges QB bekomme?

Den meisten in diesem Strang unterstelle ich mal, dass sie neben mindestens zwei Auflagen Alba noch zumindest zwei QB im Schrank stehen haben.
Ich bin echt kein Sammler, aber bei mir sind es wesentlich mehr.
Vor diesem Hintergrund betrachte ich die Situation natürlich viel entspannter als jemand, der mit Kodex, ARK und MYST in der Hand dasteht und nicht weiter weiß.

In dessen Position wäre es mir kein Trost, keinerlei Informationen über Neuerscheinungen oder aktualisierte Neuauflagen zu erhalten,
nur weil der Verleger mehrfach Erscheinungstermine schier unendlich überzogen und jetzt keine Lust mehr auf das Gemecker habe.
Ich kann auch gar nicht beurteilen, ob das wirklich der Grund für fehlende Verlagsinformationen ist - oder nur eine Unterstellung von außen.
Will ich auch nicht, ist mir letztlich egal, weil mir das in der Situation eines solchen Kunden überhaupt nicht weiterhelfen würde.

Meiner Meinung nach wäre es keine Hexerei, ein QB wie Alba auf M5 umzustellen, die bisherigen Errata einzuarbeiten,
es zu layouten und als Kauf-PDF möglichst zeitnah zu veröffentlichen.
Einfach nur, damit überhaupt etwas passiert, bei einem Käufer wie beschrieben nicht noch weiterer Frust entsteht und er endlich mal zu spielen beginnen kann.
Daraus jetzt ein Brimborium wie "dicker Brocken in der Pipeline" zu machen, halte ich in diesem Fall echt für überzogen -
es ist eine teilweise Überarbeitung bei bestehendem Lay-Out, mehr nicht.
Und wenn es mit ihr möglich ist, ratlose Neukunden zumindest ansatzweise zufriedenzustellen, dann warte ich gerne noch ein paar Wochen länger auf den Weltenband.

[Rosendorn]

Vielleicht sollte man mal zwischen Vorbestellung und Crowd-Funding unterscheiden? Bei Kickstarter ist es jedenfalls klar, dass man bei der Finanzierung und damit der Realisation eines Projektes hilft. Die Belohnungen für die Unterstützung sind dabei nicht der Zweck, sondern dass das Projekt überhaupt realisiert werden kann. Natürlich muss der Projektgründer sorgfältig vorher planen und realistische Ziele haben. Und er muss klar kommunizieren, was gerade abgeht.

"Backer" eines Kickstarters sind also eher eine Art Investoren oder Sponsoren und keine Vorbesteller. Ihnen wird i.d.R. nach Höhe ihres Investments oder ihrer Spende eine Belohnung zugesprochen.

Es dient also in erster Linie darum, Projekte, die sonst nicht zu stemmen wären, vor zu finanzieren. Natürlich muss jeder Projektgründer klare Pläne und auch alle nötigen sonstigen Ressourcen haben, um das Projekt fertig zu stellen. Es ist aber auch Aufgabe der Backer, sich vorher klug zu machen, ob der Gründer vertrauenswürdig ist und liefern kann.

Ich backe nach wie vor recht viele Rollenspielprodukte und bekam bislang alles. Es kommen auch ständig absolut spannende Projekte raus. Bisweilen musste ich zwar auch mal länger warten, habe aber nie Geld "verloren".

Bei Prometheus merkwürdigen letzten Vorbestelleraktionen habe ich nicht teilgenommen, weil da ja vorher schon immer wieder Unklarheiten und Probleme waren. Außerdem war ich misstrauisch, weil es eben nicht Kickstarter oder Startnext mit den jeweiligen Regeln war.

Ich habe Kickstarter nur als Beispiel angeführt, wie man Rollenspielprodukte finanzieren kann, wenn man zwar Willen und Möglichkeit, aber nicht genug flüssiges Kapital hat. Es wurde hier behauptet, dass die zurückhaltende Veröffentlichungspolitik von Midgard-Press zwangsläufig so sein muss, wenn das "Hobby-Produkt" nichts weiter kosten darf und hier klug/vorsichtig finanziert wird. Das sehe ich Kickstarter als bedenkenswerte Lösung für so ein Problem. Uhrwerk macht das immer wieder und im Gegensatz zu anderen auch transparent und bislang zuverlässig.

[Rosendorn]

Eines noch:

vor 35 Minuten schrieb Fimolas:

[...]Ansonsten lese ich von Dir nichts anderes, als dass Chancen verpasst wurden.[...]

Das finde ich sehr schade. Ich schrieb nämlich viel mehr, beispielsweise jede Menge Antworten auf Behauptungen und vor allem auch konstruktive Ansätze, wie die Situation verbessert werden kann und wo man Vorbilder und möglicherweise auch Rat oder Lösungen finden kann.

Und du kannst mir glauben, dass ich in jedes meiner Postings viel Zeit investiere und oftmals einiges nach recherchiere. Es macht mich (jetzt wirklich ohne Ironie) ein wenig traurig, dass bei dir davon nichts ankommt.

[dabba]

Das bestreitet ja alles keiner.

Es ist ja nicht so, dass hier alles schön geredet und zum Ideal-Zustand erklärt wird. Ich hätte gerne ein Alba 3. Es ist ja kein Zufall, dass Alba 2 auf Ebay mittlerweile schon für über 100 € (!) weggeht; der Bedarf ist vorhanden.

Was hier aber noch gar nicht zur Sprache kam:
Es gibt ja alternative Vertriebswege. DDD haben Nikostria und zuletzt mehrere Ausgaben ihres Magazins vertrieben - nachdem der offizielle Gildenbrief schon längst weg war. Das DDD-Magazin gibt es und gelegentlich schreiben dort auch Autoren, die bereits auch offizielles Midgard-Material verfasst haben.

Auch auf MOAM.de kann man seine Werke feil bieten und kaufen. Es ist nicht so, dass man auf Gedeih und Verderb einem einzigen Zulieferer ausgeliefert ist (kein Wortspiel beabsichtigt).

In diesem Sinne Man sollte in der Tat...

Am 2.7.2017 um 13:48 schrieb Rosendorn:

...nicht jammern, dass es kein gescheites Material vom Himmel regnet, sondern einfach welches anfertigen...

...oder kaufen. Auch das, wo kein MIDGARD-Logo drauf klebt. Kauft Euch einfach mal Draugmond und/oder Für Nathir. Und dann kauft Euch Für Nathir auf dem nächsten Con am DDD-Stand auf Papier nochmal.

Bearbeitet 3. Juli 2017 von dabba

[Stephan]

Von meiner Seite zwei kleine Kommentare zu dieser interessanten Diskussion:

1. Es wurde ja Splittermond als positives Beispiel genannt. Eine meiner Gruppen hat einige Zeit dieses System gespielt. Daher habe ich einige Zeit auch das zugehörige Forum verfolgt. Man kriegt da wirklich den Eindruck, dass da einige Leute ihr Herzblut in das Projekt investiert haben. Mindestens einer der Regelautoren ist ständig im Forum aktiv, beantwortet Regelfragen und erklärt auch, was man sich bei bestimmten Dingen gedacht hat. Ein Zustand, von dem man als Midgard-Spieler nur träumen kann.

Ich hatte allerdings den Eindruck, dass das System zwar durchaus seine Fans hat, sich die Gesamtzahl dann doch in Grenzen hielt. Die Anzahl der verschiedenen Teilnehmer in den Diskussionen erschien mir als übersichtlich. Von daher würde ich doch mal abwarten, ob die Macher von Splittermond, wenn sie denn merken, dass doch nicht alle deutschen Rollenspieler auf ihr System nur gewartet haben und die Verkäufe die Investitionen gerade so wieder reinholen, auch in 25 Jahren ihr System noch mit dem gleichen Enthusiasmus an den Mann bringen, wie man das heute beobachten kann.

2. Ich hatte es ja an anderer Stelle schon beschrieben: Die eine Veröffentlichung, die ich für Midgard machen konnte, erwies sich auch als ein extrem zäher Prozess. Die meiste Zeit davon entfiel aber auf Leute, die an dem Ganzen kein oder fast kein Geld verdienen (zwischendurch auch mal 1 Jahr bei mir). Diese Leute verdienen ihren Lebensunterhalt also anderweitig. Mit mehr Geld wird man die erstmal nicht oder nur wenig zu schnellerem Arbeiten bringen. Wenn man da was ändern wollte, dann müsste man also nicht nur mehr Geld in die Sache stecken, sondern mit ganz anderen Leuten arbeiten. Ich kann mir schon gute Gründe vorstellen, warum man genau das nicht will.

[dabba]

vor 9 Minuten schrieb Stephan:

Von meiner Seite zwei kleine Kommentare zu dieser interessanten Diskussion:

1. Es wurde ja Splittermond als positives Beispiel genannt. Eine meiner Gruppen hat einige Zeit dieses System gespielt. Daher habe ich einige Zeit auch das zugehörige Forum verfolgt. Man kriegt da wirklich den Eindruck, dass da einige Leute ihr Herzblut in das Projekt investiert haben. Mindestens einer der Regelautoren ist ständig im Forum aktiv, beantwortet Regelfragen und erklärt auch, was man sich bei bestimmten Dingen gedacht hat. Ein Zustand, von dem man als Midgard-Spieler nur träumen kann.

Du kannst Regelfragen einschicken und die werden auch i. A. beantwortet.
Achtung Fan-Brille: Ich finds eigentlich ganz OK, dass bei MIDGARD-Regeldiskussionen nicht sofort der Ordre de Mufti kommt, der alles alternativlos klärt.

Ansonsten haben wir in Deutschland auch die Situation, dass viele Spieler älter geworden sind. Die möchten sich vielleicht gar nicht mehr an noch ein neues System gewöhnen. Ich hab so manchen erlebt, der beim Anblick von Splittermond gesagt hat: "Das sieht mir zu kompliziert aus - da kann ich ja DSA spielen." Ist das sachlich? Vermutlich nicht - aber Splittermond blieb stehen.

[Gormat]

Ich hab nicht den ganzen Strang gelesen darum könnte meine Frage schon überholt sein aber hat schon mal jemand JEF gefragt woran die schleppende Veröffentlichungspolitik liegt. Eigentlich kann man nur ordentlich diskutieren oder sogar hilfe anbieten wenn man weiß, was wirklich los ist.

LG Gormat 

[Panther]

vor 36 Minuten schrieb Gormat:

Ich hab nicht den ganzen Strang gelesen darum könnte meine Frage schon überholt sein aber hat schon mal jemand JEF gefragt woran die schleppende Veröffentlichungspolitik liegt. Eigentlich kann man nur ordentlich diskutieren oder sogar hilfe anbieten wenn man weiß, was wirklich los ist.

LG Gormat 

Ob JEF dann überhaupt antworten will?

Will JEF überhaupt eine "simple" Konvertierung OHNE neuen Inhalt von altem Material von M2,M3,M4 nach M5?

 

Ansonsten kann ich nur aus eigener Erfahrung sagen beim Erzeugen vom Kloster Teil 2 berichten. Das ist ne Menge Arbeit!

 

[ohgottohgott]

vor 9 Stunden schrieb Jürgen Buschmeier:

Was ist eigentlich das Problem daran, daß MIDGARD nicht so groß ist wie die anderen und nicht so viel Ausstoß hat?

Muss denn jeder Verlag oder jedes Rollenspielsystem das größte sein oder werden oder werden wollen?

Muss es höher schneller weiter sein?

Warum sollte jeder so ehrgeizig sein?

Warum sollte jeder Unternehmer/Verleger dieses Wachstum haben wollen? Und damit eben auch den verbundenen Aufwand betreiben müssen?

 

Und nun zu uns Konsumenten, also erst einmal zu mir:

Mir reicht aus, was da veröffentlicht wird. Viele Abenteuer habe ich seit M3 und noch immer nicht gespielt, weil wir selbst eben Idee entwickeln. Klar hätte ich nichts gegen mehr Abenteuer, die dann allerdings auch bei mir rumstehen würden.

Es ist also "erstaunlich", daß ein "so schlecht geführtes System" sich hält? Vermutlich überzeugt es die wenigen Konsumenten, die nicht endlos viele Veröffentlichungen haben müssen, weil sie der Masse dann auch hiulflos ausgeliefert wären.

Miss Piggy sagte mal: "Weniger ist nicht mehr, nur mehr ist mehr." Mathematisch hat sie vermutlich Recht, aber weniger Überforderung kann mehr Lebensqualität heißen. Und weniger Material mehr Kreativität, weil es sie fordert und fördert.

 

Vielleicht gibt es also auch genügend Konsumenten, die dieses höher, schneller, weiter nicht immer mitmachen wollen.

 

Klingt auch nicht schlecht. Und ich für meinen Teil merke durch Deinen Beitrag  gerade, dass bei mir andere Unzufriedenheiten (z.B. M5 im Allgemeinen und das Schönreden im Besonderen) bei dieser Diskussion einen nicht unerheblichen Aspekt darstellen.

Bearbeitet 3. Juli 2017 von ohgottohgott

[dabba]

vor 9 Minuten schrieb Panther:

Ob JEF dann überhaupt antworten will?

Will JEF überhaupt eine "simple" Konvertierung OHNE neuen Inhalt von altem Material von M2,M3,M4 nach M5?

Thalassa, Kleine Leute, die Samiel-Kampagne...

[Panther]

vor 40 Minuten schrieb dabba:

Thalassa, Kleine Leute, die Samiel-Kampagne...

Also will er das? Meinst du das?

Warum sagt er dann nicht: Hier ihr M5-Fans, will einer von Euch "nur" umstellen? JEF liest dann Korrektur? Ist das so schwer? Wurde das schon versucht? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da keine Fans geben würde, die mit NDA und so eine solche Konvertierung durchführen würden? 

Evtl. weiss Crowd Sourcing da mehr und darf da was zu sagen?

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass das Copyright/LIzenz-Problem ein grosses Problem sein könnte.

 

 

Bearbeitet 3. Juli 2017 von Panther

[dabba]

vor 19 Minuten schrieb Panther:

Also will er das? Meinst du das?

Warum sagt er dann nicht: Hier ihr M5-Fans, will einer von Euch "nur" umstellen? JEF liest dann Korrektur? Ist das so schwer? Wurde das schon versucht? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da keine Fans geben würde, die mit NDA und so eine solche Konvertierung durchführen würden?

Genau das macht ja das Team CrowdSource ja.

Bearbeitet 3. Juli 2017 von dabba

[Tomcat]

Also mit M4 konnte man keine neuen Leute mehr zu Midgard bringen. Denn wer will schon etwas anfangen, wenn man nicht einmal mehr das Grundregelwerk erwerben kann.

M5 hat mich sehr überrascht, es wirkte jugendlich, zeitgemäß und ansprechend. Auf den Midgard-Cons kommen auch neue Leute durch M5. Scheinbar haben sich da mal ein paar andere Leute bei den Frankes durchgesetzt. Die sollten dieses wieder tun, denn nur wenn das Feuerwerk weiter brennt kann es Leute ansprechen.

Das Leute die Midgard mögen, treu sind ist auch nichts neues. Es ist halt ein feines System, bei dem sich Charaktere schön entwickeln können. Aber ein System das nur eine Fanbase erhält ist zur Stagnation verdammt, denn mit neuen Leuten kommen auch neue Ideen und Spielarten. Ich möchte keine sterbendes/stagnierendes Midgard, sondern ein sich weiter entwickelndes. Deshalb meine Bitte an die Rechteinhaber, bringt jedes Jahr ein Quellenbuch heraus, das neues enthält und auch die Regel erweitert. Damit erhält auch die Fanbase das Material um eigene Abenteuer zu entwerfen.

[Eri]

7 hours ago, Rosendorn said:

@Eri: Danke für die Klarstellung, wobei ich Prometheus einfach nur zu den aktivsten Verlagen gezählt habe, weil ich von denen tatsächlich immer wieder neue Produkte kaufe. Dass deren Haus-Vorbestellungszeugs (Achtung, keine Kickstarter) nicht funktionieren, ist korrekt und da liegt ähnlich vieles im Argen wie bei Midgard Press, was die Kommunikation angeht.

 

How convenient . Du hast Prometheus explizit bei den Verlagen wie Uhrwerk & Ullisses erwähnt. Willst du mir ehrlich erzählen, dass du als Tanelorn-Leser (der immerhin die "Influencer" (ich hab da weiß Gott nun keine Bock die Leute von dort durchzukauen, obwohl ich das vmtl auch anzweifle) kennt und weiß, dass Boba nen M5 Fanboy geworden ist) die folgenden Threads nicht kennst?:

Prometheus Games Crowdfunding Diskussionen

(inaktive Partner) Prometheus Games

"(Achtung, keine Kickstarter)" Prometheus Kickstarter: Ankündigung vs Ergebnis

Du bist nen Dummschwätzer was die (deutsche) Rollenspielszene angeht. Aber hey, da wird nun bestimmt wieder irgendwas (ne Klarstellung) sein. Whatever.

 

26 minutes ago, Tomcat said:

Scheinbar haben sich da mal ein paar andere Leute bei den Frankes durchgesetzt.

Ganz ehrlich: Wo? M5 kamen Ark+Kod in einem Jahr raus. 1 Jahr später kam das Mysterium. 1 Jahr später Rawindra.

Unter dem Punkt, dass das M4 Regelwerk ewig vergriffen war bringt Midgard ~1 Regelwerk/Quellenbuch / Jahr raus. Das ist seit Beginn von M5 so. (Und ja ich hoffe, dass dieses Jahr 2 Produkte erscheinen, um 2016 auszugleichen).

Sollte mehr kommen? Ja.

Bearbeitet 3. Juli 2017 von Eri

[Drachenmann]

vor 14 Minuten schrieb Tomcat:

Also mit M4 konnte man keine neuen Leute mehr zu Midgard bringen. Denn wer will schon etwas anfangen, wenn man nicht einmal mehr das Grundregelwerk erwerben kann.

Ich stand etwa 2000 mit DFR und ARK in der Hand im Hugendubel da und fragte mich: Und jetzt? Die Regeln könnte ich kaufen, aber wie funktioniert die Welt?

vor 16 Minuten schrieb Tomcat:

M5 hat mich sehr überrascht, es wirkte jugendlich, zeitgemäß und ansprechend.

Nun ja, die Geschmäcker sind verschieden...
Es ist halt so ein Regelwerk, immer noch verschwurbelt geschrieben wie viele.

vor 19 Minuten schrieb Tomcat:

Auf den Midgard-Cons kommen auch neue Leute durch M5.

Für mich eher Kinder von gestandenen Spielern. Aber trotzdem schön und begrüßenswert!

vor 20 Minuten schrieb Tomcat:

Es ist halt ein feines System, bei dem sich Charaktere schön entwickeln können.

Jepp!

vor 22 Minuten schrieb Tomcat:

Aber ein System das nur eine Fanbase erhält ist zur Stagnation verdammt, denn mit neuen Leuten kommen auch neue Ideen und Spielarten. Ich möchte keine sterbendes/stagnierendes Midgard, sondern ein sich weiter entwickelndes.

Jawoll!
Für mich bedeutet das aber nicht, jährlich ein neues QB zu bringen, sondern zumindest den bisherigen Quellenfundus auf den neuesten Stand der Regeln zu bringen
und als PDF verfügbar zu machen. Das wäre ja schon mal was.

[Drachenmann]

vor 35 Minuten schrieb Eri:

Unter dem Punkt, dass das M4 Regelwerk ewig vergriffen war bringt Midgard ~1 Regelwerk/Quellenbuch / Jahr raus. Das ist seit Beginn von M5 so. (Und ja ich hoffe, dass dieses Jahr 2 Produkte erscheinen, um 2016 auszugleichen).

Sollte mehr kommen? Ja.

Schönes Argument!

[Solwac]

vor 4 Stunden schrieb Drachenmann:

Ich stand etwa 2000 mit DFR und ARK in der Hand im Hugendubel da und fragte mich: Und jetzt? Die Regeln könnte ich kaufen, aber wie funktioniert die Welt?

Als ich M3 gekauft habe, da hatte ich nur das, was drin stand. Die ersten Abenteuer ohne weiteres Material waren definitiv Midgard-Abenteuer. Das in der ersten Gruppe ein Druide aus Chryseia dabei war? Ja, würde heute nicht mehr passieren, dennoch waren die Länder in Vesternesse kulturell nah an dem, was ich heute mit all dem Quellenmaterial spiele.

In M4 waren diese Informationen auch enthalten, wenn auch anders angeordnet (viele Boxen über die vielen Seiten verstreut). Dafür hat das Arkanum mehr über die (Zauberer-)Kultur enthalten als M3. Man kann also echtes Midgard auch ohne weitere Quellen spielen.

Aber die Zeiten haben sich verändert. Die Leute wollen viel mehr von der Welt von Anfang an wissen. Recherche wie bei mir damals in der Stadtbücherei ist nur noch für wenige attraktiv. Die Welt soll aufbereitet zur Verfügung stehen und auch ohne alte Hasen in der Runde ist die "Gier" nach Hintergrund sehr groß. Und Sammler in spe sind noch gar in der Rechnung dabei.

Diese Entwicklung kann man bedauern und die alten Hasen auf Cons machen es den Neulingen nicht immer leicht wenn sie dies und jenes an Informationen in Abenteuern und Figurenbeschreibungen einbauen und sich dabei auch nicht mehr verfügbares Material berufen (können). Aber ändern kann man es nicht.

Ich kann nicht beurteilen, wie weit sich das persönliche Midgard der Frankes in den letzten 20 Jahren gewandelt hat, aber von M3 nach M4 kam langsam die Gewöhnung an etwas höhere Grade und mehr Details für die Gegenden mit neuem Material (z.B. Buluga, Cuanscadan, Nihavand scheinen mir doch sehr mit M4 verwoben, aber wahrscheinlich gibt selbst da mehr Ursprünge in M3 als ich es jetzt so beschreibe). Mit M5 spätestens ist das Midgard der Abenteurer mit mehr Magie versehen, aber nicht mit mehr Phantastik. Die Veröffentlichung von M5 mit dem vollständigen Grundregelwerk war ein großer Erfolg, aber die Schlagzahl konnte wohl nicht gehalten werden. Dies bedauere ich und warte natürlich auf die noch fehlenden Regeln von M4 im neuen Gewand von M5 (insbesondere Beschwörer, Reiterkampf und andere Kampfregeln inkl. denen aus dem Bestiarium). Ebenso wäre es schön, wenn die vielen neuen Midgardspieler eine Chance hätten, mehr über die Welt und das System kaufen und lesen könnten, das ich gerne mag und mit vielen verschiedenen Leuten spielen möchte.

Forderungen und Vorschläge wie z.B. von Rosendorn formuliert, sind zwar nachvollziehbar, aber ich halte sie nicht immer für angemessen. Midgard ist das Kind der Frankes und es ist ihre Entscheidung wie es weiter geht. Ich wünsche mir das Beste, aber mehr ist als normaler Midgardspieler nicht möglich.

Wer wirklich gute Ideen hat, der sollte es direkt dem Verlag schicken, da hilft es viel mehr als Diskussionen hier im Forum.

[Rosendorn]

vor 7 Stunden schrieb Eri:

[...]Du bist nen Dummschwätzer was die (deutsche) Rollenspielszene angeht. Aber hey, da wird nun bestimmt wieder irgendwas (ne Klarstellung) sein. Whatever.[...]

@Eri: Danke für die klare Analyse und die freundliche Bezeichnung. Ich gebe keinerlei Klarstellung ab, weil da auch keine nötig ist. Wer lesen kann (du willst ja nicht), weiß bereits, dass du nur nen Strohmann aufbaust, um meine Aussagen zu diskreditieren. So what, bye!

[Panther]

vor 12 Stunden schrieb dabba:

Genau das macht ja das Team CrowdSource ja.

ja, super, warum ist dann das Alba -QB nicht umgesetzt? Habt ihr keine Mitstreiter? 200 Seiten - 10 Leute - jeder 20 Seiten Konvertieren, wenn der Text Digital vorliegt, dann kann das nicht so lange dauern....  Auf gehts?

A) wenn der Text M4 Alba QB NICHT digital vorliegt, wird es schon schwerer, brauchen wie noch OCR vorher.

B) NDAs mit den Konvertierern sollte kein Problem sein

C) Ich nehm das QB-Alba M5 dann auch gerne geruckt für 25€, kein Problem. Auch wenn ich es selbst konvertiert habe.

 

[Solwac]

vor 2 Minuten schrieb Panther:

ja, super, warum ist dann das Alba -QB nicht umgesetzt?

Damit Du hier nachfragen konntest...

[Gast Unicum]

vor 18 Minuten schrieb Panther:

vor 12 Stunden schrieb dabba:

Genau das macht ja das Team CrowdSource ja.

ja, super, warum ist dann das Alba -QB nicht umgesetzt? Habt ihr keine Mitstreiter? 200 Seiten - 10 Leute - jeder 20 Seiten Konvertieren, wenn der Text Digital vorliegt, dann kann das nicht so lange dauern....  Auf gehts?

An dieser Stelle:

Was hast du schon umgesezt und beim Verlag eingerreicht? (bitte nicht den Verlag zumüllen)

Warum bist Du nicht auch bei der CrowdSource dabei? (Ich für meinen Teil weil ich eigentlich von den Abenteuern wenig bis nichts kenne, was meiner eigenen Midgardvita geschuldet ist)

Ich finde das was du da gerade von dir gelassen hast als "vorwurfsbelastet" gegenüber einem - eher mehr als weniger - "ehrenamtlichem" Team an Leuten welche sich ARBEIT machen. (Ich bin da garnicht dabei wie ich schrieb).

Etwas was ich schon hier und da erfahren habe, ist das einige Dinge enthusiastisch angefangen wurden von Leuten und dann aber auch im Sande verlaufen. Das CrowdSource Team scheint ja dahingegen noch zu laufen. Für so etwas habe ich eine gewisse Achtung und stelle deswegen an Leute welche ihre Freizeit dafür Opfern nicht auch noch Anforderungen.

Bearbeitet 4. Juli 2017 von Unicum

[daaavid]

vor 18 Minuten schrieb Panther:

ja, super, warum ist dann das Alba -QB nicht umgesetzt?

Weil wir hier nicht bei "Wünsch dir was" sind... 

[Gast Unicum]

und an der Stelle auch ein Selbstzitat:

vor 7 Minuten schrieb Unicum:

Etwas was ich schon hier und da erfahren habe, ist das einige Dinge enthusiastisch angefangen wurden von Leuten und dann aber auch im Sande verlaufen.

Das ist einfach eine Tatsache - ich habe selbst auch schon Dinge enthusisastisch angefangen die im Sande verlaufen sind,...

Wer nichts beginnt kann nicht scheitern - er ist bereits gescheitert. Ich habe auch gegenüber Leuten die etwas versuchen zumindest einen gewissen Grundrespekt - und keine Anforderungen.

[Prados Karwan]

vor 44 Minuten schrieb Rosendorn:

@Eri: Danke für die klare Analyse und die freundliche Bezeichnung. Ich gebe keinerlei Klarstellung ab, weil da auch keine nötig ist. Wer lesen kann (du willst ja nicht), weiß bereits, dass du nur nen Strohmann aufbaust, um meine Aussagen zu diskreditieren. So what, bye!

Du machst es dir schon ein wenig einfach, finde ich. Angesichts einiger deiner Beiträge, die fremde Aussagen hier in diesem Strang anscheinend bewusst falsch und irreführend zusammenfassen, halte ich deine hier gezeigte Reaktion für sehr schwach. Es mag ja sein, dass du zahlreiche, gut gemeinte Ratschläge vorgebracht hast, die du für sinnvoll erachtest. Mich stört allerdings der missionarische Wahn, es müsse sich etwas, und zwar in die von dir vorgeschlagene Richtung ändern. Das ist etwas, das wir als Außenstehende uns lediglich subjektiv wünschen (wenn wir es denn wollten), aber ganz sicherlich nicht wirtschaftlich und objektiv beurteilen können. Insofern ist dein Verhalten hier, mit dem du andere eindeutig als persönliche Meinung gekennzeichnete Wünsche oder Ansichten lächerlich machst, äußerst anmaßend - was der Bereitschaft, deinen Vorschlägen unvoreingenommen zu begegnen, einen Bärendienst erweist.

Falls du an meinem Beitrag kritisieren willst, dass ich nichts Inhaltliches beitrage, dann ist das richtig. Wie könnte ich das angesichts der oben genannten Einschränkungen auch? Ich wünsche mir mehr Veröffentlichungen, aber das ist meine eigene subjektive (und wegen einiger persönlicher Umstände fast schon anmaßende) Meinung.

[draco2111]

vor 16 Minuten schrieb Unicum:

Ich finde das was du da gerade von dir gelassen hast als "vorwurfsbelastet" gegenüber einem - eher mehr als weniger - "ehrenamtlichem" Team an Leuten welche sich ARBEIT machen.

Das Crowd-Sourcing Team ist komplett ehrenamtlich

Und was konvertiert wird ist zu einem gewissen Grad Entscheidung des Verlags.