Stammtische zu Clubs?

[Abd al Rahman]

Hi zusammen,

ich würde gerne die Stammtische zu Clubs umwandeln. In eine eigene Kategorie "Stammtische". Die Clubs können als offene Clubs angelegt werden (jeder kann die Beiträge sehen, man muss beitreten um was schreiben zu können). Die einzelnen Stammtische würde ich hier im Forum verlinken. Also in etwa wie hier. 

Der Vorteil wäre, es gäbe einen eigenen Kalender und man müsste nicht mehr alles in einem einzelnen Strang diskutieren.

Der Nachteil: Man muss einem offenen Club beitreten um diskutieren zu können.

 

[Yon Attan]

vor 11 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Der Nachteil: Man muss einem offenen Club beitreten um diskutieren zu können.

Das wäre für mich ein deutlicher Nachteil, da das eine (wenn auch kleine) zusätzliche Hürde ist, um dort schreiben zu können. Weshalb keinen öffentlichen Club draus machen? Dann könnte jeder direkt dort posten und man müsste nicht erst dem Club beitreten. Die Moderation könnten ja dennoch die jeweiligen Clubgründer übernehmen.

Mfg   Yon

Bearbeitet 11. Februar 2018 von Yon Attan

[Abd al Rahman]

vor 12 Minuten schrieb Yon Attan:

Das wäre für mich ein deutlicher Nachteil, da das eine (wenn auch kleine) zusätzliche Hürde ist, um dort schreiben zu können. Weshalb keinen öffentlichen Club draus machen? Dann könnte jeder direkt dort posten und man müsste nicht erst dem Club beitreten. Die Moderation könnten ja dennoch die jeweiligen Clubgründer übernehmen.

Mfg   Yon

Ich möchte mich darum nicht kümmern müssen als Admin. Wenn sich jemand daneben benimmt oder vom Veranstalter nicht erwünscht ist, kann der Besitzer oder ein Leiter des Clubs, denjenigen raus befördern. Ich will eine Selbstverwaltung, bzw. Selbstorganisation. Das funktioniert nicht bei öffentlichen Clubs. 

[Yon Attan]

Hm, ich würde selbst wenn ich einen Thread grundsätzlich interessant finde nicht einem Club beitreten, um dort etwas posten zu können. So einem Club beizutreten geht für mich - vielleicht bin ich da altmodisch oder es liegt an der Bezeichnung - mit einer gewissen persönlichen Identifikation mit dem Club einher. D.h. einem Stammtisch Club würde ich beitreten, weil mich der Stammtisch interessiert oder ich dort bereits hingehe/hingegangen bin, nicht jedoch um dort (nur) etwas zu posten. 

Das war für mich der Grund, warum ich mich z.B. beim Freiburger Midgard-Treffen bewusst für einen öffentlichen und gegen einen offenen Club entschieden habe.

Bisher gibt es doch Moderatoren die für die Stammtisch/Treffen zuständig sind. Es würde doch reichen, wenn jeder Stammtisch einen Moderator für seinen Bereich ernennt. Müsste man im internen Bereich ja ebenso machen.

Vielleicht missverstehe ich dich aber auch, was die Selbstverwaltung/Selbstorganisation bzw. deine Handlungspflicht als Admin angeht. Kannst du das ev. erläutern?

Mfg     Yon

Bearbeitet 11. Februar 2018 von Yon Attan

[stefanie]

Ich für meinen Teil finde, daß ein Stammtisch ein offener Club sein könnte und sollte. Letztendlich hat doch niemand, der sich nicht wirklich dafür interessiert, einen Grund, dort großartig etwas zu schreiben. 

[Bruder Buck]

vor 2 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Hi zusammen,

ich würde gerne die Stammtische zu Clubs umwandeln. In eine eigene Kategorie "Stammtische". Die Clubs können als offene Clubs angelegt werden (jeder kann die Beiträge sehen, man muss beitreten um was schreiben zu können). Die einzelnen Stammtische würde ich hier im Forum verlinken. Also in etwa wie hier. 

Der Vorteil wäre, es gäbe einen eigenen Kalender und man müsste nicht mehr alles in einem einzelnen Strang diskutieren.

Der Nachteil: Man muss einem offenen Club beitreten um diskutieren zu können.

 

Würde diese Änderung dir viel Arbeit ersparen?

Da ich den Bereich moderiere muss ich sagen, ich sehe den Vorteil nicht, den Nachteil aber wohl.  

[Abd al Rahman]

@Yon Attan Ich möchte unterscheiden, was der Kern des Forums ist und wo sich Mitglieder mehr oder weniger frei austoben können. Öffentliche Clubs, da hier nur recht wenig Kontrollmöglichkeiten durch die Mitglieder bestehen, gehören nicht dazu. Ich würde das gerne strikt trennen. 

[Abd al Rahman]

vor 2 Minuten schrieb Bruder Buck:

Würde diese Änderung dir viel Arbeit ersparen?

Da ich den Bereich moderiere muss ich sagen, ich sehe den Vorteil nicht, den Nachteil aber wohl.  

Yon mit dem Freiburger Rollenspieltreff hatte bisher ein Unterforum in den Rollenspielgruppen. Jetzt, da ich den Bereich zumachen möchte, hat er (auf meinen Wunsch hin) einen Club angelegt. Ich hätte gerne eine einheitliche Lösung.

[Bruder Buck]

vor 9 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Yon mit dem Freiburger Rollenspieltreff hatte bisher ein Unterforum in den Rollenspielgruppen. Jetzt, da ich den Bereich zumachen möchte, hat er (auf meinen Wunsch hin) einen Club angelegt. Ich hätte gerne eine einheitliche Lösung.

Okay, der Freiburger Rollenspieltreff ist aber kein Midgard-Stammtisch. Denn dort wird ja "echt" gespielt und es besteht u.U. der Bedarf nach mehreren Strängen. Diesen Bedarf sehe ich bei den verbliebenen Stammtischen nicht. Meiner Meinung nach gehört der FRT eher in den Bereich Cons, also der allgemeinen Cons. Denn sachlich ist er das.  

[Yon Attan]

Mir ist eigentlich gleich, wo der Club/das Unterforum/die Threads am Ende angesiedelt sind und bin da offen für alle Vorschläge. Ich fände es nur sehr unpraktisch, wenn man erst Mitglied werden muss, um dort schreiben zu können.

Mfg      Yon

[Merwyn]

Hallo Abd Al Rahman, 

für mich wäre es keine große Umstellung, wenn Stammtische zu Clubs werden. Das ganze macht spontane Besuche zwar geringfügig umständlicher, aber eine zu große Hürde ist eine PN oder eine Anfrage an die Gruppe ja auch nicht. 

Nachdem auch die Cons zu Clubs wurden hat sich das "Ich identifiziere mich mit einem Club" doch eh gelockert. 

Viele Grüße

Merwyn

Bearbeitet 12. Februar 2018 von Merwyn

[Solwac]

vor 1 Stunde schrieb Merwyn:

Das ganze macht spontane Besuche zwar geringfügig umständlicher, aber eine zu große Hürde ist eine PN oder eine Anfrage an die Gruppe ja auch nicht.

Wenn es richtig eingestellt ist, dann tritt man einfach dem Club bei. Also ein extra Klick und dann bist Du drin, ohne PN und ohne auf irgendwen warten zu müssen. Der Clubbesitzer muss auch nichts machen.

[Abd al Rahman]

Wenn das für die Stammtische keinen Mehrwert bringt, können wir das auch lassen. 

[Merwyn]

vor 11 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Wenn das für die Stammtische keinen Mehrwert bringt, können wir das auch lassen. 

Hey, 

ich würde Mal noch abwarten. Bis jetzt hat ja kaum jemand geantwortet, den es betrifft. 

Eigentlich wollte ich nur sagen, dass es mich nicht stören würde.

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb Merwyn:

Hey, 

ich würde Mal noch abwarten. Bis jetzt hat ja kaum jemand geantwortet, den es betrifft. 

Eigentlich wollte ich nur sagen, dass es mich nicht stören würde.

Zwischen „Würde mich nicht stören“ und „Find ich gut“ gibt es einen Unterschied

[Merwyn]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

Zwischen „Würde mich nicht stören“ und „Find ich gut“ gibt es einen Unterschied

Sagen wir so: es ist mir egal. Den zwei Stammtischen folge ich über gefolgte Inhalte und dann bekomme ich neues angezeigt. Wo das jetzt drin steht, also Forum oder Club ist mir eigentlich egal.

Wenn es für dich eine Erleichterung ist, dann finde ich es gut!

[daaavid]

Ich finde es in sofern gut, dass man schnell sehen kann wer potentieller Besucher eines solchen Stammtisches ist. Da kann man diese individueller auf ein neues Treffen aufmerksam machen. Bisher passiert das ja eher aus dem Gedächtnis raus. 

[Chichén]

Wir werden das Morgen beim Essener Stammtisch sicherlich besprechen und dir dann hier eine Rückmeldung geben. 

[Einskaldir]

@ Hürde:

Hey, selbst ich bin den Vorabsprachenclubs beigetreten. Wenn ich diese Hürde nehmen konnte...

[Abd al Rahman]

vor einer Stunde schrieb Merwyn:

Sagen wir so: es ist mir egal. Den zwei Stammtischen folge ich über gefolgte Inhalte und dann bekomme ich neues angezeigt. Wo das jetzt drin steht, also Forum oder Club ist mir eigentlich egal.

Wenn es für dich eine Erleichterung ist, dann finde ich es gut!

Nee, das wäre keine Erleichterung für mich, sondern ein Angebot an die Stammtische. In Clubs können z.B. Galerien eingebunden werden. Es gibt ja diverse Bilder in den Stammtischsträngen. 

[Bruder Buck]

vor 10 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Nee, das wäre keine Erleichterung für mich, sondern ein Angebot an die Stammtische. In Clubs können z.B. Galerien eingebunden werden. Es gibt ja diverse Bilder in den Stammtischsträngen. 

Ah okay... dann stehe ich der Entscheidung neutral gegenüber.

[Randver MacBeorn]

Ich frage mich ob spontane Besucher wie der, der im letzten Jahr zwei Mal dabei war, den Stammtisch dann genau so gut finden können. 

Insofern würde ein öffentlicher Club diese Offenheit am besten erhalten und den Mehrwert eines Clubs bieten?

[Abd al Rahman]

vor 14 Minuten schrieb Randver MacBeorn:

Ich frage mich ob spontane Besucher wie der, der im letzten Jahr zwei Mal dabei war, den Stammtisch dann genau so gut finden können. 

Insofern würde ein öffentlicher Club diese Offenheit am besten erhalten und den Mehrwert eines Clubs bieten?

Der spontane Besucher sieht auch einen offenen Club. Öffentliche Clubs möchte ich nicht erlauben. Irgendwann, wenn die Rechteverwaltung bei öffentlichen Clubs besser wird, ändere ich das wieder. Aber bis dahin bleibt es so. 

[Hiram ben Tyros]

Clubs haben in meinen Augen einen wesentlichen Nachteil. Sie werden auf der Startseite des Forums nicht angezeigt solange ich Ihnen nicht beigetreten bin. Den Bereich "Stammtische" sehe ich beim scrollen über die Startseite und werde somit auch an dieser Stelle auf neue Beiträge hingewiesen.

[Abd al Rahman]

@Hiram ben Tyros Du hast aber meinen 1. Beitrag schon gelesen?