Abdruck von Internet-Material im GB

[Rosendorn]

Angeregt durch die Regelrubrik-Diskussion, eröffne ich hiermit mal 'ne kleine Umfrage. Es geht hierbei vor allem um den Abdruck der FAQ von midgard-online.

 

Sollen diese Infos eurer Meinung nach also auch Lesern zugänglich gemacht werden, die kein Internet haben oder meint ihr, dass es sowas gar nicht gibt.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Gast Marc]

Ich halte einen Abdruck in Gildenbrief für sinnvoll.

Der Abdruck erreicht internetlose Leser und Forumler, die den ein oder anderen Thread nicht mitbekommen haben.

 

Zudem scheinen mir Webtexte, die in einem Journal oder Magazin gedruckt werden lesenswerter (kein Dogma, denn die Bücher von Dieter Bohlen sind es nicht unbedingt ) , weil da nochmal einer bzw. eine Redaktion drübergelesen hat, bevor Papier und Platz verschwendet wird.

 

Und zum Archivieren ist es auch schöner, einen Artikel mit dem entsprechenden "Look and Feel" zu haben, als einen schnöden Ausdruck.

[malekhamoves]

Ich habe bisher noch nicht abgestimmt.

persönlich würde ich es aber schade finden, schon im Internet erschienenes Material noch einmal abzudrucken, wenn gleichzeitig hier im Netz eine GB-Homepage auf ihre Verwirklichung wartet. Wäre das nicht ein schöner Ort, um solches Material abzudrucken?

 

Natürlich hält auch das dann nicht mit dem von mystic.x erwähnten "Look and Feel" mit, aber wenigstens wäre es dann an zentraler Stelle untergebracht, könnte leicht mal modifiziert werdeun und midgard-o. würde ein wenig entlastet werden.

 

malekhamoves

[Bernward]

Ich habe mich enthalten. Ich lese auch lieber im Gildenbrief als im Internet. Allerdings wenn ich recherchiere habe ich im Internet immer die neueste Version und die vollständige Treffermenge.

Für den Druck spricht aber, dass man dann mit der Nase draufgestoßen wird, dass sich etwas geändert hat.

[Gast Marc]

Ich finde gedrucktes auch "haltbarer". Wenn aus irgendeinem Grund (was ich nicht hoffe und wofür es auch keine Anzeichen gibt) das Midgard-Forum aus dem Internet verschwindet und bestenfalls in irgendeinem Archiv landet, dann sind viele schöne Texte auch weg oder schwer zu finden. Sachen, die ich in einen alten Gildenbrief gelesen habe finde ich wieder -  solange ich die Hefte aufgehoben habe.

Und: Zeitschriften und Bücher funktionieren ohne Strom.

 

 

 

 

[Lemeriel]

Zitat[/b] (mystic.x @ 07 Okt. 2003,20:08)][...]Wenn aus irgendeinem Grund (was ich nicht hoffe und wofür es auch keine Anzeichen gibt) das Midgard-Forum aus dem Internet verschwindet und bestenfalls in irgendeinem Archiv landet, dann sind viele schöne Texte auch weg oder schwer zu finden. [...]

Dafür sorgen wir Clubber schon, dass das nicht passieren wird.

 

Ich habe persönlich für nein gestimmt, weil eigentlich jeder den ich kenne über einen Internetzugang verfügt und ich die Seiten im GB so verschwendet sehen würde.

 

Eine andere Möglichkeit würde noch die kommende GB-CD bieten, wo man die bisherigen FAQ zu den Midgard-Regeln unterbringen könnte. Schließlich verbrauchen diese ja nicht viel Speicherplatz.

 

Gruß

Lemeriel

[Abd al Rahman]

Ich habe, trotz dass ich der GB Redaktion angehöre ebenfalls abgestimmt. Die Frage betrifft mich als GB Leser schließlich auch (Ja, ich lese den GB wirklich nachdem er erschienen ist und benutz ausschließlich die gedruckte Fassung).

 

Ich möchte so etwas wie die FAQ eher ungern im Gildenbrief lesen. Sie würde viel Platz verschwenden und diesen speziellen GB für mich uninteressanter machen.

 

Es werden auch immer wieder neue Fragen aufkommen. Ich denke da z.B. an das in kürze erscheinende Bestiarium.

 

Die FAQ wird also anwachsen. Die neuen Einträge immer nachzureichen halte ich für wenig sinnvoll. So hätte man dann die FAQ auf x Gildenbriefe verteilt, was die Benutzbarkeit der FAQ meiner Meinung nach auf null sinken ließe.

 

Deshalb: Lieber die FAQ ausschließlich online bereitstellen, dafür aber komplett, als im Gildenbrief 'Stückwerk' zu veröffentlichen, das auch noch viel Platz braucht.

 

Viele Grüße

hj

[Gast Marc]

Vielleicht hatte ich das Eröffungsposting zu schnell gelesen, oder den Schwerpunkt eigenmächtig verschoben. "Es geht hierbei vor allem um den Abdruck der FAQ von midgard-online." schrieb Rosendorn. Und ich dachte daher auch an andere Beiträge und weniger an die FAQs. Bei FAQs stimme ich hj zu.

[Bernward]

Für reine FAQ bin ich auch der Meinung, evtl. auch mit Mailingliste für die aktive Benachrichtigung? Dann bekommt jeder, was er verdient (ähm will).

[Xmax]

Zitat[/b] (mystic.x @ 08 Okt. 2003,12:12)]Vielleicht hatte ich das Eröffungsposting zu schnell gelesen, oder den Schwerpunkt eigenmächtig verschoben. "Es geht hierbei vor allem um den Abdruck der FAQ von midgard-online." schrieb Rosendorn. Und ich dachte daher auch an andere Beiträge und weniger an die FAQs. Bei FAQs stimme ich hj zu.

sorry, war genau auch mein fehler

[Fabian]

Zitat[/b] (hjmaier @ 07 Okt. 2003,11:19)]Ich habe, trotz dass ich der GB Redaktion angehöre ebenfalls abgestimmt. Die Frage betrifft mich als GB Leser schließlich auch (Ja, ich lese den GB wirklich nachdem er erschienen ist und benutz ausschließlich die gedruckte Fassung).

 

Ich möchte so etwas wie die FAQ eher ungern im Gildenbrief lesen. Sie würde viel Platz verschwenden und diesen speziellen GB für mich uninteressanter machen.

 

Es werden auch immer wieder neue Fragen aufkommen. Ich denke da z.B. an das in kürze erscheinende Bestiarium.

 

Die FAQ wird also anwachsen. Die neuen Einträge immer nachzureichen halte ich für wenig sinnvoll. So hätte man dann die FAQ auf x Gildenbriefe verteilt, was die Benutzbarkeit der FAQ meiner Meinung nach auf null sinken ließe.

 

Deshalb: Lieber die FAQ ausschließlich online bereitstellen, dafür aber komplett, als im Gildenbrief 'Stückwerk' zu veröffentlichen, das auch noch viel Platz braucht.

 

Viele Grüße

hj

Dieser Position kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen.

 

GB und das Netz sind sehr unterschiedliche Medien und sollten ihre jeweiligen Vorteile auch nutzen. FAQ sind im Netz wesentlich besser aufgehoben als über diverse Zeitschriftenausgaben verteilt. Sie können Online auch besser und schneller aktualisiert werden, etc.

 

Beste Grüße

 

fabiana

[Rosendorn]

Nun, das Ergebnis scheint ja recht eindeutig.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Hornack Lingess]

40% zu 50% finde ich nicht wirklich eindeutig.

 

Ein Abdruck der Errata aus Arkanum und DFR zusammengepackt hätte schon seine Vorteile. Wenn man dann noch die Zauber- und Fertigkeitsupdates zusammenpackt und auf einmal abdruckt, hätte das ein nettes Paket gegeben. Man hätte es seitentechnisch auch noch leicht ins Kompendium packen können. Oder vielleicht zum Sichtschirm ins Tabellenheft?

 

Hornack

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 20 Okt. 2003,22:51)][...]Ein Abdruck der Errata aus Arkanum und DFR zusammengepackt hätte schon seine Vorteile. Wenn man dann noch die Zauber- und Fertigkeitsupdates zusammenpackt und auf einmal abdruckt, hätte das ein nettes Paket gegeben.[...]

Auch hier haben wir dann aber wieder das Aktualitätsproblem. Auch die Errata werden immer wieder mal überarbeitet und erweitert.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 20 Okt. 2003,22:51)]40% zu 50% finde ich nicht wirklich eindeutig.[...]

Nun, es gibt eine absolute Mehrheit der Gegner. In der Politik wäre nun eindeutig, wer regieren dürfte.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Hornack Lingess]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 20 Okt. 2003,23:09)]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 20 Okt. 2003,22:51)][...]Ein Abdruck der Errata aus Arkanum und DFR zusammengepackt hätte schon seine Vorteile. Wenn man dann noch die Zauber- und Fertigkeitsupdates zusammenpackt und auf einmal abdruckt, hätte das ein nettes Paket gegeben.[...]

Auch hier haben wir dann aber wieder das Aktualitätsproblem. Auch die Errata werden immer wieder mal überarbeitet und erweitert.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Die Errata von Arkanum und DFR sind inzwischen älter als ein Jahr und ich denke nicht, dass da noch viel nachkommen wird. Gleiches gilt für die überarbeiteten Zauber und Fertigkeiten.

 

Übrigens läuft diese Abstimmung noch. Also kann man bisher nur eine Prognose über das Ergebnis abgeben  

 

Hornack

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 20 Okt. 2003,23:15)][...]Übrigens läuft diese Abstimmung noch. Also kann man bisher nur eine Prognose über das Ergebnis abgeben

Hey, als Abstimmungsinitiator kann ich die Abstimmung jederzeit schließen ...  

 

Ich halte den Abdruck trotzdem für Platzverschwendung. Man kann sich die Errata wirklich ohne weiteres runterladen. Ich würde generell nichts vom Internetmaterial abdrucken, da ich mir dieses Zeugs einmal schnell runterlade und dann nie wieder brauche.

 

An die Hansel ganz ohne Internet-Anschluss (oder ohne Freunde mit einem solchen) glaube ich einfach nicht.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[malekhamoves]

Ich persönlich tendiere auch immer mehr dazu, gegen den Abdruck zu sein. Denn ich habe einen Teil der Errata ausgedruckt und hinten ins Buch reingelegt. Wenn ich das Buch nehme habe ich sie gleich zur Hand und muß sie nicht erst suchen.

 

malekhamoves

[Solwac]

Ich habe auch gegen einen Abdruck gestimmt. Das größte Problem bei allen Midgardregeln ist eh, dass sie nicht in ein Buch passen (jetzt schon DFR, Arkanum, Kompendium dazu noch Sonderregeln). Da bringt es mir relativ wenig, wenn ich zu einem bestimmten Zeitpunkt die Errata oder ähnliches abgedruck im Gildenbrief habe und drei Monate später diese Liste schon wieder nicht mehr 100% aktuell ist.

 

Derzeit habe ich einige Errata und konvertierte Fähigkeiten ausgedruckt und aktualisiere, wenn ich eine Änderung feststelle. Bei den FAQs reicht mir eine gelegentliche Durchsicht im Netz, wenn eine entsprechende Diskussion in der Runde aufgekommen ist (so etwas sollte nicht im Abenteuer diskutiert werden).

 

Im Gildenbriefe wünsche ich mir Beiträge, Kurzabenteuer und ähnliches, was möglichst gut durch das Inhaltsverzeichnis beschrieben wird. Wenn ich dann z.B. etwas über die Meeresmagier für ein Abenteuer brauche, dann suche ich mir die entsprechende Ausgabe heraus und nehme sie mit zum Spiel. Mit PDFs von einer Internetseite ginge dies zwar auch, aber nicht hat ein Notebook (bzw. möchte es im Spiel benutzen) und der private Druck ist teurer und unbequemer, als der Erwerb des Gildenbriefes.

 

Solwac

[Orlando Gardiner]

"Es geht vor allem um den Abruck der FAQ  des Midgard Forums" (Zitat Rosendorn)

 

"Vor allem" oder "einzig und allein um"?

 

Liest man zunächst nur die Abstimmung, muß man annehmen, es ginge generell um den Abdruck von Material aus dem Midgard Forum. Die Diskussion hingegen scheint sich nur um die FAQ zu drehen. Ist mir zu schwammig.

 

mfg

Orlando Gardiner

[Landabaran]

...natürlich kann die Abstimmung nicht repräsentativ sein, da sie ja nur im Forum stattfindet. Das heißt, dass alle die nicht im Forum sind (und z.B. nur den Gildenbrief lesen), auch nicht dafür stimmen können.  

[Rana]

Alternativ könnte man die FAQ auch extra auf A4 drucken und beilegen, zum Abheften. Das u.U. über mehrere GBs verteilt. So erhält man bei regelmäßigem Kauf des GB eine Loseblattsammlung mit den Errata. Man hätte also (irgendwann) eine zusammenhängende Errata-Sammlung (und nicht über mehrere GBs verteilt) und es wird auch kein Platz "verschwendet".

 

Bleibt nur die Frage der Kosten. Schließlich kostet sowas extra Geld. Andererseits hätte man einen zusätzlichen Kaufanreiz geschaffen (Seriencharakter) - obwohl ich bezweifle, dass man den noch schaffen müsste

 

Gruß

Rana

[Nanoc der Wanderer]

Hi.

 

Ich hab es auch so wie malekhamoves gemacht und mir die ausgedruckte Errata ins Buch reingelegt.

 

Aber Ranas Idee hat auch was. Obwohl ich wahrscheinlich eh nicht meinen GB zerpflücken würde sondern es kopieren würde. Und dann könnte ich es auch schon wieder ausdrucken  

 

Es grüßt

Nanoc der Wanderer

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Orlando Gardiner @ 21 Okt. 2003,12:17)]"Es geht vor allem um den Abruck der FAQ  des Midgard Forums" (Zitat Rosendorn)

 

"Vor allem" oder "einzig und allein um"?

 

Liest man zunächst nur die Abstimmung, muß man annehmen, es ginge generell um den Abdruck von Material aus dem Midgard Forum. Die Diskussion hingegen scheint sich nur um die FAQ zu drehen. Ist mir zu schwammig.

"Vor allem" bedeutet für mich "hauptsächlich", allerdings mit der Option auch anderes vorzuschlagen. Deswegen gibt's ja die Möglichkeit, Postings zu machen.

 

Generell empfielt es sich auch bei einer Abstimmung die beiliegende Diskussion zu verfolgen.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Rana]

Zitat[/b] (Nanoc der Wanderer @ 21 Okt. 2003,12:48)][...]

Aber Ranas Idee hat auch was. Obwohl ich wahrscheinlich eh nicht meinen GB zerpflücken würde sondern es kopieren würde. Und dann könnte ich es auch schon wieder ausdrucken  

[...]

Mit beilegen meinte ich einen Einleger, also ein loses A4-Blatt evtl. mit Lochung, das man so einheften kann. Nix raustrennen. So, wie du die Werbung in der Tageszeitung findest

 

Gruß

Rana