Spielrundenorganisation bei MidgardCons

[Solwac]

bis auf eine oder zwei alle voll.

OK, das ist aber ziemlich normal. Auch ohne Vorabsprachen füllen sich die Spielrunden nacheinander. Solange jeder zum Zuge kommt geht alles gut. Aber wer etwas zu spät kommt oder zu hohe Ansprüche (verglichen mit dem Angebot) hat und zulange abwartet, der kann ein Problem kriegen. Oder es finden sich nicht genügend Spielleiter mit Aushang und die letzten Spielrunden kommen nur noch zäh zustande.

[Einskaldir]

Freitagabend schien es etwas knapp. podaleirios hat deshalb die Parallelrunde doch angeboten. Wenn er hätte spielen wollen, wärs etwas knapp geworden.

 

Was mich besonders interessieren würde:

 

Ich hab da einen "Spieler sucht Runde" Zettel gesehen. Wie ist da die Erfahrung? Hat das für die Eintragenden geklappt?

[ohgottohgott]

Ich finden nicht, dass es kleine Stockungen waren. Es gab viele Massenansammlungen vor dem Aushang und das Suchen wurde zum Stress.

 

Ohne Nyarlathotep wäre ich am Freitag ohne Runde geblieben und auch am Samstag hatte ich nur eine kurzfristig angesetzte Spielrunde. Selbst mit einiger Offenheit hinsichtlich der Art der Abenteuer, der Grade und den Abenteuergegenden empfand ich das - offene - Angebot als sehr knapp.

[Solwac]

Dies ist zwar ungemein erfreulich, zeigt es doch ein reges Interesse an den Spielrunden des Cons, ist meiner Erfahrung nach aber tendenziell auch eher ein Indiz für mehr Absprachen.

Sehe ich nicht ganz so. Beim WestCon haben einige Vorabsprachen viel Aktivität hier im Forum verbreitet, darunter eine mit besonders viel Aktivität und letztlich einer Absage. Dabei konnte man auch einen großen Nachteil der Vorabsprachen erleben, denn für die nicht zustande gekommene Runde wurde vorher die ConSaga zurückgestellt (da waren die Auswirkungen deutlicher zu sehen als sonst wenn es um mehrere einzelne alternative Runden gegangen wäre) und nach der Absage wurde dann lautstark bei der ConSaga angeklopft.

 

Vorankündigungen alleine sorgen für mehr Information, bergen aber eben auch für den einzelnen Spieler das Risiko trotz Interesse nicht zum Zug zu kommen.

Werden aus Vorankündigungen Vorabsprachen, dann legen sich ganze Spielrunden für eine gewisse Zeit fest. Kommen jetzt später interessante Alternativen auf den Markt, dann kommt ein Konflikt auf. Manche bleiben dann einfach bei der ursprünglichen Festlegung (und immerhin haben sie ja ein für sie interessantes Abenteuer), andere hingegen versuchen sich alle Optionen offen zu halten oder versuchen eine der Runden zu verschieben. Letzteres ist für die doof, die entweder bei den Absprachen zu kurz gekommen sind oder sich selbst für den verschobenen Zeitraum etwas anderes vorgenommen haben (oder auch einfach nicht Frühanreiser sind). Ein derartiges Verhalten geht zu Lasten anderer die nicht so laut sind oder sich erst auf dem Con entscheiden wollen oder können.

[Blaues Feuer]

ich hätte da noch eine Vorschlag an die Con-Orgas (einige machen es schon, ich weiß): Könnten die Zahlen für Früh-, noch früher- oder Normalanreiser schon vor dem Con, sagen wir vier bis sechs Wochen vorher, im Forum mitgeteilt werden?

 

Ich hab mein Abenteuer dieses Jahr, weil es Donnerstag begann, als Vorabspracheabenteuer gemacht. Im Hinterkopf hatte ich noch: Frühanreise=wenig Leute=für alle Beteiligten sind feste Runden besser. Auf dem Con habe ich dann erfahren, dass zwei Drittel bereits am Donnerstag angereist sind. Mit dieser Maßgabe hätte ich mein Abenteuer nur angekündigt, den Rundenzettel aber leer ausgehängt und würde eher ein Freitagabend startendes Abenteuer vorabsprechen.

[stefanie]

ich hätte da noch eine Vorschlag an die Con-Orgas (einige machen es schon, ich weiß): Könnten die Zahlen für Früh-, noch früher- oder Normalanreiser schon vor dem Con, sagen wir vier bis sechs Wochen vorher, im Forum mitgeteilt werden?

 

o.k. ich werde das in diesem Jahr für den NordlichtCon immer laufend tun.

Da wird es, jedesmal, wenn ich den Anmeldungsstand mitteile, eine Aussage geben, wann die Leute kommen (das wird mit +/- ein oder zwei korrekt sein, sonst wird mir, glaube ich, der laufende Aufwand zu groß).

Die Angabe, mit wievielen Kindern die Gäste wann kommen, wird korrekt sein.

[Selinda]

Ich hab mich für den Zeitraum der Frühanreise und die Consaga am Freitagabend vorabgesprochen und bin mit einigen Abenteurern und Abenteuer für die restliche Zeit angereist. Da ich keine Runden fand, die mich anlachten, habe ich Samstag bis zur Abreise am Sonntag geleitet und Spaß gehabt. Was mir dabei auffiel, war, dass die Plätze (gefühlt) schneller belegt waren als auf bisherigen Cons. Ich habe dann bei der Orga Bescheid gegeben, dass man den 6. Platz (den ich am Zettel durchgestrichen hatte) an jemanden vergeben kann, der noch was sucht, da man bei den Abenteuern auch gut noch zwischendrin einsteigen kann, was auch Samstag genutzt wurde.

[Bruder Buck]

 

Ich hab da einen "Spieler sucht Runde" Zettel gesehen. Wie ist da die Erfahrung? Hat das für die Eintragenden geklappt?

 

Den habe ich am Sonntagmorgen auch entdeckt und mich würden die Erfahrungen damit auch interessieren. Denn am Sonntag waren einige der Namen dort durchgestrichen, weil die Spieler wohl Runden gefunden haben.

[Dror]

ich hätte da noch eine Vorschlag an die Con-Orgas (einige machen es schon, ich weiß): Könnten die Zahlen für Früh-, noch früher- oder Normalanreiser schon vor dem Con, sagen wir vier bis sechs Wochen vorher, im Forum mitgeteilt werden?

 

Ich hab mein Abenteuer dieses Jahr, weil es Donnerstag begann, als Vorabspracheabenteuer gemacht. Im Hinterkopf hatte ich noch: Frühanreise=wenig Leute=für alle Beteiligten sind feste Runden besser. Auf dem Con habe ich dann erfahren, dass zwei Drittel bereits am Donnerstag angereist sind. Mit dieser Maßgabe hätte ich mein Abenteuer nur angekündigt, den Rundenzettel aber leer ausgehängt und würde eher ein Freitagabend startendes Abenteuer vorabsprechen.

 

Das hat 4 Wochen vor Con Beginn im WestCon Streng gestanden.

[Ma Kai]

Man möchte ja auch nicht, daß Rundenzettel offen hängen bleiben, denn das hieße, daß ein Spielleiter sich die Mühe der Vorbereitung umsonst gemacht hätte.

 

Ich habe allerdings diesmal auch beobachtet, daß wenig offen war und daß oft - fast immer? - ein sechster Spieler eingetragen war. Ich hatte in meiner Donnerstag-/Freitag-Runde nach Aufnehmen herumstreunender Spieler sogar sieben, was zwar dank der spezifischen Personen noch handhabbar, aber bisweilen etwas anstrengend war.

 

Es wurde auch bekanntgegeben, daß (wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe) 52 SLs 67 Runden geleitet hätten, also 15 Runden als zweite, dritte etc. Runde eines "Mehrfachtäters" angeboten wurden.

 

Für mich sieht das so aus, als ob wir in der Grenzzone beginnenden Spielleitermangels gewesen wären.

- fünf Spieler werden weitaus häufiger als optimal empfunden als sechs, trotzdem hatten wir viele Runden mit sechs

- auf den ersten Rutsch kommt mir das Runden/SL-Verhältnis auch etwas hoch vor (hat jemand hierzu Daten?), wobei ich persönlich mit zweimal Leiten auch Mehrfachtäter war, das aber bewußt so geplant hatte.

 

Ich würde also sagen, es hat noch funktioniert, aber es war grenzwertig - wir hätten ein paar mehr SLs wahrscheinlich "verdauen" können.

[Dror]

Man möchte ja auch nicht, daß Rundenzettel offen hängen bleiben, denn das hieße, daß ein Spielleiter sich die Mühe der Vorbereitung umsonst gemacht hätte.

 

Ich habe allerdings diesmal auch beobachtet, daß wenig offen war und daß oft - fast immer? - ein sechster Spieler eingetragen war. Ich hatte in meiner Donnerstag-/Freitag-Runde nach Aufnehmen herumstreunender Spieler sogar sieben, was zwar dank der spezifischen Personen noch handhabbar, aber bisweilen etwas anstrengend war.

 

Es wurde auch bekanntgegeben, daß (wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe) 52 SLs 67 Runden geleitet hätten, also 15 Runden als zweite, dritte etc. Runde eines "Mehrfachtäters" angeboten wurden.

 

Für mich sieht das so aus, als ob wir in der Grenzzone beginnenden Spielleitermangels gewesen wären.

- fünf Spieler werden weitaus häufiger als optimal empfunden als sechs, trotzdem hatten wir viele Runden mit sechs

- auf den ersten Rutsch kommt mir das Runden/SL-Verhältnis auch etwas hoch vor (hat jemand hierzu Daten?), wobei ich persönlich mit zweimal Leiten auch Mehrfachtäter war, das aber bewußt so geplant hatte.

 

Ich würde also sagen, es hat noch funktioniert, aber es war grenzwertig - wir hätten ein paar mehr SLs wahrscheinlich "verdauen" können.

Es waren 2 Spielleiter mit 4 Runden dabei.

[Akeem al Harun]

Ich würde also sagen, es hat noch funktioniert, aber es war grenzwertig - wir hätten ein paar mehr SLs wahrscheinlich "verdauen" können.

Ich vermute ja, dass die Anzahl der zur Verfügung stehenden Spielrunden/SL in begrenztem Maße flexibel ist. Es berichteten ja einige davon, dass sich jemand entschieden hatte, doch eine Runde anzubieten: das altbekannte Spielleitermikado. Insofern ist es schwer einzuschätzen, in wie weit wir wirklich im Grenzbereich waren. Ich zum Beispiel habe nur deswegen keine Runde angeboten, weil ich zum einen mit einem guten Freund mal wieder spielen wollte (und die Runde war klasse!) und zum anderen etwas kränkelte und es mir daher ganz gut tat, auch mal zwischendurch abschalten zu können.

[Einskaldir]

Ich würde also sagen, es hat noch funktioniert, aber es war grenzwertig - wir hätten ein paar mehr SLs wahrscheinlich "verdauen" können.

Ich vermute ja, dass die Anzahl der zur Verfügung stehenden Spielrunden/SL in begrenztem Maße flexibel ist. Es berichteten ja einige davon, dass sich jemand entschieden hatte, doch eine Runde anzubieten: das altbekannte Spielleitermikado. Insofern ist es schwer einzuschätzen, in wie weit wir wirklich im Grenzbereich waren. Ich zum Beispiel habe nur deswegen keine Runde angeboten, weil ich zum einen mit einem guten Freund mal wieder spielen wollte (und die Runde war klasse!) und zum anderen etwas kränkelte und es mir daher ganz gut tat, auch mal zwischendurch abschalten zu können.

 

Es hat zwar Spass gemacht, mir dir zu spielen, aber leitfähig warst du definitiv nicht.

[ToddArkin]

So dann gebe ich auch mal meine Erfahrung bekannt.

 

Da ich ganz kurzfristig zum WestCon gefahren bin konnte ich mich garnicht vorabsprechen.

 

Freitag kan ich irgendwie trotz früher Anreise irgendwie nicht so in eine Runde, vielleicht einfach zu lange gewartet und geschwampft. Habe dann kurzfristig ein Abenteuer angeboten, welches auch mit 5 Spielern gespielt wurde.

 

Samstag durfte ich zwei Abenteuer spielen ohne Stress beim Eintragen.

 

Sonntags wiederrum sassen wir mit einigen Leuten am Tisch vor den Aushängen und warteten auf Abenteuer mit noch freien Plätzen. Hat sich dann nichts mehr ergeben und ich habe das Freitagsabenteuer dann (sehr gestrafft) nochmal geleitet.

 

Allgemein bestärkt mich das in meiner persönlichen Vorliebe zur Vorabsprache. Auch wenn ich immer noch ein kleines Abenteuer dabei habe.

 

Positiv muss ich noch Anmerken, dass es trotz mehrerer Spielrunden in einem Raum kein Problem mit der Lautstärke und Störungen gab.

Bearbeitet 3. März 2015 von ToddArkin

[Blaues Feuer]

ich hätte da noch eine Vorschlag an die Con-Orgas (einige machen es schon, ich weiß): Könnten die Zahlen für Früh-, noch früher- oder Normalanreiser schon vor dem Con, sagen wir vier bis sechs Wochen vorher, im Forum mitgeteilt werden?

 

Ich hab mein Abenteuer dieses Jahr, weil es Donnerstag begann, als Vorabspracheabenteuer gemacht. Im Hinterkopf hatte ich noch: Frühanreise=wenig Leute=für alle Beteiligten sind feste Runden besser. Auf dem Con habe ich dann erfahren, dass zwei Drittel bereits am Donnerstag angereist sind. Mit dieser Maßgabe hätte ich mein Abenteuer nur angekündigt, den Rundenzettel aber leer ausgehängt und würde eher ein Freitagabend startendes Abenteuer vorabsprechen.

 

Das hat 4 Wochen vor Con Beginn im WestCon Streng gestanden.

 

sagte ich, dass ich weiß, das einge Orgas das bereits machen?

 

bisher waren mir diese Anmeldezahlen sch***** egal und ich habe es als reines pushen der Constränge empfunden. Mittlerweile haben die Frühanreiser aber wohl die "Übermacht", so das es relevant wird. Meine Bemerkung war nur als Anregung auch für die anderen Orgas gedacht. Wenn Du es schon machst, brauchst Du dich doch nicht angesprochen fühlen, oder?

[Dror]

ich hätte da noch eine Vorschlag an die Con-Orgas (einige machen es schon, ich weiß): Könnten die Zahlen für Früh-, noch früher- oder Normalanreiser schon vor dem Con, sagen wir vier bis sechs Wochen vorher, im Forum mitgeteilt werden?

 

Ich hab mein Abenteuer dieses Jahr, weil es Donnerstag begann, als Vorabspracheabenteuer gemacht. Im Hinterkopf hatte ich noch: Frühanreise=wenig Leute=für alle Beteiligten sind feste Runden besser. Auf dem Con habe ich dann erfahren, dass zwei Drittel bereits am Donnerstag angereist sind. Mit dieser Maßgabe hätte ich mein Abenteuer nur angekündigt, den Rundenzettel aber leer ausgehängt und würde eher ein Freitagabend startendes Abenteuer vorabsprechen.

 

Das hat 4 Wochen vor Con Beginn im WestCon Streng gestanden.

 

sagte ich, dass ich weiß, das einge Orgas das bereits machen?

 

bisher waren mir diese Anmeldezahlen sch***** egal und ich habe es als reines pushen der Constränge empfunden. Mittlerweile haben die Frühanreiser aber wohl die "Übermacht", so das es relevant wird. Meine Bemerkung war nur als Anregung auch für die anderen Orgas gedacht. Wenn Du es schon machst, brauchst Du dich doch nicht angesprochen fühlen, oder?

Doch, du bezieht dich in deinem Beitrag auf deine Ankündigung für den WestCon und das du nicht wusstest das bereits so viele am Donnerstag anreisen.

Also fühle ich mich sehr wohl angesprochen.

[Blaues Feuer]

Vergiss es einfach.

[Hirotega]

Hallo,

 

Ich habe zwar viel gedrängel vor dem Brett gesehen, hatte aber ehrlich gesagt keine Probleme eine Runde zu finden.

O.K. ich war für Samstag und Sonntag vorabgesprochen.

Am Freitag habe ich morgens kurz auf das Brett geschaut und eine Gruppe gesehen die mich interessiert hat, eben eingetragen und fertig.

Donnerstag habe ich selbst eine Gruppe durch Alba stolpern lassen und Abends noch einem 7. Spieler ein paar Stunden geselliges beisammensein ermöglicht.

 

Daher habe ich die Probleme vor dem Brett nicht mitbekommen.

Ich werde aber ab jetzt versuchen auf jedem Con selbst ein Spiel zu leiten und so mithelfen, damit sich diese Situation entspannt.

 

Gruß,

 

Dirk

[Bruder Buck]

Mal so gesagt: Früher war Gedränge vor dem Aushang normal. Ich kenne das von den Cons in den 1990ern nicht anders und auch aus der Anfangszeit der Midgard-Cons. Und Spielleitermikado war auch üblich - auf die Art habe ich damals gelernt, improvisierte Abenteuer zu leiten und einige sehr lustige Runden gehabt, an die ich mich noch heute gerne erinnere. Seit mir nicht böse, aber ich habe manchmal den Eindruck, das hier ist jammern auf hohem Niveau.

[Gast Unicum]

Mal so gesagt: Früher war Gedränge vor dem Aushang normal. Ich kenne das von den Cons in den 1990ern nicht anders und auch aus der Anfangszeit der Midgard-Cons. Und Spielleitermikado war auch üblich - auf die Art habe ich damals gelernt, improvisierte Abenteuer zu leiten und einige sehr lustige Runden gehabt, an die ich mich noch heute gerne erinnere. Seit mir nicht böse, aber ich habe manchmal den Eindruck, das hier ist jammern auf hohem Niveau.

 

Jupp.

 

Aber wo jammern wir nicht auf hohem Niveau?

[ohgottohgott]

Mal so gesagt: Früher war Gedränge vor dem Aushang normal. Ich kenne das von den Cons in den 1990ern nicht anders und auch aus der Anfangszeit der Midgard-Cons. Und Spielleitermikado war auch üblich - auf die Art habe ich damals gelernt, improvisierte Abenteuer zu leiten und einige sehr lustige Runden gehabt, an die ich mich noch heute gerne erinnere. Seit mir nicht böse, aber ich habe manchmal den Eindruck, das hier ist jammern auf hohem Niveau.

 

Jupp.

 

Aber wo jammern wir nicht auf hohem Niveau?

 

Ich orientiere mich trotzdem lieber am Optimum

[Widukind]

Mal so gesagt: Früher war Gedränge vor dem Aushang normal. Ich kenne das von den Cons in den 1990ern nicht anders und auch aus der Anfangszeit der Midgard-Cons. Und Spielleitermikado war auch üblich - auf die Art habe ich damals gelernt, improvisierte Abenteuer zu leiten und einige sehr lustige Runden gehabt, an die ich mich noch heute gerne erinnere. Seit mir nicht böse, aber ich habe manchmal den Eindruck, das hier ist jammern auf hohem Niveau.

 

Ich orientiere mich trotzdem lieber am Optimum

 

Und was ist das Optimum?

Kein Gedränge am Brett, keine Vorabsprachen, trotzdem findet jeder zu jeder Zeit mehrere Abenteuer zum eintragen?

Und der Spielleiter muss natürlich nicht lange warten sondern bekommt sein spontan ausgehängtes Abenteuer auch gleich voll?

[Solwac]

Mal so gesagt: Früher war Gedränge vor dem Aushang normal. Ich kenne das von den Cons in den 1990ern nicht anders und auch aus der Anfangszeit der Midgard-Cons. Und Spielleitermikado war auch üblich - auf die Art habe ich damals gelernt, improvisierte Abenteuer zu leiten und einige sehr lustige Runden gehabt, an die ich mich noch heute gerne erinnere. Seit mir nicht böse, aber ich habe manchmal den Eindruck, das hier ist jammern auf hohem Niveau.

 

Ich orientiere mich trotzdem lieber am Optimum

 

Und was ist das Optimum?

Kein Gedränge am Brett, keine Vorabsprachen, trotzdem findet jeder zu jeder Zeit mehrere Abenteuer zum eintragen?

Und der Spielleiter muss natürlich nicht lange warten sondern bekommt sein spontan ausgehängtes Abenteuer auch gleich voll?

1. Es sollte jeder Spieler ein gutes Abenteuer kriegen.
   
2. Es sollte jeder Spielleiter passende Spieler mit zum Aushang passenden Figuren kriegen.
   

 

Damit wären schon mal schöne Runden für alle gesichert.

 

Die Möglichkeit zur Auswahl für die Spieler ist wünschenswert um 2. zu erreichen, aber es ist kein Selbstzweck. Zwei unpassende Angebote sind nicht so schön wie ein passendes. Spätestens für die letzten noch nicht kompletten Runden wird dies auch schwer umsetzbar sein.

 

Der Wunsch, ein Spielleiter möge doch schnll eine volle Runde haben ist kontraproduktiv, denn es impliziert wartende Spieler die auch passen. Dies ist natürlich anders wenn einige Spieler schon mit dem Spielleiter vor dem Ausfüllen des Aushangs gesprochen haben, die werden sich natürlich sofort eintragen.

 

Vorabsprachen von anderen Runden sind solange kein Problem wie die anderen Runden "gut" sind.

[Nerkaus]

Hallo,

 

Ich habe zwar viel gedrängel vor dem Brett gesehen, hatte aber ehrlich gesagt keine Probleme eine Runde zu finden.

O.K. ich war für Samstag und Sonntag vorabgesprochen.

Am Freitag habe ich morgens kurz auf das Brett geschaut und eine Gruppe gesehen die mich interessiert hat, eben eingetragen und fertig.

Donnerstag habe ich selbst eine Gruppe durch Alba stolpern lassen und Abends noch einem 7. Spieler ein paar Stunden geselliges beisammensein ermöglicht.

 

Daher habe ich die Probleme vor dem Brett nicht mitbekommen.

Ich werde aber ab jetzt versuchen auf jedem Con selbst ein Spiel zu leiten und so mithelfen, damit sich diese Situation entspannt.

 

Gruß,

 

Dirk

 

Jup... der 7. Spieler war ich und wäre ansonsten die 200 KM wieder nach Hause gefahren...............

[Hirotega]

Hallo Nerkaus,

 

Es war uns eine Freude dich an unserem Tisch gehabt zu haben.

Wenn dies noch dazu geführt hat, dass du einen positiven Con hattest, dann macht mich dies glücklich.

Ich sehe es so, die Orga bereitet das Nest und es liegt an uns ob wir uns helfen darin zu bleiben oder aber herauswerfen.