Spielrundenorganisation bei MidgardCons

[Einskaldir]

Wir sollten uns dessen bewusst sein, dass wir hier die 100%-Lösung anstreben.

Selbst der Größte Anzunehmende Unfall voriges Wochenende betraf bei 120 Teilnehmern nicht mehr als 2,5%.

Auf meinem Suche Zettel stand mind. 7, die anderen meinten sogar 9 Leute. Gabs möglicherweise auch mehr, die sich nicht eingetragen haben?

[stefanie]

 

Wir sollten uns dessen bewusst sein, dass wir hier die 100%-Lösung anstreben.

Selbst der Größte Anzunehmende Unfall voriges Wochenende betraf bei 120 Teilnehmern nicht mehr als 2,5%.

Auf meinem Suche Zettel stand mind. 7, die anderen meinten sogar 9 Leute. Gabs möglicherweise auch mehr, die sich nicht eingetragen haben?

 

.

Aus welchem Grund haben die 7 oder 9 Leute keine Gruppe/n gebildet? Auf Bacharach gibt es eine Lautsprecheranlage und Du hättest die anderen 6 sogar ausrufen lassen können, damit Ihr Euch treffen könnt. 

[Bruder Buck]

 

Traum? Con-Orga hält immer Einspring-SL bereit, falls Sp noch Runden suchen... Haben wir bald Honorar-SL?

das hatte vor 3 (?) Jahren die Breuberg-Orga probiert. Hatte nur einen Haken: die Abenteuer waren so beliebt, dass sich Leute von vorneherein für die McKonzils eingetragen haben, statt eigene Runden aufzumachen.

 

 

Jepp. Das kann ich bestätigen. Und es wurde Anno 2010 (ja, die Zeit vergeht!) angefangen, dieses Angebot zu machen. Da der Abenteuerzyklus abgeschlossen ist und es sich eben so entwickelt hat, wie BF es beschreibt, gibt es das Angebot nicht mehr. 

[Ma Kai]

Wow, 9 Leute auf demselben Zettel und es ist keine Runde zustande gekommen?

Das ist... interessant.

 

Bei einer Dreiergruppe, die schon geleitet hat und halt nur als Block zusammen spielen will, kann ich verstehen, dass sie schwer unterzubringen sind. Aber 9 und keine Runde? Das verstehe ich nicht so ganz.

[Gast Unicum]

Wow, 9 Leute auf demselben Zettel und es ist keine Runde zustande gekommen?

Das ist... interessant.

 

Bei einer Dreiergruppe, die schon geleitet hat und halt nur als Block zusammen spielen will, kann ich verstehen, dass sie schwer unterzubringen sind. Aber 9 und keine Runde? Das verstehe ich nicht so ganz.

 

9 ist schon... reichlich viel. Selbst wenn ich alles an zusatzkomplkationen aus meinem Post #1530 dazunehme.

 

In der Kiste von bacharach sollen maximal so 2/3 drin gewesen sein.

[Maze]

 

Wir sollten uns dessen bewusst sein, dass wir hier die 100%-Lösung anstreben.

Selbst der Größte Anzunehmende Unfall voriges Wochenende betraf bei 120 Teilnehmern nicht mehr als 2,5%.

Auf meinem Suche Zettel stand mind. 7, die anderen meinten sogar 9 Leute. Gabs möglicherweise auch mehr, die sich nicht eingetragen haben?

 

 

Es waren 7 - ihr 5 und zu Euch haben Narima und ich uns eingetragen.  Wir haben uns dann wieder gestrichen, nachdem ein SL direkt über den Suche-Zettel ein Abenteuerangebot gehängt hat. Da haben sich aber auch nur Narima und ich eingetragen und es kam leider nicht zustande.

[Tomcat]

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

[Gast Unicum]

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

 

So sehe ich es auch.

 

Sicher die Con-Orga kann mehr tun, aber dann wird die "Erwartungshaltung" von der "Konsumentenseite" auch immer höher,...

 

Cons sind keine Superluxuswellnesskreuzfahrtweltreise, kling zwar hart, ist aber so.

[Einskaldir]

 

 

 

Wir sollten uns dessen bewusst sein, dass wir hier die 100%-Lösung anstreben.

Selbst der Größte Anzunehmende Unfall voriges Wochenende betraf bei 120 Teilnehmern nicht mehr als 2,5%.

Auf meinem Suche Zettel stand mind. 7, die anderen meinten sogar 9 Leute. Gabs möglicherweise auch mehr, die sich nicht eingetragen haben?

Es waren 7 - ihr 5 und zu Euch haben Narima und ich uns eingetragen. Wir haben uns dann wieder gestrichen, nachdem ein SL direkt über den Suche-Zettel ein Abenteuerangebot gehängt hat. Da haben sich aber auch nur Narima und ich eingetragen und es kam leider nicht zustande.

Da saßen wir dann sicher beim Munchkin. Was habt ihr den Samstsg vorher gemacht? War eure Runde früher zu ende?

[Einskaldir]

 

 

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

So sehe ich es auch.

 

Sicher die Con-Orga kann mehr tun, aber dann wird die "Erwartungshaltung" von der "Konsumentenseite" auch immer höher,...

 

Cons sind keine Superluxuswellnesskreuzfahrtweltreise, kling zwar hart, ist aber so.

 

Sag mal, warum beleidigst du mich eigentlich als verwöhnten Penner mit Luxusanspruchhaltung? Was soll das? Ich mach das doch ungekehrt auch nicht?

[Chillur]

 

 

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

So sehe ich es auch.

 

Sicher die Con-Orga kann mehr tun, aber dann wird die "Erwartungshaltung" von der "Konsumentenseite" auch immer höher,...

 

Cons sind keine Superluxuswellnesskreuzfahrtweltreise, kling zwar hart, ist aber so.

 

Sag mal, warum beleidigst du mich eigentlich als verwöhnten Penner mit Luxusanspruchhaltung? Was soll das? Ich mach das doch ungekehrt auch nicht?

 

 

ähm @Einskaldir, ich bin mir zu 100% sicher, dass dies nicht wie von Dir ausgesprochen gemeint ist und war.

 

Geschriebene Worte sind ohne Emotionen, ausser denen, die man selbst hineinbringt.

 

Also lasst uns die Bälle bitte flach halten.

 

Ausserdem hat Unicum zu einem gewissen Grad recht: Cons finden nun mal nicht mit festangestelltem Organisationspersonal in Luxushotels statt, sondern werden durch die großartige Arbeit von den Orgas, der JuHe, denjeningen die Abenteuer leiten/anbieten und natürlich den Mitspielern, die die vielen Abenteuer mit Leben füllen, gestaltet.

 

Ist es doof, dass ihr Samstags keine Runde hattet? Ja, natürlich!

 

Ich leite auf jedem Con mindestens 2 Abenteuer, oftmals sogar mehr und hätte ich noch Platz gehabt, dann hätte ich sicher jemanden mit dazugeholt. Ich hab ja auch auf dem KlosterCon mitten im Abenteuer noch eine Möglichkeit gefunden, dass ein Orga-Mitglied als siebter Spieler noch ins Abenteuer dazustoßen konnte.

 

Manchmal geht es, manchmal halt nicht. Auf dem KlosterCon ging es, weil das Abenteuer es hergab, die Mitspieler mitzogen und vor allem: Es wurde gefragt.

Über das warum und weshalb es bei Dir auf Bacharach am Samstag nicht ging und so; will ich gar nicht eingehen, denn leider kann ich nix daran ändern.

 

Hier im Forum und im Strang sollten wir kucken, ob und wie wir das für künftige Cons vielleicht besser machen können und wenn die Orga sieht, dass da ein Suche Runde-Zettel da ist, dann kann Sie ja immer noch entscheiden, ob das eine Durchsage Wert ist oder nicht. Ich bin immer noch dafür mal so zu festen Zeiten nachzuschauen, wie es am Brett so aussieht. Ich werde das auf zukünftigen Cons so halten, das ich Morgens mal beim Brett vorbeischaue und mir einen Überblick verschaffe.

 

Was ich mit Sicherheit ändern kann, dass ist meine eigene Vorgehensweise und mein Verhalten. Mal sehen, vielleicht hilft es ja.

 

Wenn Du zornig sein solltest, weil es keine Runde gab: Schnapp Dir ein paar Boxhandschuhe, ab in die Gym und lass es am Sandsack raus. Der Con ist vorbei und jetzt noch Zornig deswegen zu sein bringt nichts. Aber das ist nur meine Meinung.

Bearbeitet 15. Mai 2016 von Chillur

[Slüram]

Mal etwas anderes und als Anregung für die Zukunft: Wäre es nicht zielführend, wenn in einer Situation wie der in der Sich Einsi und seine Munchkin-Mitspieler befunden haben einer/oder mehrere von ihnen seine/ihre Handynummer auf dem Spielgesuch-Zettel hinterlassen hätten? Eine SMS oder ein kurzer Anruf seitens des potentiellen SLs, dessen Runde mangels Spieler nicht zu Stande kam hätte die Situation doch aufgelöst: Der SL hätte weitere Mitspieler und Einsi & die Munchkinspieler eine Spielrunde finden können.

[Einskaldir]

 

 

 

 

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

So sehe ich es auch.

 

Sicher die Con-Orga kann mehr tun, aber dann wird die "Erwartungshaltung" von der "Konsumentenseite" auch immer höher,...

 

Cons sind keine Superluxuswellnesskreuzfahrtweltreise, kling zwar hart, ist aber so.

Sag mal, warum beleidigst du mich eigentlich als verwöhnten Penner mit Luxusanspruchhaltung? Was soll das? Ich mach das doch ungekehrt auch nicht?

ähm @Einskaldir, ich bin mir zu 100% sicher, dass dies nicht wie von Dir ausgesprochen gemeint ist und war.

 

Geschriebene Worte sind ohne Emotionen, ausser denen, die man selbst hineinbringt.

 

Also lasst uns die Bälle bitte flach halten.

 

Ausserdem hat Unicum zu einem gewissen Grad recht: Cons finden nun mal nicht mit festangestelltem Organisationspersonal in Luxushotels statt, sondern werden durch die großartige Arbeit von den Orgas, der JuHe, denjeningen die Abenteuer leiten/anbieten und natürlich den Mitspielern, die die vielen Abenteuer mit Leben füllen, gestaltet.

 

Ist es doof, dass ihr Samstags keine Runde hattet? Ja, natürlich!

 

Ich leite auf jedem Con mindestens 2 Abenteuer, oftmals sogar mehr und hätte ich noch Platz gehabt, dann hätte ich sicher jemanden mit dazugeholt. Ich hab ja auch auf dem KlosterCon mitten im Abenteuer noch eine Möglichkeit gefunden, dass ein Orga-Mitglied als siebter Spieler noch ins Abenteuer dazustoßen konnte.

 

Manchmal geht es, manchmal halt nicht. Auf dem KlosterCon ging es, weil das Abenteuer es hergab, die Mitspieler mitzogen und vor allem: Es wurde gefragt.

Über das warum und weshalb es bei Dir auf Bacharach am Samstag nicht ging und so; will ich gar nicht eingehen, denn leider kann ich nix daran ändern.

 

Hier im Forum und im Strang sollten wir kucken, ob und wie wir das für künftige Cons vielleicht besser machen können und wenn die Orga sieht, dass da ein Suche Runde-Zettel da ist, dann kann Sie ja immer noch entscheiden, ob das eine Durchsage Wert ist oder nicht. Ich bin immer noch dafür mal so zu festen Zeiten nachzuschauen, wie es am Brett so aussieht. Ich werde das auf zukünftigen Cons so halten, das ich Morgens mal beim Brett vorbeischaue und mir einen Überblick verschaffe.

 

Was ich mit Sicherheit ändern kann, dass ist meine eigene Vorgehensweise und mein Verhalten. Mal sehen, vielleicht hilft es ja.

 

Wenn Du zornig sein solltest, weil es keine Runde gab: Schnapp Dir ein paar Boxhandschuhe, ab in die Gym und lass es am Sandsack raus. Der Con ist vorbei und jetzt noch Zornig deswegen zu sein bringt nichts. Aber das ist nur meine Meinung.

 

Du hast sicherlich in vielen Punkten recht. Mir gehts und gings auch nie um die Sache am Samstagabend. Das war nur ein Nebenprodukt.

 

Es gibt aber letztich eine von mehreren vertetene Ansicht in diesem Strang, die mich schockiert hat. Und das war die Sache mit dem Aushang der Samstagsrunden zu einem Zeitpunkt, an dem sämtliche Spätanreiser noch gar nicht da waren. Nicht einzusehen, dass das nicht okay ist, hat mich schwer enttäuscht. Ich hatte halt eine andere Vorstellung vom Congedanken. Die wurde nun geradegerückt. Zumindest dafür danke ich. Ich werde mich anpassen und zukünftig mein Converhalten auch mehr nach meinen Interessen ausrichten.

[Akeem al Harun]

Es gibt aber letztich eine von mehreren vertetene Ansicht in diesem Strang, die mich schockiert hat. Und das war die Sache mit dem Aushang der Samstagsrunden zu einem Zeitpunkt, an dem sämtliche Spätanreiser noch gar nicht da waren. Nicht einzusehen, dass das nicht okay ist, hat mich schwer enttäuscht.

 

Hierzu möchte ich gleich mehrere Dinge sagen.

• Wenn ich mich recht entsinne hatten wir eine ähnliche Diskussion mal nach dem WestCon. Damals war ich noch Conorga und auf dem darauffolgenden Con sollte meines Wissens darauf geachtet werden, dass die offenen Samstagsrunden erst nach der offiziellen Begrüßung am Freitag ausgehängt werden. Ich kann nicht mehr sagen, ob das dann tatsächlich auch durchgeführt wurde, weil ich da schon nicht mehr Conorga, sondern nur noch Besucher war, aber dieses Jahr hat die Rundenvergabe meiner Meinung nach recht gut geklappt.
• Ich tendiere ja selbst dazu, aber ich finde die "Warum wollt ihr nicht einsehen, dass ich recht habe?!?" Einstellung schwierig. Offensichtlich gibt es verschiedene Ansichten darüber, was okay ist und was nicht.
• Was aus der ganzen Diskussion bis hierhin für mich nicht ersichtlich war: wann am Freitag wart ihr denn vor Ort? Wart ihr bei der Begrüßung schon da, oder kamt ihr später?

Ich hatte halt eine andere Vorstellung vom Congedanken. Die wurde nun geradegerückt. Zumindest dafür danke ich. Ich werde mich anpassen und zukünftig mein Converhalten auch mehr nach meinen Interessen ausrichten.

 

BB hat ja weiter oben bereits geschrieben und ich hatte das auch noch mal bekräftigt: ein Con heute ist vom Ablauf her teilweise etwas anders, als das früher der Fall war. Dadurch, dass sich die regelmäßigen Conbesucher gegenseitig kennen und sich Vorlieben und Abneigungen entwickelt haben, mit wem man zusammen spielen kann und mit wem nicht, ist die Dynamik einfach anders. Trotzdem gibt es auch immer wieder neue Conbesucher, die sich in der großen Mehrheit willkommen fühlen und wo das auch mit der Rundenvergabe klappt.

 

Vielleicht fehlt es euch an Geduld (was ich nicht wirklich beurteilen kann, also interpretiere in die Vermutung bitte nicht, dass ich sie für wahr halte) und das spielen von Munchkin als Alternative setzt möglicherweise auch das falsche Zeichen. Würde ich eine Runde suchen und würde ein paar Leute Munchkin spielen sehen, dann wäre nicht mein erster Gedanke, diese Leute zu fragen, ob sie nicht lieber Midgard spielen wollen. Nicht mal auf einem Midgard Con. Ich kenne Leute, die sehr gerne Munchkin spielen. Ich kenne sogar Leute, die auf einen Midgard Con gehen, ohne dort überhaupt zu spielen. Ich würde unterstellen, dass die Munchkin Runde entweder nur auf den Beginn ihrer Runde wartet, oder aber tatsächlich lieber Munchkin spielt. Ich würde mich auf den Rundenzetteln umsehen, nirgends anders.

 

Möglicherweise habe ich das falsch in Erinnerung, aber ich habe den vagen Eindruck, dass du immer dann von Problemen berichtet hast, wenn ihr mindestens zu dritt gemeinsam auf einem Con wart und gemeinsam spielen wolltet. Die Leute, bei denen ich weiß, dass sie auf jeden Fall gerne zusammen spielen wollen, die sprechen sich in aller Regel vorher zu einer Runde ab. Als monolithischer Block auf einem Con herumzulaufen ist ganz sicher eine weitere Hürde. Denn ich glaube ganz fest daran, dass es einfacher ist, in drei Runden noch einen Platz für je einen Spieler zu finden, als in einer Runde Platz für drei, wenn schon viel belegt ist.

Bearbeitet 15. Mai 2016 von Akeem al Harun

[Blaues Feuer]

Eine kurze Frage: woraus lest ihr, dass Einskaldir und seine Freunde unbedingt zusammen spielen wollten. Ich lese nur, das sie gemeinsam vor dem Brett standen und nichts gefunden haben. Ich gehe auch nach dem Frühstück gemeinsam mit den Leuten, mit denen ich gegessen habe zum Brett ohne dass ich erwarte, dass wir uns alle die gleiche Runde eintragen.

[Einskaldir]

Danke BF.

 

Eigentlich spielen wir nur höchst selten gemeinsam, Harry. Wir bevorzugen getrennte Runden und wollen gerade nicht zusammen spielen. Ich habe mit Oqu, glaube ich, noch nie in 13 Jahren aufm Con gespielt. Mit podalerios als Spieler letztes Jahr mit dir aufm West Con das erste Mal, meine ich. Oh nein! Mir fällt gerade ein, auf dem allerersten Con haben wir die erste Runde zusammen gespielt. Da kamem wir sehr spät, nach acht an, und haben die einzige freie Runde gefüllt.

 

Wir waren diesmal gegen 15 Uhr auf dem Con. Die Orga baute gerade auf. Ich glaube, ich war der erste Spätanreiser, der sich anmeldete.

 

 

Zur Geduld: Mit Munchkin fingen wir so gegen acht am Sa an.

Bearbeitet 15. Mai 2016 von Einskaldir

[Tomcat]

 

 

Klingt nicht nach einem Organisationsproblem der Cons, sondern nach einem der Teilnehmer-auch wenn es hier oftmals anders rüberkommt.

 

Die Orgas haben schon oftmals mitgeteilt, dass sie sich nicht in die Rundenorganisation weiter einbringen wollen. So müssen betroffene vielleicht selbst aktiv werden und nicht nur hinterher im Forum umschreiben.

 

JUST DO IT! (ist von Nike, oder?)

So sehe ich es auch.

 

Sicher die Con-Orga kann mehr tun, aber dann wird die "Erwartungshaltung" von der "Konsumentenseite" auch immer höher,...

 

Cons sind keine Superluxuswellnesskreuzfahrtweltreise, kling zwar hart, ist aber so.

 

Sag mal, warum beleidigst du mich eigentlich als verwöhnten Penner mit Luxusanspruchhaltung? Was soll das? Ich mach das doch ungekehrt auch nicht?

 

Jeder zieht sich den passenden Schuh an (Sarkasmusschild und Spiegel)

 

Meine Schuhe sind mir immer viel zu eng (reale Einstellung).

Bearbeitet 15. Mai 2016 von Tomcat

[ohgottohgott]

Ich sehe immer noch nicht, dass das Problem etwas mit der Zeit des Aushängens zu tun hat. Volle Runden bleiben volle Runden. Und wenn ich es bei  späterem Aufhängen geschafft hätte, einen Platz zu erwischen, wäre jemand anderes auf der Strecke geblieben. Die Schulmethode des zu einem Zeitpunkt durch die Orga Aushängens finde ich persönlich ganz besonders ätzend. Die Kinder warten auf die Gaben, drängen sich vor der Pinwand und dann geht das wilde Eintragen los

.

Letztlich braucht es ein paar wenige SL mehr. Egal, wann die Rundenzettel gefüllt werden. Für das Ausgangsbeispiel: Zwei SL mehr und das ganze hätte gut geklappt. Wenn jedoch ein paar "Stammspielleiter" mal zusammen in einer Runde sind oder etwas mit ihren Kiddies unternehmen, kann es schnell eng werden.

 

Warum wird es aber eng? Meine Beobachtungen, Überlegungen und eigenes Verhalten führen mich zu diesen Punkten:

 

Allgemein:

Die meisten (wenn nicht) alle Conteilnehmer haben eine Idee, wie häufig sie auf einem Con leiten wollen. Bei mir ist das z.B. einmal, außer bei einem der längsten Midgardcons der Welt.

Es gibt nicht nur immer mehr Vorabsprachen im Forum, es gibt meiner Ansicht nach auch immer mehr Vorabsprachen, die nichtöffentlich sind. Das liegt daran, dass man Fortsetzungen spielt oder schlicht in einer bestimmten Zusammensetzung spielen will.

 

Damit komme ich zu einer diskutablen Hypothese: Der Anspruch an das Conerlebnis respektive die Abenteuer, die ich spiele (vielleicht auch, die ich leite) ist gestiegen. Das hat zur Folge, dass man lieber mit bestimmten Spielleitern zocken will oder umgekehrt, mit bestimmten eben nicht. Ich oute mich mal: Bei mir ist Letzteres der Fall. Ich habe mittlerweile SL, bei denen ich nicht spielen möchte. Was die Spieler angeht, komme ich ansonsten mit fast jedem gut hin - es gibt aber auch hier Ausnahmen, die mir den Spaß verleiten (können). Nun sprechen sich einige vorher ab, was den Markt der verfügbaren Plätze verkleinert und ich werde eine Teufel tun und die Einladung eines mir angenehmen SL ausschlagen. Umgekehrt weiß ich, wen ich gerne in der Runde haben möchte (und wen nicht!). Das heißt nicht, dass ich immer nur mit den selben Leuten spiele. Wenn ich wie beim letzten NLC spontan leite, schaue ich aber von mir aus, wen ich zu den bekannten Gesichtern hinzunehme oder spreche mich ab.

(OK - wer wirft den ersten Stein? Aber Achtung, wir sind in einem Glashaus.)

 

Was kann man tun?

1) Mitmachen - das habe ich gewählt. Ich kann die Veränderungen in der Welt nicht aufhalten. Ich könnte es nur störrisch versuchen (frei nach einer Allende Verfilmung)

2) Spontan selbst leiten, auch wenn man es eigentlich nicht (nochmal) wollte. Das habe ich mir vorgenommen, anstatt in irgendeiner Runde unterzukommen.

3) Einsis Idee wie man Vorabsprachen umgehen kann: Den SL werden auf Cons die Spieler zugelost. Das wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch. Ich würde das für Bacharach aber nicht durchführen wollen, weil ich davon ausgehe, dass dann mindestens 30% weniger Gäste kommen werden.

[Solwac]

Ich sehe immer noch nicht, dass das Problem etwas mit der Zeit des Aushängens zu tun hat.

Du schaust nur auf die Gesamtzahl der Runden. Und da ist klar, dass von 45 Spielern 5 übrig bleiben wenn nur 40 Plätze (inkl. zusätzlicher 6. und 7 Spieler und schon improvisierten Runden) zur Verfügung stehen.

Wenn von diesen 45 aber 30 schon als Frühanreiser vor Ort sind und die Aushänge für Samstag schon füllen können, dann sinken die Chancen für die Nichtfrühanreiser von 89% auf 66% und sie fühlen sich verstärkt übergangen.

 

Es sollte daher überlegt werden, ob die Fiktion eines Beginns am Freitag noch den Realitäten entspricht. Denn nicht einmal Bacharach mit dem Beginn der offen sichtbaren Orgatätigkeit am Freitagnachmittag kann anscheinend die Fiktion von Frühanreisern und Normalstartern aufrecht erhalten. Die Frühanreise ist inzwischen der Normalfall und am Freitagabend kommen die Spätanreiser. Die Begrüßung zum Abendessen kommt für viele inzwischen mitten im Con, zumindest bei Cons von Mittwoch an (Bacharach und NordlichtCon).

 

Zu den drei Punkten:

 

 

1) Mitmachen - das habe ich gewählt. Ich kann die Veränderungen in der Welt nicht aufhalten. Ich könnte es nur störrisch versuchen (frei nach einer Allende Verfilmung)

Du hast selbst von immer mehr Vorabsprachen hinter den Kulissen gesprochen. Kommen genügend Spieler durch Vorabsprachen unter, dann werden Einzelne sicher auch aufgenommen werden können. Werden aber wie jetzt die Runden sukzessive gefüllt, dann werden bereits "Reserven" genutzt und dann bleiben immer noch Spielerwünsche offen. Das ist der Punkt, der mich vom Ruf "macht mehr Vorabsprachen" abhält. Die MacKonzils sind so ein Beispiel wie Reserven bereits in den normalen Ablauf wandern.

 

 

2) Spontan selbst leiten, auch wenn man es eigentlich nicht (nochmal) wollte. Das habe ich mir vorgenommen, anstatt in irgendeiner Runde unterzukommen.

Das funktioniert inzwischen nicht mehr wie früher. Wenn Du erst nach Spielrunden Ausschau hältst und dann einen eigenen Aushang anbietest, dann brauchst Du direkt Spieler und landest beim Spielleitermikado. Ansonsten sitzt Du allein mit dem Abenteuer am Tisch oder es gibt mehrere Dreierrunden, die einige Zeit vergeblich auf Nachzügler warten und dann erst mit Verspätung sich organisieren. Bei drei solcher Runden ist die Chance hoch, dass zwei Runden eine werden und eine dritte dumm da sitzt. Durch die verstreuten Spielräume wird dies in der Realität vorkommen und durch kluge Bemerkungen hier im Forum nicht abgestellt werden können. Dafür ist die Realität auf dem Con zu chaotisch.

 

 

3) Einsis Idee wie man Vorabsprachen umgehen kann: Den SL werden auf Cons die Spieler zugelost. Das wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch. Ich würde das für Bacharach aber nicht durchführen wollen, weil ich davon ausgehe, dass dann mindestens 30% weniger Gäste kommen werden.

Sollen alle Spieler verlost werden, dann verlierst Du mehr als 30%.

Und wenn sich nur Spieler freiwillig zur Verlosung melden, dann werden einige erst auf Aushänge schauen (bzw. ohne Aushang noch Absprachen treffen wollen) und kommen dann verspätet zur Verlosung. Ich sehe das nicht als realisierbar an. Oder es funktioniert zu Beginn aufgrund von Neugierde und versandet dann.

 

Wir führen die Diskussion schon seit Jahren und die letzten zwei Wochen zeigen mir, dass Vorabsprachen ein großer Bestandteil der Realität geworden sind. Dies hat übrigens starke Auswirkungen auf Spielleitergeschenke.

Es gibt eine ganze Reihe von Spielern die bereits über die vielen Vorabsprachen stöhnen. Aber es scheint keine Alternative zu geben. Denn selbst ohne fixe Planung werden die Lücken durch individuelle Absprachen vor Ort gefüllt und immer weniger durch Aushänge am Brett. Unabhängig von anderen Ideen sollte diese Realität stärker verbreitet werden. Das würde Enttäuschungen wie bei Einsi und seiner Truppe sicher besser verringern als offenbar unrealistische Appelle zu einem bestimmten Verhalten.

[Slüram]

Ich persönlich vermisse bei Euren Analysen und Vorschlägen immer diese:

 

Teilt den Conteilnehmern, welche (aus welchen Gründen auch immer - hier könnte sich eine Analyse ja mal lohnen ) nicht bereit sind zu leiten mit, daß es ohne sie als SL nicht geht. Ermutigt sie zu leiten und bietet ihnen Hilfestellungen wie SL-Workshops oder SL-Coaching an. hier hat es schon ein paar - wie ich finde - super Ansätze auf Cons gegeben.

 

Nutzt die "morderne" Technik und gebt als Spielrundensuchende Eure Handynummern zur besseren Rundenfindung an!

 

Denn nur eines hilft bei fehlenden Spielleitern: Neue Spielleiter!

Bearbeitet 16. Mai 2016 von Slüram

[Solwac]

Ich persönlich vermisse bei Euren Analysen und Vorschlägen immer diese:

 

Teilt den Conteilnehmern, welche (aus welchen Gründen auch immer - hier könnte sich eine Analyse ja mal lohnen ) nicht bereit sind zu leiten mit, daß es ohne sie als SL nicht geht. Ermutigt sie zu leiten und bietet ihnen Hilfestellungen wie SL-Workshops oder SL-Coaching an. hier hat es schon ein paar - wie ich finde - super Ansätze auf Cons gegeben.

 

Nutzt die "morderne" Technik und gebt als Spielrundensuchende Eure Handynummern zur besseren Rundenfindung an!

Du kriegst doch sicher von mehreren Cons Einladungen, oder?

 

Hier ein Auszug aus der letzten Einladung (Breuberg):

Spielleiter gesucht:

Spielleiter sind die Seele des Rollenspiels und daher benötigen wir (alle CON Teilnehmer) Dich! Lasse uns Spieler tolle Abenteuer erleben und führe uns durch Dein Abenteuer!

Spielleiter erhalten von uns am Ende des CONs ein kleines Dankeschön (Spielleitergeschenk)!

Handys sind teilweise nicht zuverlässig auf Burgen, werden aber genutzt.

 

Außerdem ist die Zahl der Spielleiter nicht per se das Problem. Wie schon vielfach festgestellt sind Spielleiter unter den letzten zu organisierenden Teilnehmern das Problem. Und da hilft es wenig wenn die anderen vorher etwas in der Tasche haben, die haben bereits ihre Runde.

[ohgottohgott]

Ach apropos "Reserven". Ich fand die MacKonzils Idee auch klasse. Als Kampagne oder Abenteuerabfolge hat es allerdings ja nicht so funktioniert wie es sollte. Ich möchte Orgas nicht in die Pflicht nehmen, fände aber Reserveabenteuer deutlich sinnvoller als z.B. Bedienungen. Letzteres finde ich nicht nur unpassend (ich will von Freunden oder zumindest Kumpels nicht bedient werden), sondern auch blöd für die Organmitglieder. Diese haben schon den Con organisiert und dann können viele wegen dem Bedienen noch nicht mal spielen. Da wäre leiten für alle Beteiligte IMHO angenehmer.

[Einskaldir]

@ Frank:

 

Du hättest in der Tat nicht mehr Runden gehabt. Das schrieb ich schon vor etlichen Beiträgen. Ich gebe dir also da absolut recht. ABER: Wenn 12 Samstagsrunden schon vor der Ankunft der Spätanreiser ausgehängt werden und bei deren Erscheinen voll sind, dann hatten die Frühanreiser eine Gelegenheit sich einzutragen und die Spätanreiser gar keine. Also faktisch null Chance auf einen Platz in diesen Runden. Das ist schlichtweg indirekte Ausgrenzung einer ganzen Teilnehmergruppe.

 

Ich möchte da auch nicht unbedingt die Orga in die Pflicht nehmen. Das hab ich nie gefordert. Ich hab das als Problem dargestellt. Mein Appell geht viel eher an meine Mitspielleiter. Ich bitte sie einfach mit dem Aushang für Samstag bis Freitag abend zu warten. Mehr nicht.

Das löst nicht das Problem von zu wenig Runden, aber es gibt wieder Fairness für Samstag. Ob das übrigend wirklich völlig ohne Auswikung auf die Anzahl der Samstagsrunden ist, möchte ich in Frage stellen. Das glaube ich nicht. Aber egal.

 

An dieser Stelle einen großen Dank für die nicht wenigen PNs, die ich zu dem Thema bekam. Die Tatsache, dass man mir mitteilte, das Aushangverhalten zu ändern, weil das Problem gar nicht bewusst war, lässt mich hoffen und freut mich sehr.

Bearbeitet 16. Mai 2016 von Einskaldir

[Einskaldir]

Mal Frage an die Veranstalter, die mir am Samstag beim Aushängen meiner Runde in den Kopf kam:

 

Es waren nur noch Örtlichkeiten frei. Ich glaube 12 oder 13 Spielplätze waren belegt. Da fragte ich mich folgendes: Wenn die Runden im Schnitt 5 Spieler haben und alle einen Spielleiter, dann sind so 78, lass es 90 Teilnehmer sein, verplant. Was ist eigentlich mit den übrigen 40?

 

Wo sind die? Habt ihr da ne Idee?

Bearbeitet 16. Mai 2016 von Einskaldir

[Solwac]

Mal Frage an die Veranstalter, die mir am Samstag beim Aushängen meiner Runde in den Kopf kam:

 

Es waren nur noch Örtlichkeiten frei. Ich glaube 12 oder 13 Spielplätze waren belegt. Da fragte ich mich folgendes: Wenn die Runden im Schnitt 5 Spieler haben und alle einen Spielleiter, dann sind so 78, lass es 90 Teilnehmer sein, verplant. Was ist eigentlich mit den übrigen 40?

 

Wo sind die? Habt ihr da ne Idee?

Es dürfte mehr größere als kleinere Runden geben, es sind mehr Spielrunden (12-13 ist definitiv zu wenig) und zumindest tagsüber sind immer welche unterwegs mit Kindern.