Spielrundenorganisation bei MidgardCons

[Widukind]

...Also Oberpunkt Spielrundenorganisation. " Die Organisation der Spielrunden auf dem Con findet online im Midgard-Forum statt. Wir bitten euch, dort um eure Spielrunden vorab zu kümmern." Mit Link. Das wäre hilfreich.

Was sachlich falsch wäre, denn ein Teil der Spielrunden wird im Forum, ein anderer Teil an der Pinnwand organisiert.

[Ferwnnan]

Genau, das ist das Problem. Ihr seid nicht betroffen. Ihr seid im Forum. Ich vermute, ihr seid Frühanreiser. Ich vermute, der Perspektivwechsel in den nicht im Forum aktiven Conteilnehmer ist euch nicht möglich.

Dieser Perspektivwechsel ist gar nicht notwendig. Denn es gibt ja keinen Unterschied zwischen Website A (bestehendes Forum) und Website B (einer neuen Con-Orga-Absprachenseite). Abgesehen von der Adresse.

[Einskaldir]

 

...Also Oberpunkt Spielrundenorganisation. " Die Organisation der Spielrunden auf dem Con findet online im Midgard-Forum statt. Wir bitten euch, dort um eure Spielrunden vorab zu kümmern." Mit Link. Das wäre hilfreich.

Was sachlich falsch wäre, denn ein Teil der Spielrunden wird im Forum, ein anderer Teil an der Pinnwand organisiert.

 

 

Wir sind doch gerade dabei, die Sache mal beim Namen zu nennen und der Evolution zu folgen oder? Und Fakt ist Fakt. Es wird sehr viel abgesprochen und sehr viele volle Runden ausgehangen. Also das dann bitte auch entsprechend verbalisieren. Mein Vorschlag ist nicht abschließend. Man kann drauf hinweisen, dass man auch auf dem Con noch Runden starten oder erwarten kann, es sollte aber ein deutlicher Hinweis erfolgen, dass damit keinesfalls zu rechnen ist und die Erfahrung zeigt, dass nur die Vorabsprache eine sichere Spielmöglichkeit gearantiert.

[Einskaldir]

 

Genau, das ist das Problem. Ihr seid nicht betroffen. Ihr seid im Forum. Ich vermute, ihr seid Frühanreiser. Ich vermute, der Perspektivwechsel in den nicht im Forum aktiven Conteilnehmer ist euch nicht möglich.

Dieser Perspektivwechsel ist gar nicht notwendig. Denn es gibt ja keinen Unterschied zwischen Website A (bestehendes Forum) und Website B (einer neuen Con-Orga-Absprachenseite). Abgesehen von der Adresse.

 

 

Der Con hat schon meine Daten, das Forum nicht.

[Ferwnnan]

Also meines Wissens weisen die jeweiligen Orgas in ihren Einladungen sehr wohl auf die Vorabsprachen in diesem Forum hin. Und nennen auch den Link.

 

Und du BIST doch hier, also hat das Forum deine Daten. Mehr braucht es doch nicht.

Bearbeitet 24. Mai 2016 von Ferwnnan

[sarandira]

Wenn mich nicht alles täuscht, hatten wir vor Monaten/Jahren schon den Vorschlag, dass man in der Einladung oder auf der Con-Seite darauf hinweist, dass man sich im Forum schon mal über mögliche Spielrunden informieren und ggf. schon vorher absprechen kann - um Con-Neulingen diese Information nicht vorzuenthalten.

 

Und ja, ich bin natürlich auch aktive Forumsnutzerin und kann mir daher wirklich nicht so recht in Leute hineinversetzen, die sich auf keinen Fall im Midgard-Forum anmelden würden, sich aber in einem Con-spezifischen Forum registrieren würden, um sich dort für eine Spielrunde einzutragen. Gebe ich zu.

 

Als ich vor ein paar Jahren zu meinem ersten Con gefahren bin, kannte ich dort nur zwei Mitspieler meiner Heimrunde (die aus verschiedenen Gründen aus anderen Richtungen angereist sind) und sonst niemanden im Forum. Ich hab mich dann kurz vor dem Con im Forum angemeldet, weil ich dort eine Mitfahrgelegenheit zum Con gesucht habe. Hat auch gar nicht so weh getan, war erfolgreich und hat mir gleich die ersten Bekanntschaften eingebracht, die mich vor Ort am schwarzen Brett mit für ein Abenteuer eingetragen haben.

Bearbeitet 24. Mai 2016 von sarandira

[Einskaldir]

Also meines Wissens weisen die jeweiligen Orgas in ihren Einladungen sehr wohl auf die Vorabsprachen in diesem Forum hin. Und nennen auch den Link.

 

 

 

 

Tun sie, aber das geht sicher noch deutlicher.

 

Wie gesagt, es sollte auch auf der Homepage ein deutlicher Überpunkt und Link hierhin her.

[Einskaldir]

Auch hier könnte man sicher deutlich darauf hinweisen:

http://www.midgard-cons.info/guide/spielrunden

 

Das könnte dann auch mal angepasst werden:

http://www.midgard-cons.info/guide/ablauf

Bearbeitet 24. Mai 2016 von Einskaldir

[Rosendorn]

Auch hier könnte man sicher deutlich darauf hinweisen:

http://www.midgard-cons.info/guide/spielrunden

 

Das könnte dann auch mal angepasst werden:

http://www.midgard-cons.info/guide/ablauf

 

Die beiden Texte sind sowieso nicht mehr up-to-date.

 

Ich muss ja sagen, dass ich fast schon Lust hätte, einen Con zu organisieren, bei dem jeder garantiert (und ohne Gerangel, bzw. mehr oder weniger aufwändige Vorabsprachen) eine Spielrunde bekommt.

 

Ich würde einfach einen Termin festlegen, Spielrunden-Slots definieren und zunächst nur Spielleiter sich anmelden lassen - je nachdem, wieviele Slots sie füllen, erhalten sie ihren Con-Beitrag mehr oder weniger erlassen. Wer also zu allen Slots spielleitert, muss am wenigsten oder nichts zahlen. Wenn alle Slots gleichmäßig abgedeckt sind (hier kann ich ja steuern und die Slots zuteilen), kann ich genau sagen, wieviele Spielplätze es gibt und die Anmeldung als Spieler zulassen. Zunächst werden die bisher angemeldeten Spielleiter berücksichtigt, dann mit "Nur-Spielern" aufgefüllt. Die Plätze lose ich einfach zu.

 

Wenn ich das zeitig hinbekomme, hat jeder vor dem Con eine fixe Liste, wann er wo und mit wem was spielt. Theoretisch könnte man sogar noch eine Platztauschbörse eröffnen, falls jemand lieber woanders etwas anderes spielt.

 

Ok, spontane Spielleiterausfälle müssten irgendwie aufgefangen werden, aber das ist erfahrungsgemäß relativ selten, sodass ich es für möglich halte, das mit gutem Willen einigermaßen durch das Orga-Team aufzufangen - vielleicht gibt es ja auch freiwillige Springer? Spielerausfälle sind meiner Ansicht nach eher irrelevant - ich kann auch mit fünf, vier oder drei Spielern spielen.

 

Wenn mir besonders langweilig wäre, könnte ich bei der Spieleranmeldung noch priorisiert Vorlieben und Abneigungen angeben lassen, die dann in die Verteilung einfließen können. Natürlich nur optional und ohne Garantie.

 

Das wäre halt ein Con ausschließlich für Leute, denen es ums Spielen an sich geht. Ich habe sogar eine Idee für eine Location, bei der ich eventuell eine sehr flexible Anzahl an Con-Besuchern unterbringen kann.

[Ma Kai]

 

Hm. Abgesehen von einem Mehr an Neutralität (deren Nutzen mir aber unklar ist) kann ich dir nicht folgen. Betrachte doch einfach mal das den Vorabsprachebereich im Forum und den Rest des Forums getrennt. Ob ich nun unter zwei Webadressen aktiv bin oder nur unter einer, was ändert das? 

 

Ich weiß nicht, vielleicht bin ich einfach zu doof, um deine Argumentation zu verstehen, aber es erschließt sich mir tatsächlich nicht. Denn - noch einmal - die Unterscheidung ist doch prinzipiell die Affinität zu Internet/Nicht-Internet und nicht Forum/andere Website. 

 

Es sind eben nicht alle im Forum angemeldet.

Und es ist eine gewisse Hürde, sich in einem Forum anzumelden, nur um (sich für) eine Runde anzumelden.

Das wäre auf der Con-Seite nicht unbedingt nötig. 

 

 

Eventuell ginge Folgendes:

 

1. Rundenabsprachen in einem abgeteilten Forumsbereich (der kann auch das Logo des jeweiligen Cons tragen z.B., die Conorgas könnten dort Modrechte haben, oder diese wieder an die Forumsmods zurück-vergeben)

2. Mit Bestätigungsmail gibt es einen Login für diesen Sonderbereich.

3. Durch "Abonnieren" von Threads oder (falls möglich) dem ganzen Bereich kann man da auch e-mail-Benachrichtigungen umsetzen. Und wenn das Forum es mitmacht, auch stattdessen (e-mail ist so 90er...) Whatsapp-Nachrichten o. dgl.

 

Das wäre vielleicht einigermaßen aufwandsarm umzusetzen und würde den Conorgas nicht aufbürden, die komplette Infrastruktur eines Forums zu erschaffen.

 

Ich beginne aber, zu vermuten, Einsi wollte uns nur mal vor Augen führen, wie sich das anfühlt, wenn es heißt, "wenn Du auf einem Con spielen willst, dann mußt Du Dich an einem Dir neuen Forum anmelden". Ich glaub' hinsichtlich des Auslösens von Abwehrreaktionen war der Vorschlag, einfach Facebook zu nutzen, am plastischsten.

 

Einsi hat grundsätzlich durchaus Recht. Es ist tatsächlich eine zusätzliche Hürde, sich an einem neuen Forum anmelden zu müssen.

Andererseits gewinnt man dadurch den Vorteil der Planungssicherheit. Es wurde schon mehrfach angemerkt, daß das ein Plus besonders für Neulinge ist.

[Mies]

 

 

 

 

- Die Spielleiter stehen vorne mit ihren Rundenaushangszetteln und haben dann einzeln nach und nach 30-60 Sekunden Zeit ihr Abenteuer tatsächlich anzukündigen.

Hast Du den Versuch vor ein paar Jahren an einem Freitagabend miterlebt?

Darf ich Fragen auf welchem Con das war? Kann mich nämlich partout nicht daran erinnern.

Einsi, war das Breuberg 2009?

Nee.Ich war nur 2011 auf Breuberg. Und es war im Rittersaal von Bacharach. Also vielleicht 2009 in Bacharach. Vielleicht weiß es Mies noch? Ich meine, sie sprach mich danach an.

 

 

Oh ja, ich erinnere mich. Es war auf jeden Fall Bacharach, das Jahr weiß ich nicht mehr. Einer meiner ersten Cons.

 

Ich glaube, ein Spielleiter kündigte ein Abenteuer für einen anderen (folgenden?) Con an, und der zweite ein bereits voll besetztes Abenteuer. Es war etwas verwirrend  .

[Lukarnam]

 

Auch hier könnte man sicher deutlich darauf hinweisen:

http://www.midgard-cons.info/guide/spielrunden

 

Das könnte dann auch mal angepasst werden:

http://www.midgard-cons.info/guide/ablauf

 

Die beiden Texte sind sowieso nicht mehr up-to-date.

 

Ich muss ja sagen, dass ich fast schon Lust hätte, einen Con zu organisieren, bei dem jeder garantiert (und ohne Gerangel, bzw. mehr oder weniger aufwändige Vorabsprachen) eine Spielrunde bekommt.

 

Ich würde einfach einen Termin festlegen, Spielrunden-Slots definieren und zunächst nur Spielleiter sich anmelden lassen - je nachdem, wieviele Slots sie füllen, erhalten sie ihren Con-Beitrag mehr oder weniger erlassen. Wer also zu allen Slots spielleitert, muss am wenigsten oder nichts zahlen. Wenn alle Slots gleichmäßig abgedeckt sind (hier kann ich ja steuern und die Slots zuteilen), kann ich genau sagen, wieviele Spielplätze es gibt und die Anmeldung als Spieler zulassen. Zunächst werden die bisher angemeldeten Spielleiter berücksichtigt, dann mit "Nur-Spielern" aufgefüllt. Die Plätze lose ich einfach zu.

 

Wenn ich das zeitig hinbekomme, hat jeder vor dem Con eine fixe Liste, wann er wo und mit wem was spielt. Theoretisch könnte man sogar noch eine Platztauschbörse eröffnen, falls jemand lieber woanders etwas anderes spielt.

 

Ok, spontane Spielleiterausfälle müssten irgendwie aufgefangen werden, aber das ist erfahrungsgemäß relativ selten, sodass ich es für möglich halte, das mit gutem Willen einigermaßen durch das Orga-Team aufzufangen - vielleicht gibt es ja auch freiwillige Springer? Spielerausfälle sind meiner Ansicht nach eher irrelevant - ich kann auch mit fünf, vier oder drei Spielern spielen.

 

Wenn mir besonders langweilig wäre, könnte ich bei der Spieleranmeldung noch priorisiert Vorlieben und Abneigungen angeben lassen, die dann in die Verteilung einfließen können. Natürlich nur optional und ohne Garantie.

 

Das wäre halt ein Con ausschließlich für Leute, denen es ums Spielen an sich geht. Ich habe sogar eine Idee für eine Location, bei der ich eventuell eine sehr flexible Anzahl an Con-Besuchern unterbringen kann.

 

 

 

Ja, so in etwa habe ich #1722 gemeint.

 

Dass Du aber noch willig bist, für diesen ewig unzufriedenen Haufen etwas zu organisieren ... chapeau!!!!

Bearbeitet 24. Mai 2016 von Lukarnam

[Einskaldir]

 

 

 

 

 

- Die Spielleiter stehen vorne mit ihren Rundenaushangszetteln und haben dann einzeln nach und nach 30-60 Sekunden Zeit ihr Abenteuer tatsächlich anzukündigen.

Hast Du den Versuch vor ein paar Jahren an einem Freitagabend miterlebt?

Darf ich Fragen auf welchem Con das war? Kann mich nämlich partout nicht daran erinnern.

Einsi, war das Breuberg 2009?

Nee.Ich war nur 2011 auf Breuberg. Und es war im Rittersaal von Bacharach. Also vielleicht 2009 in Bacharach. Vielleicht weiß es Mies noch? Ich meine, sie sprach mich danach an.

 

 

Oh ja, ich erinnere mich. Es war auf jeden Fall Bacharach, das Jahr weiß ich nicht mehr. Einer meiner ersten Cons.

 

Ich glaube, ein Spielleiter kündigte ein Abenteuer für einen anderen (folgenden?) Con an, und der zweite ein bereits voll besetztes Abenteuer. Es war etwas verwirrend  .

 

 

 

Ja, das Timing war irgendwie komisch. Ich hatte meinen Zettel 20 MInuten vor der Vorstellung ausgehängt und der war dann schon voll, als ich mich vorstellte und du mich ansprachst. Das müsste man optimieren.

 

Dabei wart ihr genau meine Zielgruppe.

Bearbeitet 24. Mai 2016 von Einskaldir

[Ma Kai]

Erst füllten sie die Plätze langsam über Tagen und waren irgendwann voll.

Dann war es so, dass die Plätze innerhalb von Minuten voll waren.

Mittlerweile kommt es vor, dass die Ankündigung schon als volle Runde nur noch eingetragen wird.

 

Und Exzeß fing dann da an, wo manche anfingen, sich parallel in Runden einzutragen, die sich überschnitten. Um sich ja was zu sichern. Und außerdem wurde dann teilweise schon geschachert. "Kannste die Runde nicht da anbieten, weil vorher bin ich da" usw.

Da wurde es dann wirklich langsam "too much". Jedenfalls ist uns diese Entwicklung auch intern zu letzt aufgefallen.

Danke Einsi, das ist wieder einmal ein Beitrag, den man vernünftig und sachlich diskutieren kann.

 

Grundsätzlich erleben wir hier das Wachstum und "Einrenken" eines Prozesses. Vorabsprachen sind inzwischen weit verbreitet, nun muß sich ergeben, was geht, was geht nicht, was ist akzeptabel, was nicht, was ist effektiv, was nicht. Das ist ein natürlicher Prozeß, daraus werden sich ungeschriebene Regeln heraus bilden, die sich zu einer Kultur verfestigen, und dann "macht man das halt so".

Nun ist das hier aber so, daß es andere gibt, die meinen, das sei insgesamt Teufelswerk; die nutzen dann diese Vorgänge, um das Ganze noch einmal grundsätzlich in Frage zu stellen. Man sehe ja, das funktioniere nicht, und wohin das führe könne auch keiner absehen. Diese Einwände sind zurück zu weisen. Solange keine zentrale Autorität sie setzt, müssen sich die Regeln zum Umgang mit den neuen Möglichkeiten eben heraus bilden.

 

Natürlich ist es eine Organisationsaufgabe für Spieler, ihren Con korrekt zu verplanen, d.h. vor allem sich nicht doppelt zu belegen. Das scheint nicht allen Spielern gegeben zu sein. Bisher waren SLs und Schwampf da recht nachsichtig und haben das nicht (oder zumindest kaum) mit Spott oder gar Häme sanktioniert. Würde es tatsächlich als ein Problem empfunden, so wird die Sanktion der Forumsmitglieder rasch dafür sorgen, daß die Teilnehmer die gleichen Organisationsmechanismen (Kalender, Zettel, Kopf, was auch immer) anwenden, mit denen sie auch ihr Alltagsleben meistern, und das Problem wird verschwinden.

 

Natürlich gibt es z.B. ein Spannungsfeld für Spieler, einerseits überhaupt eine Runde zu wollen, andererseits die beste Runde zu wollen. Wenn dann Runde A früh kommt und man dort einen Platz gefunden hat, und später Runde B, die man schöner fände, dann versucht man sich halt aus Runde A ab- und für Runde B anzumelden. Das hat allerdings, wenn man mal den Kopf einschaltet, schon ein gewisses Frustpotenzial für Spielleiter A, ihm wurde ja gerade recht deutlich gemacht, daß B für diesen Spieler "besser" sei. Auch hier wäre durchaus zu erwarten, daß wenn das häufiger auftritt, die Reaktion bis hin zur Sanktion als begrenzender Faktor wirken wird.

 

Der Themenkomplex "früh festklopfen ./. optimale Runde" ist neu, es handelt sich um den Umgang mit Möglichkeiten, die es vorher so nicht gab. Da muß jeder seinen Stil finden (ich z.B. lasse lieber mehrere Runden durchrutschen, um dann bei derjenigen zuschlagen zu können, bei der oder mit denen ich wirklich ganz dolle gerne spielen möchte. Aber ich bin meistens risikobereiter als andere. Andererseits wäre es mir auch wirklich peinlich, einem SL sagen zu müssen, sorry, ich hab mich bei Dir angemeldet, aber jetzt will ich doch nicht mehr).

 

Ich denke aber wie gesagt, das wird sich einspielen.

 

Ich würde diese Vorgänge keineswegs als Anlaß sehen, Vorabsprachen insgesamt einzuschränken, sondern als Anlaß, zum verantwortungsbewußten Umgang damit aufzurufen - z.B. "eingetragen ist eingetragen" oder "schreibt Euch gefälligst auf, wann Ihr was spielen werdet".

 

(Nebenbei angemerkt: was im Modforum gesagt worden ist, kommt bei den meisten anderen nicht an. Es besteht, wenn dort diese Diskussion auch noch geführt wird, die Gefahr, daß Teilnehmer dort meinen, "ich hab das doch schon alles erklärt", andere das Argument aber noch nie gehört haben...)

[Ma Kai]

Idee - geköderte und gesteuerte Rundenvergabe mit Garantie:

 

Von Freitag bis Sonntag werden (geschätzt) 40 Spielrunden benötigt, fortan mangels besserem Begriff "Slots" genannt.

Für jeden Slot werden die Grade der Spielfiguren vorgegeben: 25% niedrige, 50% mittlere und 25% hohe. Die Verteilung kann angepasst werden.

Jeder Slot kriegt einen Raum und eine zeitliche Komponente zugewiesen, alles veröffentlicht.

 

Jeder Spielleiter, der sich für einen Slot anmeldet - solange Slots verfügbar - erhält die Teilnahme am Con 50% ermäßigt, muss dafür den Slot für je 5 Spieler mit Inhalt füllen.

Diesen (das Abenteuer) legt der Spielleiter fest.

 

Die Kosten für Spielleiter werden auf die rein spielenden Teilnehmer umgelegt.

 

Damit kann tatsächlich jedem Spielwilligen die Teilnahme an einer Runde garantiert werden. 

Der "nur" Spielwillige sollte ein gewisses Maß an Flexibilität mitbringen, z.B. "Allround- Spielfiguren". Alternativ vorgefertige Spielfiguren übernehmen.

 

Anregungen, Wünsche, etc. zu Spielinhalten, können in einem Board (z.B. Forum) unverbindlich ausgetauscht werden.

 

---

 

Ein solcher verstärkte Anreiz zum Spielleiten würde wahrscheinlich das SL-Angebot erhöhen (wobei Vorsicht: SL-Motivation is verbreitet nichtmonetär; allerdings könnte die solcherart zum Ausdruck gebrachte Wertschätzung auch diejenigen motivieren, denen das Geld an sich eigentlich schnurz ist).

 

Es wäre ggf. ein Konzept, das dem von Abd vorgebrachten Qualitätsverfall (der "muß halt"-SL und sein Notabenteuer) entgegen wirken könnte.

 

(als Deutscher denke ich mir sofort: oh jeh, das wird manipuliert, wenn's um Geld geht - aber in der relativ überschaubaren Gruppe müßte man das unter Kontrolle halten können).

[Einskaldir]

 

Natürlich gibt es z.B. ein Spannungsfeld für Spieler, einerseits überhaupt eine Runde zu wollen, andererseits die beste Runde zu wollen. Wenn dann Runde A früh kommt und man dort einen Platz gefunden hat, und später Runde B, die man schöner fände, dann versucht man sich halt aus Runde A ab- und für Runde B anzumelden. Das hat allerdings, wenn man mal den Kopf einschaltet, schon ein gewisses Frustpotenzial für Spielleiter A, ihm wurde ja gerade recht deutlich gemacht, daß B für diesen Spieler "besser" sei.

 

 

Das gibts übrigens auch umgekehrt. Ich kenne einen Fall, wo sich jemand in eine Runde eingetragen hat (letzter Slot) ihm dann anschließend vom SPL gesagt wurde " Sorry, geht nicht. Ich wollte nur mir Anzahl X spielen. Das war ein Versehen." Und als der Spieler ne halbe Stunde später am Spieltisch vorbeiging, saß da ein anderer Spieler und spielte mit.

 

Gar nicht schön sowas.

Bearbeitet 24. Mai 2016 von Einskaldir

[Ma Kai]

- Die Spielleiter stehen vorne mit ihren Rundenaushangszetteln und haben dann einzeln nach und nach 30-60 Sekunden Zeit ihr Abenteuer tatsächlich anzukündigen.

 

(...)

 

- Sind nach dem "Ende" Ankündigungen der Spielleiter noch Con-Teilnehmer übrig, dann kann man sich ja ggf. absprechen um doch noch eine Runde zu finden.

 

Mir wird glaubhaft versichert, daß die Pflicht zu einer öffentlichen Ankündigung zu einem drastischen Einbruch der Zahl der SL führen würde... Freie Rede am Spieltisch heißt noch lange nicht, freie Rede vor 120 Conteilnehmern.

 

Ein "wer ist noch übrig"-Treffen hingegen hätte Potenzial.

 

Ich weiß nicht, inwieweit in die Tagesplanung der Teilnehmer eingegriffen werden könnte oder sollte - die einen wollen um 9 anfangen, zu spielen, die anderen um 10 beginnen, sich einen Kaffee einzufüllen, etc - aber ein Treffpunkt 10 Uhr im Orgazimmer, wer noch eine Runde sucht, wäre sicher zielführend (gewesen beim letzten Con).

 

Aber verflixt und zugenäht, allein schon die berühmte Liste "ich mag was Spielen und hab noch keine Runde, Name, Handynummer" hätte schon geholfen, denke ich.

[Ma Kai]

Das gibts übrigens auch umgekehrt. Ich kenne einen Fall, wo sich jemand in eine Runde eingetragen hat (letzter Slot) ihm dann anschließend vom SPL gesagt wurde " Sorry, geht nicht. Ich wollte nur mir Anzahl X spielen. Das war ein Versehen." Und als der Spieler ne halbe Stunde später am Spieltisch vorbeiging, saß da ein anderer Spieler und spielte mit.

 

Gar nicht schön sowas.

Jau, dann soll er die Eier haben, zu sagen, "sorry, ich mag nicht mit Dir (wegen x, y, z). Tut mir leid, ist aber so." Besser zwei doofe Minuten, als ein ganzer Spieltag angesaut.

Wir sind doch alle nur Menschen.

[Ma Kai]

Wie gesagt, dann macht es richtig sauber. Kein Schwarzmarkt.

 

Alles aus einer Hand. Kein Wasch mich, aber mach mich nicht nass.

 

Ich glaube, Einsi hat das nicht so böse gemeint, wie es ankam.

Ich würde nichtöffentliche Absprachen (d.h. Runden, die nicht mal im Forum veröffentlicht werden, sondern schon da davor per PN, e-mail, Stammtisch persönlich etc) im Ansatz durchaus auch als "Schwarzmarkt" bezeichnen und jedenfalls in Häufung nicht gut finden.

 

Ich kann sehen, warum einzelne Runden oder Spieler gerne früh dran sein möchten oder in bestimmte Runden unbedingt hinein möchten, und natürlich erfordert das alles ein gewisses "Leben und Leben lassen". Und es ist besser, wenn ein gewisser Priester zwei Monate vorher per PN einen Platz bekommt, als wenn er in der Woche vor dem Con noch versucht, eine Runde aus dem Nichts zu zaubern, die allen anderen Beteiligten die bereits erfolgte Planung über den Haufen werfen würde.

Aber wenn alle oder die überwiegende Mehrzahl der Runden "unsichtbar" vergeben würden, dann würde ich mich genauso fühlen wie Einsi am Freitag abend: enttäuscht, ausgeschlossen und ein bißchen verarscht.

 

Und deswegen fände ich es schön, wenn die Rundenvergabe zumindest überwiegend öffentlich wäre - Forumsöffentlich, Aushangbrettöffentlich, Potato, Potatoe, aber eben so, daß doch wieder Chancen bestehen.

 

(und das sage ich als jemand, der zwar jetzt gerade recht viel im Forum ist, weil ich zu manchen Tageszeiten halt einfach nichts Besseres zu tun habe, aber der das auch schon mal wesentlich weniger war und sich auch schon bewußt die Forumszeit sehr eng begrenzt hat).

 

[Einskaldir]

 

- Die Spielleiter stehen vorne mit ihren Rundenaushangszetteln und haben dann einzeln nach und nach 30-60 Sekunden Zeit ihr Abenteuer tatsächlich anzukündigen.

 

(...)

 

- Sind nach dem "Ende" Ankündigungen der Spielleiter noch Con-Teilnehmer übrig, dann kann man sich ja ggf. absprechen um doch noch eine Runde zu finden.

 

Mir wird glaubhaft versichert, daß die Pflicht zu einer öffentlichen Ankündigung zu einem drastischen Einbruch der Zahl der SL führen würde... Freie Rede am Spieltisch heißt noch lange nicht, freie Rede vor 120 Conteilnehmern.

 

Ein "wer ist noch übrig"-Treffen hingegen hätte Potenzial.

 

Ich weiß nicht, inwieweit in die Tagesplanung der Teilnehmer eingegriffen werden könnte oder sollte - die einen wollen um 9 anfangen, zu spielen, die anderen um 10 beginnen, sich einen Kaffee einzufüllen, etc - aber ein Treffpunkt 10 Uhr im Orgazimmer, wer noch eine Runde sucht, wäre sicher zielführend (gewesen beim letzten Con).

 

Aber verflixt und zugenäht, allein schon die berühmte Liste "ich mag was Spielen und hab noch keine Runde, Name, Handynummer" hätte schon geholfen, denke ich.

 

 

 

Ich fände ja so eine Wartelounge echt geil. Wie beim Arzt. So lange man noch keine Runde hat, kann man sich da aufhalten. Am besten mit schönem Sofa.... :D

 

Ne Spass bei Seite, ich fände das echt gut. Es wird nur nicht überall realisierbar sein. Beim West Con kann ich mir das noch in einer Ecke des Rittersaals vorstellen. In Bacharach theoretisch auch an den Tischen beim der JuHe Anmeldung, aber da wird ja gespielt.

[Einskaldir]

 

- Die Spielleiter stehen vorne mit ihren Rundenaushangszetteln und haben dann einzeln nach und nach 30-60 Sekunden Zeit ihr Abenteuer tatsächlich anzukündigen.

 

(...)

 

- Sind nach dem "Ende" Ankündigungen der Spielleiter noch Con-Teilnehmer übrig, dann kann man sich ja ggf. absprechen um doch noch eine Runde zu finden.

 

Mir wird glaubhaft versichert, daß die Pflicht zu einer öffentlichen Ankündigung zu einem drastischen Einbruch der Zahl der SL führen würde... Freie Rede am Spieltisch heißt noch lange nicht, freie Rede vor 120 Conteilnehmern.

 

 

Ich hab damals gern gemacht. Aber es gab keine Fortsetzung. Scheint nicht so gut angekommen zu sein oder wurde schlichtweg wieder vergessen. Keine Ahnung. Fimolas? Gabs dazu damals ein Feedback?

[Ma Kai]

 

Ich fände ja so eine Wartelounge echt geil. Wie beim Arzt. So lange man noch keine Runde hat, kann man sich da aufhalten. Am besten mit schönem Sofa.... :D

 

Ne Spass bei Seite, ich fände das echt gut. Es wird nur nicht überall realisierbar sein. Beim West Con kann ich mir das noch in einer Ecke des Rittersaals vorstellen. In Bacharach theoretisch auch an den Tischen beim der JuHe Anmeldung, aber da wird ja gespielt.

 

 

Also, das Sofa im Orgazimmer in Bacharach ist echt weich und komfortabel. Ich glaube, das ist das, auf dem Unicum auch geschlafen hat, Und ich wäre da auch eingeschlafen, wenn nicht die Große Göttin mich wachgehalten hätte. Und als die im Bett war, bin ich es dort wahrscheinlich auch mal, jedenfalls für kurze Zeiträume.

[Fimolas]

Hallo Einsi!

 

Ich hab damals gern gemacht. Aber es gab keine Fortsetzung. Scheint nicht so gut angekommen zu sein oder wurde schlichtweg wieder vergessen. Keine Ahnung. Fimolas? Gabs dazu damals ein Feedback?

 

Ja, es gab zwei Rückmeldungen: Du und ich fanden es lustig.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Ma Kai]

Ich muss ja sagen, dass ich fast schon Lust hätte, einen Con zu organisieren, bei dem jeder garantiert (und ohne Gerangel, bzw. mehr oder weniger aufwändige Vorabsprachen) eine Spielrunde bekommt.

(...)

 

Ich glaube, mindestens einmal würde ich da auf jeden Fall hinkommen wollen, allein schon, um zu sehen, wie das da dann funktioniert.

 

Ich weiß übrigens nicht, ob ich wirklich einen ganzen Con vorabgesprochen durchgetaktet haben wollen würde. Das ist auch eine Vorliebe, die nicht jedem gegeben ist.

Jetzt in Bacharach fand ich das durchaus schön, am Samstag spontan entscheiden zu können, was ich machen würde.

Na gut, eigentlich war die Entscheidung dieses Jahr schon vorher gefallen, weil ich den Kindern versprochen hatte, wenn sie vorher brav sind, gehen wir zum Wildpark, und dann war da noch dieser charmante junge Herr aus Tübingen.. Aber allein der Gedanke, nach zwei Tagen Leiten mal ganz gemütlich zum Brett zu schlendern, zu gucken, was es so gibt, na ja, dann desillusioniert festzustellen, was sich in den Vorabsprachen schon angedeutet hatte - nichts offen, wo ich noch fragen würde (siebter Spieler ist doof und mir war schon am Freitag aufgefallen, daß der sechste Spieler relativ häufig besetzt wurde; es gab Zeiten, da war das noch eine absolute Ausnahme) - na ja, ich denke, dann hätte ich ein gemütliches zweites Frühstück eingelegt, jemand zum Schwampfen gesucht, vielleicht den Droll oder die Orga ein bißchen belästigt, und vielleicht zu Mittag dann mit wiedergewonnener Spannkraft ein Abenteuer angeboten.

Aber wenn das jetzt voll durchgetaktet gewesen wäre, das hätte Potenzial gehabt, in Stress auszuarten.

Also ausprobieren würde ich es wollen, aber ob es wirklich meins wäre? Ich mag die Freiheit, vorabzusprechen, aber ich muß die doch deswegen nicht einsetzen, um durchgehend jede Minute des Cons zu verplanen. Da hat jeder seine eigenen Präferenzen. Ich glaube, ich biete halt meistens etwas besondere Abenteuer an (in den letzten Jahren z.B. welche, die über zwei Tage gehen) und spreche die vorab, und sonst schlage ich zu, wenn ich eine wirklich attraktive Runde sehe. Aber ich glaube, meine persönliche Vorabsprachenintensität ist tatsächlich gar nicht sooo hoch.

[Einskaldir]

Hallo Einsi!

 

Ich hab damals gern gemacht. Aber es gab keine Fortsetzung. Scheint nicht so gut angekommen zu sein oder wurde schlichtweg wieder vergessen. Keine Ahnung. Fimolas? Gabs dazu damals ein Feedback?

 

Ja, es gab zwei Rückmeldungen: Du und ich fanden es lustig.

 

Liebe Grüße, Fimolas!