Vorschläge zur Optimierung von Midgard-Cons

[posbi]

Ich meine, ich hätte da noch etwas neues zu den Vorabsprachen:

 

Nicht die Absprache, wer wann mit wem spielt, sondern welche Spielfiguren überhaupt zugelassen sind!

 

Habe ich gestern erst wieder erlebt, das Abenteuer sagt "Grad 1-2", ein Spieler kommt und fragt, ob Grad 3 auch ok ist. Ich schaue mir den Charakter an und sage ok. Der Charakter hatte weder hohen Schadensbonus (+1) noch Angriffsboni oder ähnliches, so dass er durchaus in ein Grad 2-Abenteuer gepasst hat.

 

Oder letztes Jahr auf einer Midgard-Con kam ein Spieler mit irgendwas aus dem Internet (ich habs vergessen), jedenfalls war es keine der offiziellen Spielerrassen; vielleicht ein Schwarzalb oder eine Fee. Ich hatte keine Lust, mir Gedanken über Spielgleichgewicht oder mögliche Komplikationen zu machen und habe einfach nein gesagt.

 

In beiden Fällen wäre es hilfreich, wenn Spieler und Spielleiter frühzeitig in Kontakt treten können, denn wenn bis 5 Minuten vor Spielstart nicht klar ist, ob es was wird, oder der Spieler sich gar nicht erst traut, sich einzutragen, ist das schade.

 

Nicht jeder hat einen Fundus von 15 oder mehr Charakteren, um alle Grade, Klassen und Kontinente abzudecken. :-)

 

Und bei den SüdCon Abenteuern fiel mir eines auf, was ich vielleicht schonmal gespielt habe, ich bin mir aber nicht mehr sicher (Alzheimer lässt grüßen). Am liebsten würde ich den SL jetzt fragen, ob es das Abenteuer ist, was ich im Kopf habe. Wenn das nicht geht, trage ich mich lieber gleich für was anderes ein, obwohl es sehr interessant klingt.

Na gut, ich habs mir eifnacher gemacht ud leite an dem Tag jetzt selbst was. ;-)

 

Deswegen bin ich dafür, Absprachen zwischen Spieler und Spielleiter so früh wie möglich zu vermitteln, der Fairness halber aber Spielrundenzettel generell leer auszuhängen.

 

PS: Hat jemand ein schönes Formular erstellt, wo er dokumentiert, wann er wo mit welcher Spielfigur was gespielt hat, welche Abenteurer er dabei traf und wie der SL hieß? Ich hätte Interesse daran!

[Rosendorn]

Zitat[/b] (posbi @ 02 Nov. 2003,23:31)][...]Deswegen bin ich dafür, Absprachen zwischen Spieler und Spielleiter so früh wie möglich zu vermitteln, der Fairness halber aber Spielrundenzettel generell leer auszuhängen.[...]

Das erscheint mir nicht schlüssig. Da unterhalten sich also nun diverse Spieler und der SL miteinander, ob denn ihr Charakter zu seinem Abenteuer passen und dann soll es doch wieder dem Zufall überlassen sein, ob sie überhaupt mitspielen dürfen? Das klingt irgendwie weder nach Fisch noch Fleisch. Wozu dann überhaupt die Absprachen?

 

Sicher, die Gründe für eine gewisse Kontaktmöglichkeit zum SL wg. Fragen, wie du sie genannt hast, sind durchaus nachvollziehbar. So könnte man im Vorfeld abklären, was für das Abenteuer notwendig ist, ob man es nicht doch schon kennt oder ob man die Beschreibung auch richtig verstanden hat.

 

Allerdings führt das ja dann zwangsläufig zu einer gewissen Fixierung auf eben dieses Abenteuer, besonders wenn alle Fragen positiv beantwortet sind. Und was macht der Spieler dann, wenn er beim Aushang nicht schnell genug ist? Wenn andere ihm "seinen" Platz wegschnappen? Dann muss man doch wieder schnell, eventuell "fünf Minuten vor Beginn" irgendwo mitmachen, wo man vielleicht gar nicht hinwollte.

 

Nein, Abenteuerankündigungen als Appetizer und Stimmungsmache, sowie als Vorinformation finde ich eigentlich gut. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass der Spieler so eben alle (oder zumindest möglichst viele) Abenteuer begutachten und eine gewisse Top Ten aufstellen kann. Aber sie sollten nicht zu einer Fixierung führen. Sonst kann man gleich "richtige" Absprachen treffen.

 

Nach diesen Ausführungen und den Äußerungen von dir (posbi) komme ich nun doch wieder ins Grübeln, ob die Vorankündigungen (wie wir sie gerade praktizieren) überhaupt fair und sinnvoll sind. Vielleicht sollte man sie doch gleich wieder weglassen, damit keine Fixierungen auftreten.

 

Es kommen momentan 124 Spieler zum SüdCon. Die angekündigten Abenteuer sind aber in der Regel nur für jeweils 4 bis 6. Jetzt finden vielleicht schon 20 Personen das Abenteuer XY echt interessant und wollen mitspielen. Das kann dann eigentlich nur zu Frust und Missstimmung führen. Schade.

 

Ich denke, dass ich mal das Ganze auf dem SüdCon genau beobachten und auch ein paar der SL und Spieler befragen werde. Nur so kann ich dann entscheiden, ob das momentan praktizierte System sinnvoll ist.

 

Sonst gibt es nur zwei Alternativen: Gleich von vorneherein jedem die Möglichkeit zur genauen Vorabsprachen (mit Platzvergabe) geben und somit keinerlei Gedränge und Frust mehr auf dem Con zu haben oder eben so wie bisher: Weder Ankündigungen noch Vorabsprachen. Einfach alles dem Zufall überlassen und das Gedränge plus die damit einhergehenden Frusterlebnisse in Kauf nehmen.

 

Erstes wirkt momentan sogar attraktiver - allerdings ist mir der logistische Aufwand viel zu groß. Vor allem, wie kann ich genügend Teilnehmer dazu bewegen, sich schon weit im Vorfeld als SL zu verpflichten? Selbst so kurz vor dem SüdCon wollten sich ja kaum Leute festlegen. Die 16 angekündigten Abenteuer sind viel zu wenig für ein Vorabsprachen-System. Ich weiß nicht.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[posbi]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,01:20)]Vor allem, wie kann ich genügend Teilnehmer dazu bewegen, sich schon weit im Vorfeld als SL zu verpflichten?

Ich habe schon Cons erlebt, wo nicht nur die Spielleiter was besonderes bekamen, sondern wo vorangemeldete Spielleiter etwas mehr bekamen als die anderen.

 

Das Problem bei dieser Methode ist meiner Meinung nach, wie man die Leute dann dazu bekommt, mehr als 1 Spiel zu leiten.

 

Ich hab keine Ahnung, was für Midgard-Spielleiter ein Anreiz wäre... als ich noch auf Zucker war, hätte mir schon ein extra Sahnehäubchen auf dem Nachtisch gereicht.

 

 

 

 

[Rosendorn]

Zitat[/b] (posbi @ 03 Nov. 2003,09:32)][...]Ich habe schon Cons erlebt, wo nicht nur die Spielleiter was besonderes bekamen, sondern wo vorangemeldete Spielleiter etwas mehr bekamen als die anderen.[...]

Über ein Belohnungssystem zu arbeiten, macht natürlich Sinn - viele Leute sind bestechlich. Allerdings ist schon ein SL-Geschenk ein ziemlicher Akt. Zwei dann umso mehr.

 

Dann könnte man noch alles über den schnöden Mammon regeln. Vorangekündigte SL zahlen einfach weniger. So wie ich die Midgard-Con-Besucher allerdings kennenlernen durfte, ist das für sehr viele kein Anreiz. Entweder haben sie genug Geld oder ist ihnen ihre "Freiheit" einfach sehr viel Wert. Und da wir recht flach kalkulieren, kann man nicht sonderlich weit heruntergehen.

 

Ich wüsste gerade auf Anhieb also nicht, wie ich die Leute zusätzlich motivieren könnte, wenn ihnen nicht von vorneherein die Gemeinschaft wichtig ist. (Ein gewisser Altruismus ist leider wenig verbreitet - "hauptsache ich komme zu meinem Spaß" ...)

 

Vorschläge?

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[posbi]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,11:52)]Ich wüsste gerade auf Anhieb also nicht, wie ich die Leute zusätzlich motivieren könnte, [...]

 

Vorschläge?

Bevorzugung bei der Zimmervergabe, vorangemeldete SL bekommen die 4+6-Bett-Zimmer, der Rest die großen 14er? :-)

 

Also MICH würde das motivieren.

 

Das setzt natürlich voraus, dass bei der Zimmervergabe genügend Luft ist, um dennoch alle Wünsche zu befriedigen.

[Rosendorn]

Zitat[/b] (posbi @ 03 Nov. 2003,12:12)][...]Das setzt natürlich voraus, dass bei der Zimmervergabe genügend Luft ist, um dennoch alle Wünsche zu befriedigen.

Nein, die Luft haben wir zumindest nicht. Ich beschäftige mich gerade mit der Zimmervergabe und kann das definitiv sagen.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Henni Potter]

Man könnte den Spielleitern mehr Freiheiten gewähren, z. B. indem man ihnen nicht die Vorabsprachen verbietet bzw. die Beschimpfungen gegen Vorabsprachen unterlässt.

 

Hendrik

[Detritus]

Zitat[/b] (Hendrik Nübel @ 03 Nov. 2003,13:43)]Man könnte den Spielleitern mehr Freiheiten gewähren, z. B. indem man ihnen nicht die Vorabsprachen verbietet bzw. die Beschimpfungen gegen Vorabsprachen unterlässt.

 

Hendrik

Na wenn das kein Ansporn für Spielleiter ist...  

 

Ich dachte, hier geht es um Optimierung von Cons und nicht um eine Konservierung von alten Praktiken.

 

mfg

Detritus

 

 

 

 

[Henni Potter]

Zitat[/b] (Detritus @ 03 Nov. 2003,13:48)]

Zitat[/b] (Hendrik Nübel @ 03 Nov. 2003,13:43)]Man könnte den Spielleitern mehr Freiheiten gewähren, z. B. indem man ihnen nicht die Vorabsprachen verbietet bzw. die Beschimpfungen gegen Vorabsprachen unterlässt.

 

Hendrik

Na wenn das kein Ansporn für Spielleiter ist...  

 

Ich dachte, hier geht es um Optimierung von Cons und nicht um eine Konservierung von alten Praktiken.

 

mfg

Detritus

1) Ein "Ansporn" kann nicht nur ein positiver Anreiz sein, sondern auch der Wegfall von etwas Negativem. Und das keineswegs immer objektive Meckern über Vorabsprachen ist  meiner Meinung nach etwas Negatives, das wegfallen kann und sollte.

 

2) Es geht nicht um "Konservierung", sondern um "Legalisierung" (der Begriff ist nicht ganz richtig, trifft aber noch am besten das, was ich meine). Meine Anregung geht dahin, sich einmal zu überlegen, warum Vorabsprachen wohl getroffen werden und warum man eigentlich dagegen opponiert. Es würde für mich das Klima auf Cons verbessern, wenn die Antihaltung gegen ein völlig normales und legitimes zwischenmenschliches Verhalten aufgegeben würde.

 

Hendrik

 

<span style='color:red'>Edit: Ich führe diese Diskussion nicht im Strang Offene Spielrunde auf Cons?, weil es dort plötzlich nur noch um komplette Gruppen ging, die für sich auf Cons spielen und niemanden von außen rein lassen. In dem Strang hier ging es dagegen auch um die Vorankündigung von Abenteuern. Diese halte ich nur für sinnvoll, wenn auch Vorabsprachen zulässig sind.</span>

 

 

 

 

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Hendrik Nübel @ 03 Nov. 2003,15:28)][...]In dem Strang hier ging es dagegen auch um die Vorankündigung von Abenteuern. Diese halte ich nur für sinnvoll, wenn auch Vorabsprachen zulässig sind.

Dieser Überlegung kann ich inzwischen folgen (wie oben ja auch zu lesen ist). Deswegen werde ich bei einem zukünftigen Con wahrscheinlich doch keine Vorankündigungen mehr einfordern, weil ich es logistisch nicht leisten kann, ein faires und offenes Vorabsprachensystem auf die Beine zu stellen. (Eines, das auch jeden erreicht und jedem gleiche Chancen einräumt, meine ich.)

 

Den Rest des Postings bezüglich der Beschimpfungen verstehe ich nicht.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,16:05)]Deswegen werde ich bei einem zukünftigen Con wahrscheinlich doch keine Vorankündigungen mehr einfordern, weil ich es logistisch nicht leisten kann, ein faires und offenes Vorabsprachensystem auf die Beine zu stellen. (Eines, das auch jeden erreicht und jedem gleiche Chancen einräumt, meine ich.)

Ein Vorabsprachensystem, das allen dieselben Rechte einräumt, ist kein Vorabsprachensystem...

 

Tja, versprechen kann ich zwar nichts, aber vielleicht bin ich bis dahin mit Java-Applets weiter, so daß man sowas programmieren kann.

[Rosendorn]

Zitat[/b] (HarryB @ 03 Nov. 2003,16:21)][...]Tja, versprechen kann ich zwar nichts, aber vielleicht bin ich bis dahin mit Java-Applets weiter, so daß man sowas programmieren kann.

Kannst du dann auch ein Applet schreiben, das Briefe verschickt? Denn auch unsere beiden Stammkunden ohne Internet müssten einbezogen werden.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Detritus]

Ich denke Vorankündigungen von Abenteuern sind auch ohne Vorabsprachemöglichkeit machbar und sinnvoll.

Eine Menge Cons fahren mit diesem Prinzip und es läuft doch gut, trotz eines viel reichhaltigeren RPG-Angebots als auf einem MIDGARD-Con.

 

Man kann sich informieren, was anliegt und dann entsprechend eine Vorauswahl treffen. Was man letztendlich bekommt steht wieder auf einem anderen Blatt. Aber selbst mit Vorabsprachen kann man nicht gewährleisten, das man die Runde bekommt, für die man sich am meisten interessiert hat.

 

@Hendrik:

Die Con-Orga kann niemanden die freie Meinungsäußerung verbieten, daher muß deine Forderung zwangsläufig scheitern.

 

mfg

Detritus

[Henni Potter]

Zitat[/b] (Detritus @ 03 Nov. 2003,16:36)][...] @Hendrik:

Die Con-Orga kann niemanden die freie Meinungsäußerung verbieten, daher muß deine Forderung zwangsläufig scheitern.

 

mfg

Detritus

1) Ich habe nichts gefordert, sondern angeregt.

 

2) Beschimpfungen sind keine freie Meinungsäußerung.

 

3) Mir fällt auf, dass du meine Beiträge fast immer missverstehst. Ich sehe aber nicht, dass meine Beiträge sonderlich missverständlich wären. Denk mal drüber nach!

 

Hendrik

[Detritus]

Zitat[/b] (Hendrik Nübel @ 03 Nov. 2003,16:41)]

Zitat[/b] (Detritus @ 03 Nov. 2003,16:36)][...] @Hendrik:

Die Con-Orga kann niemanden die freie Meinungsäußerung verbieten, daher muß deine Forderung zwangsläufig scheitern.

 

mfg

Detritus

1) Ich habe nichts gefordert, sondern angeregt.

 

2) Beschimpfungen sind keine freie Meinungsäußerung.

 

3) Mir fällt auf, dass du meine Beiträge fast immer missverstehst. Ich sehe aber nicht, dass meine Beiträge sonderlich missverständlich wären. Denk mal drüber nach!

 

Hendrik

1. Das gleiche gilt für deine "Anregung".

 

2. In Diskussionen darf es durchaus auch mal härtere Wortwahlen geben, aber scheinbar nicht in diesem Forum.

 

3. Danke gleichfalls!

 

Detritus

 

P.S. Letzter Beitrag, da fruchtlose Diskussion.

 

 

 

 

[Rosendorn]

@Detritus und Hendrik: Ich finde ihr solltet beide mal eure Beiträge genauer betrachten und darüber nachdenken. Man muss nicht immer gleich so direkt werden. Wie steht's so schön in unseren FAQ:

 

Zitat[/b] ]Als Grundregel gilt: Erst mal Ruhe bewaren, oft klingt ein Beitrag schlimmer als er gemeint ist. Falls irgendetwas Deinen Unmut erregt, klär das bitte direkt mit dem "Verursacher" privat per Messenger ab. Schmäh-Beiträge werden hier gar nicht gerne gesehen. Es bricht sich keiner einen Zacken aus der Krone, wenn man auf eine beleidigende oder gepfefferte Antwort an den "Beleidiger" verzichtet. Das bedeutet nicht, das man hier nicht mit harten Bandagen diskutieren darf.

Also bitte, bleibt sachlich und ruhig. Sonst mache ich hier wirklich zu.

 

Grüße...

Der Midgard-Con-Forums-Moderator

 

 

 

 

[Rosendorn]

Zitat[/b] (HarryB @ 03 Nov. 2003,16:21)][...]Ein Vorabsprachensystem, das allen dieselben Rechte einräumt, ist kein Vorabsprachensystem[...]

Aber sicher doch. Ich vertehe darunter im Prinzip eine Auslagerung der Spielrunden-Eintragung in das zeitlich Vorfeld des Cons. Man spart sich also Hektik und Gedränge beim Aushang, kann in Ruhe alle Runden studieren und so etwas bedächtiger (+informierter) seine Auswahl treffen.

 

Man könnte sich das so vorstellen, dass eine gewisse Zeit lang die Möglichkeit zum Eintragen in die Spielrunde gesperrt ist, dann peu á peu geöffnet wird. (Zunächst einmal die Hälfte der Plätze pro Runde, dann vielleicht in einem zweiten Schub den Rest.) Das stückweise Eröffnen hätte vielleicht den Vorzug, dass sich dann nicht sofort alle Runden füllen...

 

Man kann aber auch zu einem festgelegten Zeitpunkt alle Plätze zur Eintragung freigeben. Pech für die Spieler, die halt dann gerade nicht online sein können.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Jakob Richter]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,17:14)]

Zitat[/b] (HarryB @ 03 Nov. 2003,16:21)][...]Ein Vorabsprachensystem, das allen dieselben Rechte einräumt, ist kein Vorabsprachensystem[...]

Aber sicher doch. Ich vertehe darunter im Prinzip eine Auslagerung der Spielrunden-Eintragung in das zeitlich Vorfeld des Cons. Man spart sich also Hektik und Gedränge beim Aushang, kann in Ruhe alle Runden studieren und so etwas bedächtiger (+informierter) seine Auswahl treffen.

 

Man könnte sich das so vorstellen, dass eine gewisse Zeit lang die Möglichkeit zum Eintragen in die Spielrunde gesperrt ist, dann peu á peu geöffnet wird. (Zunächst einmal die Hälfte der Plätze pro Runde, dann vielleicht in einem zweiten Schub den Rest.) Das stückweise Eröffnen hätte vielleicht den Vorzug, dass sich dann nicht sofort alle Runden füllen...

 

Man kann aber auch zu einem festgelegten Zeitpunkt alle Plätze zur Eintragung freigeben. Pech für die Spieler, die halt dann gerade nicht online sein können.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Das finde ich lobenswerte Vorstellungen, aber sehr aufwendig. Mir reichen Vorankündigungen ohne feste Eintragungen - allerdings würde ich es mir als SpL auch nicht nehmen lassen Leute zu "setzen".

 

Gerechtigkeitsproblme sehe ich bei Vorankündigungen nicht - auch bei Aushängen können völlig unmöglich alle jedes Abenteuer, dass im Verlauf des Cons angeboten wird sehen. Auch theoretisch nicht!

 

Insofern, auch wenn ich diesmal nicht zum SüdCon komme (oder gerade deshalb): Bitte mehr Vorankündigungen!

 

Gruß

 

Jakob

 

 

 

 

[Nanoc der Wanderer]

Zitat[/b] (posbi @ 03 Nov. 2003,12:12)]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,11:52)]Ich wüsste gerade auf Anhieb also nicht, wie ich die Leute zusätzlich motivieren könnte, [...]

 

Vorschläge?

Bevorzugung bei der Zimmervergabe, vorangemeldete SL bekommen die 4+6-Bett-Zimmer, der Rest die großen 14er? :-)

 

Also MICH würde das motivieren.

Mich nicht. Ich glaube auf beiden Cons, auf denen ich bisher war, war ich der letzte im Bett und so tödmüde, das ich schlafen konnte. Auch ohne Kissen bei der ersten Nacht und ohne Bettzeug (hatte vergessen zu beziehen  

 

Außerdem hat mir Rosendorn eh angedroht, mich ins Schnarcherzimmer zu packen.

 

Es grüßt

Nanoc der Wanderer

[Hornack Lingess]

Ehrlich gesagt, nervt die Diskussion langsam. Wir Converanstalter tun alles uns mögliche, um euch Spielern und Spielleitern eine möglichst angenehme Zeit zu bereiten. Wie man an den vielen Beiträgen hier sieht, werden wir es nie allen recht machen können, weil ihr einfach immer wieder widersprüchliche Wünsche habt.

 

Deswegen haben wir bisher versucht, den organisatorischen Aufwand für uns und die Regeln für euch Spieler klein zu halten.

 

Wir können natürlich von eurer Anreise bis zur Abreise jeden kleinsten Schritt für euch vorgeben, aber wollt ihr das wirklich?

 

Falls die überwiegende Mehrheit dies befürworten sollte, starte ich hier noch einen Aufruf:

Wir Converanstalter betreiben diesen Aufwand FÜR EUCH und IN UNSERER FREIZEIT. Keiner von uns hat irgendwelche anderen, z.B. monetären Gründe für die Ausrichtung eines Cons, sondern es geht uns darum, das IHR EUREN SPASS habt. Doch auch unsere Freizeit ist zeitlich begrenzt. Viele eurer Vorschläge können oder wollen wir aus Zeitgründen nicht umsetzen, schlicht und einfach auch, weil uns die Zeit dazu fehlt. Wir sind allerdings sowohl für Vorschläge als auch für TATKRÄFTIGE Unterstützung dankbar.

 

Hornack

[Xmax]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 03 Nov. 2003,19:59)]Ehrlich gesagt, nervt die Diskussion langsam. Wir Converanstalter tun alles uns mögliche, um euch Spielern und Spielleitern eine möglichst angenehme Zeit zu bereiten. Wie man an den vielen Beiträgen hier sieht, werden wir es nie allen recht machen können, weil ihr einfach immer wieder widersprüchliche Wünsche habt.

 

Deswegen haben wir bisher versucht, den organisatorischen Aufwand für uns und die Regeln für euch Spieler klein zu halten.

 

Wir können natürlich von eurer Anreise bis zur Abreise jeden kleinsten Schritt für euch vorgeben, aber wollt ihr das wirklich?

 

Falls die überwiegende Mehrheit dies befürworten sollte, starte ich hier noch einen Aufruf:

Wir Converanstalter betreiben diesen Aufwand FÜR EUCH und IN UNSERER FREIZEIT. Keiner von uns hat irgendwelche anderen, z.B. monetären Gründe für die Ausrichtung eines Cons, sondern es geht uns darum, das IHR EUREN SPASS habt. Doch auch unsere Freizeit ist zeitlich begrenzt. Viele eurer Vorschläge können oder wollen wir aus Zeitgründen nicht umsetzen, schlicht und einfach auch, weil uns die Zeit dazu fehlt. Wir sind allerdings sowohl für Vorschläge als auch für TATKRÄFTIGE Unterstützung dankbar.

 

Hornack

genau! das musste mal gesagt werden, anscheinend wird das ab und zu vergessen!

 

An dieser stelle auch mal:

 

Bravo!! Super orga-team!! Schön das ihr euch die mühe macht und obwohl ich noch nicht lange dabei bin, weiß ich das es das ist, wovon midgard lebt! Ich denke fast alle erkennen euch diese mühen auch an.

 

 

viele grüße, Xmax

[Nanoc der Wanderer]

Auch wenn ich XMax zum Teil recht gebe, kann ich nur sagen:

 

Hornack, komm mal runter.

 

Wenn Dich die Diskussion nervt, nimm nicht teil.

 

Natürlich werdet Ihr es nie allen recht machen können. Ich denke, das weiß auch (fast?) jede/r. Na und? Sollen deswegen die Leute nicht ihre Meinung sagen können. Manchmal wundere ich mich schon über Deine Einstellung.

 

Wo ist das Problem? Menschen mit verschiedenen Meinungen posten diese. Manches mag Dir gefallen, manches nicht. So ist das Leben. Manches mag für eine Con-Orga hilfreich sein, manches nicht. So ist das Leben.

 

Hat hier jemand was davon geschrieben, die Con-Orgas würden zu wenig machen oder Scheiße bauen? Nein!

 

Zitat[/b] ]Wir können natürlich von eurer Anreise bis zur Abreise jeden kleinsten Schritt für euch vorgeben, aber wollt ihr das wirklich?

 

Natürlich nicht, aber hat das jemand gefordert?

 

Zitat[/b] ]Viele eurer Vorschläge können oder wollen wir aus Zeitgründen nicht umsetzen, schlicht und einfach auch, weil uns die Zeit dazu fehlt.

 

Das ist schade, aber verständlich. Das macht die Vorschläge aber noch lange nicht verkehrt. Vielleicht bieten sich ja Leute an, gewisse Aufgaben zu übernehmen, damit sie angeboten werden. (Evtl. zum Beispiel die Abenteuerorga übernehmen)

 

Ich finde es schon interessant, wie Rosendorns (aktuelle) Beiträge klingen und wie Deine.

 

Es grüßt

Nanoc der Wanderer

[Hornack Lingess]

Dann zitiere ich die wichtigste meiner Aussagen halt nochmal:

 

Zitat[/b] ]Wir sind allerdings sowohl für Vorschläge als auch für TATKRÄFTIGE Unterstützung dankbar.

 

Das war als Aufruf gemeint sich den Organisatoren der verschiedenen Cons mit Hilfeangeboten aufzudrängen. Wer mehr Service haben möchte, braucht einfach mehr Personal  

 

Hornack

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,16:30)]

Zitat[/b] (HarryB @ 03 Nov. 2003,16:21)][...]Tja, versprechen kann ich zwar nichts, aber vielleicht bin ich bis dahin mit Java-Applets weiter, so daß man sowas programmieren kann.

Kannst du dann auch ein Applet schreiben, das Briefe verschickt? Denn auch unsere beiden Stammkunden ohne Internet müssten einbezogen werden.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Zumindest ein "Serienbrief" für die beiden speziellen Freunde sollte möglich sein. Auch wenn sie nicht per Internet erreichbar sind oder sein wollen, auch sie haben im Zweifel die Möglichkeit, ein Internet Cafe aufzusuchen, nachdem Sie informiert wurden.

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 03 Nov. 2003,17:14)]

Zitat[/b] (HarryB @ 03 Nov. 2003,16:21)][...]Ein Vorabsprachensystem, das allen dieselben Rechte einräumt, ist kein Vorabsprachensystem[...]

Aber sicher doch. Ich vertehe darunter im Prinzip eine Auslagerung der Spielrunden-Eintragung in das zeitlich Vorfeld des Cons. Man spart sich also Hektik und Gedränge beim Aushang, kann in Ruhe alle Runden studieren und so etwas bedächtiger (+informierter) seine Auswahl treffen.

 

Man könnte sich das so vorstellen, dass eine gewisse Zeit lang die Möglichkeit zum Eintragen in die Spielrunde gesperrt ist, dann peu á peu geöffnet wird. (Zunächst einmal die Hälfte der Plätze pro Runde, dann vielleicht in einem zweiten Schub den Rest.) Das stückweise Eröffnen hätte vielleicht den Vorzug, dass sich dann nicht sofort alle Runden füllen...

 

Man kann aber auch zu einem festgelegten Zeitpunkt alle Plätze zur Eintragung freigeben. Pech für die Spieler, die halt dann gerade nicht online sein können.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Das ist aber kein Vorabsprachensystem, sondern ein Vorbuchungssystem. Ein Vorabsprachensystem würde es einem SL, der sein Angebot einträgt, ermöglichen, die Plätze mit bestimmten Personen zu belegen oder zumindest zu blocken.