Vorschläge zur Optimierung von Midgard-Cons

[Bart]

Könnte man beim Eintreffen nicht jedem Con-teilnehmer eine geloste Nummer vergeben und einfach den Zufall entscheiden lassen wer wann eine Runde suchen darf.

Oder noch besser jder wird einer Gruppe von ca. 10 Leuten zugelost.

VOr dem Rundenaushang wird dann ausgelost welche Gruppe zuerst einen Spielleiter aussucht. Danach die nächste Gruppe usw.

 

Eike

[posbi]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,16:46)]Das schlagende Argument gegen das webgestütze System ist schlicht und einfach die fehlende Bereitschaft und/oder Möglichkeit des Orga-Teams, den zusätzlichen Aufwand zu betreiben.

Das kann jetzt aber nicht ernst gemeint sein, oder?

 

Auf der Con tut's ein schwarzes Brett, wo die Spielleiter was hinschreiben und die Spieler was dazuschreiben, und bei Updates wird durchgestrichen und drübergekritzelt.

 

Und das ist im Web so kompliziert?

Es muss ja nichtmal ein WiKi sein, oder gar eine ausgearbeitete Datenbank, ein ganz normales Forum täts doch auch, finde ich. Zur Not auch ein einfaches Gästebuch.

 

Im übrigen bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Orga nur für den Con-Ablauf, nicht aber für die Bereitstellung von genügend Spielrunden zuständig ist.

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Fabiana Vago @ 10 Nov. 2003,17:12)][...]Eventuell kann der reguläre Con-Beitrag etwas angehoben werden und der Spielleiter-Betrag dann ein gutes Stück unter den regulären Betrag abgesenkt werden...?

Kann man bestimmt machen. Das gilt dann aber nur für die Spielleiter, die sich bereits vorher verpflichten, oder?

Auf dem Con mit Rückzahlungen oder Nachforderungen zu arbeiten wäre mir zuviel.

 

Allerdings würde ich unseren SüdCon-Beitrag äußerst ungern über die unattraktive 80,- Euro Marke anheben. Auch wird das eventuell schwierig mit der Kalkulation. Was mache ich, wenn sich zuviele als SL anmelden? Oder wenn sich einfach nur ganz wenige anmelden und ich zuviel Geld übrig habe?

 

Ich kann jedenfalls nicht einschätzen, wieviele SL sich bei einem signifikant niedrigeren Con-Beitrag melden würden.

 

Übrigens ist das letztendlich fast wieder sowas wie "freikaufen". Auch würden bei einem trotzdem möglichen Spielrunden-Mangel die anderen Gäste noch viel mehr gegenüber der Orga mosern, sie hätten nun sooooooo viel Geld gezahlt, wo sei denn ihr Spielleiter...  

 

Die Leute leiten doch dann aus ihrem höheren Beitrag garantiert einen Anspruch auf eine Spielrunde ab, oder?

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Fabian]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 09 Nov. 2003,18:19)]

Zitat[/b] (Fabiana Vago @ 10 Nov. 2003,17:12)][...]Eventuell kann der reguläre Con-Beitrag etwas angehoben werden und der Spielleiter-Betrag dann ein gutes Stück unter den regulären Betrag abgesenkt werden...?

Kann man bestimmt machen. Das gilt dann aber nur für die Spielleiter, die sich bereits vorher verpflichten, oder?

Auf dem Con mit Rückzahlungen oder Nachforderungen zu arbeiten wäre mir zuviel.

 

Allerdings würde ich unseren SüdCon-Beitrag äußerst ungern über die unattraktive 80,- Euro Marke anheben. Auch wird das eventuell schwierig mit der Kalkulation. Was mache ich, wenn sich zuviele als SL anmelden? Oder wenn sich einfach nur ganz wenige anmelden und ich zuviel Geld übrig habe?

 

Ich kann jedenfalls nicht einschätzen, wieviele SL sich bei einem signifikant niedrigeren Con-Beitrag melden würden.

 

Übrigens ist das letztendlich fast wieder sowas wie "freikaufen". Auch würden bei einem trotzdem möglichen Spielrunden-Mangel die anderen Gäste noch viel mehr gegenüber der Orga mosern, sie hätten nun sooooooo viel Geld gezahlt, wo sei denn ihr Spielleiter...  

 

Die Leute leiten doch dann aus ihrem höheren Beitrag garantiert einen Anspruch auf eine Spielrunde ab, oder?

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Dazu solltest du mal Steffi befragen. Soweit ich mich erinnere war dieses System früher in Langeleben durchaus üblich. Steffi hat allerdings mit Rückzahlungen am Conende gearbeitet. Der entsprechende Betrag wurde mit der Getränkerechnung zusammen abgerechnet.

 

Grüße

 

fabian

[Rosendorn]

Zitat[/b] (posbi @ 10 Nov. 2003,17:16)]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,16:46)]Das schlagende Argument gegen das webgestütze System ist schlicht und einfach die fehlende Bereitschaft und/oder Möglichkeit des Orga-Teams, den zusätzlichen Aufwand zu betreiben.

Das kann jetzt aber nicht ernst gemeint sein, oder?

Doch, das ist mein Ernst. Nicht jedes Orga-Team hat einen Web-Admin zur Verfügung. Und selbst wenn, hat nicht jeder Web-Admin genügend Zeit, um diese Software zu betreuen.

 

Ein unmoderiertes Gästebuch ist unsinnig, da man da je keine Absprachen sinnvoll sammeln kann. Es müsste schon mindestens ein Forum sein. Und das will betreut werden. Frag' mal HaJo zum Aufwand des Forum-Betreuens.

 

Auch ist das die Frage, ob man einen Web-Account hat, auf dem Skripts usw. laufen dürfen.

 

Aber eigentlich ist das wurscht. Es wird ja niemand daran gehindert, hier im Forum seine Abenteuer anzukündigen und sich die Spieler zu suchen. Zumindest von mir nicht.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Rosendorn]

Zitat[/b] (Fabiana Vago @ 10 Nov. 2003,17:26)][...]Dazu solltest du mal Steffi befragen. Soweit ich mich erinnere war dieses System früher in Langeleben durchaus üblich. Steffi hat allerdings mit Rückzahlungen am Conende gearbeitet. Der entsprechende Betrag wurde mit der Getränkerechnung zusammen abgerechnet.

Steffi hat weniger Geld im Umlauf. Für einen SüdCon will ich das nicht machen - ist so schon schwierig genug...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Triton Schaumherz]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,17:06)]

Zitat[/b] (Triton Schaumherz @ 10 Nov. 2003,17:02)][...]Mein Vorschlag: Wer ein Abenteuer anbietet, darf sich auch als erster in eine Spielrunde eintragen (vor den "Nur-Spielern"). Das dürfte auch organisatorisch machbar sein.[...]

Wie? Das bedeutet dann doch wieder ein Orga-Mensch, der nur mit den Spielrunden beschäftigt ist. Er muss dann genau Buch führen, wer ein Abenteuer anbietet, diese suchen und dann die drängelnden anderen (notfalls mit Gewalt) zurückhalten, damit sich der Spielleiter einträgt.

 

Und wer ist dann übrigens der "erste" bei den ca. 20 Spielleitern aus dem ersten Schwung?

Vielleicht so: Die SLs bekommen einen besonders gekennzeichneten Button (z.B. farblich). Auf den Spielrundenaushängen gibt es jeweils zwei oder drei Slots nur für SL. Die restlichen Slots sind für alle. Es ist dann Sache des jeweiligen Spielleiters zu kontrollieren, daß sich dort auch wirklich SLs eingetragen haben. Sollten SL-Plätze am Ende unbesetzt bleiben (mag ja vorkommen), dürfen sich dann auch Nur-Spieler dort eintragen.

 

Die Orga müsste nichts machen (außer im Vorfeld die Namen der SLs notieren und für diese spezielle Buttons ausgeben).

 

Triton

[posbi]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,16:42)]Ich würde mich vermutlich bei einem eventuellen nächsten Con ganz aus jeglicher Organisation der Spielrunden raushalten

Um Gottes willen, bis ich fertig bin mit schreiben stehen bestimmt schon wieder 10 neue Postings da.

Deswegen lieber allgemein:

 

Die Orga will so wenig wie möglich Arbeit haben. Finde ich OK, ansonsten findet nämlich mal eine Con nicht statt, weil die zusätzliche Person, die die Spiele koordiniert, fehlt. Es gibt genügend andere Dinge, die notwendig sind, und nicht von den Spielern selbst organisiert werden können.

 

Wenn das System komplett offen ist, würden viele SL völlig unterschiedlich vorgehen.

 

Ich z.B. würde ein Spiel sehr frühzeitig anbieten, und Plätze reservieren:

Mind. 1 Platz bleibt frei für Con-Neulinge oder Midgard-Neulinge; ich war auch mal einer.

Ein weiterer Platz ist reserviert für denjenigen, bei dem ich am Tag davor bzw. danach spiele, das finde ich nur fair.

Wenn ich eine Mitfahrgelegenheit habe, bekommt mein Fahrer ebenfalls eine Vorzugsbehandlung.

Ich würde ausserdem darauf achten, dass sich nicht 3 oder mehr Leute auf einmal anmelden, ich mag keine Gruppen in der Gruppe.

Und ein Platz bleibt natürlich frei, damit man sich auch auf der Con noch eintragen kann.

Wenn ich mitbekomme, dass sich jemand woanders austrägt, um sich bei mir einzutragen, bekommt er die gelbe Karte, dieses Verhalten mag ich gar nicht.

Und sollte ich schonmal mitbekommen haben, dass sich jemand eintrug und dann nicht erschienen ist, landet er auf meiner privaten Blacklist.    (Das gibt bestimmt Haue)

 

Das wären momentan meine Kriterien, ich würde diese selbst überprüfen, und die Orga hätte keine Arbeit damit.

[HarryW]

Eine indirekte Ermäßigung über die Getränke fände ich gut, also ein Gutschein für die Spielleiter den sie am Ende bei der Abrechnung einlösen. Aber auch ich würde dadurch fürchten, das die Spieler beginnen Spielleiter von der Orga zu fordern.

 

Eine Web-Basierte Anmeldung fände ich gut aber nicht alleine, sondern kombiniert mit dem alten System.

 

Alle Abenteuer gleichzeitig auszuhängen fand ich besser als sie so auszuhängen wie sie kamen. Leider ändert das auch nichts an dem alten wer zuerst kommt spielt prinizip, daran kann man aber auch nix ändern, es sei denn die Spielleiter suchen sich die Spieler aus, anstatt umgekehrt. Ich werde jedenfalls künftig alles versuchen, dass ich wenigstens ein Abenteuer pro Con anbiete.

 

mfg

HarryW

[Bruder Buck]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,17:12)]Ich bleibe dabei. Das beste wäre wohl, wenn sich die Orga vollständig aus dem Spielrunden-Management zurückzieht und bestenfalls nur die Infrastruktur (Zettel, Pinnwand, Raumbelegungsplan) zur Verfügung stellt. Der Rest liegt dann alleinig in der Verantwortung der Gäste.

 

In der Einladung kann man ja meinetwegen noch auf das Forum als Möglichkeit zur Ankündigung/Absprache hinweisen.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Volle Zustimmung !!!! Sollte der nächste SüdCon wieder in Wildenstein stattfinden, bin ich dafür, die Spielrundenzettel im Rittersaal auszuhängen und daneben einen Orga-Mensch im Schneeanzug (weil wegen: Kalt) zu stellen.  

 

Im Ernst: Weniger ist da oft mehr. Lasst die SL ihre Runden aushängen wann sie wollen, auf jedem Con finden Spieler und Spielleiter zueinander, wenn sie denn wollen.  

 

Euer

 

Bruder Buck

[Mike]

Auf den allermeisten Cons, die ich bisher besuchte, habe ich auch geleitet. Da habe ich dann meinen Zettel entweder selber ausgehängt/gelegt oder die Orga machte das für mich. Gab es ein Zuckerli für den SpL (SpL-Geschenk, Eintritt zurück ...) habe ich das immer gerne entgegengenommen.

Das war's dann aber auch.

 

Wenn ich jetzt aber als SpL eventuell auch noch darauf achten soll, daß sich nicht die "falschen" Leute bei mir eingetragen habe, dann bringe ich demnächst wohl lieber keine Abenteuer mit.

 

Man kann Dinge auch tot-organisieren. Dafür muß man sich nur einmal real existierende Projekt-Arbeit anschauen.

 

Wie sagte schon der gute alte B.B.:

 

Ja, mach nur einen Plan

und sei ein großes Licht.

Und mach noch einen zweiten Plan.

Geh's tun sie beide nicht.

[Nanoc der Wanderer]

Hallo.

 

Ich bin generell dagegen Leute zum leiten zu zwingen. Argumente dagegen wurden hier ja auch schon genannt.

 

Es sollten eher SL motiviert werden. Sie kriegen die kleineren Schlafzimmer, dürfen sich die Spielzimmer aussuchen (wer am ehesten ein Abenteuer anbietet) und kriegen Gutschein(e). Schließlich sind sie mit am Gelingen der Con beteiligt, der Rest ist ja doch schon eher "nur" Konsument.

 

Klar, die Spieler dürfen keine Ansprüche entwickeln, es bleibt alles auf freiwilliger Basis.

 

Ich war eben auf der Süd-Con-HP. Die Seite ist ja aktualisiert. Stand da eigentlich was zur Problematik Spielleitern? Hinweise darauf, eigene Abenteuer mitzubringen? Ich hab z.B. auch recht spät begriffen, das man auch Kaufabenteuer anbieten kann.

 

Noch ´ne Idee: Wie wäre es einfach, wenn SL ihre Abenteuer um 9 Uhr aushängen, die Dinger hängen ´ne Stunde und dann um 10 steht der SL da und die Leute kommen zu ihm um abzuklären, ob es passt?

 

Ich denke, die Con-Orga sollte sich es etwas einfacher machen und wirklich nur die Infrastruktur zur Verfügung stellen und SL keine Vorschriften machen.

 

Es grüßt

Nanoc der Wanderer

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 10 Nov. 2003,16:46)]

Zitat[/b] (HarryB @ 10 Nov. 2003,16:43)][...]Das "Ellenbogenproblem" ("Geschwindigkeitsproblem") hat man wohl so oder so, ob man ein Webgestütztes System benutzt oder sich erst vor Ort einträgt. Daher ist dieses Problem kein Argument gegen ein Voranmeldesystem im Web.

Da hast du vollkommen recht. Das schlagende Argument gegen das webgestütze System ist schlicht und einfach die fehlende Bereitschaft und/oder Möglichkeit des Orga-Teams, den zusätzlichen Aufwand zu betreiben.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Wie war das noch? Schlage nichts vor, was Du nicht selbst tun kannst? Mal sehen, was das nächste Jahr so bringt, wenn ich wieder mehr Zeit habe...

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Bruder Buck @ 10 Nov. 2003,20:48)]Volle Zustimmung !!!! Sollte der nächste SüdCon wieder in Wildenstein stattfinden, bin ich dafür, die Spielrundenzettel im Rittersaal auszuhängen und daneben einen Orga-Mensch im Schneeanzug (weil wegen: Kalt) zu stellen.  

Du willst einen SüdCon-Orga-Menschen kaltstellen?

[Hornack Lingess]

1. Spielleiter-Ermäßigung in Form von Rückzahlungen:

Läßt sich theoretisch machen. Allerdings haben wir Konzilisten uns mehrfach deswegen den Kopf zerbrochen und uns recht endgültig gegen dieses System entschieden. Aus verschiedenen Gründen:

Organisatorisch:

Rückzahlungen sind mit größeren Schwierigkeiten verbunden. Wir sind ein Verein und da müssen Geldbewegungen besser dokumentiert werden als bei einer Privatperson wie Steffi.

 

Ideell:

Wir sind allesamt der Meinung, dass man von einem schönen Spielleitergeschenk wesentlich mehr hat als von gesparten 5 . Außerdem bilden wir uns ein, dass eine Rarität als Spielleitergeschenk mehr Leute zum Leiten verführen sollte als monetäre Ersparnis. Vielleicht sollten wir Preisschilder an die Geschenke machen, damit ihr Wert erkannt wird   ?

 

2. Abenteuerangebot:

Ich denke, dass es am SüdCon u.a. auch ein Problem damit gab, dass für Freitag kein Turnierabenteuer vorhanden war.

Weshalb?

- Weil dadurch viele Spielrunden teilweise bis tief in den Samstag hinein liefen. Rainers Turnierabenteuer sind zeitlich auf 5 oder 6 Stunden begrenzt.

- Durch die Highland-Games, die nur von 25 Leuten genutzt wurden, wurden 6 überaus fähige Spielleiter gebunden, die normalerweise noch jeweils 5 bis 6 Spieler beschäftigt hätten.

Fazit: Wenn wir Rainer dazu bekommen, ein Turnierabenteuer auf Burg Breuberg anzubieten, werden wir uns sehr darüber freuen. Ansonsten könnten wir evtl. auf Hendriks Vorschlag zurückkommen (ein Turnierabenteuer zu schreiben).

Wir selbst werden es uns nicht unbedingt freiwillig aufhalsen, ein Turnierabenteuer zu verfassen.

 

Weiterhin möchte ich einfach nochmal alle Spielleiter aufrufen, zu einem Con ein oder mehrere Kurz-Abenteuer vorzubereiten. Man muss nicht einmal auf bekannte und vorgefertigte Abenteuer verzichten. Am SüdCon hat eine Gruppe das uralt Abenteuer "Krone der Drachen" gespielt. Auch dafür fanden sich noch Spieler, die das Abenteuer nicht kannten. Es muss also nicht unbedingt ein neu geschriebenes, extra für einen speziellen Con geschriebenes Abenteuer sein.

 

Außerdem haben wir das Prinzip, dass von unserer Orga jeder ein Abenteuer vorbereitet hat, um leiten zu können, wenn Not am Mann ist. Bisher hat das auch immer geklappt.

 

Zwang auszuüben, um Spielleiter zu rekrutieren, halte ich für nicht besonders sinnvoll. Ich glaube, dass ich genau ein solches Szenario am SüdCon-Samstag abend erleben mußte.

 

Ansonsten werden wir unser Schwarzes Brett aufstellen und keine Abenteuervorankündigungen ins www stellen. Ich fürchte nämlich, dass das auch abschreckend gewirkt haben kann a la "Schau mal, wie viele Leute da leiten. Da muss ich ja gar nix vorbereiten."

 

Ansonsten nochmal der Aufruf: Wer den jeweiligen Converanstaltern hilfreich zur Seite stehen möchte und gute Ideen umsetzen möchte, melde sich einfach umgehend. Und zwar konkret und per Messenger.

 

Hornack

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 21 Nov. 2003,00:12)][...] keine Abenteuervorankündigungen ins www stellen. Ich fürchte nämlich, dass das auch abschreckend gewirkt haben kann a la "Schau mal, wie viele Leute da leiten. Da muss ich ja gar nix vorbereiten."

Diesen Schluß halte ich für nicht nur gewagt sondern auch nicht zutreffend.

[Woolf Dragamihr]

@HarryB, Hornack hat etwas von "kann" geschrieben und diese "Kann"-Klausel halte ich sehr wohl für schlüssig gegeben. Da die anderen Con's bei deren Veranstaltung ich beteiligt war (Bacharach und Breuberg), keine Vorankündigung und auch kaum (bis auf den letzten Bacharach-Quicky-Con) ein Thema mit Spielrunden hatten.

[Hornack Lingess]

Nur zur Erläuterung, weshalb die MIDGARD-Cons als Einladungscons funktionieren:

1. Die Einladungen werden aus Werbezwecken verschickt, damit ihr wißt, wann ein Con statt findet und euch anmelden könnt. Selbst im Zeitalter des www gibt es noch MIDGARD-Spieler, die weder Forum lesen noch Email besitzen.

2. Die MIDGARD-Cons haben ihren Ursprung in den Autorentreffen der MIDGARD-Macher. Das war auch der ursprüngliche Zweck der MIDGARD-Cons.

Im Laufe der Zeit haben diese immer wieder neue Mitspieler mitgebracht, weshalb die Liste der Einzuladenden immer länger wird.

3. Früher gab es nur einen MIDGARD-Con im Jahr, weil es nicht so viele Leute gab, die die Arbeit und das Wagnis einer Con-Organisation für einen reinen MIDGARD-Con eingingen. Auch das führt dazu, dass die Liste immer länger wird.

4. Ein weiterer Grund für die Einladungen: wir wollen guten Servce bieten. Dazu gehört auch, dass wir wissen, wer ihr seid und ob ihr euch wirklich für den jeweiligen Con anmelden wollt. Das schützt nicht zuletzt euch vor Mißbrauch z.B. eurer Mailadresse. Man kennt schließlich genug Geschichten von Hackern, die bei Internet-Auktionen kräftig im Namen anderer einkaufen etc.

 

Ich hoffe, das bringt ein wenig Licht ins Einladungsdunkel.

 

Übrigens sind wir inzwischen so großzügig geworden, jedem, der um eine Einladung nachfragt auch eine zu schicken. Das kann im Einzelfall allerdings mal ein paar Tage dauern. Wir sind nämlich alle nur Hobby-Converanstalter.

 

Hornack

 

 

 

 

[Bruder Buck]

Da ich beides kenne, sowohl Einladungs-Cons, als auch allgemeine Cons auf denen jeder auf- und wieder abtaucht wie es ihm gefällt, kann ich sagen, dass die Einladungs-Cons eindeutig von den Spielern und den angebotenen Spielrunden ein höheres und vor allem gleichmäßigeres Niveau haben.

Klar habe ich auch so manche lustige und sogar legendär gute Spielrunde auf einem allgemeinen Rollenspielcon gehabt - aber ich bin auch manches mal reingefallen mit miesen, langweiligen Spielleiter, Spielern oder Mitspielern. Und einen echten Reinfall auf einem Midgard-Con habe ich noch nicht erlebt.

 

Auch könnte ich nicht behaupten, die Midgard-Cons wären eine elitäre Veranstaltung und die Veranstalter würden quasi nach Nase entscheiden, wer nun überhaupt eingeladen wird und wer nicht. Ich selbst hatte keine Probleme für meinen ersten Midgard-Con eine Einladung zu erhalten und habe die Einladungscons auch selbst weiter empfohlen.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Akeem al Harun]

Ich muß ehrlich zugeben, daß ich zu Anfang hier im Midgard Forum und auch auf meinem ersten Midgard Con 2001 in Langeleben das Gefühl hatte, in einer "elitären Gruppe" gelandet zu sein. Das hatte sich allerdings erfreulicherweise sehr schnell als Irrtum erwiesen.

 

Viele Grüße

Harry

[Rosendorn]

Also ich brauche diese Einladungs-/Anmeldungspraxis unbedingt, um den SüdCon so durchführen zu können. Ich muss genau wissen, wer kommt und möchte natürlich auch einen gewissen Einfluss darauf haben, wer letztendlich erscheinen darf.

 

Wenn ich die Anmeldedaten komplett und ausschließlich veröffentliche, habe ich keinen Einfluss mehr auf die Anzahl der Leute und kann den Service nicht auf diese Abstimmen.

 

Eine Einladung erhält ja auf Anfrage jeder, der sich bei mir meldet. Außerdem ist sie ein Service an die regelmäßigen Besucher, da sie dadurch persönlich und frühzeitig über dne Con informiert werden. Sollte es noch einen SüdCon geben, wird definitiv wieder mit Einladungen/Anmeldungen gearbeitet.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Rosendorn]

 

Hier könnte man auch über Probleme wg. zuwenig Spielrunden diskutieren und Lösungsvorschläge suchen ...

[Akeem al Harun]

Zitat[/b] (Rosendorn @ 07 Juni 2004,20:15)]

 

Hier könnte man auch über Probleme wg. zuwenig Spielrunden diskutieren und Lösungsvorschläge suchen ...

Grundsätzlich finde ich die Vorgehensweise von den Breuberg Versanstaltern, nämlich ein entsprechendes Häkchen auf dem Anmeldebogen anzubringen, für ganz gut. Was ich daran anders machen würde ist, explizit die Option "ich leite, weiss aber noch nicht genau wann" anzubieten.

 

Ich denke schon, dass eine solche Vorabinformation für den Veranstalter hilfreich sein kann, damit dieser Engpässe abschätzen und dem entgegen wirken kann - so er denn will.

 

Denn, wie du es so oft sagst, Rosendorn, ist es auch nicht ganz falsch: als Con-Veranstalter sorgst du um das Drumherum, nicht darum, dass jeder auf seine Kosten kommt. Dafür hat jeder selbst zu sorgen.

 

Interessant finde ich die Aussagen im Bacharach Strang, dass es nicht unbedingt ein Freitag Abend Loch zu beklagen gibt, sondern Engpässe auch und insbesondere zu anderen Zeiten auftreten. Es ist allerdings logisch, dass diese Auftreten, da verschiedene Gruppen oft zu verschiedenen Zeiten beginnen und enden. Eine Harmonisierung zumindest der Anfangszeiten halte ich da schon für sinnvoll. Als Spielleiter kann man - so es das Abenteuer hergibt - dann ein wenig darauf hinarbeiten, zu bestimmten Zeitpunkten fertig zu sein. Es muss ja nicht gleich in Blöcken enden.

 

Insgesamte finde ich, dass die meisten Con-Veranstalter in Form von Stil- und Sinnvollen Spielleitergeschenken schon durchaus für ausreichend Anreiz dafür sorgen, dass ausreichend Spielrunden angeboten werden.

 

Was vielleicht mal ganz witzig wäre, wäre eine Spielleiterversteigerung und/oder einer Spielerversteigerung. In welcher Form das ablaufen kann, weiss ich auch nicht, ich stelle es mir nur ganz witzig vor, wenn ein Spielleiter nach dem anderen Vorgstellt wird, er einen Kurzabriss über sein Abenteuer gibt und dann darüber entschieden wird, wer mit wem spielt. So könnte der Spielleiter auch Anforderungen zum Beispiel über die Gruppenzusammensetzung ganz gut durchsetzen. Für eine Versteigerung könnte man Monopoly Geld oder so verwenden. Oder selbstgedrucktes Spielgeld... Das wäre sicher auch ein nettes Souvenir.

 

Viele Grüße

Harry

 

 

 

 

[Hornack Lingess]

Spielleiterversteigerung klingt genial!

 

Hornack

[Jakob Richter]

Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 07 Juni 2004,23:29)]Spielleiterversteigerung klingt genial!

 

Hornack

Da ich praktisch immer leite, also in den zweifelhaften Genuss kommen würde, versteigert zu werden, möchte ich gerne etwas genauer wissen, was Ihr Euch vorstellt... Das hört sich leicht so an, als ob man vorgeführt wird. Stellt Euch mal vor niemand bietet auf den "Spielleiter" - was für ein Frust...

 

Gruß

 

Jakob