m5 - sonstige anderes Bannen von Licht im Kampf als Gruppe

[Panther]

vor 3 Stunden schrieb Masamune:

Strahlzauber werden mittlerweile wie Fernkampfangriffe behandelt. Diese können also von außen ins Zentrum der Kugel geschossen werden. So wie auch alle anderen Fernkampfangriffe. Gibt dabei zwar ein -6 auf den EW, von völlig geschützt kann man in so einer Zone jedoch nicht reden. Genau so ist uns ein Charakter drauf gegangen weil bei den beiden Donnerkeilen ein 19 und 20 gefallen ist. 

Kann man ohne Sichtkontakt Donnerkeil zaubern? Spannend.

[Yon Attan]

vor 13 Stunden schrieb Masamune:

Strahlzauber werden mittlerweile wie Fernkampfangriffe behandelt. Diese können also von außen ins Zentrum der Kugel geschossen werden. So wie auch alle anderen Fernkampfangriffe. Gibt dabei zwar ein -6 auf den EW, von völlig geschützt kann man in so einer Zone jedoch nicht reden. Genau so ist uns ein Charakter drauf gegangen weil bei den beiden Donnerkeilen ein 19 und 20 gefallen ist. 

Ich nehme an, du beziehst dich auf Arkanum S. 14. Ich gehe davon aus, dass Arkanum S. 18 in Bezug auf die Sichtbarkeit klaren Vorrang hat und als speziellere Regelung vorgeht. S. 14 bezieht sich für mich nur auf Fragen wie Ausweichen, Deckung, usw. (daher steht das auch unter der Überschrift "Wirkungsdauer, Reichweite und Wirkungsbereich" und gerade nicht unter der Überschrift "Einschränkungen beim Zaubern").

Auch nach M5 kann man Strahlzauber nur auf Ziele zaubern, die man sieht.

Mfg    Yon

Bearbeitet 11. August 2020 von Yon Attan

[dabba]

27 minutes ago, Yon Attan said:

Ich nehme an, du beziehst dich auf Arkanum S. 14. Ich gehe davon aus, dass Arkanum S. 18 in Bezug auf die Sichtbarkeit klaren Vorrang hat und als speziellere Regelung vorgeht. S. 14 bezieht sich für mich nur auf Fragen wie Ausweichen, Deckung, usw. (daher steht das auch unter der Überschrift "Wirkungsdauer, Reichweite und Wirkungsbereich" und gerade nicht unter der Überschrift "Einschränkungen beim Zaubern").

Auch nach M5 kann man Strahlzauber nur auf Ziele zaubern, die man sieht.

Ja, das Ziel des Zaubers ist ein Strahl. Der Zauberer muss den ganzen Strahl sehen können, d. h. in den undurchsichtigen Wirkungsbereich von Bannen von Licht oder Rauchwolke hinein zu feuern, geht wohl tatsächlich nicht.

[Masamune]

Ich wüsste nicht, dass die einen Regeln (S. 18) mehr Regeln sind als die anderen (S. 14). Es bleibt also Auslegungssache. Und alleine von der Logik kann ich eine Feuerlanze in jede beliebige Richtung ballern. Wenn ich ein Ziel vor der dunklen Zone anvisierte und die Lanze weiter fliegt löst sie sich ja auch nicht plötzlich auf weil ich in die Zone nicht rein sehen kann.

Hier stellt sich eher die Frage wie man Zauber allgemein behandeln möchte, denn dies ist noch immer nicht völlig klar definiert.

 

vor 1 Stunde schrieb Yon Attan:

S. 14 bezieht sich für mich nur auf Fragen wie Ausweichen, Deckung, usw

Und damit bezieht es sich auch auf "Der Fernkämpfer kann das Ziel nicht sehen" was -6 auf den Wurf gibt.

 

Wie gesagt, Auslegungssache, es ist nicht wirklich klar definiert. 

[Yon Attan]

vor 15 Minuten schrieb Masamune:

Ich wüsste nicht, dass die einen Regeln (S. 18) mehr Regeln sind als die anderen (S. 14).

Ich habe nie behauptet, dass die einen Regeln mehr Regeln sind als die anderen. Die einen Regeln beziehen sich aber explizit auf die Frage, ob und wenn ja unter welchen Bedingungen Zaubern in Dunkelheit möglich ist. Daher geht diese Regelpassage der anderen als speziellere Vorgabe vor.

Mfg    Yon

[Hiram ben Tyros]

ARK S.18: (sinngemäß) "Der Zauberer muß das Ziel während der ganzen Zauberdauer sehen" ist für mich eindeutig. Keine Zauber in die Dunkelheit, Ausnahme wird z.B. auf S. 14 erwähnt, flächige Zauber deren Wirkung in die Dunkelheit reicht oder wie S.18 aussagt, Zauber mit Wirkungsbereich Behrührung, Zauberer oder Reichweite 0m.

Feuerlanze in die Bannen von Licht Sphäre geht daher nicht.

Etwas anderes sind Zauber wie Dämonen-/Elfenfeuer. Hier ist die Zauberdauer abgeschlossen ehe mit dem Strahl angegriffen wird. Der Angriff erfolgt (ggf. mehrfach) innerhalb der nächsten zwei Minuten mit EW:+8. Diese Angriffe würfe ich wie normale Fernkampfangriffe handhaben und somit auch Angriffe gegen Unsichtbare und in die Dunkelheit zulassen. Natürlich mit den üblichem Mali, die bei diesen Fernkamfangriffen anzuwenden sind.

[Jürgen Buschmeier]

vor 19 Stunden schrieb Hiram ben Tyros:

ARK S.18: (sinngemäß) "Der Zauberer muß das Ziel während der ganzen Zauberdauer sehen" ist für mich eindeutig. Keine Zauber in die Dunkelheit, Ausnahme wird z.B. auf S. 14 erwähnt, flächige Zauber deren Wirkung in die Dunkelheit reicht oder wie S.18 aussagt, Zauber mit Wirkungsbereich Behrührung, Zauberer oder Reichweite 0m.

Feuerlanze in die Bannen von Licht Sphäre geht daher nicht.

Etwas anderes sind Zauber wie Dämonen-/Elfenfeuer. Hier ist die Zauberdauer abgeschlossen ehe mit dem Strahl angegriffen wird. Der Angriff erfolgt (ggf. mehrfach) innerhalb der nächsten zwei Minuten mit EW:+8. Diese Angriffe würfe ich wie normale Fernkampfangriffe handhaben und somit auch Angriffe gegen Unsichtbare und in die Dunkelheit zulassen. Natürlich mit den üblichem Mali, die bei diesen Fernkamfangriffen anzuwenden sind.

Und wenn ich einen Punkt auf der Linie zum Zentrum der Zone anvisiere, an dem Punkt aber niemand steht, könnte der Strahl dann in die Zone eindringen und das nächste Wesen treffen?

 

[Hiram ben Tyros]

vor 54 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Und wenn ich einen Punkt auf der Linie zum Zentrum der Zone anvisiere, an dem Punkt aber niemand steht, könnte der Strahl dann in die Zone eindringen und das nächste Wesen treffen?

 

Kannst Du NICHTS anvisieren? Ich kann es nicht, ich brauche einen echten sichtbaren Punkt (Objekt/Wesen).

[Jürgen Buschmeier]

vor 2 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Kannst Du NICHTS anvisieren? Ich kann es nicht, ich brauche einen echten sichtbaren Punkt (Objekt/Wesen).

Es ist ja nicht NICHTS, was anvisiert werden soll, sondern die geschätzte Mitten der Zone. Vom Wortlaut wäre ich bei dir, aber logisch scheint mir das nicht, ja es ist ein Spiel und Magie.

Letztlich finde ich, der Zauberer sieht den an seiner Perspektive nötigen Punkt des Zonenrandes, den er treffen muss, um seinen Zauber in das Zentrum der Halbkugel zu bringen. Ob er den Punkt richtig abgeschätzt hat, ist eine andere Frage.

Wir spielen es in unsere Heimrunde jedenfalls so, dass man es versuchen kann. Es gibt Abzüge, die der SL abschätzt, Rechnen oder räumliches Verständnis der Figuren könnten helfen, miese räumliche Bedingungen können das aber unmöglich machen, wenn der Raum klein ist und man keine Begrenzung außer den Wänden hat.

Im Endeffekt schießt man ja auf eine gedeckte Person.

 

[Hiram ben Tyros]

vor 1 Minute schrieb Jürgen Buschmeier:

Es ist ja nicht NICHTS, was anvisiert werden soll, sondern die geschätzte Mitten der Zone. Vom Wortlaut wäre ich bei dir, aber logisch scheint mir das nicht, ja es ist ein Spiel und Magie.

Letztlich finde ich, der Zauberer sieht den an seiner Perspektive nötigen Punkt des Zonenrandes, den er treffen muss, um seinen Zauber in das Zentrum der Halbkugel zu bringen. Ob er den Punkt richtig abgeschätzt hat, ist eine andere Frage.

Wir spielen es in unsere Heimrunde jedenfalls so, dass man es versuchen kann. Es gibt Abzüge, die der SL abschätzt, Rechnen oder räumliches Verständnis der Figuren könnten helfen, miese räumliche Bedingungen können das aber unmöglich machen, wenn der Raum klein ist und man keine Begrenzung außer den Wänden hat.

Im Endeffekt schießt man ja auf eine gedeckte Person.

 

Hausregelrunden sind was anderes, da dürft ihr eh machen wie es Euch gefällt. Nach Regeltext sehe ich diese Auslegung nicht abgedeckt. Aber da die Regelfrage als "sonstige anderes" läuft ist Eure Auslegung nicht besser oder schlechter als meine

[Randver MacBeorn]

Um es noch komplizierter zu machen noch eine andere Frage dazu: Was ist wenn ein Gruppenmitglied vor der Zone mit "Bannen von Licht" steht und dieses Gruppenmitglied bei dem Strahlzauber anvisiert wird, aber über eine so hohe Abwehr verfügt dass er dem Strahlzauber ausweichen kann. Könnte man damit einen Angriff zumindest analog zum Streuschuss auch in die Zone mit "Bannen von Licht" erreichen?

[Akeem al Harun]

vor 10 Minuten schrieb Randver MacBeorn:

Um es noch komplizierter zu machen noch eine andere Frage dazu: Was ist wenn ein Gruppenmitglied vor der Zone mit "Bannen von Licht" steht und dieses Gruppenmitglied bei dem Strahlzauber anvisiert wird, aber über eine so hohe Abwehr verfügt dass er dem Strahlzauber ausweichen kann. Könnte man damit einen Angriff zumindest analog zum Streuschuss auch in die Zone mit "Bannen von Licht" erreichen?

Klar, wieso sollte das nicht gehen. Glücks-/Zufallstreffer gehen immer. Ob ich einen Pfeil auf dem Bogen habe oder Elfenfeuer in der Hand, wo ist der Unterschied?

[Randver MacBeorn]

vor 5 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Klar, wieso sollte das nicht gehen. Glücks-/Zufallstreffer gehen immer. Ob ich einen Pfeil auf dem Bogen habe oder Elfenfeuer in der Hand, wo ist der Unterschied?

Ich meinte jetzt speziell Feuerlanze, Donnerkeil und Blitze schleudern. 

[Akeem al Harun]

vor einer Stunde schrieb Randver MacBeorn:

Ich meinte jetzt speziell Feuerlanze, Donnerkeil und Blitze schleudern. 

Ok, bei den dreien würde ich das anders sehen. Die treffen ja automatisch und es muss kein EW:Angriff gewürfelt werden. In dem Fall sehe ich hier auch kein Streufeuer.

Bei Fernkampfangriffen gibt es das Streufeuer ja auch nur, wenn das anvisierte Ziel verfehlt wird. Wenn der EW:Angriff mit dem Bogen erfolgreich ist, die Abwehr aber gelingt, wird ja kein EW:Angriff auf dahinter liegende, mögliche Ziele gewürfelt.

Bei magischen Angriffen kommt hinzu, dass ja nicht nähere spezifiziert wird, warum ein abgewehrter Strahlangriff nicht trifft. Neben Ausweichen ist ja auch die unbewusste Gegenmagie eine Option. Deswegen: bei einem Treffer (der bei Feuerlanze, Donnerkeil und Blitze Schleudern automatisch gelingt) hat eine erfolgreiche Abwehr keine negativen Auswirkungen auf Personen in der Nähe.

[Panther]

Ich dachte,  in M5 wurde die unbewusste Gegenmagie abgeschafft?

[Jürgen Buschmeier]

vor einer Stunde schrieb Akeem al Harun:

Bei magischen Angriffen kommt hinzu, dass ja nicht nähere spezifiziert wird, warum ein abgewehrter Strahlangriff nicht trifft. Neben Ausweichen ist ja auch die unbewusste Gegenmagie eine Option. Deswegen: bei einem Treffer (der bei Feuerlanze, Donnerkeil und Blitze Schleudern automatisch gelingt) hat eine erfolgreiche Abwehr keine negativen Auswirkungen auf Personen in der Nähe.

S.14 ARK meint, der Strahl geht bis ans Ende seiner Reichweite, es sei denn, er trifft etwas, was verzaubert werden kann. Also liegst du wohl falsch. Es gibt die Möglichkeit von Auswirkungen hinter oder vor dem anvisierten Ziel.

[Masamune]

vor 4 Stunden schrieb Hiram ben Tyros:

Hausregelrunden sind was anderes, da dürft ihr eh machen wie es Euch gefällt. Nach Regeltext sehe ich diese Auslegung nicht abgedeckt. Aber da die Regelfrage als "sonstige anderes" läuft ist Eure Auslegung nicht besser oder schlechter als meine

Es geht hier nicht um Hausregeln, sondern darum dass man die Regeln auf zwei Arten interpretieren kann. Man kann diese Diskussion auch noch mit anderen Regelstellen ausweiten und jeweils Argumente für die eine und die andere Seite finden. Ich halte das jedoch hier für unnötig, da es sich nicht um eine konkrete Regelfrage handelt.

Ich sehe beide Seiten, habe mich jedoch für mich für die Interpretation entschieden, die den Fernkampfaspekt hervorhebt, da mir dies stimmiger erscheint. Hier kommen jedoch andere Komplikationen mit den Regeln auf. 

Die andere Interpretation, die die du bevorzugst, hebt die Notwendigkeit von Sichtbarkeit hervor, für die aber bereits in dem Zitierten Abschnitt (S. 18) Ausnahmen angedeutet werden, die aber nicht näher spezifiziert sind.

 

Für mich sind beides legitime Auslegungen, es kommt nur drauf an was einem jeweils stimmiger erscheint.