Hornack Lingess Geschrieben 15. Januar 2004 report Geschrieben 15. Januar 2004 Wie bereits weiter vorn erwähnt wurde, hat das Regelwerk kein Problem mit diagonaler Bewegung. Unter einer Voraussetzung: es wird nicht zwischen diagonaler Bewegung und "normaler" Bewegung während einer Bewegungsphase gewechselt. Die Kampfdiagramme zeigen nämlich beide Aufstellungsmöglichkeiten: "normal:" X XGX X "diagonal" X X G X X Solange du also nicht wechselst, sehe ich kein Problem. Hornack
EK Geschrieben 15. Januar 2004 report Geschrieben 15. Januar 2004 Für mich existiert das Problem nicht. Vertikale und diagonale Bewegung ist möglich. Weiterhin ist auch der Wechsel zwischen diagonaler und "normaler" Bewegung möglich. Das die Strecke bei diagonaler Bewegung größer ist, ist eine Tatsache. Wenn ich diese Inkonsistenz zur Realität nicht hinnehmen möchte kann ich die diagonale Bewegung als 1,5 m pro Feld rechnen. Wichtig ist nur: Die Regel gilt für alle und ist vorher bekannt!
podaleirios Geschrieben 16. Januar 2004 report Geschrieben 16. Januar 2004 Die Abbildung 2.1 auf S. 89 (DFR) (rechte Skizze) unterstützt die Argumente für die Zulassung von Diagonalen und Gleichsetzung mit Orthogonalen in Situationen in denen es nicht auf einen Streckenvorteil ankommt (Nhkampf o.ä.) Folglich kann ich mich nur der sehr schönen Ausführung von HarryB anschliesen. mfg podaleirios PS.: Auch ich war, wie Prados, ganz begeistert über diesen neuen Strang, der sich aus einem anderen entwickelt hat aber eigenständig geführt wird.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden