Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint

[Irwisch]

vor 40 Minuten schrieb Akeem al Harun:

2025 mag mich eines besseren belehren, aber aktuell gehe ich davon aus, dass Midgard gerade ein Grab geschaufelt wird.

Ist immer so eine Kaffesatzleserei mit der Zukunft.

Was für mich recht sicher ist: Es werden neue Leute zu M6 dazustoßen und es werden alte Leute es nicht mögen. Dazustoßen alleine deswegen weil Pegasus wohl deutlich präsenter ist als die Frankes in den lezten Jahren. Sicher ich war zwar bei beginn in Essen noch dabei besuche aber die messe schon seit langem nicht mehr. Ich denke aber Pegasus ist dort Prominent vertreten (war es jedenfalls als ich vor Jahren das lezte mal dort war) und Midgard eben nur sehr am Rande. Es ist also deutlich mehr Werbung im Spiel. (Es gab mal die Sache das bei uns im RSP Verein jemand ein Paket vom Gratisrollenspieltag abgab und bei unserer "Übersicht über lauifenden RSP Runden" laut etwas derartiges Sagte "Midgard? Das gibt es noch?" also wohlgemerkt jemand der in der Organisation des GRST drin war.

 Die zentrale Frage die man sich eben gegebenenfalls stellen muss ist eher "Wird das neue besser sein?" - und besser ist eben sehr subjektiv. (ich meine Hey da draussen spielen eine menge Leute D&D und DSA). Einige Verlagsentscheidungen werden nun eben "anderst" sein als bei den Frankes.

Ich hab auch hier und da so meine Bedenken und das ein oder andere liegt mir auch schwer im magen (Katzenmenschen) aber man sollte trozdem nicht sachen jezt schon schlechtreden über die man nur sehr marginale Informationen hat. Gebt der Sache zumindest mal eine Chance. Natürlich ist es auch legitim ihm keine Chance zu geben - ich kenne auch Leute da draussen die sagen "Ich hab mein Fühlgut Rollenspiel gefgunden und will mich in kein anderes Sytsem/Welt mehr einlesen müsse" (und andere spielen ein System nach dem anderen durch, kenne Menschen in der einen und in der anderen Gruppe).

Ein Grab sehe ich nicht, aber eine Wegegabelung. Auf welchem Wege ich gehen werde? Weis ich noch nicht. Für mich ist "die alte Welt" durchaus noch interessant, und bei weitem noch nicht ausgespielt - aber ich kenne auch von der Neuen Welt zu wenig.

Das einzige wo ich mir bezüglich des Kaffesatzes gerade sicher bin ist: Wenn die ersten Regelwerke/Bücher draussen sind wird sich dieses Karussel hier oder anderstwo nochmal drehen. Es wird Leute geben die es Mistig finden und Leute die es mit herzblut verteidigen. So und wenn ich nun auf den Grund der Tasse schaue sehe ich noch: "Das ist kein Kaffee das ist Tee!"

Aber ja, ich finde Pegasus hat ein paar Kommunikationsfehler gemacht in der lezten Zeit. Also einfach durch "Nichtkommunikation". An der Stelle beißt die Maus keinen Faden ab.

[sarandira]

vor 18 Minuten schrieb Einskaldir:

vor 30 Minuten schrieb sarandira:

Hätte dieser jemand (wer auch immer das ist und falls dieser jemand überhaupt zuständig wäre) jetzt kurz vor seinem Urlaub und bevor der Droll die Chance hatte, das auf seine Art und Weise zu kommunizieren, ein Statement dazu raushauen sollen - und dann in den Urlaub fahren? Wäre das besser angekommen? Oder hätte man Deiner Meinung nach die Entscheidung besser auf nach dem Urlaub verschieben sollen? Oder womöglich den Urlaub? 

Das ist der Punkt, den ich in meinem 2. Beitrag anspreche, mit dem ich meinen ersten relatviere. Wenn man sowas macht, sollte man das abstimmen und wenns vorm Urlaub nicht mehr klappt, dann erst danach gemeinsam posten. Es wäre ja nun auf die zwei oder drei Wochen auch nicht angekommen. Deshalb frag ich ja oben auch den droll, obs dazu denn so gar keine Absprache gab. Denn Fairness geht in beide Richtungen.

Und darauf gab es zumindest hier noch keine Antwort. (Ich gehe davon aus, dass der Droll gerade halt auch noch andere Dinge zu tun hat - da war doch was mit einem Con und so). Darum bleibe ich bei "Wir wissen es nicht genau" und rege mich lieber nur über Dinge auf, die ich weiß.  (Davon gibt es genug.)

[Einskaldir]

Nur um das auch einmal klar zu sagen:

Ich freue mich sehr auf M6. Dies liegt zum einen daran, weil ich es super finde, dass alte Zöpfe abgeschnitten werden. Davon kann das System aus meiner Sicht in der Zukunft nur profitieren. Dann sollten wir alle mal nicht vergessen, dass wir dankbar sein dürfen, dass Pegasus das System überhaupt übernimmt. Ansonsten wäre nämlich Ende nächsten Jahres Schicht im Schacht gewesen. Das scheint mir hier gerne mal unter den Tisch zu fallen. Jenen, die jetzt möglicherweise denken, das wäre besser für Midgard gewesen, kann man ja einfach entgegnen, dass ihnen so gar nichts verloren geht. Denn sie müssen ja nicht zu M6 wechseln.

Ein wesentlicher Grund für meine positive Erwartungshaltung ist die Tatsache, dass die neuen Regeln auch nach dessen Ausscheiden am Ende wohl immer noch zu 95 Prozent auf @Prados Karwan Gedanken und Entwürfen basieren dürften. Und da ich weiß, dass @Prados Karwan bei Weitem nicht so konservativ ist, wie Ihn viele möglicherweise wegen seiner Regelantworten einschätzen, sondern vielmehr sehr lösungsorientiert und durchaus mit großen Veränderungswillen an bekannte Regelproblematiken herangeht, um die Spielbarkeit wesentlich zu verbessern, erwarte ich tatsächlich ein wesentlich besseres System, als Midgard bisher, egal in welcher Variante, war.  

Ich finde es einfach nur schade, das Pegasus aus meiner Sicht unnötig unprofessionell kommuniziert. Besonders schade finde ich, dass Reaktionen wie von vielen von euch oben ("Das wars. M6 ist für mich gestorben. Pegasus fährt alles an die Wand. Das wird kein Midgard mehr sein. Nach der Aktion werde ich sicherlich M6 nicht spielen), sich möglicherweise nicht gerade positiv auf die vielen Autoren, auch aus diesem Forumskreis, auswirken werden. Denn solche Aussagen sind schon sehr demotivierend. Das hätte sich halt vermeiden lassen bei vernünftiger Kommunikation.

 

 

Bearbeitet 18. August 2023 von Einskaldir

[DiRi]

vor 26 Minuten schrieb Sir_Wilfried:

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk, vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

Schau dazu bitte einmal hier unter 1. - damit dürfte dein Punkt vollständig geklärt sein.

[Meeresdruide]

vor 2 Stunden schrieb Bruder Buck:

Und immerhin hat es Pegasus auch geschafft, dem DDD die Lizenz während der Urlaubszeit zu entziehen.

Nein. Der @droll wurde auf dem Breuberg-Con von vielen Leuten gefragt, weshalb er jetzt den Newsletter geschrieben hat.

Wie lange das schon fest steht, wissen wir schlicht nicht.

[Meeresdruide]

vor einer Stunde schrieb Sir_Wilfried:

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk,

Ob man Abenteuer für ein Regelsystem ohne Zustimmung des Rechteinhabers am Regelwerk herausbringen darf, ist nicht geklärt. Die eigentlichen Regelmechaniken sind nicht geschützt, der Regeltext in jedem Fall. Namen von Fertigkeiten oder Zaubersprüchen können geschützt sein, wenn sie besondere kreativ sind. Die Gesamtheit der Regeln im Sinne einer charakteristischen Kombination von einzelnen Regelmechanismen kann m.E. auch geschützt sein.

Von "basierend auf dem M4-Regelwerk" würde ich eher Abstand nehmen. Eher so etwas wie "kann mit M3 bis M6 gespielt werden".

vor einer Stunde schrieb Sir_Wilfried:

vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

Magira wäre keine so gute Idee, wenn schon Frankes damals Probleme mit den Rechten hatten. 

Aber grundsätzlich wäre es schon möglich, generische Abenteuer für eine generische Fantasy-Welt herauszubringen, die dann auch auf Midgard, Damatu oder Magira gespielt werden können.

Dann steht da halt nicht drin, dass das Abenteuer in "Waeland" spielt, sondern in einer nordischen Kultur, in der man Magie gegenüber sehr mistrauisch eingestellt ist. Der Hauptgott heißt nicht "Asvargr", usw.

Konkrete Spielwerte für die NPCs müssten gerade noch gehen, aber mit einem gewissen Risiko.

Bearbeitet 18. August 2023 von Meeresdruide

[Prados Karwan]

vor einer Stunde schrieb Einskaldir:

Nur um das auch einmal klar zu sagen:

Ich freue mich sehr auf M6. Dies liegt zum einen daran, weil ich es super finde, dass alte Zöpfe abgeschnitten werden. Davon kann das System aus meiner Sicht in der Zukunft nur profitieren. Dann sollten wir alle mal nicht vergessen, dass wir dankbar sein dürfen, dass Pegasus das System überhaupt übernimmt. Ansonsten wäre nämlich Ende nächsten Jahres Schicht im Schacht gewesen. Das scheint mir hier gerne mal unter den Tisch zu fallen. Jenen, die jetzt möglicherweise denken, das wäre besser für Midgard gewesen, kann man ja einfach entgegnen, dass ihnen so gar nichts verloren geht. Denn sie müssen ja nicht zu M6 wechseln.

Ein wesentlicher Grund für meine positive Erwartungshaltung ist die Tatsache, dass die neuen Regeln auch nach dessen Ausscheiden am Ende wohl immer noch zu 95 Prozent auf @Prados Karwan Gedanken und Entwürfen basieren dürften. Und da ich weiß, dass @Prados Karwan bei Weitem nicht so konservativ ist, wie Ihn viele möglicherweise wegen seiner Regelantworten einschätzen, sondern vielmehr sehr lösungsorientiert und durchaus mit großen Veränderungswillen an bekannte Regelproblematiken herangeht, um die Spielbarkeit wesentlich zu verbessern, erwarte ich tatsächlich ein wesentlich besseres System, als Midgard bisher, egal in welcher Variante, war.  

Ich finde es einfach nur schade, das Pegasus aus meiner Sicht unnötig unprofessionell kommuniziert. Besonders schade finde ich, dass Reaktionen wie von vielen von euch oben ("Das wars. M6 ist für mich gestorben. Pegasus fährt alles an die Wand. Das wird kein Midgard mehr sein. Nach der Aktion werde ich sicherlich M6 nicht spielen), sich möglicherweise nicht gerade positiv auf die vielen Autoren, auch aus diesem Forumskreis, auswirken werden. Denn solche Aussagen sind schon sehr demotivierend. Das hätte sich halt vermeiden lassen bei vernünftiger Kommunikation.

 

 

Ich danke dir für diese Einschätzung, aber ich fürchte, diese prozentuale Einschätzung wird sich nicht halten lassen, denn mein Regelentwurf war längst nicht so weit - jedenfalls auf die Gesamtheit der Regeln betrachtet. Ich weiß auch nicht, ob meine Entwürfe als Grundlage genutzt werden, und, was ich für wesentlich wichtiger halte, ich weiß auch nicht, ob das wirklich eine gute Idee wäre. Das neue Team müsste sich dann nicht nur am bisherigen M5, sondern auch an meinen teils unfertigen Entwürfen orientieren, was meines Erachtens viel mehr Arbeit wäre und wahrscheinlich zu schlechteren Ergebnissen führen würde, als wenn sie von vornherein ihre eigenen Vorstellungen umsetzen.

[Abd al Rahman]

3 hours ago, Bruder Buck said:

Und immerhin hat es Pegasus auch geschafft, dem DDD die Lizenz während der Urlaubszeit zu entziehen.

Nein, hat Pegasus nicht

[Mugga]

vor 2 Stunden schrieb Bruder Buck:

Das sind sie ganz sicher nicht. Ich für meinen Teil unterstelle den Leuten von Pegasus keine bösen Absichten, sondern unterstelle ihnen, gute Absichten zu haben. Nur kommt es halt durch die vermurkste Kommunikation, dem Cut mir dem Chefredakteur und dem DDD nicht so an... 

Böse Absichten nicht aber ein wenig blind gegenüber die Entwicklungen dieses Jahr. Wotc hat die Verkäufe bei anderen in die hohe gepusht nach der OGL Debakel. 

Pegasus kauft ein Marke und beginnt damit dir wichtige Personen aus der bestehenden Community zu entfernen. 

 

[Abd al Rahman]

2 hours ago, Bruder Buck said:

Ich für meinen Teil unterstelle den Leuten von Pegasus keine bösen Absichten,

Trotzdem schreibst Du, dass Pegasus Lizenzen entzogen hätte. Das stimmt weder für MOAM, weder für den DDD, noch für mich oder die anderen Lizenzinhaber. 

Ich sags mal so, hier schaukelt sich gerade einiges hoch, was ich sehr bedauerlich finde. Ich kann es zwar nachvollziehen, aber ein besonnener Umgang mit dem Thema halte ich für angebracht. 

[Eleazar]

Dass Lizenzen entzogen wurden, stimmt natürlich nicht. Das so (irrtümlich) zu behaupten, übertreibt und führt in die irre. Sie laufen aus und es gibt teilweise keine neue. Rechtlich ist alles ganz sauber.

 

@Biggles wollte für sein Tool von Pegasus Geld haben. Gut möglich, dass man sich auch einfach preislich nicht einig wurde. Oder Pegasus will ein Tool für mehrere seiner Produkte. Also auch eine ganz andere Sache.

Aber @droll Lizenz nicht zu verlängern oder anzupassen, bedeutet, dass da eine andere, härtere Haltung vorliegt als von den Frankes. Und das kann man benennen und beurteilen, ohne dass man was hochschaukelt.

[Akeem al Harun]

vor 2 Stunden schrieb Irwisch:

Ist immer so eine Kaffesatzleserei mit der Zukunft.

Ja ist es. Aber aktuell sehe ich nicht, was neben dem Namen "Midgard" weiterhin bestand haben wird. Nicht nur, dass die Welt komplett neu aufgebaut wird (wofür ich absolut Verständnis habe, @Meeresdruide hat die Problematik bei dem Thema ja dargestellt), auch das Regelsystem erfährt eine Erneuerung, welche die Kompatibilität mit vorherigen Regelversionen eher eingeschränkt erscheinen lässt. Von dem, was mir persönlich bei Midgard wichtig ist, scheint nicht mehr viel übrig zu bleiben.

Es wurde ja bereits mehrfach an verschiedenen Stellen gemutmaßt, dass die bestehende Midgard Community nicht die Zielgruppe für das neue Midgard ist. Ich teile diese Einschätzung, die sich für mich an vielen kleinen oder nicht ganz so kleinen Dingen manifestiert.

Ich persönlich hätte auch mit dem (offiziellen) Ende von Midgard leben können, verstehe aber, dass die Frankes sich entschieden haben, die Rechte zu verkaufen.

Trotz all meiner Skepsis werde ich dem Neuen zumindest eine Chance geben. Aus meiner jetzigen Sicht handelt es sich dabei aber nicht um eine Fortsetzung des Bestehenden, was ich mir gewünscht hätte, sondern um etwas komplett Neues. ...oder wie ich das an anderer Stelle mal ausgedrückt habe: Just another D20 System.

Na ja, wir werden sehen. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte der jüngeren Menschheit, dass etwas neues eingeführt wird, was von der Gesellschaft/Community zunächst abgelehnt aber dann doch akzeptiert wird. Wer weiß, vielleicht entwickle ich ja auch den Drive, endlich meine eigenen Ideen für ein Rollenspielsystem umzusetzen. Auch das würde sich von Midgard unterscheiden.

[Abd al Rahman]

7 minutes ago, Eleazar said:

Aber @droll Lizenz nicht zu verlängern oder anzupassen, bedeutet, dass da eine andere, härtere Haltung vorliegt als von den Frankes. Und das kann man benennen und beurteilen, ohne dass man was hochschaukelt.

Bedauerlich auf alle Fälle. Aber härter? Das sehe ich noch nicht. 

[Hiram ben Tyros]

vor 12 Minuten schrieb Eleazar:

Dass Lizenzen entzogen wurden, stimmt natürlich nicht. Das so (irrtümlich) zu behaupten, übertreibt und führt in die irre. Sie laufen aus und es gibt teilweise keine neue. Rechtlich ist alles ganz sauber.

Das ist für mich der Unterschied zwischen rechtlich korrekter Formulierung und umgangssprachlichen Gebrauch. Da wir hier nicht in einem Juristenforum sind störe ich mich nicht an der umgangssprachlichen Formluierung "Lizenzen entzogen". Für mich als Konsument ist das Ergebnis das Gleiche, egal ob die "Lizenz entzogen" oder "nicht verlängert/erneuert" wurde.

[Abd al Rahman]

9 minutes ago, Akeem al Harun said:

Es wurde ja bereits mehrfach an verschiedenen Stellen gemutmaßt, dass die bestehende Midgard Community nicht die Zielgruppe für das neue Midgard ist. Ich teile diese Einschätzung, die sich für mich an vielen kleinen oder nicht ganz so kleinen Dingen manifestiert.

Das würde ich so nicht sagen. Wir sind nicht die ausschließliche Zielgruppe passt besser. Pegasus hat Midgard bestimmt nicht gekauft um ein paar Tausend Regelwerke zu verkaufen. Ein paar mehr Spieler als wir es sind ist notwendig. 

[Abd al Rahman]

11 minutes ago, Hiram ben Tyros said:

Das ist für mich der Unterschied zwischen rechtlich korrekter Formulierung und umgangssprachlichen Gebrauch. Da wir hier nicht in einem Juristenforum sind störe ich mich nicht an der umgangssprachlichen Formluierung "Lizenzen entzogen". Für mich als Konsument ist das Ergebnis das Gleiche, egal ob die "Lizenz entzogen" oder "nicht verlängert/erneuert" wurde.

Ich bin kein Jurist. Mich stört es trotzdem. Wir diskutieren gerade wer Schuld an was hat und nicht ob es bedauerlich ist was passiert ist. Und bei der Schuldfrage ist die korrekte Einordnung des Verhaltens beider (also ddd und Pegasus) schon wichtig. 

Bearbeitet 18. August 2023 von Abd al Rahman

[Bruder Buck]

@Abd al Rahman Wow, bei mir stört dich die scheinbar falsche oder ungenaue Verwendung einzelner Begriffe. Pegasus kommuniziert gar nicht, das ist dann "bedauerlich". Aha. 

Mir zeigt es mal wieder sehr frustrierend den Verlauf solcher Diskussionen: Das große ganze wird aus dem Blick verloren und es wird sich an einzelnen Wörtern, Formulierungen, am klein-klein abgearbeitet. Nicht meine Welt. 

 

[Abd al Rahman]

3 minutes ago, Bruder Buck said:

@Abd al Rahman Wow, bei mir stört dich die scheinbar falsche oder ungenaue Verwendung einzelner Begriffe. Pegasus kommuniziert gar nicht, das ist dann "bedauerlich". Aha. 

Mir zeigt es mal wieder sehr frustrierend den Verlauf solcher Diskussionen: Das große ganze wird aus dem Blick verloren und es wird sich an einzelnen Wörtern, Formulierungen, am klein-klein abgearbeitet. Nicht meine Welt. 

 

Ja genau. Hauen wir halt mal irgendwas in die Tasten und wenn Kritik geübt wird ist das klein-klein. Du hast Recht. Frustrierend. 

[Akeem al Harun]

vor 17 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Das würde ich so nicht sagen. Wir sind nicht die ausschließliche Zielgruppe passt besser. Pegasus hat Midgard bestimmt nicht gekauft um ein paar Tausend Regelwerke zu verkaufen. Ein paar mehr Spieler als wir es sind ist notwendig. 

Dass Pegasus die Lizenzrechte erworben hat, um am Ende mit einem Gewinn aus der Sache herauszugehen, ist klar. Dass die aktuell bestehende Midgard Community zahlenmäßig für das, was Pegasus sich vorgenommen hat, kann ich mir auch vorstellen. Insofern habe ich absolut Verständnis dafür, dass man Dinge anders machen möchte oder gar muss, wenn man dieses Ziel erreichen will.

Ich kann auch damit leben, dass die Lizenzrechte für die Drolle und Moam nicht verlängert werden, auch wenn ich das natürlich schade finde.

Mit meiner Einschätzung beziehe ich mich auf konkludentes Handeln von Pegasus aber insbesondere darauf, dass auf einer Veranstaltung auf Bacharach in 2022 (?) es mehr oder weniger wörtlich von einem Pegasus Mitarbeiter gesagt worden sein soll, dass die aktuelle Midgard Community nicht die Zielgruppe von Pegasus ist. - Das ist allerdings Hörensagen und daher nicht zuverlässig, ich vertraue aber meiner Quelle.

Ich sehe schon die Bemühungen seitens Pegasus, die Community einzubeziehen (Erscheinen auf Cons, Mitarbeit durch Personen wie Prados und DiRi und noch anderen mehr, auch wenn nicht mehr alle an Bord sind), die aber auf der anderen Seite durch solche Aussagen, wie oben, konterkariert werden.

Vielleicht bin ich aber auch nur ein alter Sack, der Veränderungen per se ablehnt und bloß rumheult und meckert. Wer weiß das schon?

Wie gesagt, ich werde mir das auf der Spiel 2024 und auch in der Folge näher ansehen und mir dann ein finales Bild machen. M5 habe ich mir damals auch erst zu Gemüte geführt, als wir eine neue Rollenspielrunde mit Midgard Newbies aufgemacht haben und es keinen Sinn mehr hatte, auf M4 zu setzen. ...und dass Pegasus nicht auf eine Community setzt, die bis jetzt noch nicht komplett auf M5 umgestiegen ist, obwohl das System im Oktober auch schon 10 Jahre alt wird, ist aus wirtschaftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.

[Meeresdruide]

vor 27 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Dass Pegasus die Lizenzrechte erworben hat, um am Ende mit einem Gewinn aus der Sache herauszugehen, ist klar. Dass die aktuell bestehende Midgard Community zahlenmäßig für das, was Pegasus sich vorgenommen hat, kann ich mir auch vorstellen.

Du, ich verrate die etwas: Das macht jeder Unternehmer. Nicht nur Pegasus, sondern auch der VFSF.

Die häufigste Kritik an der bisherigen Veröffentlichungspolitik war übrigens, dass alles zu langsam geht und Produkte jahrelang in der Pipeline sind. Tja, wenn es schneller gehen soll, dann brauche ich aber auch mehr Leute, die davon auch irgendwie leben können müssen.

Wenn die Rechte nicht an @Pegasus Spiele, sondern an einen nicht gewinnorientierten Verein gegangen wäre, müsste der nicht viel anders handeln. Nur mit Ehrenamtlichen würde das Projekt schnell schiefgehen, weil denen der eigene Lebensunterhalt, Familie, usw. dann irgendwann doch wichtiger ist. Und wenn du Personal bezahlen musst, dann hast du die gleiche Kostenstruktur wie ein gewinnorientiertes Unternehmen und müsstest auch ähnlich handeln.

vor 27 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Mit meiner Einschätzung beziehe ich mich auf konkludentes Handeln von Pegasus aber insbesondere darauf, dass auf einer Veranstaltung auf Bacharach in 2022 (?) es mehr oder weniger wörtlich von einem Pegasus Mitarbeiter gesagt worden sein soll, dass die aktuelle Midgard Community nicht die Zielgruppe von Pegasus ist. - Das ist allerdings Hörensagen und daher nicht zuverlässig, ich vertraue aber meiner Quelle.

Ich kann mich nur daran erinnern, dass bestimmte Spieltests sich nicht an die bisherige MIDGARD-Community richten, weil man auch neue Spieler für MIDGARD gewinnen möchte. Macht ja durchaus Sinn und ist auch in unserem Interesse.

Ansonsten war die Aussage immer, dass man bei den Regel und auch der neuen Spielwelt durchaus das Ziel verfolgt, dass auch langjährige MIDGARD-Spieler sich wiederfinden bzw. wiederfinden können. 

Bearbeitet 18. August 2023 von Meeresdruide

[Abdel Basset Sarout]

Mein Bedauern gilt nicht der Frage, ob Pegasus das Recht hat, alte M5 Lizenzen zu verlängern, oder eben nicht, klar, haben sie.

 

Ich fand nur den Gedanken an eine zumindest teilweise Kontinuität beim Übergang zu M6 beruhigend, wäre sicher auch offen für M6 gewesen.

PS: Mag ja sein dass M5 und die 40+ Spielerschaft als Zielgruppe (Alter & Zahl der Käufer) irrelevant sind, andererseits wäre es dann auch keine Konkurrenz für M6, ob wir z.b. 100 Exemplare eines z.b. auf M5 Lizenz beschränkten DDD Verlages kaufen.

;)

[Bruder Buck]

vor 38 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Ja genau. Hauen wir halt mal irgendwas in die Tasten und wenn Kritik geübt wird ist das klein-klein. Du hast Recht. Frustrierend. 

Du hast Recht. Ich habe mich unklar ausgedrückt. Du hast das richtig gestellt. Das kann jeder hier nachlesen. 

[Akeem al Harun]

vor 2 Minuten schrieb Meeresdruide:

Du, ich verrate die etwas: Das macht jeder Unternehmer. Nicht nur Pegasus, sondern auch der VFSF.

Die häufigste Kritik an der bisherigen Veröffentlichungspolitik war übrigens, dass alles zu langsam geht und Produkte jahrelang in der Pipeline sind. Tja, wenn es schneller gehen soll, dann brauche ich aber auch mehr Leute, die davon auch irgendwie leben können müssen.

Schon klar. Der erhebliche Unterschied war, dass der VFSF mehr oder weniger ein Hobbyprojekt einer engagierten Person war, die auf das Einkommen nicht angewiesen war. Natürlich sollte es trotzdem Einkommen generieren. Wenn es sich für Elsa nicht gelohnt hätte, hätte sie es bestimmt nicht gemacht.

vor 2 Minuten schrieb Meeresdruide:

Wenn die Rechte nicht an @Pegasus Spiele, sondern an einen nicht gewinnorientierten Verein gegangen wäre, müsste der nicht viel anders handeln.

Schwer zu sagen. Wenn der Käufer der Rechte nicht gewinnorientiert handeln müsste, gäbe es ganz andere Möglichkeiten aber vielleicht auch ganz andere Ziele. Das ist aber alles hochspekulativ. Mal angenommen, ich hätte rechtzeitig einen dicken Lottogewinn gemacht, die Rechte gekauft und die Weiterentwicklung läge nun bei mir, ich hätte sicher auch vieles anders gemacht. Nicht für jede Veränderung hätte ich die Community befragt, weil ich ja gewisse Vorstellungen habe. Am Ende wäre mir die Community aber nicht unwichtig, insbesondere, weil ich ein Teil der Community bin. Wie auch immer, alles hochspekulativ.

vor 7 Minuten schrieb Meeresdruide:

Ich kann mich nur daran erinnern, dass bestimmte Spieltests sich nicht an die bisherige MIDGARD-Community richten, weil man auch neue Spieler für MIDGARD gewinnen möchte. Macht ja durchaus Sinn und ist auch in unserem Interesse.

Ansonsten war die Aussage immer, dass man bei den Regel und auch der neuen Spielwelt durchaus das Ziel verfolgt, dass auch langjährige MIDGARD-Spieler sich wiederfinden bzw. wiederfinden können. 

Es mag sein, dass dieses Ziel vorhanden ist. In meiner Wahrnehmung ist das aktuell nicht so. Aber das kann ja durchaus ein Problem meiner Wahrnehmung sein.

Davon abgesehen diskutieren und spekulieren wir alle über ungelegte Eier. In diesem Sinne verabschiede ich mich jetzt aus der Diskussion und werde im Oktober/November 2024 gerne wieder einsteigen.

[Nadrarak]

vor 37 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Bedauerlich auf alle Fälle. Aber härter? Das sehe ich noch nicht. 

Ja wer weiß, vielleicht sieht Pegasus ja keine Notwendigkeit für DDD bei M6, weil sie vorhaben Redaktion/Lektorat im Vergleich zu den Frankes so weit aufzustocken dass sie den Content der sonst über den Droll gelaufen wäre in Zukunft selber veröffentlichen. Oder die noch unbekannte Fan Content Policy die irgendwann später mal definiert wird erlaubt es im bestimmten Rahmen (kostenlos?) Material für M6 sowieso selber zu veröffentlichen ohne Lizenz, bzw. dann unter der entsprechenden offenen Fan Lizenz. Vielleicht ja sogar doch noch unter der Ulisses ORC. Klingt vielleicht zu optimistisch, aber ich möchte Pegasus ebenso keine böse Absicht unterstellen.

Die Nicht-Kommunikation der Nicht-Verlängerung für DDD sehe ich seitens Pegasus auch nicht so kritisch, ich störe mich eher an der grundsätzlichen Funkstille. Auch im eigenen Discord wurde ja z.B. überhaupt nichts zum Chefredakteuer erwähnt. Wer ist das jetzt? Ich muss auch gar nichts zu den möglichen Gründen des Wechsels wissen, aber ändert sich dadurch irgendetwas an Zielsetzung, Ausrichtung, Zeitplanung o.ä.? Vor allem falls man wie @Prados Karwan vermutet seinen Regelentwurf möglicherweise nicht verwendet sondern von vorne anfangen möchte...
Und das ist wohl schon lange genug her dass weder Urlaub noch Conventions o.ä. das Schweigen begründen könnten.

[Mugga]

vor einer Stunde schrieb Abd al Rahman:

Das würde ich so nicht sagen. Wir sind nicht die ausschließliche Zielgruppe passt besser. Pegasus hat Midgard bestimmt nicht gekauft um ein paar Tausend Regelwerke zu verkaufen. Ein paar mehr Spieler als wir es sind ist notwendig. 

Aber genau darin sehe ich vielerlei Probleme. Pegasus hat wahrscheinlich viel Geld dafür bezahlt für ein System sie völlig ändern wird und nicht kompatibel mit die alten ist. Sie verwerfen die gesamte Welt und starten neu. Sie beziehen uns nicht ein weil wir zu wenige sind.

Die Welt und Regeln von Midgard sind stark und Pegasus hätte das Geld und marketing Neulinge rein zu bringen ohne Änderungen. Warum haben sie Midgard gekauft wenn ihre Vorhaben sei, die Welt, Regeln und Community wegzuwerfen? Die hatten eine Menge Geld gespart wenn sie die Legende von Damatu als eigene Produkte entwickelt hätten.