Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint

[Kazzirah]

vor 3 Minuten schrieb Irwisch:

Ok ich wurde vieleicht falsch verstanden:

Wurde gesagt das nach 2024 es definitiv nichts mehr zur Midgard Welt die gerade bespielt wird geben werden wird?

Ich meine da steht das Wort "paralelwelt" aber wenn die Paralelwelt die einzige Welt ist zu der es material gibt - warum nennt man es dann Paralelwelt?

Damit alte Abenteuer weiter genutzt werden können und alte konservative Spieler*innen in der der liebgewonnenen Welt bleiben können, aber auch mal ne Expedition in die unbekannte Welten, die nie ein Midgardfan zuvor gesehen hat, zu starten.

Ich sehe das als guten Fanservice.

[Fimolas]

Hallo Irwisch!

vor 6 Minuten schrieb Irwisch:

Wurde gesagt das nach 2024 es definitiv nichts mehr zur Midgard Welt die gerade bespielt wird geben werden wird?

Ich meine da steht das Wort "paralelwelt" aber wenn die Paralelwelt die einzige Welt ist zu der es material gibt - warum nennt man es dann Paralelwelt?

Ich sage es einmal so: Solange es aktive Spieler auf einer Welt gibt, die etwas dazu ausarbeiten und es zur Verfügung stellen, wird die alte Welt nicht untergehen. Zwar mag dann nicht Pegasus draufstehen und die eine oder andere Kampagne erscheint lediglich inoffiziell in digitaler Form, aber Interessierte werden dennoch darauf zurückgreifen können.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Irwisch]

Mir hätte als Antwort auch gerreicht das weder:

"zum Alten midgard wird es nichst neues meher geben"

oder

"zum Alten midgard wird es ab und an noch neues geben"

...

Wie gesagt ich hab das Video von Dan nicht zu Ende sehen können und damit fehlen mir hier und da vieleicht informationen die vieleicht gesagt wurden, (vieleicht aiuch nicht) da erübrigt es sich nun auch spekulationen mit reinzubringen.

Btw hatte ich vor ~3 Jahren noch mal in Ranabar spielen dürfen,... vieleicht erinnert sich ja jemand noch daran. Natürlich hängt nämlich sogar noch Magira irgendwo in den zwischenwelten (Abgeschirmt von einem Copyrightschild durch den man sich mit viel magie erst hindurchmogeln muss).

Bearbeitet 20. Juni 2021 von Irwisch

[Talabin]

3 minutes ago, Irwisch said:

Wie gesagt ich hab das Video von Dan nicht zu Ende sehen können und damit fehlen mir hier und da vieleicht informationen die vieleicht gesagt wurden, (vieleicht aiuch nicht) da erübrigt es sich nun auch spekulationen mit reinzubringen.

Hier nochmal der Link zum vollständigen Video auf Twitch https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s

Wurde oben bereits gepostet, irgendwo zwischen Seite 3-6, kann man mittlerweile aber leicht übersehen ...

[Der Dan]

vor 5 Minuten schrieb Irwisch:

Mir hätte als Antwort auch gerreicht das weder:

"zum Alten midgard wird es nichst neues meher geben"

oder

"zum Alten midgard wird es ab und an noch neues geben"

...

Wie gesagt ich hab das Video von Dan nicht zu Ende sehen können und damit fehlen mir hier und da vieleicht informationen die vieleicht gesagt wurden, (vieleicht aiuch nicht) da erübrigt es sich nun auch spekulationen mit reinzubringen.

Btw hatte ich vor ~3 Jahren noch mal in Ranabar spielen dürfen,... vieleicht erinnert sich ja jemand noch daran. Natürlich hängt nämlich sogar noch Magira irgendwo in den zwischenwelten (Abgeschirmt von einem Copyrightschild durch den man sich mit viel magie erst hindurchmogeln muss).

An Magira wird noch gearbeitet.

[Irwisch]

vor 1 Minute schrieb Talabin:

Hier nochmal der Link zum vollständigen Video auf Twitch https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s

Wurde oben bereits gepostet, irgendwo zwischen Seite 3-6, kann man mittlerweile aber leicht übersehen ...

Danke,...

Ja für solche Infos ist ein Forumsstrang eben nicht wirklich gut. Und die Schlagzahl welche hier gerade vorliegt ist macht es nicht besser.

[Irwisch]

vor 1 Minute schrieb Der Dan:

An Magira wird noch gearbeitet.

Natürlich!

Denke ich hätte es mitbekommen wenn Follow zugemacht hätte, kenne ja einige welche dort mal aktiv waren (abseitz von Jürgen und Elsa)

[Kameril]

vor 6 Minuten schrieb Irwisch:

Mir hätte als Antwort auch gerreicht das weder:

"zum Alten midgard wird es nichst neues meher geben"

oder

"zum Alten midgard wird es ab und an noch neues geben"

...

Wie gesagt ich hab das Video von Dan nicht zu Ende sehen können und damit fehlen mir hier und da vieleicht informationen die vieleicht gesagt wurden, (vieleicht aiuch nicht) da erübrigt es sich nun auch spekulationen mit reinzubringen.

Ich denke es ging ziemlich klar aus dem Video hervor, dass es nichts mehr offizielles zu M5 oder den früheren Versionen/Welt geben wird. Alte Versionen werden nicht mehr unterstützt.

In dem Zusammenhang wäre interessant ob und welche Rolle Anbieter wie DDD zukünftig spielen werden, und ob es ihnen ggf. gestattet sein wird Material zur M5 Welt beizusteuern. 

[Der Dan]

Gerade eben schrieb Irwisch:

Natürlich!

Denke ich hätte es mitbekommen wenn Follow zugemacht hätte, kenne ja einige welche dort mal aktiv waren (abseitz von Jürgen und Elsa)

Hatte vor einiger Zeit ein Gespräch mit dem der Magira reaktiviert bzw überarbeitet. 

[Irwisch]

Vieleicht könnte man "die Rechte" an "der alten Welt" (Mal schauen wie das mit der neuen Welt und derem Namen wird) auch dem Droll geben, der bringt dann für MidagrdTM das zeugs herraus und Pegasus bringt das Zeug für MidgardTNG heraus. aber das müssen Pegasus @droll und co eh miteinander verhandeln.

Ist eigentlich ein Verlagsmensch von Pegasus hier im Forum?

[Aradur]

Das alte Midgard weiterzuführen, würde massiven Impact haben... von daher glaube ich nicht, dass das so kommen könnte, zu Mal ja auch die REchte von Midgard eindeutig wechseln usw.

[Der Dan]

vor 1 Minute schrieb Irwisch:

Vieleicht könnte man "die Rechte" an "der alten Welt" (Mal schauen wie das mit der neuen Welt und derem Namen wird) auch dem Droll geben, der bringt dann für MidagrdTM das zeugs herraus und Pegasus bringt das Zeug für MidgardTNG heraus. aber das müssen Pegasus @droll und co eh miteinander verhandeln.

Ist eigentlich ein Verlagsmensch von Pegasus hier im Forum?

Absolut geile Idee! Wenn man das Geschickt macht, kann man M6 Spieler auch zum Zurückwechseln bekommen und M5 Spieler hoch... Einfach weil es Sinn macht, Spaß macht und beides Wertschätzt.

Meiner Meinung nach wird die Midgard Community alt und neu nur vereint, wenn beides Wertschätzung erfährt und als Optionaler Midgardkosmus funktioniert vom Fluff her. Die Regeln sind dann der jeweiligen Gruppe überlassen, ob Sie die M6 Welt mit M5 Regeln bespielen wollen oder nicht.

[Der Himmel ist blau]

vor 7 Minuten schrieb Der Dan:

Absolut geile Idee! Wenn man das Geschickt macht, kann man M6 Spieler auch zum Zurückwechseln bekommen und M5 Spieler hoch... Einfach weil es Sinn macht, Spaß macht und beides Wertschätzt.

Meiner Meinung nach wird die Midgard Community alt und neu nur vereint, wenn beides Wertschätzung erfährt und als Optionaler Midgardkosmus funktioniert vom Fluff her. Die Regeln sind dann der jeweiligen Gruppe überlassen, ob Sie die M6 Welt mit M5 Regeln bespielen wollen oder nicht.

Da wäre Pegasus aber schön blöd, einen Wettbewerber zu zulassen, der den Grossteil der Community abgreifen kann. Die Frage ist eher ob dem Droll der Hahn zugedreht wird. Bei den Frankes gab es ja immer Publikationsstau und deswegen hat der Droll eine Nische ausgefüllt, die halt frei war. Bei Pegasus wird sich das aendern, die wollen wahrscheinlich den ganzen "Markt" abgreifen. Und wie schon angemerkt wurde, die Publikationsmenge wird sicherlich erhöht (und der normale Rollenspieler investiert halt nur bis zu einem gewissen Betrag pro Jahr in sein Hobby). Da wäre dann jede Euro für den Droll, ein Euro weniger für Pegasus.

Bearbeitet 20. Juni 2021 von Der Himmel ist blau

[Irwisch]

vor 1 Minute schrieb Der Dan:

Absolut geile Idee! Wenn man das Geschickt macht, kann man M6 Spieler auch zum Zurückwechseln bekommen und M5 Spieler hoch... Einfach weil es Sinn macht, Spaß macht und beides Wertschätzt.

Danke.

vor 1 Minute schrieb Der Dan:

Die Regeln sind dann der jeweiligen Gruppe überlassen, ob Sie die M6 Welt mit M5 Regeln bespielen wollen oder nicht.

Das war auch schon immer so, kaum eine Gruppe war vergleichbar mit einer anderen. Ich habe privat immer recht magiearm gespielt. Das tollste was ich in meiner "alten Zeit" 1984/5-2005 hatte war eine +2/+2 waffe und wir haben oft und viel gespielt. Die höchste Figur wurde mal Grad 9, (ein absoluter einzelfall)... dann ging ich auf den ersten Midgardcon und dachte mir "Spielen die hier D&D?" und ja ich kannte auch D&D das wir neben Midgard gespielt haben.

Problem gibt es eben immer nur wenn solche Spielarten aufeinanderprallen - auf Cons etwa oder wenn ein Spieler die Gruppe welchselt, und dann kommt ggf eben herraus "Dein Midgard ist nicht mein Midgard" - das ist aber auch "Systemübergreifend".

[Der Dan]

vor 3 Minuten schrieb Der Himmel ist blau:

Da wäre Pegasus aber schön blöd, einen Wettbewerber zu zulassen, der den Grossteil der Community abgreifen kann

Nein. Keinen Wettbewerber, eine zweite Produktlinie unter Lizenz die sich gegenseitig Stärken

 

Aventurien, Uturia, Mythodea, Riesland... Alle Zusammen DSA

Bearbeitet 20. Juni 2021 von Der Dan

[Eleazar]

vor 1 Stunde schrieb Abd al Rahman:

Der W100 wird in anderen Foren, auf Cons abgeleht, sogar als Bug bezeichnet, weil der so irgendwie garnicht zu passen scheint. EWs müssen 20 erreichen, Würfe auf Fertigkeiten muss man unterwürfeln, Stärke gegen Stärke würfeln ist ohne „Rechnerei“ nicht möglich: ich hab eine Stärke von 82 und hab 36 gewürfelt, Du hast eine Stärke von 74 und hast eine 29 gewürfelt… Ja, das ist weit entfernt von einer Differenzialrechnung, aber es hält den Spielfluss weit mehr auf wie der Vergleich zweier Fertigkeiten.

Ich sehe das als ein Musterbeispiel fehlender Offenheit für ein anderes System an. Es ist nun wirklich nicht schwierig zu begreifen oder umzusetzen. Es ist einfach anders. Wenn man sich da anbiedert, kommt der nächste Unterschied dran. Das hört erst auf, wenn man bei orignal DSA oder DnD gelandet ist.

Und bei PWs gibt es doch eigentlich nur gelungen oder nicht gelungen. Wenn du die Entscheidung forcieren willst, musst du die Schwierigkeit erhöhen. Und um +20 oder 30 auf einen Würfelwurf zu legen, brauchst du nicht wirklich viel zu rechnen.

[Lemeriel]

vor 2 Minuten schrieb Eleazar:

Ich sehe das als ein Musterbeispiel fehlender Offenheit für ein anderes System an. Es ist nun wirklich nicht schwierig zu begreifen oder umzusetzen. Es ist einfach anders. Wenn man sich da anbiedert, kommt der nächste Unterschied dran. Das hört erst auf, wenn man bei orignal DSA oder DnD gelandet ist.

Und bei PWs gibt es doch eigentlich nur gelungen oder nicht gelungen. Wenn du die Entscheidung forcieren willst, musst du die Schwierigkeit erhöhen. Und um +20 oder 30 auf einen Würfelwurf zu legen, brauchst du nicht wirklich viel zu rechnen.

Der Prüfwurf hätte auch schon immer anders lauten können: Nämlich mit dem W100+Attribut 100 zu erreichen, was besser in die Midgard-Regellogik gepasst hätte und ob ich dann nun mit einem W100 oder W20 würfel ist meiner Meinung nach Jacke wie Hose.

Als ich 1991 mit M3 begann, hatten wir das in unserer Gruppe auch als störend empfunden und M3 komplett auf W100 umgestellt.
 

[Eleazar]

Gerade eben schrieb Lemeriel:

Der Prüfwurf hätte auch schon immer anders lauten können: Nämlich mit dem W100+Attribut 100 zu erreichen, was besser in die Midgard-Regellogik gepasst hätte und ob ich dann nun mit einem W100 oder W20 würfel ist meiner Meinung nach Jacke wie Hose.

Als ich 1991 mit M3 begann, hatten wir das in unserer Gruppe auch als störend empfunden und M3 komplett auf W100 umgestellt.
 

Mir geht es lediglich darum, dass der Prozentwert in Bezug auf die Eigenschaften eine höhere, plastischere Anschaulichkeit hat. Prozenteinteilungen sind allgegenwärtig, sogar expliziet im Bezug auf Leistungen.

Eine Skala von 1-20 ist rein willkürlich gewählt.

[Irwisch]

vor 4 Minuten schrieb Eleazar:

Ich sehe das als ein Musterbeispiel fehlender Offenheit für ein anderes System an. Es ist nun wirklich nicht schwierig zu begreifen oder umzusetzen. Es ist einfach anders. Wenn man sich da anbiedert, kommt der nächste Unterschied dran. Das hört erst auf, wenn man bei orignal DSA oder DnD gelandet ist.

Sehe ich ähnlich. Man greift etwas heraus das einem nicht passt und fokusiert dann seine Abneigung drauf. Mach ich ja bei DSA auch so

 

Etwas das mich am PW eher gestört hat war das es eine negation des eigentlichen Würfelns ist:

Normalerweise sind hohe Würfe vom Spieler im Spiel überall gut. Nur beim PW ist plötzlich ein niedriger Wurf gut. Kann man mit einem W20 System als abbügeln,...

Stärke + W20 liest sie wie ein Erfolgswurf. Erschwernisse kann ich bringen in dem ich sage "Du musst mindesten 25 erwürfeln". Eine zündende Idee wie ich den Kraftakt abbilde hätte ich gerade nicht aber ich bin ja auch nicht der neue Spieleentwickler - und vieleicht kommt man auch ohne Kraftakt aus. Wenn man sagt du musst mindestens 35 erwürfeln.

[Abd al Rahman]

vor 16 Minuten schrieb Eleazar:

Ich sehe das als ein Musterbeispiel fehlender Offenheit für ein anderes System an.

Also ich seh den W100 auch als große Schwäche. 

[Octavius Valesius]

ok, es stört euch also, dass bei Fertigkeiten gilt hoch ist gut, niedrig ist dumm gelaufen und bei Attributen genau andersrum?

Dann ist der Vorschlag: Um einen PW zu schaffen muss man unter dem Attribut bleiben und um eine Fertigkeitsprobe zu bleiben muss man unter dem Fertigkeitswert bleiben. Das kommt dann auch all denen entgegen, die Mathe in der dritten Klasse abgewählt haben (ich kenn auch solche Leute).

(Dieser Post kann Spuren von Ironie beinhalten)

[Eleazar]

vor 3 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Also ich seh den W100 auch als große Schwäche. 

Dann fehlt dir die Offenheit für dein eigenes System.

[Yon Attan]

vor einer Stunde schrieb Talabin:

Hier nochmal der Link zum vollständigen Video auf Twitch https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s

Wurde oben bereits gepostet, irgendwo zwischen Seite 3-6, kann man mittlerweile aber leicht übersehen ...

@Abd al Rahman: Kannst du den Link ev. in dein Eröffnungsposting des Threads reinkopieren? Da wäre er prominent zu finden. 

Mfg   Yon

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb Eleazar:

Dann fehlt dir die Offenheit für dein eigenes System.

 

[Hiram ben Tyros]

vor 4 Minuten schrieb Octavius Valesius:

ok, es stört euch also, dass bei Fertigkeiten gilt hoch ist gut, niedrig ist dumm gelaufen und bei Attributen genau andersrum?

Dann ist der Vorschlag: Um einen PW zu schaffen muss man unter dem Attribut bleiben und um eine Fertigkeitsprobe zu bleiben muss man unter dem Fertigkeitswert bleiben. Das kommt dann auch all denen entgegen, die Mathe in der dritten Klasse abgewählt haben (ich kenn auch solche Leute).

(Dieser Post kann Spuren von Ironie beinhalten)

Da ich in diesem Zahlenraum noch Kopfrechenen kann wäre mir die Beibehaltung des Addierens lieber. EW müssen über 20 PW in der Summe über 100 kommen.

Aber ja, auch ich kenne Rollenspieler, die mit diesem Ansatz ein Problem hätten.

P.S. Ich würde den W100 gerne beibehalten. Er gehört für mich ebenso  essentiell zu Midgard wie die Trennung von LP und AP.

Bearbeitet 20. Juni 2021 von Hiram ben Tyros