Zum Inhalt springen

Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb LarsB:

Ich freue mich sehr auf die Einladungsmail. Bisher ist noch nichts angekommen, weder im regulären noch im Spamordner.

Okay, gut, dass du das sagst, denn dir habe ich die Mail schon mehrfach zugeschickt - oder zumindest das gedacht. Ich schicke sie jetzt gleich los - wenn also demnächst noch keine angekommen sein sollte, sei so gut und schick einfach noch mal eine kurze Mail an die oben genannte pegasus-Adresse.

Geschrieben

Pegasus fehlt noch ein klassisches Fantasy Setting. Neben Cthulhu und Shadowrun haben die zwar Talisman. Ist aber als P&P im Anfang und nur in englisch verfügbar.

Ich finde Pegasus ist eine gute Wahl. Wenn es zu Ulisses wandern würde, hätte ich echt Bauchschmerzen. Gruss

  • Like 2
Geschrieben
Am 25.6.2021 um 11:55 schrieb Camlach:
  Am 19.6.2021 um 17:22 schrieb dabba:

...Würdet Ihr Shadowrun 5 oder Midgard 3 heute noch neu zum OVP kaufen? :dunno:

JA

Der Wert von M3 müsste ja mittlerweile allein aus Sammlergründen den damaligen OVP weit überschritten haben, zumal man die Box als wahre Offenbarung der einzig notwendigen Regelhefte durch JEF persönlich betrachten kann. Wir haben jedenfalls seitdem nichts anderes mehr gespielt, haben uns M4 und M5 zwar brav gekauft und auf dem Hausaltar liegen, allein schon um JEF angemessen huldigen zu können. Und was soll ich Euch sagen? Wir vermissen nichts, ganz im Gegenteil auf dem letzten Con haben sich Leute fast jugendlichen Alters  beschwert als ich ein Abenteuer für M5 anbieten wollte, dass sie ihre M3-Charaktere nicht spielen können. Also, nach nunmehr 28 Jahren kann ich sagen: Qualität setzt sich durch und was soll M6 schon anderes sein als alten Wein in neuen Schläuchen, wir haben schließlich den JEF-Fanclub und keinen Pegasus-Finanzierclub.
Wirklich interessante Inhalte, und die erneute Beschwörung zur Wiederauferstehung der Midgard-Spielwelt kann doch diese große Community auch in Gestalt unheiliger freier Werke durchführen. Wie auf unserem letzten Abenteuer wieder einmal bewiesen: Totgekämpfte leben länger (-:

Geschrieben
6 hours ago, verführen_in_vollrüstung said:

Der Wert von M3 müsste ja mittlerweile allein aus Sammlergründen den damaligen OVP weit überschritten haben, zumal man die Box als wahre Offenbarung der einzig notwendigen Regelhefte durch JEF persönlich betrachten kann.

Dann wird M6 wohl das für Midgard, was das Christentum für das Judentum war. :rueckzug:

  • Haha 3
Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb verführen_in_vollrüstung:

... Qualität setzt sich durch und was soll M6 schon anderes sein als alten Wein in neuen Schläuchen, wir haben schließlich den JEF-Fanclub und keinen Pegasus-Finanzierclub....

Ist das so? Mir ist JEF persönlich so ziemlich egal. Sorry, aber ich habe ihn nie kennengelernt. Branwen kenne ich hier aus dem Forum als sehr nett. Und meine Beziehung zu MIDGARD ist die eines Konsumenten zu einem Produkt. Wenn Produkt gut = kaufen. Wenn Produkt macht Spaß = prima. Wenn nicht = nach was anderem umsehen.

Ich persönlich finde, dass sich die Rollenspielwelt in den letzten 30 Jahren entwickelt hat. Und das ist gut so. Es gibt viele neue Ideen, es gab Trends, die wieder vorbei gingen, es gab auch Dinge, die geblieben sind. Natürlich kann man mit einem MIDGARD 3 noch Spaß haben, aber warum dann nicht MIDGARD 1 oder 2? 
Nein, die Entwicklungen der letzten 30 Jahre sind nicht nur "alter Wein in neuen Schläuchen". Es gibt objektiv neue Bestandteile des Rollenspiels. Man muss nicht alles davon mögen, aber das zu leugnen halte ich für dumm bis ignorant. 

Ich persönlich freue mich sehr auf M6 und bin zuversichtlich, dass es gelingen wird, den MIDGARD-Flair zu behalten und das Spiel trotzdem fortzuentwickeln. 

  • Like 8
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb dabba:

Dann wird M6 wohl das für Midgard, was das Christentum für das Judentum war. :rueckzug:

Ich sehe schon die M6-Bücher, wie sie ein Eigenleben entwickeln und in nächtlichen Aktionen Bestände an M5-M1 sammeln und auf öffentlichen Plätzen verbrennen. Ferne hängen sie Plakate an Schaufenster mit der Aufschrift: Spielt nicht M5!

  • Sad 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Widukind:

"Ist das so? Mir ist JEF persönlich so ziemlich egal..." 
 

 Jau das scheint der Unterschied zu sein, uns sind Macher und Geschichte von Midgard nicht so egal und die in Jahren aufgebauten Abenteuer, Welten und Charaktere haben ihre eigene Beharrungskraft entwickelt, neu ist selten automatisch besser.
Und zu:
"Ich persönlich freue mich sehr auf M6 und bin zuversichtlich, dass es gelingen wird, den MIDGARD-Flair zu behalten und das Spiel trotzdem fortzuentwickeln. "

Tja, jedem das seine. Wer Rollenspiele(n) als Produkt wahrnimmt und sich als reiner Konsument sieht ist mit der M6-Variante sicher gut aufgehoben und hätte wohl auch mit M7 oder M8 keine Probleme.
Fanbindung an die Szene ist aber für uns was anderes und geht weiter. Bisher hat uns niemand schlüssig erklären können was sich da bei "M6" entwickeln soll, was mit M3-M5 nicht bereits super spielbar wäre, Regeln sind doch nur ein Gerüst, gutes Rollenspiel, die Phantasie des Abenteuers und die Qualität der Ausarbeitung der Spielwelt sind die Kunst und (zum Glück) ziemlich unabhängig von Tabellen und Würfelgeklicker. M2-Spieler waren wir auch mal, die haben sich allerdings mit M3 in etwa 20 Jahren anfreunden können weil M3 und M2 sehr zueinander kompatibel sind und auf nem Con vor einiger Zeit hat mir jemand stolz seinen Original M1-Charakter präsentiert, den ich aus Spass in einer M3-Runde mitspielen ließ, klappte wunderbar weil der Spieler eben ein Topp-Rollenspieler ist, der Charakter super stimmig war und sich niemand an Regeln aufhing. Wenn man bei M6 aber an grundlegenden Regelmechaniken dreht W% durch W20 ersetzt und dazu die Welt einmottet, würgt man diese Kompatibiliät ab, was ist also der Mehrwert des Ganzen? (-:

  • Like 1
Geschrieben
9 minutes ago, verführen_in_vollrüstung said:

Bisher hat uns niemand schlüssig erklären können was sich da bei "M6" entwickeln soll, was mit M3-M5 nicht bereits super spielbar wäre

  Es ist noch nicht draußen. Es kommt erst in drei (in Worten DREI, in Zahlen auch) Jahren.

11 minutes ago, verführen_in_vollrüstung said:

Wenn man bei M6 aber an grundlegenden Regelmechaniken dreht W% durch W20 ersetzt und dazu die Welt einmottet, würgt man diese Kompatibiliät ab, was ist also der Mehrwert des Ganzen? (-:

So ähnlich stelle ich mir die Diskussion unter Star Wars-Fans vor, als Disney zu Episode VII bekannt gegegeben hat:
"Die Filme sind weiterhin Teil des Kanons, Clone Wars ist Teil des Kanons. Die Romane und Computerspiele aus dem Erweiterten Universum sind nicht Teil des Kanons; die Welt entwickelt sich in den neuen Filmen anders weiter als dort evtl. beschrieben!"
Da hat sich so mancher gefragt: "Wieso? Da sind schöne Geschichten drin, die man verfilmen könnte. :dunno:"

Aber: Wenn man eine über Jahrzehnte an allen Ecken & Enden gewucherte Welt hat, mit Quellenmaterial, das sich auf Bücher aus mehreren Jahrzehnten verteilt, dann kann ich schon verstehen, dass man dann sagt: "Machen wir neu. :whatsthat:"

  • Like 2
Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb verführen_in_vollrüstung:

Wenn man bei M6 aber an grundlegenden Regelmechaniken dreht W% durch W20 ersetzt und dazu die Welt einmottet, würgt man diese Kompatibiliät ab

Also, da W100 auf W20 wunderbar umgerechnet werden kann, sind die da schon kompatibel. :dunno:

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 25 Minuten schrieb verführen_in_vollrüstung:

...Wenn man bei M6 aber an grundlegenden Regelmechaniken dreht W% durch W20 ersetzt und dazu die Welt einmottet, würgt man diese Kompatibiliät ab..

Geheimtipp
100/5 = 20.

Wenn du also die 100er-Werte durch 5 teilst (bei MIDGARD immer abrunden, gell?): TADAA. Super, oder? 

Ich kenne einige Charaktere die den Weg von M3 bis M5 ohne große Probleme mitgemacht haben und immer noch gespielt werden. 

Bearbeitet von Widukind
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb dabba:

  Es ist noch nicht draußen. Es kommt erst in drei (in Worten DREI, in Zahlen auch) Jahren.

So ähnlich stelle ich mir die Diskussion unter Star Wars-Fans vor...

Wir haben ja gesehen wo das StarWars-Franchise nach den ersten 6 Filmen stand und welchen krachenden Niedergang es nach der "Renovierung" für junge Generationen genommen hat. Evolution ist halt weit schwieriger als Revolution.

Aber: Wenn man eine über Jahrzehnte an allen Ecken & Enden gewucherte Welt hat, mit Quellenmaterial, das sich auf Bücher aus mehreren Jahrzehnten verteilt, dann kann ich schon verstehen, dass man dann sagt: "Machen wir neu. :whatsthat:"

Und wenn sich die Genforscher seit der Aufrüstung mit dieser neuen Genschere auch sagen würden, das seit Jahrmilliarden an allen Ecken und Enden gewuchterte Genmaterial mal gründlich zu renovieren und "machen wir neu" ernsthaft umzusetzen, dann bin ich schon gespannt auf die Chimären, die da bald rauskommen.

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Widukind:

Geheimtipp
100/5 = 20.

Wenn du also die 100er-Werte durch 20 teilst (bei MIDGARD immer abrunden, gell?): TADAA. Super, oder? 

Ich kenne einige Charaktere die den Weg von M3 bis M5 ohne große Probleme mitgemacht haben und immer noch gespielt werden. 

Jau, hört sich fast an wie Uli Kiesow bei DSA so gegen 1989, das war eine grandiose Idee. Genau wegen dieser Grandiosität haben wir damals Midgard bevorzugt.
Ich habe da noch einen ganz ähnlichen Vorschlag: Wir setzen den W20 auf W6 herunter, dann braucht man nämlich den ganzen W Dingsbums-Kram nicht mehr und da ja alle einen Taschenrechner haben gilt wie immer bei Midgard: Beim Teilen zum Schaden des Charakters abrunden (-:

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb verführen_in_vollrüstung:

So isses, wir brauchen da sowieso noch wesentlich mehr Gendering und LBGT-Berücksichtigung, diese fiesen Trans-Charaktere und Nichtspielervölker waren mir noch nie geheuer. Wer kommt mit zur Steinigung?

Moderation:

 

Alles was mit gendergerechte Sprache, LBGT zu tun hat haben wir hier verbannt. Das hat hier zu sehr hitzigen Diskussionen geführt. 

Wir haben uns entschieden Mitglieder zu verwarnen die das Thema nochmal aufbringen. Forumsneulinge haben hier natürlich einen gewissen Welpenschutz. 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

  • Thanks 3
Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb verführen_in_vollrüstung:

Jau, hört sich fast an wie Uli Kiesow bei DSA so gegen 1989, das war eine grandiose Idee. Genau wegen dieser Grandiosität haben wir damals Midgard bevorzugt.
Ich habe da noch einen ganz ähnlichen Vorschlag: Wir setzen den W20 auf W6 herunter, dann braucht man nämlich den ganzen W Dingsbums-Kram nicht mehr und da ja alle einen Taschenrechner haben gilt wie immer bei Midgard: Beim Teilen zum Schaden des Charakters abrunden (-:

Ich persönlich sehe keinen Mehrwert in einem W100 für Eigenschaften eines Charakters. Vor allem, weil der Rest des Spiels auf W20 aufbaut. Ob eine Figur nun Stärke 63 oder 67 hat, macht für mich emotional keinen Unterschied, ob sie Verführen 15 oder 16 hat, schon. 
Das mögen andere anders sehen. 

Ich vermute ja, JEF hat das gemacht, weil es er als Mathematiker irgendwie darauf steht. 

Geschrieben
Gerade eben schrieb Jürgen Buschmeier:

Hä? Aufrunden musst du in diesem Fall schon. 😉

Oder gibt es auf dem W20 schon die Null?

Eigenschaften kleiner 5 sind mir bislang hat selten untergekommen, aber meinetwegen.....

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

96 = 20

Niemals. Immer abrunden, wo bleibt sonst das "Spieler kleinhalten"?  ;) 

Regel: "Immer abrunden, wenn 0 rauskommt, eins addieren".

Kampf den Wertemonstern!

Bearbeitet von Widukind
  • Haha 3
Geschrieben
2 minutes ago, Widukind said:

Ich vermute ja, JEF hat das gemacht, weil es er als Mathematiker irgendwie darauf steht. 

Bei D&D waren die ganzen Würfel doch damals nur eingebaut worden, damit die Markt verfügbaren Würfelsets um W20, W12, W10, W8, W6, W4 komplett genutzt wurden und sich niemand wunderte, wieso zwei der sechs Würfel überflüssig waren.

Geschrieben
Gerade eben schrieb Widukind:

Niemals. Immer abrunden, wo bleibt sonst das "Spieler kleinhalten"?  ;) 

Regel: "Immer abrunden, wenn 0 rauskommt, eins addieren".

Kampf den Wertemonstern!

Jetzt verstehe ich den Plan: Umstellen auf W20-Werte, aber weiterhin mit W100 würfeln. Das ist doch mal geniales Spieler*innenkleinhalten.

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Hä? Aufrunden musst du in diesem Fall schon. 😉
Oder gibt es auf dem W20 schon die Null?

Genau wegen der fehlenden 0 muss man abrunden. Oder besser gesagt: 1 abziehen.

Wenn du einen Wert von 90 mit W100 hast, hast du eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 90%.

Bei 18 mit W20 würdest du aber nur mit 1 versagen. Die 0 gibt es ja nicht. Du hast also eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 95%. Um auf 90% zu kommen, müsste der Wert 17 sein.

  • Like 2
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Meeresdruide:

Genau wegen der fehlenden 0 muss man abrunden. Oder besser gesagt: 1 abziehen.

Wenn du einen Wert von 90 mit W100 hast, hast du eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 90%.

Bei 18 mit W20 würdest du aber nur mit 1 versagen. Die 0 gibt es ja nicht. Du hast also eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 95%. Um auf 90% zu kommen, müsste der Wert 17 sein.

Das kommt drauf an, ob man bei den Werten weiterhin unterwürfeln muss oder wie bei den Fertigkeiten auf nun über 20 kommen soll.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...