Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint

[Gambi]

vor 22 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Da bei Midgard immer abgerundet wird ist 83/5 = 16,6 =16

Bei der Umrechnung W100 => W20 würde ich aufrunden.
04/5 = 0,8 = 0 wird schwierig auf dem W20 abzubilden.

[Kyrun]

vor einer Stunde schrieb Jürgen Buschmeier:

Hä? "In Pegasus habe ich kein Vertrauen" vs. "Pegasus kann es sich leisten" klingt für mich jetzt verwirrend. Wenn die sich das leisten könnten, dann solltest du doch auch Vertrauen haben müssen.

Ich hatte doch schon erwähnt das dies alles nur Gedankengänge sind und auch zum Teil Wunschdenken und reine Spekulation. Daher sollte man das Ganze am besten nicht zu ernst nehmen. Im Grunde kann man also nur abwarten bis M6 da ist und wie sich dann alles entwickelt. Ulisses hat für die dsa Spieler die nicht zu dsa5 gewechselt sind kürzlich dsa4 Bücher wieder neu aufgelegt. Fielleicht werden hier einige sagen das kann man nicht vergleichen aber wer Weiss eventuell macht Pegasus das mit Midgard ja irgendwann auch. Das ist aber reine Zukunftsmusik und kann heute keiner wissen wie es wird. Bevor Pegasus kein Statement abgibt oder M6 da ist spekulieren wir hier alle nur auf blauen Dunst und reden uns wahrscheinlich völlig umsonst die Köpfe heiss. Ich würde sagen einfach mal abwarten.

[Kyrun]

vor 1 Stunde schrieb Jürgen Buschmeier:

Deswegen sollte M5 von Pegasus parallel weiter bedient werden?

Du verfolgst doch gerade, wie schwierig es bei Pegasus gerade ist, dass Prados ausgestiegen ist, man immer noch am System bastelt. Und nebenbei soll man Leute für M5 einstellen, die sich da einarbeiten, Abenteuer und QB schreiben/redigieren etc.???

Ich finde deine Aussagen irritierend und sehr widersprüchlich.

Und ich finde die gesamte Diskussion wieder einmal sehr amüsant, mit komischen - im Sinne von lustig, aber auch seltsam - Argumenten gespickt.

Etwa 60 Kommentare muss ich noch lesen, mal sehen wie es weiter geht.

Habe mich dies bezüglich auch schon korrigiert. Ich meinte bereits erschienene Sachen von M5 im Pegasus Shop weiterhin anbieten. Nichts neues veröffentlichen für M5. Das hätte Pegasus ja nach ein paar Monaten gemerkt ob es sich lohnt das weiterzuführen oder die Sachen ganz aus dem Shop raus zunehmen. Aber ich arbeite weder bei einem Verlag noch bin ich Wirtschaftsexperte. Ich habe aber alles von M5 was ich brauche um lange damit zu spielen. Also was solls.

[dabba]

Vielleicht bietet Pegasus irgendwann M5-Sachen als Kauf-PDFs an. Machen sie bei alten Shadowrun- und Cthulhu-Sachen auch. Guckst Du hier: https://www.pegasusdigital.de/product/95839/Shadowrun-4-Grundregelwerk

Neuen bzw. nachgedruckten Papierkram für M5 oder gar älter sehe ich aber wirklich nicht.

Bearbeitet 12. Januar von dabba

[Jürgen Buschmeier]

@Kyrun: Sorry, ich hatte mich einfach durchgearbeitet und nach und nach geantwortet. Deine Auszeit habe ich daher nicht mitbekommen, ebenso deine Korrekturen.

Ich nehme aus der Diskussion allgemein mit, dass einige schon im Voraus nachtrauern, großen Verlust empfinden. Vielleicht ist es der weltpolitischen Lage geschuldet, dass sich so viel ändern muss und jetzt auch noch so ein kleines, schnuckeliges Rollenspiel sich just mit Pandemie, Inflation, Kriegen zusammenfällt, dass man da noch größere Ängste/Verunsicherung empfindet, als man würde, wenn nur Midgard einer neuen Ära entgegen ginge.

Mir geht es so, dass ich neugierig bin, vielleicht irgendwann in diesem Jahr eine M6 -Spielgelegenheit auf Cons erhalte. Bis dahin lese ich hier unterhaltsame Befürchtungen bis irritierend erschütternde große Verlustängste, Vorverurteilungen. Das verwirrt mich und deswegen ist es für mich unterhaltsam.

[Jürgen Buschmeier]

vor 1 Stunde schrieb Hiram ben Tyros:

Da bei Midgard immer abgerundet wird ist 83/5 = 16,6 =16

Das hieße, es gibt auf dem W20 eine Null???😉

[Hiram ben Tyros]

Gerade eben schrieb Jürgen Buschmeier:

Das hieße, es gibt auf dem W20 eine Null???😉

Klar, genau wie es Fertigkeiten gibt, die Du ungelernt nur mit +0 beherrschst gibt es auch bei den abgeleiteten Werten den EW:+0

[Jürgen Buschmeier]

vor 6 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Klar, genau wie es Fertigkeiten gibt, die Du ungelernt nur mit +0 beherrschst gibt es auch bei den abgeleiteten Werten den EW:+0

Es gibt Fertigkeitswerte von NULL, da sind wir einig.

Wenn ich aber die W100-Würfelwerte umrechne auf W20, dann habe ich die Würfelwerte z. B. 96-100, die den 5% der 20 auf dem W20 entsprechen.

Wenn also gewürfelt wird, kann keine NULL fallen. Das sollte uns allen doch klar sein.

Wenn ich also eine Fertigkeit von NULL hätte und Würfelwerte abrunde, dann wäre die gewürfelte 100 = der gewürfelten 20 auf dem W20 und die gewürfelten 96-99 auf dem W100 gleich einer gewürfelten 19 auf dem W20?

Deine Rechenweise zerstört die 5%-Schritte.

[Hiram ben Tyros]

Wenn ich von W100 auf W20 umrechne steige ich doch auch von Unterwürfeln (W100) auf Überwürfeln mit EW:+Leiteigenschaft/20 (W20) um. Warum dann nicht bei der Fertigketssystematik bleiben?.

Und die 5% Schritte gibt es bei den Leiteigenschaften eh nicht: Da sind es 1% Schritte.

Aber von mir aus kann das jeder machen wie er mag.

[Jürgen Buschmeier]

vor 2 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Wir haben da eindeutig unterschiedliche Betrachtungsweisen. 

[daaavid]

vor 45 Minuten schrieb Gumby:

Bei der Umrechnung W100 => W20 würde ich aufrunden.
04/5 = 0,8 = 0 wird schwierig auf dem W20 abzubilden.

das kommt drauf an. wenn die Werte einfach herunter skaliert werden und man bei unterwürfeln bleibt gebe ich dir recht. Wenn das System auf die Fertigkeiten angepasst wird und mit dem w20 die 20 erreicht werden muss ist die 0 möglich.

[Kyrun]

vor einer Stunde schrieb dabba:

Vielleicht bietet Pegasus irgendwann M5-Sachen als Kauf-PDFs an. Machen sie bei alten Shadowrun- und Cthulhu-Sachen auch. Guckst Du hier: https://www.pegasusdigital.de/product/95839/Shadowrun-4-Grundregelwerk

Neuen bzw. nachgedruckten Papierkram für M5 oder gar älter sehe ich aber wirklich nicht.

Das wäre natürlich schön.

[Kyrun]

Fielleicht wird M6 ja ein ganz grosser Wurf und neue Spieler werden dann auch auf die alten Editionen und die alte Weld aufmerksam. Was mich immer etwas traurig gestimmt hat war das Midgard nicht so die Aufmerksamkeit bekam wie andere Rollenspiele. Das könnte sich bald ändern. Veränderungen gehen manchmal schnell. Und ich kann es verstehen wenn es manchen zu schnell geht. Aber Veränderungen müssen nicht immer etwas schlechtes bedeuten. 

[Einskaldir]

vor 1 Minute schrieb Kyrun:

 Was mich immer etwas traurig gestimmt hat war das Midgard nicht so die Aufmerksamkeit bekam wie andere Rollenspiele.

Was vielleicht nicht an mangelnder Bekanntheit lag, sondern am Regelsystem. Insofern ist die Aussicht auf ein M6 vielleicht auch nicht die schlechteste.

[DiRi]

vor 54 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Wenn ich von W100 auf W20 umrechne steige ich doch auch von Unterwürfeln (W100) auf Überwürfeln mit EW:+Leiteigenschaft/20 (W20) um. Warum dann nicht bei der Fertigketssystematik bleiben?.

Vielleicht ist es aber tatsächlich bei den Eigenschaften mittlerweile anders gelöst, als jeder, der hier bisher mitgeschrieben hat, geäußert hat.

Ihr redet euch nicht nur in diesem Punkt die Köpfe heiß, ohne zu wissen, wie es sich verhält. Ihr fischt im Trüben, da ihr über den Fortgang des ganzen Projektes, das noch wip ist, genau weil es so ist, bisher im Forum nicht von den Entwicklern oder Verantwortlichen informiert wurdet.

Was hier geschrieben wird, wird durchaus wahrgenommen, indes nicht kommentiert. 

Sobald es den Verantwortlichen als sinnvoll erscheint, könnten dann Teaser möglich sein.

Es ist 2024 und das Ende ist nahe ... äh ... M6 könnte kommen. 

Bearbeitet 12. Januar von DiRi

[Solwac]

vor 26 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Deine Rechenweise zerstört die 5%-Schritte.

Die Auflösung ist natürlich gröber, aber das ist beherrschbar. Der freie Prozentwurf bleibt ja eh, aber es bleibt die Frage, reicht die Behandlung von 01-05 als 1 auf dem W20? Dies entspricht einem Pw:Stärke, der bei Stärke 77 (alt) einem EW von +15 oder entspricht. Diese Frage, ob da auf- oder abgerundet wird, muss geklärt werden. Ich halte das für ein einmaliges Problem bei der Umstellung, danach wird dieses System einfach angewandt - fertig. Es macht auch keinen Sinn kritische Pw vorzusehen. Letztlich ist es nur eine Sache der Akzeptanz und die wird mit der Zeit kommen.

[Kyrun]

vor 26 Minuten schrieb Einskaldir:

Was vielleicht nicht an mangelnder Bekanntheit lag, sondern am Regelsystem. Insofern ist die Aussicht auf ein M6 vielleicht auch nicht die schlechteste.

Zum Teil aber auch daran das es von einem kleinen Verlag vertrieben wurde. Und das youtube Kanäle wie die Orkenspalter Midgard so garkeine Aufmerksamkeit schenken. Als gäbe es das garnicht. Das könnte sich allerdings ändern.

[Einskaldir]

vor 9 Minuten schrieb Kyrun:

Zum Teil aber auch daran das es von einem kleinen Verlag vertrieben wurde. Und das youtube Kanäle wie die Orkenspalter Midgard so garkeine Aufmerksamkeit schenken. Als gäbe es das garnicht. Das könnte sich allerdings ändern.

Midgard war schon mal jahrelang bei Pegasus.

Bearbeitet 12. Januar von Einskaldir

[Hiram ben Tyros]

vor 50 Minuten schrieb DiRi:

Ihr redet euch nicht nur in diesem Punkt die Köpfe heiß, ohne zu wissen, wie es sich verhält.

Sorry, ich habe genau genommen themenfrend geschrieben und bezog mich in der Systematik auf das, was ich unter M4/M5 erlebt habe. Wie das auf Damatu sein wird warte ich ganz entspannt ab und bin neugierig was ich von der alten regelsystematik noch wiedererkennen werden.

[Kyrun]

vor 16 Minuten schrieb Einskaldir:

Midgard war schon mal jahrelang bei Pegasus.

Weiss ich.

[Kyrun]

vor 11 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Sorry, ich habe genau genommen themenfrend geschrieben und bezog mich in der Systematik auf das, was ich unter M4/M5 erlebt habe. Wie das auf Damatu sein wird warte ich ganz entspannt ab und bin neugierig was ich von der alten regelsystematik noch wiedererkennen werden.

Zumindest den w20. Und ich denke es wird auch weiterhin ein eher Fertigkeiten basiertes System bleiben. Weil das für deutsche Systeme eher üblich ist. Bei Splittermond und dsa ist es auch so. Deswegen habe ich auch oft eher den Eindruck das Rune quest mehr Einfluss auf deutsche Systeme genommen hat als d&d. Oder es war einfach nur Zufall.

[Widukind]

vor einer Stunde schrieb Kyrun:

Zum Teil aber auch daran das es von einem kleinen Verlag vertrieben wurde. ..

Das war ja nicht immer so, der Vertrieb war schon bei Klee und auch bei Pegasus...

[Kyrun]

vor 53 Minuten schrieb Widukind:

Das war ja nicht immer so, der Vertrieb war schon bei Klee und auch bei Pegasus...

Das stimmt. Allerdings befand sich zur Zeit als M4 draussen war und von Pegasus herausgebracht wurde das Hobby Rollenspiel allgemein gerade in einer Krise. Zu der Zeit wurde Midgard von denen gespielt die es kannten aber für den Nachwuchs wurde kaum etwas getan. Das war aber zu der Zeit allgemein bei allen Systemen die geblieben sind so. Das lag aber nicht an den Spielen oder den Regeln sondern daran das der Trend einfach nichtmehr da war. Von Mitte der 80er bis Mitte der 90er gab es einen regelrechten Boom und fast jeder hat Rollenspiele gespielt oder es zumindest mal ausprobiert. Dann flachte das ab. Erst so seid 2012 geht die Kurve wieder steil nach oben. Vor allem wegen d&d5. Man kann Hasbro ja so einiges vorwerfen aber für die Popularität und das erneute aufFlammen am Interesse an diesem Hobby haben sie was getan. Pegasus hat jetzt die Chance auf diesen Zug aufzusteigen und Midgard bekannter zu machen oder nicht. Hoffen wir mal das sie es nicht vermasseln. Aber ich denke nicht.

[Ma Kai]

Am 10.1.2024 um 21:06 schrieb Benwick:

Mache ich gerne. Aber inwiefern Rückmeldung? Wozu genau? 🤔

Waren wir echt so "rau"? Bösartig? Abschreckend? 

[Kyrun]

Hallo zusammen. Anfangs entstand hier der Eindruck das ich etwas gegen M6 habe oder es ablehne. Dem ist nicht so. Ich sehe meistens das Positive an neuen Editionen oder Veränderungen und die Chancen die soetwas bieten kann. In anderen Foren hatte ich mich positiv über solche Chancen geäußert zu anderen Systemen und dann meist ein auf den Deckel bekommen. Daher hatte ich mich hier erstmal etwas zurückgehalten mich positiv zu M6 zu äußern. Ich bleibe erstmal bei M5 weil ich das System mag und es für mich noch recht frisch ist. Ich kann aus M5 noch fiel rausziehen und ein Wechsel macht für mich erstmal wenig Sinn. Spreche mich aber nicht davon frei später mal in einigen Jahren zu wechseln oder die neue Weld mit M5 Regeln zu bespielen. Es lag also nicht an euch. Ich habe genauso grossen Respekt vor denen die an M6 arbeiten und hier im Forum sind wie für die die ältere Editionen am Leben halten wollen. Es ist gut das man sich hier auch mal positiv zu den Dingen äußern kann.