Wechsel nach M6

[Irwisch]

vor 4 Stunden schrieb Carandur:

.... wahrscheinlich ausbleiben von Moam ist dann noch der Sargnagel.

Ich werde/würde das dann dazu nutzen mal wieder selbst etwas zu programmieren. Moam war der Sargnagel für mein eigenes M5 Characterprogramm.

Edit: ein guter Sargnagel war es,... ich hab mein programmierzeugs nicht vermisst,...

Bearbeitet 11. Juli 2022 von Irwisch

[Kurna]

Also ich hoffe eigentlich auf ein Midgard, bei dem ich gar kein Programm für die Charaktererschaffung/-steigerung brauche.

Für mich ist Computereinsatz beim (Fantasy-)Rollenspiel eigentlich immer ein Abtörner.

[Das ist jetzt nicht gegen Moam und co. gemünzt. Wenn es für Leute zum Spielen nötig ist, ist es natürlich trotzdem gut, wenn es diese Option wenigstens gibt. Nur ich selbst bin halt auch aufgrund dieser Komplexität lieber gleich bei unserem gehausregelten M3 geblieben.]

[draco2111]

vor 7 Stunden schrieb Kurna:

Also ich hoffe eigentlich auf ein Midgard, bei dem ich gar kein Programm für die Charaktererschaffung/-steigerung brauche.

Für mich ist Computereinsatz beim (Fantasy-)Rollenspiel eigentlich immer ein Abtörner.

[Das ist jetzt nicht gegen Moam und co. gemünzt. Wenn es für Leute zum Spielen nötig ist, ist es natürlich trotzdem gut, wenn es diese Option wenigstens gibt. Nur ich selbst bin halt auch aufgrund dieser Komplexität lieber gleich bei unserem gehausregelten M3 geblieben.]

Es wäre gut, wenn es die Möglichkeit der digitalen Verwaltung gibt, man sie aber nicht unbedingt braucht.

[Meeresdruide]

Am 18.11.2021 um 20:52 schrieb Eleazar:

Der Beitrag war wohl etwas ironisch. Aber warum sollte man nicht auch auf Cons offener mit den Vorgaben umgehen, mehr Crossovers spielen und verschiedene Figuren für verschiedene Welten parat haben?

Das wäre ja so, als würde man auf Cons neben Midgard-Fantasy auch 1880 oder Perry Rhodan spielen.

[Odysseus]

vor 33 Minuten schrieb Meeresdruide:

Das wäre ja so, als würde man auf Cons neben Midgard-Fantasy auch 1880 oder Perry Rhodan spielen.

[Prados Karwan]

vor 9 Stunden schrieb draco2111:

Es wäre gut, wenn es die Möglichkeit der digitalen Verwaltung gibt, man sie aber nicht unbedingt braucht.

Genau das ist der Plan.

[Carandur]

Ich kann verstehen, dass manchen das Pen & Paper plus Würfel Gefühl lieber ist. 

Aber für mich, der ein klein bisschen viel behindert ist, ist das schon eine feine Sache. Stift kann ich gar nicht benutzen, würfeln ist immer etwas aufwendiger. Wenn man dann alles auf einen schönen großen Tablet verwalten und würfeln kann, hat das nur Vorteile. Das bietet meines Wissens auch nur Midgard. Deswegen hoffe ich, dass zu mindestens für M5 moam erhalten bleibt.

[SMH]

Ich werde nicht wechseln, sondern mit M6 zu großer Wahrscheinlichkeit zu MIDGARD zurückkehren. Beim Wechsel von M4 zu M5 hatte man mich als Spieler verloren. 

[Fimolas]

Hallo!

vor 38 Minuten schrieb KhunapTe:

Hallo liebe MIDGARD Gemeinde,

[...]

Wir freuen uns, dass [...] am Samstag ein paar interessante Gäste des Pegasus Verlages erwarten:

• Finja Gertulla
• Jan Christoph Steines

Die zwei freuen sich mit den uns zu schnacken und vielleicht auch herauszufinden, was in Midgard 6 auf keinen Fall fehlen darf! !!

Wer noch kurzfristig zum Breuberg CON kommen will, kann sich noch kurzfristig anmelden! !!

Das sind doch richtig tolle, ermutigende Nachrichten. Es ist schön zu lesen, dass man sich von Seiten des Verlags interessiert an den MIDGARD-Cons zeigt und diese als Plattform für den Austausch mit der MIDGARD-Spielergemeinschaft aufsucht. 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Alfwynn]

Um auf die Ursprungsfrage zurückzukommen:

Ehrlich gesagt finde ich die Frage sehr schwierig. Es ist doch so: Midgard soll neue Regeln und ein neues Setting bekommen. Soweit so gut. Tiefliegreifende Veränderungen tragen immer ein Risikopotential was schlecht abschätzbar ist. Positiv finde ich die Begleitung von Frau und Herrn Franke sowie die Wahl von engagierten und erfahrenen Redakteuren zur Fortführung der Welt.

Allein die "Argumentation" Midgard sei aufgrund seines Alters nicht mehr zeitgemäß und müsse überarbeitet werden finde ich etwas unpassend. Es war von Anfang an kongruenter und  flüssiger spielbar als viele "neue" Spiele oder "neue Versionen" von Rollenspielen die auf dem Markt erscheinen. Die Regelstruktur aber auch die Beschreibungen (z.B. im Bestarium) sind vorbildlich (ist aber nur meine Meinung).

Weiterhin hat Midgard bis jetzt einen wenig kommerziellen Touch. Ein Hauptregelwerk und ein Arkanum decken zum Großteil den kompletten Regelbedarf ab. Von der neu in Mode gekommene Masche, dass die Hauptregelwerke eher Appetizer auf weitere Produkte sind mit denen man dann so "richtig" loslegen kann blieben Midgard-Spieler bisher verschont. Hoffentlich bleibt es auch so - denn es ist wie ich finde ein nicht ganz unwichtiger Beitrag zur Attraktivität von M6.

Eine bunte knalliger gegenderte Welt wäre für mich eine mittelschwere Katastrophe. Ein Artwork wie z.B. von Symbaroum wäre hingegen ein Traum.

Für meinen Teil werde ich erst einmal abwarten und mich nach Erscheinen der neuen Version entscheiden. 

Bearbeitet 7. November 2022 von Alfwynn
Satzstellung, Rechtschreibung

[Fimolas]

Hallo!

Am 3.8.2022 um 13:25 schrieb KhunapTe:

Wir freuen uns, dass [...] am Samstag ein paar interessante Gäste des Pegasus Verlages erwarten:

• Finja Gertulla
• Jan Christoph Steines

Die zwei freuen sich mit den uns zu schnacken und vielleicht auch herauszufinden, was in Midgard 6 auf keinen Fall fehlen darf! !!

Wer noch kurzfristig zum Breuberg CON kommen will, kann sich noch kurzfristig anmelden! !!

Nun sind schon einige Tage ins Land gezogen und irgendwie hat sich noch keine Info über das Treffen hier ins Forum geschlichen ...

Wie ist es denn gelaufen? Was gibt es Neues von Pegasus? Womit ist bei M6 zu rechnen?

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Einherjar]

Hmmm, ich habe die erste Stunde mal versucht zuzuhören.
Darin ging es hauptsächlich um die technische Unterstützung. Ein Thema das mich herzlich wenig interessierte und daher meine Aufmerksamkeit nicht ganz auf der Höhe war.
Mit dem Forumsbetreiber laufen Gespräche und diese verlaufen wohl recht zufriedenstellend so das man optimistisch ist.
Mit MOAM scheint es dagegen wohl keine Einigung gegeben zu haben, sodass man an einem eigenen Projekt arbeiten will. Ob die Gespräche gescheitert sind oder man sie noch fortführt, weiß ich jetzt nicht. 

Zu Einzelheiten des Systems gab es nur wenig Auskünfte, da man in Teilen noch keine Aussagegenehmigung hatte. Das ganze befindet sich halt noch in der Entwicklung und Findung.
Ideen bestehen, können aber halt auch wieder verworfen werden.
Man wollte es auch ganz bewusst vermeiden, konkrete Zahlen zu nennen, da man sich darauf nur versteift. Wie sich ja in dem Gespräch dann auch wieder zeigte und Teile der Midgard Gemeinde dies nicht verstanden zu haben schienen. (Es kam ursprünglich die Idee seitens Pegasus auf, eine gewisse Anzahl an Publikationen pro Jahr herauszugeben, dies wurde jedoch deutlich  als anfängliche Idee geäußert. Einige versteiften sich dennoch auf diese Zahl, trotz der Ansage der beiden Pegasus Redakteure. Naja!)
 

Was das Regelsystem betrifft, gab es in meiner Anwesenheit, keine Ankündigungen. Der W100 hat ausgedient. Das System wird wohl auf dem W20 beruhen, auch bei den Attributen. 
Die Charaktererschaffung soll auf verschiedene Arten möglich sein. Durch klassisches würfeln oder im Baukastensystem.  (pers. Meinung: Damit macht sich M6 gleich mit anderen Systemen und eine herausragende Eigenschaft scheint damit dahin. Wüsste nicht, warum ich dann noch M6 spielen sollte, wenn D&D oder andere das auch bieten. Aber mal sehen was die Welt und das Regelwerk sonst noch bieten!)
Zur Weltkarte gaben sie dann doch noch ein paar Bilder rum, die das Pfortenarchipel zeigten. 
Nach Vorstellung soll sich die Welt vor 4000 Jahren von Midgard abgetrennt haben (analog zu Myrkgard). Dies soll auch durch Abenteurer gemacht in einem Abenteuer geschehen, welches noch zu schreiben ist.
Demnach wird sich dann die neue Welt (den Namen habe ich vergessen) völlig anders entwickelt haben. Auf den Karten gab es eine Region, mit einer Republik, einer Magokratie sowie zwei andere Regierungsformen. 

Laut DiRi sind wohl an die 42 Redakteure dabei und entwickeln die Welt und das Regelwerk. Der Flaschenhals ist etwas geweitet worden.
Die zwei Redakteure von Pegasus sind selbst keine Schreiber, eher Koordinatoren.

Aber, es ist alles noch im Fluss und kann wieder über den Haufen geworfen werden!

 

So, ich weiß nicht, ob ich alles richtig wiedergegeben habe, aber dass sollen dann andere richtigstellen. DiRi ist da sicher am auskunftsfähigsten!

Grüße
E.
 

Bearbeitet 6. September 2022 von Einherjar

[jul]

ich habe seit M3 nur Digital erstellt und gesteigert und werde erst zu M6 Wechsel wenn es eine Digitale Erstellung Steigermöglichkeit gibt welche ohne die Bücher funktioniert

[Widukind]

vor 54 Minuten schrieb Einherjar:

...

Die Charaktererschaffung soll auf verschiedene Arten möglich sein. Durch klassisches würfeln oder im Baukastensystem.  (pers. Meinung: Damit macht sich M6 gleich mit anderen Systemen und eine herausragende Eigenschaft scheint damit dahin. Wüsste nicht, warum ich dann noch M6 spielen sollte, wenn D&D oder andere das auch bieten. Aber mal sehen was die Welt und das Regelwerk sonst noch bieten!)...

Eine Verständnisfrage:

Das alte System ("auswürfeln") bliebe erhalten und es käme eine zweite Option dazu? Was verliert MIDGARD dann? Das alte bliebe doch erhalten, für alle, die das mögen, oder? 

[Einherjar]

Es ist mehr das W20 System wie bei D&D und die Baukastenvariante. Die Option des Auswürfelns macht es nur bedingt besser. 
Aber letztlich will ich natürlich auch abwarten, was rauskommt und es dann bewerten.

[Kazzirah]

vor 1 Minute schrieb Einherjar:

Es ist mehr das W20 System wie bei D&D und die Baukastenvariante. Die Option des Auswürfelns macht es nur bedingt besser. 
Aber letztlich will ich natürlich auch abwarten, was rauskommt und es dann bewerten.

Nur der Würfel macht noch kein System. D&D ist auch kein Baukastensystem, das wäre eher, wenn du den D20 nimmst, DSA. Soweit ich mitbekomme, will Midgard ja weiter Fertigkeiten-fokussiert bleiben. Was eine deutliche Abgrenzung zu D&D wäre. Ebenso, dass keine Feats vorkommen. Das macht die Verwechslungsgefahr eher minimal.

Btw: D&D hat als Defaultmethode: Auswürfeln der Eigenschaftswerte, mit dem Vorschlag, einen Standard-Array zu verwenden. Das Kaufsystem ist rein optional. 

[Fimolas]

Hallo Kazzirah!

vor 3 Stunden schrieb Kazzirah:

Ebenso, dass keine Feats vorkommen.

Was meinst Du damit?

Liebe Grüße, Fimolas!

[Fabian]

vor 10 Minuten schrieb Fimolas:

Hallo Kazzirah!

Was meinst Du damit?

Liebe Grüße, Fimolas!

Vermutlich das es keine Talente geben soll, die auf bestimmten Graden (D&D =Stufen) automatisch für die Figur freigeschaltet werden.

[Kazzirah]

vor 17 Minuten schrieb Fabian:

vor 29 Minuten schrieb Fimolas:

Was meinst Du damit?

Liebe Grüße, Fimolas!

Vermutlich das es keine Talente geben soll, die auf bestimmten Graden (D&D =Stufen) automatisch für die Figur freigeschaltet werden.

Genau. D&D hat eine Vielzahl von Feats bzw Traits, über die Figuren ausdefiniert werden können. Es gibt sie z.B. für Völker, z.B. haben Halblinge u.a. Lucky und Brave, und Goblins Fey Ancestry,  Fury of the Small und Nimble Escape.

Klassen gewähren dir stufenweise neue Feats die die Fighting Styles eines Kämpfers oder beim Ranger Favorite Foe.

Und es gibt allgemeine Feats wie Athlete oder Inspiring Leader. Auch die Herkunft, wie Criminal, Outlander oder Sage geben dir spezifische Charakteranpassungen, die nicht fertigkeitsbasiert sind.

[Einherjar]

Ich wollte hier jetzt keine Diskussion zu den Unterschieden zu D&D lostreten. Der Vergleich hinkt ja eh, anhand der Unterschiede, die jetzt benannt wurden.

Es ging mir auch nur um die Charaktererschaffung, in der ich Ähnlichkeiten sehe. Die Weiterentwicklung war nicht gemeint.

Aber immerhin soll das LP/AP System beibehalten werden und Fertigkeiten erhalten bleiben.

Bearbeitet 6. September 2022 von Einherjar

[Aramis]

Die Aussagen zum Ausscheiden des W% drängen mich jetzt eindeutig in die Erst-mal-abwarten Ecke.

Gibt's denn etwas Einfacheres als einen %-Wurf, um eine Wahrscheinlichkeit auszudrücken? Den benutze ich als SL andauernd, vor allem für NSp Verhaltensentscheidungen, Glück, etc.:

"Sagen wir mal, deine Chance, das bei diesem miesen Wetter zu schaffen, liegt bei 40% - Würfle doch mal..."

Und nun: "Ah, bei M6 haben wir ja nur W20, das sind dann also (...rechne...), ähm, 8! - Würfle doch mal gegen 8..."

Kann man so machen, nur: Warum?

Würfel spart es jedenfalls nicht. Ich habe schon seit meiner Zeit als Spieler bei M1 lediglich 2W6 und 2W20 dabei, so wie viele andere das auch heute noch tun. Mehr braucht's nicht.

 

[Patrick]

vor 1 Minute schrieb Aramis:

Die Aussagen zum Ausscheiden des W% drängen mich jetzt eindeutig in die Erst-mal-abwarten Ecke.

Gibt's denn etwas Einfacheres als einen %-Wurf, um eine Wahrscheinlichkeit auszudrücken? Den benutze ich als SL andauernd, vor allem für NSp Verhaltensentscheidungen, Glück, etc.:

"Sagen wir mal, deine Chance, das bei diesem miesen Wetter zu schaffen, liegt bei 40% - Würfle doch mal..."

Und nun: "Ah, bei M6 haben wir ja nur W20, das sind dann also (...rechne...), ähm, 8! - Würfle doch mal gegen 8..."

Kann man so machen, nur: Warum?

Würfel spart es jedenfalls nicht. Ich habe schon seit meiner Zeit als Spieler bei M1 lediglich 2W6 und 2W20 dabei, so wie viele andere das auch heute noch tun. Mehr braucht's nicht.

 

Was du beschreibst ist ja ohnehin schon abseits der Regeln. Das kannst du also beliebig so weitermachen  

Deine W100 besitzt du ja weiterhin, die Situationen werden sich auch ergeben 

[Aramis]

Neue Mitspieler werden bestimmt begeistert sein...

"Äh, was meint der Witzbold, würfle mal gegen 40? - häh?

[Panther]

vor 3 Minuten schrieb Aramis:

Neue Mitspieler werden bestimmt begeistert sein...

"Äh, was meint der Witzbold, würfle mal gegen 40? - häh?

Äh genau, ja gerne, was für Würfel muss ich nehmen und wie muss ich die ablesen?

[dabba]

Würfle man gegen 8. Durch 5 teilen sollten die meisten Spielerleiter können.