Flammende Hand und Schaden

[Wiszang]

Hi Eike!

 

Wenn ich mich nicht irre, steht bei Waloka in der Beschreibung (kann auch unter Raufen stehen) "hat der Abenteurer eben im Gegensatz zu Raufen Kenntnisse in Judo oder Boxen". Genauen Wortlaut muß man nachlesen. Also spricht nichts gegen die Theorie, oder? Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Schlagring zusätzlichen Schaden macht. Ob es für den Zauberer sinnvoll ist, Waloka so hoch zu lernen, steht natürlich auch auf einem anderen Blatt. Im Endeffekt ist die KomboWaloka-Schlagring-Flammende Hand zwar sehr nett, aber die vielen Punkte die in den Waloka investiert werden müssen, machen diese Kombo für meinen Geschmack zu teuer.

 

Alles Gute

Wiszang

[Einskaldir]

die vom DFR vorgegebenen schlagriemen sind wohl kaum einsetzbar.

 

zum einen kostet es zwei runden sie anzulegen, zum anderen würden sie erheblichen schaden nehmen.

 

und mit angelegten riemen zaubern geht nicht.

[Bart]

Zitat[/b] (Einskaldir @ 11 Feb. 2004,11:47)]die vom DFR vorgegebenen schlagriemen sind wohl kaum einsetzbar.

 

zum einen kostet es zwei runden sie anzulegen, zum anderen würden sie erheblichen schaden nehmen.

 

und mit angelegten riemen zaubern geht nicht.

Äh, das mit den Riemen war nur herangezogen, um eine Begründung für oder wider dem Einrechnen des Schadensbonusses aus WaLoKa bei Flammender Hand zu finden.

 

Missversteht mich da bitte nicht.

 

Eike

[Wiszang]

Hi!

 

Ja, schon klar. Aber ein eiserner Schlagring? Erst zaubern, dann Schlagring aufsetzen?

 

Alles Gute

Wiszang

[Valinor]

Mit Flammende Hand macht ein Abenteurer statt dem üblichen 1W6-4 (+SchB) Schaden für Raufen den Schaden 1W6-1 (+SchB) einer Fackel. Demnach haben wir den Spruch so interpretiert, dass der Schaden von waffenlosen Angriffen um 3 erhöht wird und demnach bei waloka +3 auf den Schaden gerechnet.

Ein Schlagring würde, sofern er den Schaden von waloka erhöht und Feuerfest ist, den Schaden weiter erhöhen.

[Einskaldir]

Zitat[/b] (Valinor @ 11 Feb. 2004,12:09)]Mit Flammende Hand macht ein Abenteurer statt dem üblichen 1W6-4 (+SchB) Schaden für Raufen den Schaden 1W6-1 (+SchB) einer Fackel. Demnach haben wir den Spruch so interpretiert, dass der Schaden von waffenlosen Angriffen um 3 erhöht wird und demnach bei waloka +3 auf den Schaden gerechnet.

Ein Schlagring würde, sofern er den Schaden von waloka erhöht und Feuerfest ist, den Schaden weiter erhöhen.

fackel macht nur W6-2 schaden (siehe DFR und spruchbeschreibung) .

 

nach eurer auslegung wäre das +2 auf schaden, nicht +3.

[Branwen]

ARK, S. 122: "... im Nahkampf angreifen ... und dabei den Schaden einer Fackel anrichten (1W6-2; gegen feuerempfindliche Wesen 2W6) ..."

[Wiszang]

Hi!

 

Also ist der Wert zusammen wie Fackel, alles klar, danke!

 

Alles Gute

Wiszang

[Valinor]

@Einskaldir: Ähhh.. Mist *handvordieStirnschlag*. Wir haben da so lang drüber diskutiert, dass ich dachte ich müsste die Werte nicht mehr nachschauen. Du hast selbstverständlich Recht. Die +3 statt +2 kamen durch den hohen Wert für Waloka, den ich schon miteingerechnet hatte ohne das zu wissen.

[KageMurai]

Ich möchte dieses Thema zu neuem Leben erwecken.

 

In der Spruchbeschreibung ist davon die Rede, dass man Feuerspucken könne. Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Muss der Zauberer dazu Gaukeln beherrschen?

2. Warum sollte er die Flamme als improvisiertes Wurfgeschoss verwenden, wenn er seinen Gegner auch mit Feuer "bespucken" kann? (die einzige mir ersichtliche Erklärung dafür wäre - im Moment - dass man Werfen lernen und verbessern kann / wobei selbiges mit Gaukeln eigentlich auch möglich sein müsste)

[KageMurai]

Und noch etwas (was in diesem Thema leicht angeschnitten wurde):

 

Was genau passiert, wenn der Zauberer nun in ein Handgemenge eintritt?

[Isaldorin Marcallo]

Zu 2.

 

Also ich kann weiter werfen als spucken...und äh dieses Benzin habe ich auch nicht immer im Mund

 

Gruß Isaldorin

[Panther]

späte Ergänzung:

 

Ich denke, er kann nur EINMAL die Flamme "werfen", denn er hat sie nur einmal in der Hand, kann damit Jonlieren, kämpfen oder gar (einmallig) Feuerspucken,

 

----------

 

Weiter: Interessant: der Schaden gegen sich selbst:

 

Er selbst ist vor Verbrennungen geschützt!

 

OK, also kein Schaden im Mund beim Spucken...

 

Aber: Ist er während der Zauberzeit auch durch Feuerschäden geschützt, die entstehen, weil seine Kleidung nun mal doch Feuer gefangen hat?

 

Info: Es ist ein Umgebungszauber.