Bitte keine Nacktbilder hochladen - auch nicht in privaten Clubs

[Abd al Rahman]

Hi zusammen,

bitte keine Nacktbilder hochladen. Auch nicht in privaten Clubs. Auch wenn es harmlose Bilder sind, mag ich die nicht im Forum haben. 

Ich bin zwar jetzt nicht unbedingt prüde, aber das Forum sollte man sich schon öffentlich anschauen können. Ich hab gerade ein paar nackte Tatsachen gesehen, während ich in nem Café saß (ich seh in den Neuen Beiträgen alles)  

Das Forum sollte schon in der Öffentlichkeit betrachtet werden können. 

[jul]

  Am 30.3.2024 um 14:46 schrieb Abd al Rahman:

Hi zusammen,

bitte keine Nacktbilder hochladen. Auch nicht in privaten Clubs. Auch wenn es harmlose Bilder sind, mag ich die nicht im Forum haben. 

Ich bin zwar jetzt nicht unbedingt prüde, aber das Forum sollte man sich schon öffentlich anschauen können. Ich hab gerade ein paar nackte Tatsachen gesehen, während ich in nem Café saß (ich seh in den Neuen Beiträgen alles)  

Das Forum sollte schon in der Öffentlichkeit betrachtet werden können. 

Aufklappen  

Was bitte wird für das Forum als "Nacktbilder" definiert? Nur damit ich in Zukumft keine unerwünschten Bilder poste?

[Bruder Buck]

  Am 30.3.2024 um 23:46 schrieb jul:

Was bitte wird für das Forum als "Nacktbilder" definiert? Nur damit ich in Zukumft keine unerwünschten Bilder poste?

Aufklappen  

Ich rate mal: Bilder nackter Menschen? 

[jul]

  Am 31.3.2024 um 10:39 schrieb Bruder Buck:

Ich rate mal: Bilder nackter Menschen? 

Aufklappen  

ok, nahte Elfen wären also OK?

für mich bedeutet naht = unbekleidet. die Dame auf dem Bild trug sichtbar Kleidung

[Bruder Buck]

Da ich das Bild nicht sehen konnte, weil es in einem Club war, dem ich nicht angehöre, kann ich dazu keine Aussage treffen. 

Aber ich kann ganz einfach verstehen, was Abd meint. Und ich mache diese Regeln nicht, daher werde ich zu der obigen Spitzfindigkeit keine weitere Antwort schreiben. 

[Einskaldir]

Ich kenne die Bilder nicht.

Grundsatz:

Keine primären Geschlechtsteile.

Keine nackten Hintern oder weibliche Brüste.

Rasse egal.

 

[Hiram ben Tyros]

Leider wird in zwei Strängen parallel diskutiert. @Abd al Rahman hat im allgemeinen Moderationsstrang (https://www.midgard-forum.de/forum/topic/6366-diskussionen-zu-moderationen/page/231/#comment-3674092) folgendes gepostet.

  Am 31.3.2024 um 07:30 schrieb Abd al Rahman:

Nix was schwingt oder hängt. 

Aufklappen  

 

  Am 31.3.2024 um 07:32 schrieb Abd al Rahman:

Ich würde aber auch gerne nicht erotisierte Nacktheit hier nicht sehen. Wie gesagt, ich bin nicht prüde, aber ich mag das Forum schon gerne überall in der Öffentlichkeit lesen können ohne, dass es peinlich wird. 

Aufklappen  

Irgendwo stand auch noch was von "keine primären oder sekundären Geschlechtsmerkmale" wenn ich mich richtig erinnere.

Ich finde es etwas schade, dass das so streng gesehen wird, da ich mir je nach Kultur verschiedene für mich akzetable Bilder vorstellen kann die dadurch verboten werden und mit denen ich kein Problem hätte sie in der Öffentlichkeit zu betrachten. Aber Abd als Forumsbetreiber hat das Hausrecht diese Regel zu setzen und wenn es so streng gesehen wird ist das leider so.

[Hiram ben Tyros]

Zur Verdeutlichung der Grenzen eine Frage. Sind Bilder wie die Cover von

Hexenzauber und Druidenkraft https://www.midgard-wiki.de/index.php?title=Datei:Hexenzauber_%26_Druidenkraft.jpg

Heißes Land Buluga https://www.midgard-wiki.de/index.php?title=Datei:Quellenbuch_Buluga.png

noch in Ordnung. Nach dem bisher geschriebenen würde ich vermuten "Gerade so eben noch: Ja".

[jul]

  Am 31.3.2024 um 11:57 schrieb Einskaldir:

Ich kenne die Bilder nicht.

Grundsatz:

Keine primären Geschlechtsteile.

Keine nackten Hintern oder weibliche Brüste.

Rasse egal.

 

Aufklappen  

also so wäre gefordert?

 

Bearbeitet 2. April 2024 von jul

[Einskaldir]

[Bilder entfernt]

 

Noch zu viel zu sehen.

So wäre okay.

 

 

 

 

Bearbeitet 2. April 2024 von Einskaldir

[metallian1]

Ach ja, Hausrecht ich weiß, akzeptiert.

Was bewegen wir uns in prüde Zeiten hinein. Und vor kurzem haben wir noch die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, weil in den USA eine Lehrerin ihren Job verloren hat, die den Schülern genau obige Statue Michelangelos gezeigt hat.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/david-statue-streit-entlassung-lehrer-101.html

Diese Gesellschaft bewegt sich exakt in dieselbe Richtung. Aber es geschieht natürlich wie immer alles im Namen des Guten und Gerechten.

 

[Einskaldir]

Die Statue ist voll pornös.

Die kleine Meerjungfrau auch.

 

[Ma Kai]

Es ist schon peinlich, wenn einem anerkannte Kunstwerke - der David ist jetzt ja nicht irgendeine Vase in der Ecke - peinlich sein müssen. 

Auch dies auf einer "o tempora, o mores"-Basis, nicht in Bezug auf Personen gemeint. 

[Abd al Rahman]

  Am 2.4.2024 um 10:51 schrieb Einskaldir:

Die Statue ist voll pornös.

Die kleine Meerjungfrau auch.

 

Aufklappen  

Mir geht es nicht um irgendwelche Kunstwerke. Mir geht es um die Wahrnehmung in der öffentlichkeit und ich dabei beobachtet werde, wie ich mir Nacktbikder anschaue. Wie gesagt, ich bin nicht prüde und ich hab kein Problem als Freak und Nerd wahrgenommen zu werden, aber ich hab keine Lust dazu als jemand wahrgenommen zu werden, der sich öffentlich Pornos anschaut. Und so wirken halt auch nichtpornografische Nacktbilder aus dem Augenwinkel auf nem Laptop oder Handydisplay. 

[Bruder Buck]

Euch ist schon klar, dass Einskaldir hier bewusst Satire betreibt?

Und das Jul bewusst provoziert, indem er eigentlich klare Aussagen spitzfindig übertreibt?

 

[Godrik]

Ich finde Nacktheit grundsätzlich völlig okay und problemlos. Gleichzeitig muss sie nicht überall sichtbar sein. Das ist weder prüde noch Teil eines Kulturkampfes. 

Wer möchte einem fremden Kind erklären,“was der da hängen hat“, nur weil man im Wartezimmer im Midgard-Forum surft? Die Frage nach klaren Grenzen ist natürlich berechtigt, Spitzfindigkeiten und Dramatisierungen helfen da wenig.

[Abd al Rahman]

Ich kann die Aufregung echt nicht verstehen. Ich hab nix angedroht, ich hab keine  Namen genannt, ich hab geschrieben warum ich Nacktbikder nicht so toll finde. 

Ist das so schwer nachzuvollziehen?

[Abd al Rahman]

@Godrik

Danke. Schön zusammengefasst. 

[jul]

  Am 2.4.2024 um 11:12 schrieb Abd al Rahman:

Ich kann die Aufregung echt nicht verstehen. Ich hab nix angedroht, ich hab keine  Namen genannt, ich hab geschrieben warum ich Nacktbikder nicht so toll finde. 

Ist das so schwer nachzuvollziehen?

Aufklappen  

@Abd al Rahman ich verstehe deine Argumentation nachzuvollziehbar 

ich habe nur um eine klare Definition gebeten was du als Nackbilder identifizierst

"Das gelöscht Bild war für mich kein Nacktbild da die Frau sichtbar Kleidung trägt!

[Kazzirah]

Das ist doch klassische NSFW-Frage.

NSFW gehört hier nicht rein.

[jul]

  Am 2.4.2024 um 11:20 schrieb Kazzirah:

Das ist doch klassische NSFW-Frage.

NSFW gehört hier nicht rein.

Aufklappen  

Und wo ist definiert was Not Save for work ist?

[Bruder Buck]

  Am 2.4.2024 um 11:29 schrieb jul:

Und wo ist definiert was Not Save for work ist?

Aufklappen  

Erwartest du eine juristische Definition? Was soll das? Hast du keine Ahnung von sozialen Normen?

[Kazzirah]

  Am 2.4.2024 um 11:29 schrieb jul:

Und wo ist definiert was Not Save for work ist?

Aufklappen  

Wenn @Abd al Rahman oder ein anderer Admin es so sieht und löscht.

In der Regel sollte einem klar sein, ob man ein Bild z.B. in einem Arbeitsmeeting mit (Neu-)Kunden zeigen wollen würde. 

Und: Wenn du drüber nachdenken musst, ob es eventuell doch noch gerade so SFW wäre: lieber bleiben lassen.

 

[jul]

  Am 2.4.2024 um 11:33 schrieb Bruder Buck:

Erwartest du eine juristische Definition? Was soll das?

Aufklappen  

nein nur ein paar klare Worte von @Abd al Rahman 

  Am 2.4.2024 um 11:33 schrieb Bruder Buck:

Hast du keine Ahnung von sozialen Normen?

Aufklappen  

Du aber die sind sehr variable und fluide, was ja schon die übrige Diskussion zeigt!

@Abd al Rahman schrieb, er möchte nichts peinliches im Forum sehen! Ich weiß aber nicht was er als peinlich definiert

z.B. ich würde eine ästhetische weibliche unbekleidete Brust nicht als peinlich bezeichnen, während ich eine schlabberige Hängebrust wo die Nippel bedeckt sind als peinlich bezeichnen würde.

[jul]

  Am 2.4.2024 um 11:48 schrieb Kazzirah:

In der Regel sollte einem klar sein, ob man ein Bild z.B. in einem Arbeitsmeeting mit (Neu-)Kunden zeigen wollen würde. 

Aufklappen  

Das kommt auf die Audienz an und was ich erreichen will.

  Am 2.4.2024 um 11:48 schrieb Kazzirah:

Und: Wenn du drüber nachdenken musst, ob es eventuell doch noch gerade so SFW wäre: lieber bleiben lassen.

 

Aufklappen  

Bei dem gelöschten Bild habe ich nicht nachgedacht, ich wäre nie auf den Gedanken gekommen das das Bild problematisch ist