Bitte keine Nacktbilder hochladen - auch nicht in privaten Clubs

[Abd al Rahman]

@jul

Kreativer Vorschlag: Lade doch Bilder in Zukunft auf einen der viele Imagehostern hoch und verlinke das Bild hier. Dann haben wir keine Problem. 

[Abd al Rahman]

Ich hab folgendes vorhin im Moderatorenbereich geschrieben:

https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Leitfaeden/leitfaden_was_tun_bei_sexueller_belaestigung.pdf?__blob=publicationFile&v=18

Ich darf in den Pausen privat surfen. Das Bild war nicht pornografisch. Aber glaubt jemand ernsthaft, dass ich mich im Büro auch nur dem Verdacht der sexuellen Belästigung aussetzen möchte?

Wenn eine Kollegin so ein Bild aus den Augenwinkeln sieht und sich über mich beschwert, mag ich nicht eine Erklärung abgeben müssen, „Das ist keine Pornographie, sondern nur nackte Brüste“.

Bearbeitet 3. April von Abd al Rahman

[jul]

vor 21 Minuten schrieb Abd al Rahman:

@jul

Kreativer Vorschlag: Lade doch Bilder in Zukunft auf einen der viele Imagehostern hoch und verlinke das Bild hier. Dann haben wir keine Problem. 

siehst du es dann nicht mehr?

[Octavius Valesius]

vor 9 Minuten schrieb jul:

siehst du es dann nicht mehr?

Das Forum lädt keine externen Inhalte. Alle sehen nur den Link. Anklicken ist dann auf eigene Gefahr ^^

[Abd al Rahman]

vor 14 Minuten schrieb jul:

siehst du es dann nicht mehr?

Das was @Octavius Valesius sagt. 

[dabba]

Wenn das reicht, kann man die Bilder auch in Spoiler packen.

[jul]

vor 17 Stunden schrieb Octavius Valesius:

vor 17 Stunden schrieb jul:

siehst du es dann nicht mehr?

Das Forum lädt keine externen Inhalte. Alle sehen nur den Link. Anklicken ist dann auf eigene Gefahr ^^

 

vor 3 Stunden schrieb dabba:

Wenn das reicht, kann man die Bilder auch in Spoiler packen.

Bedeutet es wird für alle Unbequemer?

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb jul:

 

Bedeutet es wird für alle Unbequemer?

Nein. Für mich und alle die öffentlich surfen wird es bequemer. 

[jul]

vor 19 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Nein. Für mich und alle die öffentlich surfen wird es bequemer. 

ich sehe da keinen Gewinn an Bequemlichkeit

jeder muß erst den Link anklicken um das Bild zu sehen

und das Endergebnis ein Bild in einer Umgebung zu sehen wo es dir peinlich ist ist das gleiche, weil das Bild ist das gleiche

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb jul:

ich sehe da keinen Gewinn an Bequemlichkeit

jeder muß erst den Link anklicken um das Bild zu sehen

und das Endergebnis ein Bild in einer Umgebung zu sehen wo es dir peinlich ist ist das gleiche, weil das Bild ist das gleiche

Das ich so klever bin und in der Öffentlichkeit keine Bildlinks anklicke musst Du mir schon zugestehen. 

[jul]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

Das ich so klever bin und in der Öffentlichkeit keine Bildlinks anklicke musst Du mir schon zugestehen. 

du weißt doch nicht was da hinter dem Link steckt und ich hatte dich für Neugierig gehalten

[jul]

vor 18 Stunden schrieb Eleazar:

Bei dem Bild sehe ich aber noch eine andere Problematik: Der weiße Mann ist voll bekleidet und die Südseeschönheit ist halbnackt. Ich sehe da zumindest die Reproduktion eines kolonialen Klischees des überlegenen weißen Mannes und einer sexuell verfügbaren, weil ja nach damaligen europäischen Vorstellungen unangemessen freizügig gekleideten Frau. Dass die beiden sich da in der Bildsymbolik gerade mit Respekt und auf Augenhöhe begegnen, wage ich zu bezweifeln.

Also ist das Thema "Nacktheit" für sich ein Teil und ich denke nicht mal der problematischste Teil dieses Bildes.

Intressant was in das Bild reininterpretiert wird.  Die Situation ist aber eher gegenteilig. Die Dame hat gerade einer anderen Dame den Toyboy ausgespannt.

[Abd al Rahman]

vor 15 Minuten schrieb jul:

du weißt doch nicht was da hinter dem Link steckt und ich hatte dich für Neugierig gehalten

Ich klicke nie Bildlinks in der Öffentlichkeit an. 

[Hornack Lingess]

vor 34 Minuten schrieb jul:

du weißt doch nicht was da hinter dem Link steckt und ich hatte dich für Neugierig gehalten

Deshalb gibt es die Möglichkeit den Links eine Beschreibung zuzuordnen. Das ist gar nicht so kompliziert. Ich klicke schon lange keine Links ohne Beschreibung mehr an.

[jul]

vor 5 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Ich klicke nie Bildlinks in der Öffentlichkeit an. 

ok Fehleinschätzung von mir

Aber zurück zum Thema, du möchtest ja nicht alle Bilder aus dem Forum verbannen?

Und dann sind wir wieder bei der Enscheidungsschwelle und deiner persönlichen Definition was ok ist und was nicht.

Ich habe ein relativ gute Vorstellung davon was ok ist. Aber ich habe gelernt das deine Definition der Entscheidungsschwelle von meiner Abweicht und möchte von dir Hinweise wie du es siehst.

Beispiele:

Es hat hier in diesen Strang 2 Midgard Titelbilder gepostet. !. Eine unbekleidete (nackte) Frau  wo die Haare über die Brüste hängen. Nach der Aussage "keine Nacktbilder" wäre das Bild raus. 2. eine bekleidete Frau wo in der klaffenden Kleidung teile der Brust mit Nippel zu sehen sind. Nach der Aussage "keine Nacktbilder" wäre das Bild ok.

Was ist deine Aussage zu den Bildern?

[Jürgen Buschmeier]

vor 40 Minuten schrieb jul:

Intressant was in das Bild reininterpretiert wird.  Die Situation ist aber eher gegenteilig. Die Dame hat gerade einer anderen Dame den Toyboy ausgespannt.

So sieht das Leben aus. Wir haben eben eine unterschiedliche Wahrnehmung. 

 

vor 12 Minuten schrieb jul:

Es hat hier in diesen Strang 2 Midgard Titelbilder gepostet. !. Eine unbekleidete (nackte) Frau  wo die Haare über die Brüste hängen. Nach der Aussage "keine Nacktbilder" wäre das Bild raus. 2. eine bekleidete Frau wo in der klaffenden Kleidung teile der Brust mit Nippel zu sehen sind. Nach der Aussage "keine Nacktbilder" wäre das Bild ok.

Was ist deine Aussage zu den Bildern?

Lass die Bilder weg. Fällt für mich unter mindestens halbnackt und halbnackt ist eben nicht vollständig bekleidet.

Und die Konvention ist bei uns eben, dass Männer mit nacktem Oberkörper öffentlich (Baustellen, Strand, Schwimmbad) herumlaufen können und bei Frauen sieht das eben anders aus.

Nebenbei, Männern wird auch eher selten sexualisiert hinterher gepfiffen.

[Eleazar]

vor 3 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Nebenbei, Männern wird auch eher selten sexualisiert hinterher gepfiffen.

Bedauerlich!

[Solwac]

vor einer Stunde schrieb jul:

ich sehe da keinen Gewinn an Bequemlichkeit

jeder muß erst den Link anklicken um das Bild zu sehen

und das Endergebnis ein Bild in einer Umgebung zu sehen wo es dir peinlich ist ist das gleiche, weil das Bild ist das gleiche

Du kannst den Zeitpunkt des Anklickens doch selbst steuern.

[metallian1]

vor 42 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Und die Konvention ist bei uns eben, dass Männer mit nacktem Oberkörper öffentlich (Baustellen, Strand, Schwimmbad) herumlaufen können und bei Frauen sieht das eben anders aus.

So mein Jürgen. ich erzähle dir was aus der Jugendzeit den kleinen Janni Mitte der 80er.

Ich bin am Wasser nördlich von Kiel groß geworden, Der Strand von Schilksee war unser Kiez. Wir haben praktisch jeden Tag, egal ob sonnig oder nicht, am Strand verbracht. Wir, das war gefühlt der halbe Jahrgang meiner Schule plus Bekannte und Freunde von höheren und niedrigeren Jahrgängen. Wir lagen alle wie ein riesiges Rudel Seehunde auf der Sandbank. Wer dazu kam, legte sich hin, wo Platz war. Und die Mädels haben wie selbstverständlich zu 2/3 ohne ohne gelegen. NIEMANDEN hat es zu der Zeit gestört oder es wäre irgendwie beanstandet worden. Und obwohl wir pubertären Jungs nicht bei Youporn alles sehen konnten, was wir wollten, war der Anblick weder erregend noch peinlich sondern einfach nur selbstverständlich. Und hinterher hat niemand zu seinen Freunden gesagt. "Alter, die Katrin hat aber kleine Titten".

Ging früher alles. Heute braucht es Verordnungen, die so was erlauben. Ansonsten ist es verboten, weil sich heute alle irgendwie unwohl fühlen. Mit allem, zu jeder Zeit.

[sarandira]

vor 13 Minuten schrieb metallian1:

So mein Jürgen. ich erzähle dir was aus der Jugendzeit den kleinen Janni Mitte der 80er.

Ich bin am Wasser nördlich von Kiel groß geworden, Der Strand von Schilksee war unser Kiez. Wir haben praktisch jeden Tag, egal ob sonnig oder nicht, am Strand verbracht. Wir, das war gefühlt der halbe Jahrgang meiner Schule plus Bekannte und Freunde von höheren und niedrigeren Jahrgängen. Wir lagen alle wie ein riesiges Rudel Seehunde auf der Sandbank. Wer dazu kam, legte sich hin, wo Platz war. Und die Mädels haben wie selbstverständlich zu 2/3 ohne ohne gelegen. NIEMANDEN hat es zu der Zeit gestört oder es wäre irgendwie beanstandet worden. Und obwohl wir pubertären Jungs nicht bei Youporn alles sehen konnten, was wir wollten, war der Anblick weder erregend noch peinlich sondern einfach nur selbstverständlich. Und hinterher hat niemand zu seinen Freunden gesagt. "Alter, die Katrin hat aber kleine Titten".

Ging früher alles. Heute braucht es Verordnungen, die so was erlauben. Ansonsten ist es verboten, weil sich heute alle irgendwie unwohl fühlen. Mit allem, zu jeder Zeit.

Ohne ohne?

Der Unterschied zu früher: heute gibt es Smartphones. Mit Kameras, die man ziemlich unauffällig bedienen kann. Und ziemlich schnell kommentiert nicht nur der eine Idiot, den es damals ganz sicher auch schon gab, sondern eine deutlich größere Öffentlichkeit darüber, ob die Katrin kleine oder große, straffe oder hängende Titten hat.

[Octavius Valesius]

vor 2 Minuten schrieb sarandira:

Ohne ohne?

Der Unterschied zu früher: heute gibt es Smartphones. Mit Kameras, die man ziemlich unauffällig bedienen kann. Und ziemlich schnell kommentiert nicht nur der eine Idiot, den es damals ganz sicher auch schon gab, sondern eine deutlich größere Öffentlichkeit darüber, ob die Katrin kleine oder große, straffe oder hängende Titten hat.

Ja, das ist das Problem. Früher sagte man dem/der Idiot/in auf den Kopf zu was man von der Person hielt, heute zerreißt sich dann das halbe Internet das Maul.

[Jürgen Buschmeier]

vor 1 Minute schrieb Octavius Valesius:

Ja, das ist das Problem. Früher sagte man dem/der Idiot/in auf den Kopf zu was man von der Person hielt, heute zerreißt sich dann das halbe Internet das Maul.

Und deswegen halte ich es für völlig nachvollziehbar, dass man hier z. B. keine sexistischen Witze oder (Halb)Nacktbilder schreibt oder lädt.

[metallian1]

vor 11 Minuten schrieb sarandira:

Ohne ohne?

Der Unterschied zu früher: heute gibt es Smartphones. Mit Kameras, die man ziemlich unauffällig bedienen kann. Und ziemlich schnell kommentiert nicht nur der eine Idiot, den es damals ganz sicher auch schon gab, sondern eine deutlich größere Öffentlichkeit darüber, ob die Katrin kleine oder große, straffe oder hängende Titten hat.

Und an der Stelle gebe ich dir unumwunden recht und erkenne an, dass sich Dinge geändert haben.

Kleine Anekdote: Einmal hatte vom Rand des Strandes jemand fotografiert. Den haben die umliegenden Bodybuilder aber rund gemacht. Danach hat so schnell keiner mehr fotografiert. Aber da war eine Kamera eben auch noch eine Kamera und Twix hieß noch Raider.

Spoiler

Also bei Katrin hing absolut nix. Frage mich, wie das heute ist.

 

[sarandira]

In meinem früheren Fitnessstudio gab es eine Sauna, in die ich auch ab und zu gegangen bin. Und ich hab ganz gerne meinen Kindle zum Lesen im Ruheraum mitgenommen. Dann wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass ich den erst am Empfang prüfen lassen muss, dass keine Kamera drin ist - sah ja aus der Ferne wie ein Tablet aus. Natürlich hat er keine Kamera, aber ich hab dann auch so einen Aufkleber drauf bekommen, mit dem man sonst die Kamera abgeklebt hätte - damit man es gleich sieht.

Ich war so naiv, dass ich gar nicht von mir aus auf die Idee gekommen wäre, dass jemand sein Handy oder Tablet in der Sauna zum Fotografieren/Filmen nehmen könnte. Eigentlich schade, dass es nötig scheint, das zu kontrollieren.

[Jürgen Buschmeier]

@metallian1 Muss der verdeckte Inhalt jetzt wirklich sein?

Das erinnert irgendwie an juls Vergleich der weiblichen Brüste, welche ihm peinlich seien, welche nicht.

Ich finde diese beiden Äußerung von euch zum Fremdschämen.

Bearbeitet 4. April von Jürgen Buschmeier