LECHVELIAN

[Detritus]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Sep. 03 2002,18:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nach 'Spielgleichgewicht' ist 'Copyright' inzwischen auch mein Unwort des Forums.

 

Grüße

Prados<span id='postcolor'>

@Prados:

Falscher Strang....  

 

Hier werden Wörter und Unwörter genannt...

 

mfg

Detritus (auf keinen Fall moderierend)  

[Dengg Moorbirke]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Triton Schaumherz @ Sep. 03 2002,15:59)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Schon wieder eine Copyright-Diskussion  

Man könnte meinen, das wäre kein Rollenspieler- sondern ein Juristenforum.

 

Triton<span id='postcolor'>

ja, endlich sagt es mal einer.

Ich habe langsam das Gefühl. daß "vorauseilender Gehorsam"

eine deutsche Unsitte ist.

 

(Dengg, der gerade genervt von der Arbeit kommt)

[Henni Potter]

Das ist ja mal wirklich komisch: Das Forum diskutiert über ein juristisches Problem (hier: Copyright), und der einzige Jurist in der Diskussion gehört zu denen, die die ganze Diskussion für schädlich halten! Ich wollte nämlich mit meinem Beitrag nichts anderes zum Ausdruck bringen, als daß ich in diesem Zusammenhang den Gedanken an eine Rechtsverletzung für völlig überzogen halte. Ein schöner Beweis übrigens dafür, daß die Vielzahl der heutigen Gerichtsverfahren keineswegs der Klagefreudigkeit der Rechtsanwälte zu verdanken ist, sondern der Empfindlichkeit und Starrköpfigkeit der Kläger.

 

@ HarryW: Danke für die Belehrung! Den Strang "Urheberrecht/Copyright" habe ich übrigens nicht nur gelesen, sondern auch darin gepostet. 2 : 0 für mich, schätze ich mal.  

 

Grüße,

 

Hendrik

 

 

 

 

[Odysseus]

Tja... Da macht man sich Sorgen... Will dem Forum Ärger ersparen... Und was bekommt man dafür? Hohn und Spott...

 

So ist das wohl im Leben...  

 

 

Etwas enttäuscht,

 

der Listen-Reiche

[HarryW]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 03 2002,19:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ HarryW: Danke für die Belehrung! Den Strang "Urheberrecht/Copyright" habe ich übrigens nicht nur gelesen, sondern auch darin gepostet. 2 : 0 für mich, schätze ich mal.  <span id='postcolor'>

Wenn du beides gemacht hast, aber dem Inhalt entweder nicht verstanden oder absichtlich mißachtet hast, waren das eher 2 Eigentore

[Agadur]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Sep. 03 2002,23:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Tja... Da macht man sich Sorgen... Will dem Forum Ärger ersparen... Und was bekommt man dafür? Hohn und Spott...

 

So ist das wohl im Leben...  

 

 

Etwas enttäuscht,

 

der Listen-Reiche<span id='postcolor'>

Mmmh, würde ich an Deiner Stelle wohl auch denken ... Aber übers Copyright und übers Urheberrecht wurde doch schon sehr vielfältig disputiert, ohne dass ...

 

Ich neige sehr zu Deiner Auffassung: zumindest fragen wäre schön.

 

Agadur

[Hornack Lingess]

Warum beteiligt ihr euch so zahlreich an Copyright-Diskussionen, wenn ihr keine Lust darauf habt  ?

 

Zurück zum Thema:

Wie ist denn der Roman? <span style='font-size:5pt;line-height:100%'>Ich hab keine Lust, die 21 Seiten zu lesen.</span>

 

Hornack, kennt Sarkasmus

[Detritus]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Sep. 04 2002,09:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Warum beteiligt ihr euch so zahlreich an Copyright-Diskussionen, wenn ihr keine Lust darauf habt  ?

 

Zurück zum Thema:

Wie ist denn der Roman? <span style='font-size:5pt;line-height:100%'>Ich hab keine Lust, die 21 Seiten zu lesen.</span>

 

Hornack, kennt Sarkasmus<span id='postcolor'>

Welche 21 Seiten? Die am Anfang oder die am Ende??

 

mfg

Detritus

[Hornack Lingess]

@ Detritus:

 

Ich hab den Roman auf dem Breuberg-Con in der Hand gehabt. Als ich das Cover gesehen habe (im www sah es längst nicht so schrecklich aus) und v.a. den Klappentext gelesen habe, dachte ich mir: "Ich les schon lang keine Bücher mehr, in deren Klappentext der Autor von der "Nebel-von-Avalon"-Lady mit Tolkien verglichen wird, warum sollte mich dann dieser Klappentext ansprechen? Monster gehören einfach in Fantasybücher." Deswegen hab ichs liegenlassen und werd wohl nicht mal dem Sammlertrieb nachgeben.

 

Nennt mich ignorant, aber eure vorherigen 21 Seiten festigen nur meinen Entschluß.

Hornack

[Odysseus]

@Hornack

Ich kann dir nur zustimmen. Dieser Tolkien-Vergleich hat sich bis jetzt noch nie bewahrheitet. Zumindestens in keinem Buch, welches ich gekauft habe...  

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Triton Schaumherz]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Sep. 04 2002,10:33)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich kann dir nur zustimmen. Dieser Tolkien-Vergleich hat sich bis jetzt noch nie bewahrheitet. Zumindestens in keinem Buch, welches ich gekauft habe...<span id='postcolor'>

Der Name Tolkien wird ja meist vom Marketing benutzt, weil diesen Autor die meisten Fantasy-Leser kennen (und mögen), nicht weil der Vergleich zutreffend wäre.

 

Triton

[Wolfsschwester]

Für mich sind die Tolkien-Vergleiche auf dem Buchrücken eher abturner, der arme J.J.R. wird jedesmal rausgekramt wenn sich sonst nichts besseres über den Titel sagen läst.

 

Giebt es von R. Sander eigendlich eine Stellung nahme zu seinem 22 Seiten Dauerveriss ?

 

Möget ihr stets euere Brille finden

Bethina

[Hornack Lingess]

Kann es sein, dass ihr euch inzwischen auf alles stürzt, was Off-Topic ist, weil es zum Thema nix mehr zu sagen gibt? Dann sucht euch doch bitte noch laufende Diskussionen und lasst diese hier ruhen.

Danke,

Hornack

[Henni Potter]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Sep. 03 2002,23:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 03 2002,19:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ HarryW: Danke für die Belehrung! Den Strang "Urheberrecht/Copyright" habe ich übrigens nicht nur gelesen, sondern auch darin gepostet. 2 : 0 für mich, schätze ich mal.  <span id='postcolor'>

Wenn du beides gemacht hast, aber dem Inhalt entweder nicht verstanden oder absichtlich mißachtet hast, waren das eher 2 Eigentore <span id='postcolor'>

Okay, HarryW, ich werde Dir jetzt einmal die Bedeutung meines letzten Beitrags erklären: Entscheidend ist nicht, was ich da getan habe (die "2"), sondern was Du nicht getan hast (das "zu Null"). Ich behaupte, daß Du hast den Strang, auf den Du Dich berufst, nicht gelesen hast; zumindest, falls Du den einzigen mir bekannten Strang zu Copyright meinst, nämlich "Urheberrecht/Copyright im Forum" unter "Neues im Forum".

 

In diesem Strang fordert HJ uns auf, nicht ganze Regelpassagen oder ganze Textstellen im Forum zu zitieren. Das ist doch etwas völlig anderes als das Zitat von Stefanie, um das es hier ging. Statt fundierter geistiger Schöpfungen (Regelpassagen), die bisher nur in gedruckter Form veröffentlicht wurden, geht es bei Stefanies Rezension um eine bloße Meinungsäußerung, die bereits über Internet der gesamten Öffentlichkeit zugänglich ist. Ich sehe daher keinen Zusammenhang zwischen den beiden Fällen, lasse mich aber gerne von Dir mit vernünftiger Begründung eines besseren belehren.

 

Um mich allerdings davon zu überzeugen, daß Stefanies Rezension hier nicht wiedergegeben werden durfte, müßtest Du darlegen, daß

- Stefanies bloße Meinungsäußerung ein urheberrechtlich geschütztes Werk ist bzw. ein Copyright begründet;

- durch die (erneute) Veröffentlichung im Netz eine Rechtsverletzung begründet wurde;

- diese Rechtsverletzung so erheblich ist, daß sie zu rechtlichen Sanktionen (Strafbarkeit oder Schadensersatz) führen könnte;

- diese rechtlichen Sanktionen auch in der (gerichtlichen) Praxis durchsetzbar wären (keine Einstellung eines Strafverfahrens wegen Geringfügigkeit, kein Absehen von einer Schadensersatzklage durch eine generöse Stefanie).

 

Jetzt bin ich mal gespannt, ob Du mit mehr aufwarten kannst als mit bloßen Behauptungen, HarryW!

 

Liebe Grüße,

 

Hendrik

[Agadur]

Jetzt wird's munter, und vielleicht sollte HarryW seine vielleichtige Antwort im passenden Thread geben!

 

Einige Passagen in Hendriks Stellungnahme halte ich nämlich für, na ja, eigenwillig ...

 

Agadur

 

edit: ich habe ein Wort ausgetauscht, weil's an der Stelle Schmarrn war ...

 

 

 

 

[Myxxel Ban Dor]

         :      Äh... dieser Thread heißt doch LECHVELIAN, richtig ????        

[HarryW]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 04 2002,19:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Okay, HarryW, ich werde Dir jetzt einmal die Bedeutung meines letzten Beitrags erklären: Entscheidend ist nicht, was ich da getan habe (die "2"), sondern was Du nicht getan hast (das "zu Null"). Ich behaupte, daß Du hast den Strang, auf den Du Dich berufst, nicht gelesen hast; zumindest, falls Du den einzigen mir bekannten Strang zu Copyright meinst, nämlich "Urheberrecht/Copyright im Forum" unter "Neues im Forum".<span id='postcolor'>

Habe dort gelesen und gepostet. 4 für mich! oder von mir aus 2:1 (1 Punkt abzug weil du nicht wußtest das ich dort gepostet hab, folglich kannst dus nicht gelesen haben.)

 

Zum Rest sag ich erst gar nix.

[Henni Potter]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Sep. 05 2002,18:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Zum Rest sag ich erst gar nix.<span id='postcolor'>

Warum nicht? Ich begreife leider immer noch nicht, worauf sich Deine Ansicht gründet, daß hier eine Verletzung von Urheberrechten/Copyright vorliegt.

 

Was die Lektüre des Stranges angeht: Da gebe ich Dir vollkommen recht! Ich habe vorschnell geurteilt und hätte mir mehr als nur die erste Seite durchlesen sollen. Da es mir eigentlich gar nicht um diesen Strang ging, sondern darum, ob in [/u]hier in diesem Strang eine Rechtsverletzung vorliegt, hätte ich gar nicht auf dieses Thema eingehen sollen. Naja, wenn der Esel tanzen will ...

 

Hendrik

[Kazzirah]

@ Hendrik Nübel und HarryW:

Klärt ihr das bitte privat? Hat mit dem eigentlichen Thema doch eher wenig mehr zu tun...

[Florian]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Bethina @ Sep. 04 2002,11:00)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Giebt es von R. Sander eigendlich eine Stellung nahme zu seinem 22 Seiten Dauerveriss ?<span id='postcolor'>

Meinst du unsere Diskussion hier? Die wird der gute Mann wohl nicht gelesen haben. Ist auch besser so.

[Rosendorn]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Florian @ Sep. 06 2002,15:21)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Meinst du unsere Diskussion hier? Die wird der gute Mann wohl nicht gelesen haben.[...]<span id='postcolor'>

Hat mir jemand seine eMail-Adresse...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Fiuhapozemaneokirapikal]

Irgendwie neugierig geworden bin ich jetzt aber doch... auf eine morbide Art und Weise.

[Agadur]

Aaaahja! - eine sehr interessant Kundenrezension ...

[Detritus]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Agadur @ Sep. 10 2002,20:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Aaaahja! - eine sehr interessant Kundenrezension ...<span id='postcolor'>

   

 

mfg

Detritus

[Prados Karwan]

Eine erstaunliche Metamorphose, die da durchlaufen würde: Von der ab Hüfthöhe horizontal geforderten (ganz politisch korrekt) Schwertschwingerin zur Raumschiffkommandantin mit Gefühlen.

Um es Asterix-Englisch auszudrücken: Verblüffend, ist es nicht?

 

Grüße

Prados