Was hält eure Gruppe zusammen?

Adjana · 6. Oktober 2001

In meiner derzeitigen Gruppe fehlt mir ein bisschen der Gruppenzusammenhalt. Wir reisen zwar zusammen rum. Die Charaktere haben aber eigentlich keine persönliche Bindungen aneinander. Es gibt kaum Freundschaften zwischen ihnen. Und eigentlich gibt es keinen Grund, warum sie sich nicht trennen sollten, sobald die Story zuende ist.

Das war auch schon mal besser. In einer Gruppe hatte mein Charakter zum Beispiel ihren Bruder mit dabei. Oder die Gruppenmitglieder waren sogar ineinander verknallt.

Warum sind eure Abenteuergruppen zusammen unterwegs? Sind es alte Freunde, oder bilden sie auch nur reine Zweckgemeinschaften? Und habt ihr Ideen, wie man schlüssigere Gruppen bildet, die durch mehr zusammengeschmiedet sind als nur durch einen zufälligen gemeinsamen Auftrag?

Kann z.B. ein Fruchtbarkeitspriester überhaupt glaubhaft mit einem Assassin zusammenarbeiten (vorausgesetzt, er kriegt irgendwann mit, was dieser so tut), oder ein Druide mit einem Ordenskrieger?

Gespannt auf eure Antworten, Adjana

Airlag · 6. Oktober 2001

Bei uns ist im Laufe der Zeit ein ganzes Netz von persönlichen Freundschaften und Animositäten zwischen verschiedenen Charakteren entstanden. So kann es vorkommen, dass ein Spieler den Charakter wechselt und der 'neue' Charakter mit freudigem Hallo begrüsst wird, weil wir nach kurzem Überlegen festgestellt haben, dass jener Charakter mit einigen anderen Charakteren der Gruppe schon so manches Abenteuer erlebt hat.

Genauso kann es aber auch vorkommen, dass ein Charakter aus der Gruppe vergrault wird, so dass er ziemlich schnell wieder geht - wohl gemerkt NICHT der Spieler, nur der Charakter. So geschehen vor nicht allzu langer Zeit mit einem albischen Barden.

Airlag

Theophil · 6. Oktober 2001

Ja, das mit dem sozialen Druck ist bei SL's immer sehr beliebt, nicht wahr, Thorir?

Fabian · 6. Oktober 2001

äh, genau zu diesem Thema habe ich bereits einen ganzen Artikel für den Gildenbrief geschrieben. Wenn Du Alex ganz lieb bittest, bringt er ihn vielleicht bald, wer weiß?

es grüßt,

Prados Karwan · 6. Oktober 2001

Wir haben eine zusammengewürfelte Gruppe ohne gemeinsame Geschichte, doch es kommen alle Charaktere aus Vesternesse und dort aus Alba und Clanngardan. So ist glücklicherweise ein ähnlicher kultureller Hintergrund gegeben. Anders sieht es mit den Charakterklassen aus; wir haben u.a. einen Assassinen und eine Ordenskriegerin des Dheis Albi. Zusätzlich noch einen sehr frechen Spitzbuben und einen tierisch arroganten Magier. Zoff ist also häufig programmiert. Hinzufügen muss ich allerdings noch, dass der Assassin sich natürlich nicht als ein solcher vorgestellt hat und bisher auch noch nicht durch typische Aktionen auffällig geworden ist. Ich fürchte aber, dass zumindest Or und As langfristig nicht zusammen in dieser Gruppe bleiben können. Mal sehen, was die Zukunft bringt.

Aber natürlich entwickeln sich zwischen den Charakteren persönliche Beziehungen, die den eigentlichen Zusammenhalt begründen. Außerdem schweißt auch die sich entwickelnde gemeinsame Geschichte die Gruppe zusammen.

Prados

Massel · 7. Oktober 2001

Hi,

ich würde sagen, hier müssen sich alle Spieler darüber im klaren sein, daß nicht jeder immer SEIN ding machen kann, man spielt nun mal eine Gruppe und als solches muß diese auch agieren. Also sollte man die Charaktere darauf auslegen, freundschaften zu knüpfen, wenn nicht gerade alle aus einem dorf kommen. Was nun nicht heißt das sich alle an die hand nehmen und Kumbaya singen müssen, es sind gerade die frotzeleien untereinander die so richtig spaß machen.

Das wäre ja sonst so als würden die spieler mutwillig an jedem Abenteuer vorbeilaufen, kann zwar MAL passieren aber ist ja nicht zweck des RPG. Abgesehen davon ist es natürlich immer besser nicht zwei ganz und gar gegensätzliche charaktere in der gruppe zu haben, das ist allerdings der job des Meisters dafür zu sorgen...

:: Nicht die starken die alles plätten sind die Helden,

sondern die schwachen die trotzdem am leben bleiben

Aryan

Bruder Buck · 8. Oktober 2001

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass Charktere die am Anfang ihrer Abenteurerkarriere (Grad 1) zusammen los ziehen allermeistens gut harmonieren. Denn dann haben die Spieler auch noch keine feste Vorstellung von den Schrullen und Abneigungen ihrer Chars.

Bei einer Gruppe die ich von Anfang an gemastert hatte, haben die Leute sehr gut harmoniert, obwohl sie aus unterschiedlichen Kulturen kamen. Und sehr unterschiedliche Motivationen auf Abenteuer zu gehen hatte sie auch. Allerdings habe ich mir als Master auch die Zeit genommen, für jeden Char eine eigene kleine Geschichte zu spielen, warum er ausgerechnet zu der Zeit an diesem Ort ist. Ich bin da ein Anhänger des "zufälligen" Zusammentreffens der Leute und nicht "der Auftrag" für den Anfang einer neuen Gruppe. Und habe gute Erfahrungen damit gemacht.

Bei Gruppen, die aus höherstufigen Charakteren zusammen gesetzt wurden, kam es immer wieder vor, das hier Abneigungen und teils krasse Antipathien entstanden sind. Schon länger gespielte Charaktere haben nun mal ihr Eigenleben und eine gewisse Sturheit.

Man sollte als Master für längere Kampagnen auf jeden Fall daruaf achten, dass man möglichst jedem Charakter eine Motivation gibt, warum er hier in diese Richtung laufen soll.... !!!

Euer

Bruder Buck

Kreol der Barde · 8. Oktober 2001

Möget Ihr stets das richtge Lied finden,

Stimme BB zu,

Gruppen die mit "neuen" Charakteren losziehen haben 'ne echte Chance sich sowohl einzeln als auch als Gruppe zu finden.

"Alte" SC haben meist schon - na nennnen wir es Eigenheiten, und eben auch schon einen gewissen Grad an Erfahrung ( im doppelten Sinne ).

Anfangs, wenn man sich selber noch relativ schwach fühlt, ist man auch eher bereit - und sei es nur zum eigenen Schutz - auch hm ungewöhnliche Mitreisende zu akzeptieren.

Aber man hat als SL durchaus Möglichkeiten ein paar Charaktere zusammenzuschweissen:

So 'ne kleine Lebensrettungsaktion hat schon aus so manchen Todfeinde wenn nicht Freude aber doch Gefährten gemacht ...

8. Oktober 2001

Hallo, zusammen und hallo, Adjana,

ich stelle immer wieder fest, dass es meist die Figuren bestimmter Spieler sind, mit denen andere Figuren nicht klarkommen. Entweder das, oder jemand beharrt darauf, eine Figur zu spielen, die nicht ins gesellschaftliche Gefüge passt (schwarzer Hexer etc.) und deshalb von anderen Figuren nicht akzeptiert werden kann.

Fallen alle Störungen dieser Art weg, habe ich aber immer noch zwei Arten von Zusammenspiel erlebt. Zum einen die "Och, da wollte ich auch grad hin, geh'n wir doch zusammen"-Art. Dabei machen die Spieler sich eigentlich überhaupt keinen Kopp um die Eigenheiten ihrer Chars, sondern betrachten sich gegenseitig als Anhäufung von (nützlichen) Fähigkeiten. Da gibt's keinen Streit, keine offenkundige Zuneigung, sondern einfach nur Business.

Die andere Variante ist mir persönlich die liebste, nämlich die, in der Chars über längere Zeit zueinanderfinden, die wirklich zusammen passen (ohne, dass sie gleich Kumbaya *lol* miteinander singen), die sich streiten (wie man sich unter guten Kollegen oder besser noch: Freunden streitet), die sich Sorgen machen, wenn der Gefährte im Kampf verletzt wird, die aufeinander achten usw.

Das funktioniert natürlich nur dann, wenn die Spieler ausreichend kreativ sind, um jeweils eine vollständige Rolle zu spielen, wenn niemand eine Extrawurst braucht und jeder wirklich spielen will und es nicht darauf anlegt, den SL zur Verzweiflung zu treiben.

Grüßchen

Donnawetta

Barmont · 8. Oktober 2001

Ich habe mal einen Barden gespielt, der in einer Gruppe mit einen Assasinen, einem Barbaren, einer Hexe und einer Spitzbübin durch die Gegend ziehen sollte. Die gruppe hat nicht gut funktioniert, weil besonders die Spitzbübin immer wieder Aktionen gestartet hat, die die gesammte Truppe massiv gefährdet haben. Als sie dann nocj anfing einen harmlosen, schlafenden Friedhöfswächter, den wir lediglich nach der lage eines Grabes fragen wollten, auf der Stelle zu Foltern, hat Collin (mein Barde) sie zusammengeschlagen und die Gruppe verlassen. Ich habe dann mit weinem anderen Charakter weitergespielt, der von seiner Enstellung her weniger Probleme mit der Gruppe hatte. Auch der Rest der Gruppe war mit dem Verhalten der Figur nicht einverstandenund hat sie doch deutlich (im Spiel) unter Druck gesetzt ihr Verhalten zu mäßigen. Mit Erfolg!

Interessanterweise ist die Spielerin der Spitzbübin eine gute Freundin von mir (bis heute) und hat mit einem anderen Charkter kaum Priobleme mit den Anderen. Wior spielen immer noch zusammen.

Ich denke, man sollte seine Spielfigur schon so kosequent spielen, daß sie die Notwendigen Schlüsse aus dem Verhalten der anderen zieht und im zweifelsfall dann auch geht.

Ansonsten bin ich der Meinung, die Spieler einerseits müssen sich (ihren Char), dem SL und dern anderen Gruppenmitgliedern schon einen Grund Liefern, warum sie mit dem Rest losziehen. Das kann Liebe, Erwerbstätigkeit, Idealismus oder sonst irgend was sein und im Charakter auch zu tage treten. Andererseits muß auch der SL die Story so aufbereiten, daß es der Leuten nicht an äußerer Motivatrion zu gemeinsamen Losziehen fehlt.

8. Oktober 2001

Quote from Barmont, posted on Okt. 08 2001,12:21

Andererseits muß auch der SL die Story so aufbereiten, daß es der Leuten nicht an äußerer Motivatrion zu gemeinsamen Losziehen fehlt.

Ein wichtiger Punkt, zumindest für die "Anfänge" einer Gruppe. Vom SL ist da tatsächlich Kreativität und Improvisation gefordert.

Aber auch später kann der SL Möglichkeiten bieten, die die Gruppe zusammenschweißen. Sei es durch improvisierte Sequenzen oder gar Abenteuer, die dazu ausgelegt sind, das Verständnis und den Zusammenhalt untereinander zu stärken, oder durch vorsichtiges Einwirken auf "Querschläger". Es gibt Figuren (bzw. Spieler), deren Verhalten sich gruppendynamisch und im Spiel nämlich nicht verändern/Verbessern lässt, und dann muss der SL 'ran.