Mike Geschrieben 25. Juli 2003 report Geschrieben 25. Juli 2003 Zitat[/b] (Tede @ 25 Juli 2003,16:15)]@MikeDas Problem ist, dass nicht alle Wetterlagen gleich wahrscheinlich sind. Somit müsste man dann auch für jede Wetterlage eine eigene Wahrscheinlichkeit einführen, dass sie anhält. Drei Tage hintereinander Wolkenbruch ist doch recht selten ... Da finde ich Ranas Vorschlag einfacher und treffender. Kein Problem. Meine Erfahrung ist halt nur, wenn niemand sich traut einen "ersten Vorschlag" zu machen, dann wird meist gar nix daraus. Selbst ein schlechter Vorschlag führt häufiger zu einem guten Ergebnis, als wenn sich alle Leute bedeckt halten. Nur schade, daß ich an dieser Kurzzeit-Abstimmung nicht teilnehmen konnte Ich wäre für b gewesen, da es meiner Meinung nach am besten eine Großwetterlage repräsentiert. Und die 3 Tage Wolkenbruch gäbe es mit der 80%-Regel auch nur in 40% der Fälle
Rana Geschrieben 28. Juli 2003 report Geschrieben 28. Juli 2003 Zitat[/b] (Rana @ 24 Juli 2003,12:25)]Zitat[/b] (Triton Schaumherz @ 07 Juli 2003,12:49)]Ein klasse Tool ! Frage: Hätte man vielleicht auch die Länder Midgards als Auswahlliste anbieten können? Dann müsste man garnicht mehr ins Kompendium schauen wegen der Zuordnung zu den Klimazonen. Herzliche Grüße, Triton Möglich wäre das, keine Frage. Zuerst wollte ich es auch so machen, habe es jedoch rausgelassen, um den "Nicht-Kompendium-Besitzern" es nicht zu einfach zu machen. Ich werde jedoch Elsa fragen, ob sie dagegen etwas einzuwenden hätte. Wenn nicht, werde ich es integrieren. Gruß Frosch @Triton: Elsa hat nichts dagegen, d.h. ich werde auch die Ländernamen zur Auswahl anbieten. @Alle: Meine Lösung kam mir Anfangs gar nicht so schlecht vor ..... Jedoch ergeben sich erhebliche Probleme. Mike's Vorschlag mit den 80%, den ich anfangs nicht kapierte (irgendwer hat auf meinem Schlauch gestanden ...), den er mir aber in mehreren Messages erklärte (Danke, Mike), ist dagegen machbar. Mike's Idee würde ich gerne dahingehend umsetzen: Mit je 20% ändert sich am jeweiligen Folgetag - Temperatur - Niederschlag - Windstärke Da die Bewölkung von den drei zuvor genannten sehr stark abhängig ist, wird sie zwar jedesmal neu gewürfelt, wird sich aber höchstwahrscheinlich auch nur sehr gering ändern. So hat man über mehrere Tage konstanteres Wetter, dass sich sehr wahrscheinlich sehr ähnlich ist, aber seltenst genau gleich. Gruß Rana P.S.: Mike hat echt eine Geduld ...
Mike Geschrieben 28. Juli 2003 report Geschrieben 28. Juli 2003 Zitat[/b] (Rana @ 28 Juli 2003,16:18)]P.S.: Mike hat echt eine Geduld ... Würdest Du bitte diese Unterstellungen lassen? Warum willst Du für jeden Wetter-Wert einzeln ermitteln, ob die 20% erfüllt sind. Meiner Meinung nach haben die drei Werte so viel miteinander zu tun, daß man eigentlich nur einen Würfelwurf benötigt. Wenn ein Hochdruck- durch ein Tiefdruckgebiet abgelöst wird, ändern sich ja meist auch gleich alle Werte: Temperatur, Bewölkung, Wind ...
Rana Geschrieben 28. Juli 2003 report Geschrieben 28. Juli 2003 @Mike: Hat was für sich, ja. Ich weiß jetzt, was ich mache: Der Anwender kann die prozentuale Wahrscheinlichkeit für den Wetterwechsel einfach selbst bestimmen! Fertig! Häh? Ist das was? Häh? Häh? Gruß Rana
Barmont Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Hi Rana, gefällt mir gut, was du und Meik euch da ausgedacht habt! Sei doch so gut und sag uns hier bescheid, wenn die Änderungen herunter zu laden sind. Barmont, wetterfühlig.
Rana Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 @Barmont: Ist das ein Angebot zum "Beta-Tester"? (Dieses mal will ich nicht den Fehler machen, ein "Unfertiges Produkt" rauszugeben) Gruß Rana
Mike Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Zitat[/b] (Rana @ 29 Juli 2003,12:36)]Ist das ein Angebot zum "Beta-Tester"? Mich darfst Du auf jeden Fall damit "Nerven"
Rana Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 29 Juli 2003,13:58)]Zitat[/b] (Rana @ 29 Juli 2003,12:36)]Ist das ein Angebot zum "Beta-Tester"? Mich darfst Du auf jeden Fall damit "Nerven" An dich hatte ich sowieso schon gedacht. Eine vorsichtige Schätzung zur Fertigstellung liegt bei Mitte/Ende nächster Woche. Gruß Rana
Mike Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Ich muß offen zugeben, daß ich mich mit dem bisherigen Wettemacher noch nicht sehr beschäftigt hatte. Solche Ergebnisse wie "5. Tag: heiß - Wolkenbruch - leichter Wind - wolkenlos" - sind die wirklich richtig gemäß Kompendium? Wolkenbruch bei wolkenlosem Himmel???
Rana Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 29 Juli 2003,15:18)]Ich muß offen zugeben, daß ich mich mit dem bisherigen Wettemacher noch nicht sehr beschäftigt hatte. Solche Ergebnisse wie "5. Tag: heiß - Wolkenbruch - leichter Wind - wolkenlos" - sind die wirklich richtig gemäß Kompendium? Wolkenbruch bei wolkenlosem Himmel??? Nope. Das ist ein Fehler. Den habe ich aber schon gefunden. In der "überarbeiteten" Version, die zum zum Beta-Testen bekommen wirst, ist dieser Fehler schon behoben (das kommt davon, wenn man a) einen Variablennamen vertauscht und b) eine Zuweisung mit == schreibt ). Gruß Rana
Mike Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Hallo Rana, nur mal so als Idee: Wie wäre es, wenn man ein Midgard-Start-Datum angeben könnte? Die Jahreszeit wäre dann überflüssig, und statt z.B. "7. Tag" könnte dann dort das an dem Tag aktuelle Datum stehen. nice dice Mike, der immer schon davon träumte, mal auf der anderen Seite der Barrikade zu stehen
Barmont Geschrieben 29. Juli 2003 report Geschrieben 29. Juli 2003 Zitat[/b] (Rana @ 29 Juli 2003,12:36)]@Barmont: Ist das ein Angebot zum "Beta-Tester"? (Dieses mal will ich nicht den Fehler machen, ein "Unfertiges Produkt" rauszugeben) Gruß Rana Klar! Barmont, hilfsbereit.
Rana Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 29 Juli 2003,16:23)]Hallo Rana, nur mal so als Idee: Wie wäre es, wenn man ein Midgard-Start-Datum angeben könnte? Die Jahreszeit wäre dann überflüssig, und statt z.B. "7. Tag" könnte dann dort das an dem Tag aktuelle Datum stehen. nice dice Mike, der immer schon davon träumte, mal auf der anderen Seite der Barrikade zu stehen Hört sich gut an. Wenn es meine Zeit erlaubt, wird es auch eingefügt. Der Albische Kalender wird da jedoch ausschlaggebend sein, auch wenn man das Wetter für die Feuerinseln generiert Gruß Rana
Bart Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Am besten kommt wirklich der Schneeschauer bei wolkenlosen Himmel und Windstille im Winter in der Wüstenregion. Aber ich hab vollstes Vertrauen zu Rana und seinen Fähigkeiten, dass das bald behoben sein wird. Eike
Detritus Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Zitat[/b] (Eike @ 30 Juli 2003,10:54)]Am besten kommt wirklich der Schneeschauer bei wolkenlosen Himmel und Windstille im Winter in der Wüstenregion. Aber ich hab vollstes Vertrauen zu Rana und seinen Fähigkeiten, dass das bald behoben sein wird. Eike Da schaut der Scharide dumm aus seinem Kaftan, sollte er jemals von solch einem Wetter überrascht werden. mfg Detritus
Mike Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Was wir bisher gar nicht bedacht haben: Wie sieht es mit den Zauberlehrlingen aus, die sich in Wetterzaubern versuchen und diese dann in den Sand setzen? Könnten solche "Wetterkapriolen" daher auf Midgard nicht vielleicht ganz normal sein?
Bart Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 30 Juli 2003,12:47)]Was wir bisher gar nicht bedacht haben: Wie sieht es mit den Zauberlehrlingen aus, die sich in Wetterzaubern versuchen und diese dann in den Sand setzen? Könnten solche "Wetterkapriolen" daher auf Midgard nicht vielleicht ganz normal sein? Ein Lehrling sollte tunlichst die Finger von einer Zauber lassen der ihn zig tausend GFP kostet um ihn zu erlernen. Ansonsten eine schöne Erklärung für so manche Wetterkaspereien Eike
Mike Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 @Rana: Ich habe mir jetzt mal eine Seite ausgedruckt. Dazu zwei Anmerkungen: War es geplant, daß eine Seite kleiner als A4 ist? Die Wolken sehen am Bildschirm ja nett aus, werden aber beim Ausdrucken zu einem reinen Tintenfresser.
Rana Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 30 Juli 2003,13:33)]@Rana: Ich habe mir jetzt mal eine Seite ausgedruckt. Dazu zwei Anmerkungen: War es geplant, daß eine Seite kleiner als A4 ist? Die Wolken sehen am Bildschirm ja nett aus, werden aber beim Ausdrucken zu einem reinen Tintenfresser. Das hat man nun davon, wenn man Andere um ihre Meinung bittet ... 1) Hatte ich so gedacht. Kanns aber auch auf A4 ändern. Quer bleibt aber, weil ich niemanden kenne, der seinen Monitor hochkant stellt. 2) Tipp: Kopiere den Text aus dem Feld und füge ihn in ein Textverarbeitungsprogramm ein. Der Druck wird schneller und farbloser Gruß Rana
Mike Geschrieben 30. Juli 2003 report Geschrieben 30. Juli 2003 Zitat[/b] (Rana @ 30 Juli 2003,15:09)]Das hat man nun davon, wenn man Andere um ihre Meinung bittet ... 1) Hatte ich so gedacht. Kanns aber auch auf A4 ändern. Quer bleibt aber, weil ich niemanden kenne, der seinen Monitor hochkant stellt. 2) Tipp: Kopiere den Text aus dem Feld und füge ihn in ein Textverarbeitungsprogramm ein. Der Druck wird schneller und farbloser Gruß Rana Warum sollst Du nicht auch mal erleben, was für mich täglich Brot ist? Und zu 2: Rüstzeiten müssen doch dazugerechnet werden. Und alleine das Starten von dem Programm dauert doch schon Der Kommentar war übrigens durchaus ernst gemeint. Ich nutze eigentlich kein Programm, nur weil es da ist. Wenn mir die Bedienung zu unbequem ist, dann landet das ganz schnell im Papierkorb. Und die Ausgabe erstmal woanders hin kopieren, damit man sie brauchbar ausdrucken kann - das hat nun mal nix mit Ergonomie zu tu.
Rana Geschrieben 31. Juli 2003 report Geschrieben 31. Juli 2003 @Mike: Glaube mir, ich erlebe das in meinem Beruf schon oft genug Ich verstehe deinen Einwand. Aber ein wenig Grafik muss schon sein, und wenn es nur ein paar Wolken sind. Mal überlegen ... Ich kann ein Feld auf "Screen ja - Print nein" stellen. Diese Option bietet mir das Programm. Also werde ich die Wolken für den Monitor sichtbar, beim Ausdruck nicht sichtbar stellen. Ich will doch meinen besten Kritiker nicht verärgern Übrigens: Mitte/Ende nächster Woche verschiebt sich. Ihr habt mir so viele Arbeitsaufträge für das Programm gegeben, dass ich länger brauche. (Na ja, ein wenig ist auch noch andere Arbeit und die Kerb schuld ). Gruß Rana
Mike Geschrieben 31. Juli 2003 report Geschrieben 31. Juli 2003 Hallo Rana, das ist doch absolut normal: Zuerst wird der Termin festgesetzt, wann ein Programm fertig sein muß, und dann erweitert man die Anforderungen PS: Was ist die "Kerb"?
Rana Geschrieben 31. Juli 2003 report Geschrieben 31. Juli 2003 Zitat[/b] (Mike @ 31 Juli 2003,12:52)]Hallo Rana, das ist doch absolut normal: Zuerst wird der Termin festgesetzt, wann ein Programm fertig sein muß, und dann erweitert man die Anforderungen PS: Was ist die "Kerb"? Ja, Mike, Gott sei Dank ist der Projektleiter gnädig und hat mein Zeitfenster etwas erweitert Ach ja, Kerb ist "Kirchweih". Gruß Rana
Rana Geschrieben 11. August 2003 report Geschrieben 11. August 2003 Folgendes ist mir - nach nochmaligem ausgiebigem Studium der Wettertabellen - aufgefallen: In der Klimazone 2B - welche das Wetter in Alba bestimmt und somit unserem Breitengrad wohl am nächsten kommt - ist beispielsweise das Wetter im Sommer zu 75% warm. Das bedeutet ja, das Mike mit seiner Vermutung, das Wetter sei zu 80% wie am Vortag theoretisch berücksichtigt ist. Wenn ich nun eine Regel einbaue, die das Wetter zu 80% wie am Vortag macht, sinkt die Wahrscheinlichkeit eines Wetterwechsels sehr rapide ab. Nun mein Vorschlag, wie man es anders regeln kann: Es gibt insgesamt fünf Stufen, zwischen denen man wählen kann. Bei Stufe eins wird 1 x gewürfelt, das Wetter ist also sehr wechselhaft. Bei Stufe fünf wird 5 x gewürfelt und der nächstliegende Würfelwurf zum vorherigen Tag wird genommen. Somit bleibt das Wetter konstanter. Der Vorteil hierbei ist, dass beispielsweise die Zuschläge zum Prozentwurf, wenn es heiß (+20) bzw. sehr heiß (+30) ist, berücksichtigt werden. Das Wetter wird nur dann sehr wechselhaft, wenn die Klimazone an sich ein wechselhaftes Wetter vorsieht. Viele Grüße Rana
Nixonian Geschrieben 2. Januar 2004 report Geschrieben 2. Januar 2004 Ich bin unzufrieden. Zuerst dachte ich, Ranas Wetterdings baut bullshit, aber es ist richtig nach Vorgaben des Kompendiums. Im Sommer, in der Klimazone 3D (Steppen) kann es tatsächlich "kühl" sein (also -4bis +5°C)? Und dann kann es am nächsten Tag "warm" (also 20 bis 29°C) sein. Was dann so perverse Situationen wie an einem Tag anhaltender Schneefall, am nächsten Tag warm und trocken ergeben kann. Das ist keine echte Hilfe, mMn und der Abschnitt im Kompendium daher entweder so beliebig, daß es unrealistische Situationen erzeugt oder ich das Wetter nach der Generierung nach Kompendium noch einmal heftigst verändern muß, um realistische Gegebenheiten zu bekommen. Hat sich da jemand ein System überlegt, wie man das ausgleichen kann? Andeutungsweise ist das bei z.B. (sehr) kalter bzw heißer Witterung ja verwirklicht, aber gerade für einen kontinuierlichen Ablauf ist das defintiv zu wenig. @Ranas Wettermacher: Da scheint aber trotzdem noch ein Fehler drin zu sein: Bei 3D bekomme ich im Sommer, egal wie oft ich neu generiere zu 90% Windstille. Das sollte aber bei etwa 30% liegen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden