Zum Inhalt springen

Computer machen sowas/Computer-FU-thread


stefanie

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Und warum?

 

Nur so nebenbei, damit man weiß, wer die Firma ist, die da ihre "guten Rechte" eingeklagt hat:

Die genannte Firma ist kein unbekannter in Spammer-Kreisen. Auch bei den Abmahnern war diese Firma dabei und hat sich dazu extra (um in Deutschland auf der Abmahnerwelle reiten zu können) einen "Firmensitz" in Deutschland besorgt, wo sie einen deutschen admin-c hatte, um entsprechend rechtlich in .de bezüglich .de-Domains vorgehen zu können.

Dazu steht sie noch bei der Arbeiterkammer in Österreich nicht besonders hoch im Kurs: Sind die berühmten Gewinnspiele, wo man nie was gewinnt, aber plötzlich Beträge vom Konto von Jugendlichen abgebucht werden, Porno-SMS waren auch einmal ein Thema.

  • 1 Monat später...
  • 4 Monate später...
Geschrieben

Ich hasse die Meldung "no space left on device"! Vor allem wenn sie erst auftritt, nachdem der Rechner über eine halbe Stunde kompiliert hat.:motz:

 

Inkscape hat beim Kompilieren mal eben 1,2 GB auf der Festplatte beansprucht. :eek:

 

bis dann,

Sulvahir

  • 1 Monat später...
Geschrieben

Mnachmal hasse ich Entwickler und ihre Selbstgerechtigkeit. Speziell im Open-source-Bereich.

Wenn es das eigene Programm stört, dann soll man halt das andere Programm abschalten... und damit wird der bug dann geschlossen: Amarok arbeitet nicht mit daap-Streams, wenn der daap-Server auf demselben Server liegt wie ein vom Client verwendeter Proxy-Server

Offenbar greifen Ausnahmelisten bei den Proxy-Einstellungen nicht für amarok (abgesehen davon, daß amarok überhaupt nicht auf Proxy-Einstellungen Rücksicht nehmen sollte)- ich bezeichne das als bug, die Entwickler offenbar nicht. Toll. "Works for me" als Entwicklungsgrundsatz. Hat mich jetzt eine halbe Stunde Recherche gekostet, heruaszufinden, daß es nicht an einem nicht installierten plugin liegt, sondern am Unwillen der Entwickler. :motz:

Und das jetzt nach dem Debian-Security-disaster, wo ein Maintainer ohne Ahnung einfach die Sicherheit aus den sicherheitskritischsten Komponenten rausgepatcht hat. :disgust:

Geschrieben (bearbeitet)
Mnachmal hasse ich Entwickler und ihre Selbstgerechtigkeit. Speziell im Open-source-Bereich.

Wenn es das eigene Programm stört, dann soll man halt das andere Programm abschalten... und damit wird der bug dann geschlossen: Amarok arbeitet nicht mit daap-Streams, wenn der daap-Server auf demselben Server liegt wie ein vom Client verwendeter Proxy-Server

Offenbar greifen Ausnahmelisten bei den Proxy-Einstellungen nicht für amarok (abgesehen davon, daß amarok überhaupt nicht auf Proxy-Einstellungen Rücksicht nehmen sollte)- ich bezeichne das als bug, die Entwickler offenbar nicht. Toll. "Works for me" als Entwicklungsgrundsatz. Hat mich jetzt eine halbe Stunde Recherche gekostet, heruaszufinden, daß es nicht an einem nicht installierten plugin liegt, sondern am Unwillen der Entwickler. :motz:

Ja, sowas ist ärgerlich.

 

Aber immerhin kann irgendjemand einen Patch schreiben. Wenn es den Autor kaum Zeit kostet, das einzuarbeiten, stehen die Chancen nicht schlecht, dass es auch in die offizielle Version übernommen wird.

 

Immerhin droht der Autor nicht mit der Rechtsabteilung, wie es einem bei kommerziellen Projekten durchaus passieren kann.

Und das jetzt nach dem Debian-Security-disaster, wo ein Maintainer ohne Ahnung einfach die Sicherheit aus den sicherheitskritischsten Komponenten rausgepatcht hat. :disgust:
Ich will gar nicht wissen, bei wie vielen kommerziellen Projekten sowas vorkommt, OHNE dass es jemand mitbekommt. :thumbs: Bearbeitet von Meeresdruide
  • 3 Wochen später...
Geschrieben
Schön, wenn es beim Provider eine Störung auftritt und sich danach der Router aufhängt. Da macht die Fehlersuche richtig Spass :dozingoff:

Täglich Brot, mein Freund, täglich Brot.

 

Besonders schön dann die Kunden, die "sicherheitshalber" einmal alles abgesteckt und resettet haben. Weil meistens steckt dann nach Behebung der Störung ein Teil nicht drin oder irgendwo ist die Einstellung futsch ;)

Geschrieben

Festplatten halten auch nicht mehr.

 

Meine ist kaputt. Nach keinen drei Jahren. Davor die hatte auch keine drei Jahre gehalten. Die Uraltdinger (15 GB und 3 GB) von 1999 im Rechner meiner Eltern sind immer noch in Takt.

Geschrieben
Festplatten halten auch nicht mehr.

 

Meine ist kaputt. Nach keinen drei Jahren. Davor die hatte auch keine drei Jahre gehalten. Die Uraltdinger (15 GB und 3 GB) von 1999 im Rechner meiner Eltern sind immer noch in Takt.

 

Bei intensiver Nutzung deiner Kiste ist das 'ganz normal'. Bei mir sind auch schon 3 Festplatten im Laufe der Jahre kaputt gegangen, auch eine der uralten, angeblich unverwüstlichen Quantum Klatten im Amiga damals.

Ich hab mir zur Regel gemacht, dass nach 2 Jahren ne neue, grössere, schnellere Platte in den Rechner eingebaut wird. Die Alte dient als TMP: und als Internet Cache.

2-3 Monate lang dient die alte Platte auch noch als Backup für die neue, bzw. die alten Partitionen werden bis dahin nicht gelöscht. Weil, auch neue Platten können Macken haben, die sich aber in der Regel bei intensiver Nutzung innerhalb dieser Zeit zeigen.

 

Diese Vorgehensweise beruht nicht nur auf meinem 'Bauchgefühl' sondern kann begründet werden mit Mängelstatistiken und Lifecycle-Auswertungen von Computer-Hardware.

Geschrieben

Also bei mir gehen scheinbar nur Notebook-Platten kaputt. Die Platten in meinem Tower sind von 1999 und 2002. Ich habe noch ältere, die noch laufen, aber nicht mehr genutzt werden, z. B. eine Conner 170MB von Anno irgendwas. Meine allererste Platte (Seagate 20MB) war irgendwann so laut wie eine Feuerwehrsirene, Datenzugriff/-transfer funktionierte aber damals noch.

Geschrieben

…spätestens ausfallen wird.

 

S.M.A.R.T.-Fehler sind ein fast sicheres Zeichen, dass die Platte in naher Zukunft kaputt gehen wird. Umgekehrt heißt das aber nicht, dass eine Platte, die keine Fehler meldet, nicht doch gleich darauf kaputt geht oder schon kaputt ist.

 

Ja, ich hatte schon Platten, die eindeutig kaputt waren (Zugriffe haben sehr lange gedauert), aber per S.M.A.R.T. noch "alles ok" gemeldet haben.

Geschrieben
…spätestens ausfallen wird.

 

S.M.A.R.T.-Fehler sind ein fast sicheres Zeichen, dass die Platte in naher Zukunft kaputt gehen wird. Umgekehrt heißt das aber nicht, dass eine Platte, die keine Fehler meldet, nicht doch gleich darauf kaputt geht oder schon kaputt ist.

 

Ja, ich hatte schon Platten, die eindeutig kaputt waren (Zugriffe haben sehr lange gedauert), aber per S.M.A.R.T. noch "alles ok" gemeldet haben.

 

Natürlich. Schließlich steckt da noch soviel Hardware drin die mechanisch ausfallen kann. Auch das plötzliche versagen von Chips kann dieses Tool nicht vorhersagen.

Hier dann eher auf Serverfestplatten zurück greifen. Die sind stabiler gebaut und haben eine bessere Fehlertoleranz.

 

Gruß

Stefan

Geschrieben

Na toll, nach dem Windows Update gestern, hat sich mein Rechner einfach mal gedacht, ohne zu fragen, den Rechner neuzustarten, um die Updates zu installieren. Nun will er leider nicht mehr hochfahren. Toll, bootet nicht... Zum Glück hab ich noch nen Laptop. Mal schauen, was heute die Fehlersuche ergibt, hatt noch keine Zeit.

Geschrieben
Na toll, nach dem Windows Update gestern, hat sich mein Rechner einfach mal gedacht, ohne zu fragen, den Rechner neuzustarten, um die Updates zu installieren. Nun will er leider nicht mehr hochfahren. Toll, bootet nicht... Zum Glück hab ich noch nen Laptop. Mal schauen, was heute die Fehlersuche ergibt, hatt noch keine Zeit.

 

Vista oder XP?

Mit Vista einfach von der Installations CD starten und Recovery Auswahl anwählen.

Bei XP kannst du es mal mit F8 probieren.

 

Gruß

Stefan

  • 4 Wochen später...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...