Nixonian Geschrieben 22. Februar 2009 report Geschrieben 22. Februar 2009 Webdesigner. Idiotenpack. Wenn man auf die Seite von Vendor C geht, um Infos zu bekommen, kann man sich registrieren. Will man das tun, damit man auf die Inhalte zugreifen kann, muß man natürlich alles bis zur Sockenfarbe und Unterhosengröße hergeben. Nur kann man das nicht, weil irgendein idiotischer Webprogrammierer die Navigation ausgeschaltet hat die alternative Maustaste ausgeschaltet hat die Seitenleiste mit Scrollbar weggeschaltet ist und sich die letzten Fragen und wohl der Bestätigungsbutton irgendwo unten angezeigt wiederfinden, wo mein Bildschirm schon aus ist. Mit Firefox geht's nicht. Mit Safari geht's nicht. Mit Internet Exporer 7 kriegt man nicht einmal die halbe Seite angezeigt. Vollkoffer.
obw Geschrieben 22. Februar 2009 report Geschrieben 22. Februar 2009 Mit Firefox geht's nicht.Mit Safari geht's nicht. Mit Internet Exporer 7 kriegt man nicht einmal die halbe Seite angezeigt. Vollkoffer. Mit den beiden oben gehts gar nicht? Ansonsten ist ctrl- - immer nett, um zu große Seiten zurechtzustutzen. (und in Firefox darf Javascript bei mir eigentlich nur laufen... keine Kontextmenus abschalten oder Windows resizen oder ähnlichen Schmonz)
Nixonian Geschrieben 22. Februar 2009 report Geschrieben 22. Februar 2009 Mit Firefox geht's nicht.Mit Safari geht's nicht. Mit Internet Exporer 7 kriegt man nicht einmal die halbe Seite angezeigt. Vollkoffer. Mit den beiden oben gehts gar nicht? Ansonsten ist ctrl- - immer nett, um zu große Seiten zurechtzustutzen. (und in Firefox darf Javascript bei mir eigentlich nur laufen... keine Kontextmenus abschalten oder Windows resizen oder ähnlichen Schmonz) Doch mit den beiden oben geht's ein bißchen, aber der unterste Teil ist nicht sichtbar und daher die Seite nicht komplett, im IE7 ist noch viel weniger zu sehen.JS habe ich auch im Firefox eingestellt, daß es fast nix darf. Drum habe ich es dann mit Safari und IE7 probiert, um zu sehen, ob es an meinen eher restriktiven Einstellungen lag. Die sind beide in (offener) Werkseinstellung.
obw Geschrieben 23. Februar 2009 report Geschrieben 23. Februar 2009 Doch mit den beiden oben geht's ein bißchen, aber der unterste Teil ist nicht sichtbar und daher die Seite nicht komplett, im IE7 ist noch viel weniger zu sehen.JS habe ich auch im Firefox eingestellt, daß es fast nix darf. Drum habe ich es dann mit Safari und IE7 probiert, um zu sehen, ob es an meinen eher restriktiven Einstellungen lag. Die sind beide in (offener) Werkseinstellung. Wenn die scroll- und resize-Elemente in einem neuen Fenster fehlen, dann helfen entsprechend restriktive Einstellungen in der Firefox-Extension TabMix Plus. Ich habe hier alles so eingestellt, dass es keine neuen Fenster gibt, statt dessen gibt es nur ein neues Tab im aktuellen Fenster. Es gibt sogar einen noch restriktiveren "Single Window Mode", den habe ich noch nicht getestet. Mit diesen Einstellungen hat man dann immer alle Kontrollen inklusive Resize-Widgets.
Sirana Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Wenn man solche Kollegen hat braucht man keine Feinde! Zieht mir doch einer unserer Admins einen Lizenzserver unterm Arsch weg. Seine Antwort auf meine Frage, warum der nicht erreichbar ist: "Ich verschiebe den gerade. Wir haben doch noch einen zweiten Lizenzsrever. Nimm doch den." Dumm nur, dass man dem Programm einen festen Pfad mitgeben muss, wo die Lizenzdatei liegt und das auch den dem Start noch regelmäßig überprüft wird. Dann mach ich jetzt wohl erst mal Pause, bis der Server wieder da ist, wo er hingehört. Neulich hat er einen anderen virtuellen Server, den wir auch ständig brauchen, einfach auf Standby geschaltet, weil seine Testserver mehr Speicher brauchten!
Widukind Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Oh Oh, ich habe vorhin einen Stromstecker aus einer Steckdose gezoen, an dem nicht wie erwartet das alte Rack mit dem abgeschalteten Server haengt, sondern unser Server fuer die Oracle-Datanbank, von der die Produktion abhaengt. Gott sei Dank hat das gute HP-UX 11.00 schnell wieder gebootet, nmach 10 min lief die Produktion wieder... Hmmm, war das die Steckdose der USV oder hängt der Server nicht an einer solchen (oder fährt diese beim Ausfall ihrer Stromversorgung sofort herunter)? Wir haben eine zentrale USV und die Steckdose ist natuerlich USV-abgesischert. (Dezentrale USVs sind bloed, weil die Baterien immer kaputtgehen.) Nuetzt nur nix, wenn man den stecker rauszieht.
Bernward Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Wenn man solche Kollegen hat braucht man keine Feinde! Zieht mir doch einer unserer Admins einen Lizenzserver unterm Arsch weg. Seine Antwort auf meine Frage, warum der nicht erreichbar ist: "Ich verschiebe den gerade. Wir haben doch noch einen zweiten Lizenzsrever. Nimm doch den." Dumm nur, dass man dem Programm einen festen Pfad mitgeben muss, wo die Lizenzdatei liegt und das auch den dem Start noch regelmäßig überprüft wird. Dann mach ich jetzt wohl erst mal Pause, bis der Server wieder da ist, wo er hingehört. Neulich hat er einen anderen virtuellen Server, den wir auch ständig brauchen, einfach auf Standby geschaltet, weil seine Testserver mehr Speicher brauchten! Hey was mischt Du Dich mit deinen produktiven Belangen in seine Spielwelt ein
Sirana Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit.
Bernward Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden...
obw Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden... Mit DROP TABLE hast Du sicher recht. Alle wollen eh nur Backup, noch nie hat jemand nach Restore gefragt.
obw Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Man weiss, dass man etwas richtig macht, wenn man 8 Zeilen Code, von denen 5 mit ternärem Operator waren, durch 3 Zeilen ohne irgendeine Abfrage ersetzt, und die Methode macht danach endlich das, was ihre Doku sagt.
Abd al Rahman Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden... Mit DROP TABLE hast Du sicher recht. Alle wollen eh nur Backup, noch nie hat jemand nach Restore gefragt. Ich weiß, es wird Deine Welt erschüttern, aber DROP TABLE ist kein Befehl für einen Backup Viele Grüße hj
Bernward Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden... Mit DROP TABLE hast Du sicher recht. Alle wollen eh nur Backup, noch nie hat jemand nach Restore gefragt. Ich weiß, es wird Deine Welt erschüttern, aber DROP TABLE ist kein Befehl für einen Backup Viele Grüße hj Ich sollte wirklich keinen Kaffee nebenher trinken Aber das Backup wird dadurch sehr viel schneller
obw Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden... Mit DROP TABLE hast Du sicher recht. Alle wollen eh nur Backup, noch nie hat jemand nach Restore gefragt. Ich weiß, es wird Deine Welt erschüttern, aber DROP TABLE ist kein Befehl für einen Backup Das schnellste Bandgerät ist immer noch /dev/null. AushilfsBOFH OBW:cool:
Solwac Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Besser als DROP TABLE ist doch immer noch DROP SERVER!
Gast Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Bitte nur ernst gemeinte Antworten. Danke.
Bernward Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Jetzt kam er schon wieder damit an. Justamente in dem Moment, wo ich eine DB-Abfrage angeschmissen habe, die ihre Zahlen erst nach einer halben Ewigkeit raus spuckt. Gnädigerweise hat das Verschieben des Servers aber auch noch bis heute Abend Zeit. Optimiere halt Deine DB Anfragen richtig. Die des Admins dauern sicher nur 0.043 Sekunden... Mit DROP TABLE hast Du sicher recht. Alle wollen eh nur Backup, noch nie hat jemand nach Restore gefragt. Ich weiß, es wird Deine Welt erschüttern, aber DROP TABLE ist kein Befehl für einen Backup Das schnellste Bandgerät ist immer noch /dev/null. AushilfsBOFH OBW:cool: Und die Kompression ist unübertroffen
Bernward Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Bitte nur ernst gemeinte Antworten. Danke. Bitte
ganzbaf Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Besser als DROP TABLE ist doch immer noch DROP SERVER! Sofern man sich dabei keinen Leistenbruch zuzieht.
ganzbaf Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Bitte nur ernst gemeinte Antworten. Danke. Ernst? Wer ist Ernst?
Tellur Geschrieben 24. Februar 2009 report Geschrieben 24. Februar 2009 Besser als DROP TABLE ist doch immer noch DROP SERVER! Ich bin eher für DROP COFFEE on SERVER
Bernward Geschrieben 25. Februar 2009 report Geschrieben 25. Februar 2009 Besser als DROP TABLE ist doch immer noch DROP SERVER! Ich bin eher für DROP COFFEE on SERVER Cola ist klebriger und hat mehr Elektrolyte.
Akeem al Harun Geschrieben 25. Februar 2009 report Geschrieben 25. Februar 2009 Deswegen verbrauchen Programmierer so viel Cola!
Ma Kai Geschrieben 26. Februar 2009 report Geschrieben 26. Februar 2009 Grrrr! Die Telefondose ist bei uns fürs WLAN etwas ungünstig platziert (sprich: auf einer Seite von etwas Stahlbeton), deshalb dackelte ich vorgestern abend zu Atelco, schilderte mein Problem und fragte, ob ein Linksys WRT54GC-Router mir wohl helfen könnte? Ja klar, kaufen sie mal. Linksys unter anderem deshalb, weil an der Telefon- (bzw. DSL-) Dose ein WRT54G-Router hängt, der wunderbar funktioniert. Natürlich funktioniert der superkomfortable Automatiksetup nicht, weil ich den Zweiten ja nicht ans DSL direkt anschließen wollte. OK kein Problem, ans Ethernet geklemmt und über die Default-IP 192.168.1.1 konfiguriert. Das ging auch alles schön gut (Modus auf "Router" nicht "Gateway" setzen, DHCP deaktivieren, statische IP vergeben, WLAN-Sicherheitseinstellungen), bis das Ding anfing, WLAN zu senden, dann brach nämlich das Drahtlosnetzwerk schön reproduzierbar zusammen. Stromkabel vom GC rausziehen - alles da. Stromkabel vom GC wieder reinstecken - nix geht mehr. Jetzt hat dieser WLAN-Router extra einen Sondermodus (aktiviert, deaktiviert, tut alles nichts zur Sache), sich mit einem anderen Router abzustimmen, und dann will er das nur kaskadierend kabelgebunden tun. Das zeigen die dann auch noch richtig schön im Handbuch. Ein WRT54G, an seiner Silhouette leicht zu erkennen, und daran hängend ein weiterer WLAN-Router - am Kabel. Und wozu sind dann die Antennen - zum Wäsche aufhängen???
Akeem al Harun Geschrieben 26. Februar 2009 report Geschrieben 26. Februar 2009 "WLAN Repeater" ist eine andere Funktion, welche die meisten Router nicht beherrschen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden