Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Hallo alle zusammen! Hier bitte die Fehler im neuen Forum posten! Viele Grüße hj
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Normalgross Size = -1 Size = -2 Size = -3 Size = -4 Das scheint nur bis -2 zu funktionieren Size = 1 Size = 2 Size = 3 Size = 4 Size = 5 Size = 6 Size = 7 Size = 8 Size = 9 Aber das hier geht ja
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Ja, die ganz kleinen Fonts habe ich ausgeschlossen Viele Grüße hj
Solwac Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Kein echter Fehler, aber ich hoffe, dass die Smilies (z.B. dieser fiese ) so wie im Testforum durch die schön ersetzt werden. Ist natürlich nicht so wichtig, wie einige andere Dinge. Wird bei den einzelnen Gruppierungen die alte Reihenfolge wiederhergestellt oder müssen wir uns an die neue Anordnung gewöhnen? (z.B. unter Sonstiges hatten wir Gemeinschaft, Medienecke, Rest der Welt und dann Testforum) Solwac P.S. Vielen Dank für die Mühe!
Raistlin Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Die sind aber Schwampf-Eminent!!
Solwac Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Die sind aber Schwampf-Eminent!! Probier doch mal den Spoiler-Tag aus! Das ist doch fast o gut, oder? Solwac
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Sind hier alle Tester mit 3 Browsern unterwegs oder wie kann man die Zahl von schon 21 Besuchern erklären?
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Och Leute. Testet hier bitte nicht, und schwampft woanders. Hier sollen Fehler rein. Viele Grüße hj
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Die sind aber Schwampf-Eminent!! Probier doch mal den Spoiler-Tag aus! Das ist doch fast o gut, oder? Solwac Coool
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Och Leute. Testet hier bitte nicht, und schwampft woanders. Hier sollen Fehler rein. Viele Grüße hj Ich möchte mich nochmal wiederholen! hj
Prados Karwan Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Ich wiederhole hier noch einmal meine Fehlermeldung aus dem Testforum. Meines Erachtens reagiert die neue Forumssoftware in zahlreichen Fällen deutlich träger auf einen Seitenaufruf als die alte. Laufen da irgendwelche ressourcenfressende Skripte ab? Grüße Prados
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Ich wiederhole hier noch einmal meine Fehlermeldung aus dem Testforum. Meines Erachtens reagiert die neue Forumssoftware in zahlreichen Fällen deutlich träger auf einen Seitenaufruf als die alte. Laufen da irgendwelche ressourcenfressende Skripte ab? Grüße Prados Im Moment laufen noch einige Hintergrundprozesse die ziemlich viel Ressourcen fressen. Der größte Batzen dürfte der Neuaufbau des Suchindexes sein. Viele Grüße hj
Solwac Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Ich wiederhole hier noch einmal meine Fehlermeldung aus dem Testforum. Meines Erachtens reagiert die neue Forumssoftware in zahlreichen Fällen deutlich träger auf einen Seitenaufruf als die alte. Laufen da irgendwelche ressourcenfressende Skripte ab? Grüße Prados Der Frage möchte ich mich anschließen. Windows 2000 hat mich gerade gefragt, ob ich ein Skript (leider ohne Namen) beenden möchte, es könnte sonst erhebliche Ressourcen fressen. Es scheint mir am Bildschirmaufbau zu liegen. Solwac
Raistlin Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 @Solwac: Das sind dann aber nomalerweise JavaScripts oder JScripts, die auf Deinem Client nicht mehr reagieren. Einen Fehler habe ich aber noch. Wie können mehrere Leerzeichen geschrieben werden? Hier sind jetzt 8 Leerzeichen dazwischen: -> <- und wie wird das angezeigt? Das ist bei Tabellen oder anderen Anzeigen sehr störend.
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 @Solwac: Das sind dann aber nomalerweise JavaScripts oder JScripts, die auf Deinem Client nicht mehr reagieren. Einen Fehler habe ich aber noch. Wie können mehrere Leerzeichen geschrieben werden? Hier sind jetzt 8 Leerzeichen dazwischen: -> <- und wie wird das angezeigt? Das ist bei Tabellen oder anderen Anzeigen sehr störend. Hmm.. Interessantes Problem. Ich kümmer mich drum. Viele Grüße hj
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 ICh habe gerade eine Signatur eingetragen, bei 'Signatur anzeigen' wird sie auch angezeigt, aber unten an meinen Beiträgen erscheint sie nicht
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 ICh habe gerade eine Signatur eingetragen, bei 'Signatur anzeigen' wird sie auch angezeigt, aber unten an meinen Beiträgen erscheint sie nicht Interessant. Offensichtlich erscheint die Signatur jeweils so wie sie zu dem Zeitpunkt war, als der Beitrag geschrieben wurde. Sollte sie nicht auch bei ältern Beiträgen andern, wenn das Profil angepasst wird?
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 ICh habe gerade eine Signatur eingetragen, bei 'Signatur anzeigen' wird sie auch angezeigt, aber unten an meinen Beiträgen erscheint sie nicht Interessant. Offensichtlich erscheint die Signatur jeweils so wie sie zu dem Zeitpunkt war, als der Beitrag geschrieben wurde. Sollte sie nicht auch bei ältern Beiträgen andern, wenn das Profil angepasst wird? Ich kapiere es nicht. Jetzt ist hier alles OK. Na ja, dann halt das Ganze Thema bitte ignorieren, sorry
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Interessant. Offensichtlich erscheint die Signatur jeweils so wie sie zu dem Zeitpunkt war, als der Beitrag geschrieben wurde. Sollte sie nicht auch bei ältern Beiträgen andern, wenn das Profil angepasst wird? Nein. Wenn es keine Signatur gibt, dann wird in einem Beitrag das Flag "Keine Signatur anzeigen" gesetzt. Ich habe auch 'ne Weile gebraucht bis ich das rausgefunden habe Viele Grüße hj
Solwac Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Das ist zwar kein echter Fehler, aber wäre es möglich, eine schönere Farbe zum Moderieren zu nehmen? HTML Code ausgebessert. Solwac
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Nein. Wenn es keine Signatur gibt, dann wird in einem Beitrag das Flag "Keine Signatur anzeigen" gesetzt. Ich habe auch 'ne Weile gebraucht bis ich das rausgefunden habe Viele Grüße hj Danke. Jetzt wird es klar
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Das ist zwar kein echter Fehler, aber wäre es möglich, eine schönere Farbe zum Moderieren zu nehmen? Solwac Eigentlich wird zum moderieren das hier verwendet: Moderation : Ich moderiere Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
Gwenddyd Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Korrekturen der eigenen Beiträge werden nicht mit einem 'edit' angezeigt. Hat das damit zu tun, dass keine Zeiten mehr gespeichert werden?
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2004 Autor report Geschrieben 5. September 2004 Korrekturen der eigenen Beiträge werden nicht mit einem 'edit' angezeigt. Hat das damit zu tun, dass keine Zeiten mehr gespeichert werden? Nein. Das neue Forum verfügt über die Funktion, dass eine gewisse Zeit (ich glaube ich habe 2 Minuten eingestellt) nach erstellen eines Beitrages kein "Geändert" generiert wird. Viele Grüße hj
Prados Karwan Geschrieben 5. September 2004 report Geschrieben 5. September 2004 Korrekturen der eigenen Beiträge werden nicht mit einem 'edit' angezeigt. Hat das damit zu tun, dass keine Zeiten mehr gespeichert werden? Es gibt ein Zeitfenster, ich glaube zwei Minuten, in dem du nach Vollenden eines Beitrags noch Änderungen durchführen kannst, die nicht angemerkt werden. Grüße Prados So, der Admin war schneller, das merke ich mal an.
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.