Diskussionen zu Moderationen

[Einskaldir]

Keine Ahnung. Ich habs nicht gelöscht. Ich guck mal.

[Kazzirah]

Die Diskussion (an der ich ja selbst beteiligt war) drehte sich aber nicht mehr speziell um e-bay, sondern allgemein um gefühlte Urheberrechtsansichten. Wenn, gehört das in einen Strang zum Urheberrecht. (Wir haben, afaik aber nur einen in Bezug auf das Forum).

 

Wir haben mehrfach klar gemacht, dass solche Fall-Diskussionen hier nicht erwünscht sind, insbesondere nicht in Angebotssträngen.

 

Wer Bedarf an einer allgemeineren Diskussion zu dem Thema hat, möge einen entsprechenden Strang in der Müllhalde eröffnen.

[Gast]

Wo die Diskussion geführt wird, ist mir ziemlich egal. Sie hatte Bezug zu Ebay (allein schon aufgrund des konkreten Falls), aber man könnte das schon auch unabhängig von Ebay diskutieren.

 

Und was heißt "solche Fall-Diskussionen hier nicht erwünscht sind"? Generell nicht erwünscht? Falls ja, warum?

[Sulvahir]

Die Diskussion (an der ich ja selbst beteiligt war) drehte sich aber nicht mehr speziell um e-bay, sondern allgemein um gefühlte Urheberrechtsansichten. Wenn, gehört das in einen Strang zum Urheberrecht. (Wir haben, afaik aber nur einen in Bezug auf das Forum).

 

Wir haben mehrfach klar gemacht, dass solche Fall-Diskussionen hier nicht erwünscht sind, insbesondere nicht in Angebotssträngen.

 

Wer Bedarf an einer allgemeineren Diskussion zu dem Thema hat, möge einen entsprechenden Strang in der Müllhalde eröffnen.

 

Den entsprechenden Strang gibt es hier. Gegebenenfalls könnte der Strangtitel etwas aussagekräftiger formuliert werden.

 

bis dann,

Sulvahir

[Kazzirah]

Wo die Diskussion geführt wird, ist mir ziemlich egal. Sie hatte Bezug zu Ebay (allein schon aufgrund des konkreten Falls), aber man könnte das schon auch unabhängig von Ebay diskutieren.

Der Strang beschäftigt sich aber nicht mir Diskussionen oder Schwampf um e-bay, sondern um Hinweise auf bestimmte Angebote mit Midgard-Bezug. Es ist kein Diskussionsstrang.

 

Und was heißt "solche Fall-Diskussionen hier nicht erwünscht sind"? Generell nicht erwünscht? Falls ja, warum?

 

Weil der Eigentümer es gesagt hat.

 

 

Den entsprechenden Strang gibt es hier. Gegebenenfalls könnte der Strangtitel etwas aussagekräftiger formuliert werden.

 

Der Strangtitel müßte erweitert werden, ja, aber es wäre systematisch am ehesten der passende. auch wenn fast alles in dem anderen (Urheberrecht und Forum) gesagt worden ist, mindestens so ca. 13 mal, auf beiden Seiten.

Manchmal fühlt man sich nur noch müde...

Bearbeitet 20. November 2008 von Kazzirah

[Gast]

Also es gab früher schon mindestens eine Fall-Diskussion in dem Strang (siehe Beitrag #232 und folgende).

 

Bei dem Fall damals fand ich wissenswert, ob man ruhigen Gewissens zuschlagen darf und bei dem jetzigen Fall letztlich auch (auch wenn der Preis überzogen war). Mir ist die Rechtslage nicht klar. Einzelne Zeitschriftenbeiträge könnte ich bspw. über die Uni-Bibliothek bestellen (zumindest war das zu meinen Studienzeiten so).

[Kazzirah]

Also es gab früher schon mindestens eine Fall-Diskussion in dem Strang (siehe Beitrag #232 und folgende).

Den haben wir dann wohl übersehen.

 

Bei dem Fall damals fand ich wissenswert, ob man ruhigen Gewissens zuschlagen darf und bei dem jetzigen Fall letztlich auch (auch wenn der Preis überzogen war). Mir ist die Rechtslage nicht klar. Einzelne Zeitschriftenbeiträge könnte ich bspw. über die Uni-Bibliothek bestellen (zumindest war das zu meinen Studienzeiten so).

Haben wir hier bestimmt schon mehrfach diskutiert. Dir ist der Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen und einer privaten Nutzung bekannt?

[Gast]

Also es gab früher schon mindestens eine Fall-Diskussion in dem Strang (siehe Beitrag #232 und folgende).

Den haben wir dann wohl übersehen.

 

Bei dem Fall damals fand ich wissenswert, ob man ruhigen Gewissens zuschlagen darf und bei dem jetzigen Fall letztlich auch (auch wenn der Preis überzogen war). Mir ist die Rechtslage nicht klar. Einzelne Zeitschriftenbeiträge könnte ich bspw. über die Uni-Bibliothek bestellen (zumindest war das zu meinen Studienzeiten so).

Haben wir hier bestimmt schon mehrfach diskutiert. Dir ist der Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen und einer privaten Nutzung bekannt?

 

Ja. Und ich habe auch schon Zeitschriftenbeiträge aus Zeitschriften für den privaten Bereich bestellt. Die Aussage der Dame an der Unibib war damals, dass das zwar nicht deren Hauptaufgabe ist, aber man ist ganz klar nicht nur für den wissenschaftlichen Bereich zuständig (einen Bibliothek-Ausweis kann an der Unibib jeder bekommen, ggf. eben gegen eine Gebühr, falls man nicht Uni-zugehörig ist).

[Gast]

Einzelne Zeitschriftenbeiträge könnte ich bspw. über die Uni-Bibliothek bestellen (zumindest war das zu meinen Studienzeiten so).

Gegen einzelne Beiträge z.B. aus einem GB, hat vermutlich keiner was, vielleicht nicht mal Elsa. Hier geht es um komplett kopierte Abenteuer, die größtenteils noch im Handel erhältlich sind.

 

Wie ich in der gelöschten Diskussion schrieb: Nach der Auflistung waren es augenscheinlich Teilkopien aus längst vergriffenen Spielwelten.

[Kazzirah]

Also es gab früher schon mindestens eine Fall-Diskussion in dem Strang (siehe Beitrag #232 und folgende).

Den haben wir dann wohl übersehen.

 

Bei dem Fall damals fand ich wissenswert, ob man ruhigen Gewissens zuschlagen darf und bei dem jetzigen Fall letztlich auch (auch wenn der Preis überzogen war). Mir ist die Rechtslage nicht klar. Einzelne Zeitschriftenbeiträge könnte ich bspw. über die Uni-Bibliothek bestellen (zumindest war das zu meinen Studienzeiten so).

Haben wir hier bestimmt schon mehrfach diskutiert. Dir ist der Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen und einer privaten Nutzung bekannt?

 

Ja. Und ich habe auch schon Zeitschriftenbeiträge aus Zeitschriften für den privaten Bereich bestellt. Die Aussage der Dame an der Unibib war damals, dass das zwar nicht deren Hauptaufgabe ist, aber man ist ganz klar nicht nur für den wissenschaftlichen Bereich zuständig (einen Bibliothek-Ausweis kann an der Unibib jeder bekommen, ggf. eben gegen eine Gebühr, falls man nicht Uni-zugehörig ist).

 

Das geht jetzt langsam über as Thema hinaus. Können wir gerne an anderer Stelle vertiefen.

[Bruder Buck]

Wo die Diskussion geführt wird, ist mir ziemlich egal. Sie hatte Bezug zu Ebay (allein schon aufgrund des konkreten Falls), aber man könnte das schon auch unabhängig von Ebay diskutieren.

Der Strang beschäftigt sich aber nicht mir Diskussionen oder Schwampf um e-bay, sondern um Hinweise auf bestimmte Angebote mit Midgard-Bezug. Es ist kein Diskussionsstrang.

Was genau so in meiner Moderation steht.

 

Leute: LESEN hilft...

[Gast]

Ich möchte ja auch gar nicht bestreiten, dass es einen besseren Strang für die weiterführende(!) Diskussion gibt. Aber 'Angebote bei Ebay' ist nun mal auch ein ziemlich weites Thema und ich hatte ihn bisher ein wenig als Sammelstrang gesehen.

 

Können denn die gelöschten (zum Löschen vorgemerkten?) Beiträge an den Urheberrechtsstrang (siehe Beitrag von Sulvahir) angehängt werden?

[Gast]

Herzlichen Dank an die spanische Inquisition!

[Bruder Buck]

Und bevor Beschwerden kommen:

 

Ich stelle die Politik-Diskussionen in der Allwissenden Müllhalde neu zusammen und um. Dabei kann es anfangs zu Themenüberschneidungen kommen und es kann sein, dass nicht alles von Anfang an gleich wieder passt. Erfahrungsgemäß funktionieren die Diskussionen aber nach einiger Zeit wieder.

 

Hintergrund ist, dass nach einigen Jahren stabiler Diskussionsstränge dort in letzter Zeit die Themen ein bisschen arg ausgefranst sind, das will ich wieder einfangen. Schließlich sind wir hier ein MIDGARD-Forum und diese Diskussionen ein Randbereich, also können wir sie auch recht allgemein von der Themenfassung her halten. Hier muss man eben von Zeit zu Zeit nachsteuern, was jetzt mal wieder der Fall ist.

 

Wie immer meine Mahnung an alle beteiligten: Bitte versucht Thementreue!

 

Danke

 

Bruder Buck

[Ma Kai]

Ich stelle die Politik-Diskussionen in der Allwissenden Müllhalde neu zusammen und um.

 

Gibt es irgendwo eine Tabelle, wie das Ziel aussieht? D.h. auf welche Aufteilung arbeitest Du hin?

[Bruder Buck]

Ich stelle die Politik-Diskussionen in der Allwissenden Müllhalde neu zusammen und um.

 

Gibt es irgendwo eine Tabelle, wie das Ziel aussieht? D.h. auf welche Aufteilung arbeitest Du hin?

Gibt es nicht, die Grobaufteilung soll nach Regionen + Zusatzthemen sein. Also Deutschland, USA, Frankreich, EU, Klimawandel, etc...

 

Suchen und zusammen fassen kann man die Themen immer über die Präfixsuche nach "Politik" und "Politik & Wirtschaft".

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Ma Kai]

Gibt es nicht, die Grobaufteilung soll nach Regionen + Zusatzthemen sein. Also Deutschland, USA, Frankreich, EU, Klimawandel, etc...

 

Suchen und zusammen fassen kann man die Themen immer über die Präfixsuche nach "Politik" und "Politik & Wirtschaft".

 

OK, die neuen Titel sind ja eindeutig, dann werden wir mal dort entsprechend weitermachen.

[Schwerttänzer]

http://www.midgard-forum.de/forum/newreply.php?do=newreply&p=1308104

 

Moderation :

Leute, bedenkt:

Das Thema heisst "Kaufsystem: Für und Wider". Ihr müsst nicht ums Erbrechen versuchen, euren Gegenpart von eurem Standpunkt zu überzeugen. Vielleicht werdet ihr nicht mal einen Konsens erreichen. Aber bitte haut euch auch nicht die gleichen Argumente immer gegenseitig abwechselnd um die Ohren.

Wenn ihr merkt, dass die Diskussion sich im Kreis dreht:turn:, ruhig mal Luft holen und ein paar Tage ruhen lassen.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

 

Ich habe nicht den Eindruck, das sich die Diskussion im Kreis dreht, auch wenn sie so aussehen mag, fühlt sie sich für mich anders an.

[DiRi]

http://www.midgard-forum.de/forum/newreply.php?do=newreply&p=1308104

 

Moderation :

Leute, bedenkt:

Das Thema heisst "Kaufsystem: Für und Wider". Ihr müsst nicht ums Erbrechen versuchen, euren Gegenpart von eurem Standpunkt zu überzeugen. Vielleicht werdet ihr nicht mal einen Konsens erreichen. Aber bitte haut euch auch nicht die gleichen Argumente immer gegenseitig abwechselnd um die Ohren.

Wenn ihr merkt, dass die Diskussion sich im Kreis dreht:turn:, ruhig mal Luft holen und ein paar Tage ruhen lassen.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

 

Ich habe nicht den Eindruck, das sich die Diskussion im Kreis dreht, auch wenn sie so aussehen mag, fühlt sie sich für mich anders an.

 

Vorweg - deine Äußerung ist nicht unbedingt verständlich...

 

Ich versuche es aber mal... es mag also den Anschein haben, dass sich besagte Diskussion im Kreise dreht (oder sieht sie aus wie ein Kreis?), aber für dich fühlt sich sich nicht wie - ja, wie eigentlich (mein EW:Gedankenlesen war leider nicht erfolgreich) an (eben anders?).

 

Im Übrigen: Wie soll obw bitte wissen können, wie sich etwas für dich anfühlt, wenn du so etwas noch nicht einmal in deinem Posting mitteilst?

 

Schwerttänzer, bitte nicht nur Besserung geloben, sondern auch tatsächlich dann praktizieren. Niemand kann wissen, was du denkst oder was du bei einer Sache fühlst, solange du dazu nichts Konkretes schreibst! Deine Äußerungen haben sehr oft etwas Orakelhaftes. Und das ist ganz bestimmt nicht so von dir gewollt, mutmaße ich jetzt.

 

Ciao,

Dirk

Bearbeitet 25. November 2008 von DiRi

[Schwerttänzer]

Wenn ich schreibe sie fühlt sich für mich anders an, meinte ich das auch, nicht aber , das ich weiss wie sie sich anfühlt.

 

Im Lichte neuerer Posts gehe ich davon aus, das erstmal Vorurteile oder Missverständnisse ausgeräumt werden müssen bei einigen der Diskutierenden bevor wir überhaupt wirklich mit der Diskussion beginnen können.

[obw]

wenn sie so aussehen mag

 

q.e.d.

Stelle deinen Standpunkt differenzierter dar. Dem gelegentlichen Mitleser erschliesst sich dein Standpunkt nur schwer, und man muss den Eindruck gewinnen, dass Du gebetsmühlenartig die gleichen Punkte wiederholst. Ich habe mehrere Male den Strang nachgelesen und hatte Schwierigkeiten, deine Argumentation über "Kaufsysteme sind gut" und "Leute optimieren nicht oder etwa doch:confused:" hinausgehend nachzuvollziehen. Die Argumente kommen nur stichwortartig daher und scheinen sich zu wiederholen.

 

Wohlgemerkt war das eine Moderation aus der Abteilung und nicht aus der -Kiste. Es soll verhindern, dass Leute, die sich für das Thema interessieren, und es nachlesen wollen, durch eine Wüste aus Hin- und Hers graben müssen(die noch größer ist als jetzt schon:sigh:), die kein klares Ziel ansteuert.

 

Sich Gedanken machen. Interessant und verständlich den Standpunkt darstellen. Für jedermann. Das war das, was ich sagen wollte. Und jetzt werde ich diesen Hut wieder absetzen und noch was zum Thema schreiben.

[Schwerttänzer]

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

[Mala Fides]

Nein, so bitte sieh' es doch endlich mal ein... Deine Aussagen als, wie oben von DiRi geschrieben, "orakelhaft" zu beschreiben, machte mich zwar schmunzeln, es war jedoch zu tief gegriffen.

Auch wenn ich der wohl größte Fan deiner Postings bin und mich jedesmal unglaublich freue, etwas von dir zu lesen, so bitte ich dich trotzdem, in diesem Punkt nicht zu 100% kritikresistent zu sein.

[Slüram]

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

[Ghim Eisenglut]

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

Werter Slüram,

 

bitte behalte im Hinterkopf, das in diesem Strang vorrangig Diskussionen von Moderationen geführt und keine so offenen Kritiken an Beitrags-Verfassungs-Verhalten anderer Mitglieder diskutiert werden sollen (auch wenn du deinen an dieser Stelle völlig unnötigen Resi-Wurf 'versemmelt' hast).

 

Das was du da schreibst, hättest du dir meines Erachtens hier sparen und Schwerttänzer auch per PN schreiben können.

 

Bitte zukünftig wieder etwas mehr den Sinn gewisser Threads im Auge behalten und entsprechen posten. Danke !

 

Gruss

Philipp

Bearbeitet 25. November 2008 von Ghim Eisenglut