Diskussionen zu Moderationen

[Akeem al Harun]

Warum wurde mein Beitrag hier gelöscht? Er ist nicht themenfremd.

 

Er hat null themenrelevanz.

 

Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig.

 

Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden.

[Kazzirah]

Warum wurde mein Beitrag hier gelöscht? Er ist nicht themenfremd.

 

Er hat null themenrelevanz.

 

Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig.

 

Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden.

Ändert nichts an der bekannten Tatsache, dass derartige Postings grundsätzlich erst einmal nicht gewünscht sind und daher gelöscht werden können, wenn es einem Mod auffällt.

Aktiv suchen wir nicht na so Zeugs, und bisweilen hilft einem die Fähigkeit, irrelvantes zu überlesen, solche Beiträge, die in sich durchaus einen Unterhaltungswert haben können, nicht wahrzunehmen.

[Solwac]

Die Schnipsel stehen dann halt drin, na und?

 

Das Problem gibt es bei anderen auseinander gepflückten Strängen auch und da funktioniert es ja auch.

 

Ich finde es nur nicht gut, wenn erst massig Beiträge gelöscht werden und dann gesagt wird, ja das Thema ist interessant und sollte diskutiert werden. Vor allem wenn die Beiträge unter einem anderen Strangtitel geschrieben wurden.

 

Gewisse Querbezüge lassen sich wahrscheinlich eh nicht vermeiden, egal in welchem Strang diskutiert wird.

 

Einzig die Metabeiträge sind nicht wirklich wertvoll...

Kommt da noch eine Antwort?

[Akeem al Harun]

Warum wurde mein Beitrag hier gelöscht? Er ist nicht themenfremd.

 

Er hat null themenrelevanz.

 

Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig.

 

Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden.

Ändert nichts an der bekannten Tatsache, dass derartige Postings grundsätzlich erst einmal nicht gewünscht sind und daher gelöscht werden können, wenn es einem Mod auffällt.

 

Letztendlich ist - und das denke ich immer noch - das Posting durchaus themenbezogen. Individuelle Regelung ist eine legitime Lösung des Problems. Zumal das Posting davor ähnliches sagt.

[Kazzirah]

Warum wurde mein Beitrag hier gelöscht? Er ist nicht themenfremd.

 

Er hat null themenrelevanz.

 

Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig.

 

Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden.

Ändert nichts an der bekannten Tatsache, dass derartige Postings grundsätzlich erst einmal nicht gewünscht sind und daher gelöscht werden können, wenn es einem Mod auffällt.

 

Letztendlich ist - und das denke ich immer noch - das Posting durchaus themenbezogen. Individuelle Regelung ist eine legitime Lösung des Problems. Zumal das Posting davor ähnliches sagt.

 

Du kannst es gerne so sehen. Was deinen Beitrag im übrigen vom Vorgänger unterscheidet: Kage stellt auch einen individuellen Lösungsansatz vor, auch wenn er sich nur einem vorangegangenen anschließt. Der allgemeine Verweis auf die Möglichkeit "individueller Regelungen" ist m.E. jedenfalls qualitativ zu unterscheiden von der wie auch immer gearteten Ausimplementierung einer solchen "individuellen Regelung".

[Kazzirah]

Die Schnipsel stehen dann halt drin, na und?

 

Das Problem gibt es bei anderen auseinander gepflückten Strängen auch und da funktioniert es ja auch.

 

Ich finde es nur nicht gut, wenn erst massig Beiträge gelöscht werden und dann gesagt wird, ja das Thema ist interessant und sollte diskutiert werden. Vor allem wenn die Beiträge unter einem anderen Strangtitel geschrieben wurden.

 

Gewisse Querbezüge lassen sich wahrscheinlich eh nicht vermeiden, egal in welchem Strang diskutiert wird.

 

Einzig die Metabeiträge sind nicht wirklich wertvoll...

Kommt da noch eine Antwort?

 

Sorry Solwac, war nicht meine Baustelle, hab ich daher ignoriert.

 

Herausziehen aus anderen Strängen ist immer problembehaftet, weil oft Zweifelsfälle dabei sind. Oft ist es so, dass man bestimmte Beiträge eigentlich weder dem einen noch dem anderen zuordnen will, es aber irgendwie doch in den neuen besser zu passen scheint. Oft hätte man solche Beiträge schon im alten Strang eigentlich löschen können.

Ich sehe aber nicht die Aufgabe der Moderation darin, themenfremde Beiträge grundsätzlich zu erhalten, wenn sie einen Mehrwert haben könnten. Ausgliederung ist ein besonderer Service, den wir leisten, wenn es uns sinnvoll erscheint, kein Grundanspruch.

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

[Solwac]

Herausziehen aus anderen Strängen ist immer problembehaftet, weil oft Zweifelsfälle dabei sind. Oft ist es so, dass man bestimmte Beiträge eigentlich weder dem einen noch dem anderen zuordnen will, es aber irgendwie doch in den neuen besser zu passen scheint. Oft hätte man solche Beiträge schon im alten Strang eigentlich löschen können.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben.

 

Ich sehe aber nicht die Aufgabe der Moderation darin, themenfremde Beiträge grundsätzlich zu erhalten, wenn sie einen Mehrwert haben könnten. Ausgliederung ist ein besonderer Service, den wir leisten, wenn es uns sinnvoll erscheint, kein Grundanspruch.

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde?

 

Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst.

 

P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt.

[ganzbaf]

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde.

 

Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema.

 

Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält.

Bearbeitet 29. Juli 2009 von ganzbaf

[Einskaldir]

@ Akeem:

 

Dein Beitrag in dem Strang lautet

 

Ehrlich gesagt würde ich diese Fragen immer im individuellen Kontext klären und nicht ein für alle mal hier festzurren.

 

Darüber hinaus sind das natürlich alles Fragen, die ein Regelwerk nicht unbedingt klären kann und muss.

Kannst du mir bitte sagen, wie der den Strang irgendwie weiter bringen soll?

 

Ich bitte dich doch mal in die Situation von Gimli zu versetzen. Der hat ein Problem, hat sich die Regeln durchgelesen und es wahrscheinlich mit seiner Gruppe besprochen. Dann verfasst der eine Viertelstunde eine Frage im Forum und kriegt dann eine Antwort im Tenor " Da muss man halt gucken was passt. Die Regeln müssen da auch nichts zu hergeben.".

 

Und jetzt erklär mir mal, wieso das denn nun einen Mehrwert bringt. In der Art kann ich 20 Seiten ohne Inhalt füllen. Ich würde mich als Strangeröffner verarscht fühlen.

 

Tuors Beitrag ist auch gelöscht worden und Kage steht nur da, weil sein Beitrag noch einen Bezug aufs Blaue Feuer hat. Er bestätigt eine Aussage und Erklärung und bringt damit den Strang weiter.

 

Dass du jetzt gelöscht wurdest hängt in erster Linie damit zusammen, dass ich den Beitrag gerade gelesen haben und er mir deshalb ins Auge fiel. Der Beitrag hätte auch von jedem anderen sein können. Wir mögen uns beide nicht besonders und sind oft anderer Meinung, aber ich lösche hier nicht wilkürlich.

Bearbeitet 29. Juli 2009 von Einskaldir

[Abd al Rahman]

Herausziehen aus anderen Strängen ist immer problembehaftet, weil oft Zweifelsfälle dabei sind. Oft ist es so, dass man bestimmte Beiträge eigentlich weder dem einen noch dem anderen zuordnen will, es aber irgendwie doch in den neuen besser zu passen scheint. Oft hätte man solche Beiträge schon im alten Strang eigentlich löschen können.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben.

 

Ich sehe aber nicht die Aufgabe der Moderation darin, themenfremde Beiträge grundsätzlich zu erhalten, wenn sie einen Mehrwert haben könnten. Ausgliederung ist ein besonderer Service, den wir leisten, wenn es uns sinnvoll erscheint, kein Grundanspruch.

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde?

 

Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst.

 

P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt.

Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig.

 

Viele Grüße

hj

[Abd al Rahman]

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde.

 

Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema.

 

Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält.

 

Die Diskussion hatte aber nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun.

 

Viele Grüße

hj

[Akeem al Harun]

ich lösche hier nicht wilkürlich.

 

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro).

 

Nein, ich kann keine konkreten Beispiele nennen. Es ist mehr eine gefühlte Ungerechtigkeit. Da ich aber nicht der einzige bin, dem es so geht, fühle ich mich zumindest in der Tendenz bestätigt.

 

In diesem konkreten Fall habe ich vielleicht überreagiert. Das liegt daran, dass ich mich auf die Füße getreten fühle, wenn ich einen Beitrag geliefert habe, der offensichtlich kein Schwampf ist, der aber dennoch kommentarlos gelöscht wird. Mir ist klar, dass nicht jede Löschung mit Benachrichtigung erfolgen kann. Das ungute Gefühl bleibt.

 

Viele Grüße

Harry

[ganzbaf]

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde.

 

Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema.

 

Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält.

 

Die Diskussion hatte aber nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun.

 

Viele Grüße

hj

 

Oh, großer hj, du hast ja so recht.

[ganzbaf]

@ Ganzbaf: Wenn du schon solche Vorwürfe erhebst, dann hab auch den Arsch in der Hose, Namen zu nennen. Also was bitte habe ich wo geflamed? Was wurde von anderen als Erwiderung darauf nicht zugelassen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du Substanz in die Vorwürfe bringst.

Ich kann eine solche Behauptung aus seinem Beitrag nicht herauslesen.

Das liegt daran dass ich eine Aussage zurückgezogen habe.

[Agadur]

ich lösche hier nicht wilkürlich.

 

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro).

Genau. Ich bin stolz darauf, dass noch nie und niemals was von mir gelöscht wurde. Für das Privileg zahl ich auch genug Geld.

[Solwac]

Herausziehen aus anderen Strängen ist immer problembehaftet, weil oft Zweifelsfälle dabei sind. Oft ist es so, dass man bestimmte Beiträge eigentlich weder dem einen noch dem anderen zuordnen will, es aber irgendwie doch in den neuen besser zu passen scheint. Oft hätte man solche Beiträge schon im alten Strang eigentlich löschen können.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben.

 

Ich sehe aber nicht die Aufgabe der Moderation darin, themenfremde Beiträge grundsätzlich zu erhalten, wenn sie einen Mehrwert haben könnten. Ausgliederung ist ein besonderer Service, den wir leisten, wenn es uns sinnvoll erscheint, kein Grundanspruch.

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde?

 

Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst.

 

P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt.

Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig.

 

Viele Grüße

hj

Verzeihung, das ist Blödsinn!

 

Wir sind uns doch wohl einig, dass das Auseinandertrennen von Strängen schwierig ist. Wenn sich aufgrund eines Beitrags eine Diskussion entwickelt und diese aus einem anderen Strang herausgelöst wird, dann kommt es eben nicht nur auf diese "eigentliche Frage" an. Das "eigentliche Thema war ein anderes, nur das die Beiträge gelöscht wurden, die damit zusammenhängen.

 

Wenn Du Fragen zu meiner Moderation hattest, dann hättest Du die per PN oder in diesem Strang stellen können, ganz so wie es im grünen Kästchen steht.

[Akeem al Harun]

ich lösche hier nicht wilkürlich.

 

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro).

Genau. Ich bin auch stolz darauf, dass noch nie und niemals was von mir gelöscht wurde.

 

Wird sowas dann jetzt gelöscht? Es ist nämlich sehr gut dazu geeignet, die Diskussion nicht weiterzubringen sondern im Gegenteil die Stimmung anzuheizen.

[Einskaldir]

@ Ganzbaf: Wenn du schon solche Vorwürfe erhebst, dann hab auch den Arsch in der Hose, Namen zu nennen. Also was bitte habe ich wo geflamed? Was wurde von anderen als Erwiderung darauf nicht zugelassen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du Substanz in die Vorwürfe bringst.

Ich kann eine solche Behauptung aus seinem Beitrag nicht herauslesen.

Das liegt daran dass ich eine Aussage zurückgezogen habe.

 

Wir haben uns auf Deeskalation geeinigt und ich habe meinen Beitrag auch geändert.

[Agadur]

ich lösche hier nicht wilkürlich.

 

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro).

Genau. Ich bin auch stolz darauf, dass noch nie und niemals was von mir gelöscht wurde.

 

Wird sowas dann jetzt gelöscht? Es ist nämlich sehr gut dazu geeignet, die Diskussion nicht weiterzubringen sondern im Gegenteil die Stimmung anzuheizen.

Wenn ich's selbst löschen könnte, würde ich dir den Gefallen sogar tun.

[Abd al Rahman]

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde.

 

Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema.

 

Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält.

 

Die Diskussion hatte aber nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun.

 

Viele Grüße

hj

 

Oh, großer hj, du hast ja so recht.

Endlich siehst Du es ein

 

Viele Grüße

hj

[Abd al Rahman]

Herausziehen aus anderen Strängen ist immer problembehaftet, weil oft Zweifelsfälle dabei sind. Oft ist es so, dass man bestimmte Beiträge eigentlich weder dem einen noch dem anderen zuordnen will, es aber irgendwie doch in den neuen besser zu passen scheint. Oft hätte man solche Beiträge schon im alten Strang eigentlich löschen können.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben.

 

Ich sehe aber nicht die Aufgabe der Moderation darin, themenfremde Beiträge grundsätzlich zu erhalten, wenn sie einen Mehrwert haben könnten. Ausgliederung ist ein besonderer Service, den wir leisten, wenn es uns sinnvoll erscheint, kein Grundanspruch.

Wir bemühen uns darum, natürlich, aber ich sehe nicht, dass ich auf Teufel komme heraus neue Themen eröffnen muss, nur weil die OTs evtl. gehaltvoll sein könnten.

Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde?

 

Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst.

 

P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt.

Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig.

 

Viele Grüße

hj

Verzeihung, das ist Blödsinn!

 

Wir sind uns doch wohl einig, dass das Auseinandertrennen von Strängen schwierig ist. Wenn sich aufgrund eines Beitrags eine Diskussion entwickelt und diese aus einem anderen Strang herausgelöst wird, dann kommt es eben nicht nur auf diese "eigentliche Frage" an. Das "eigentliche Thema war ein anderes, nur das die Beiträge gelöscht wurden, die damit zusammenhängen.

 

Wenn Du Fragen zu meiner Moderation hattest, dann hättest Du die per PN oder in diesem Strang stellen können, ganz so wie es im grünen Kästchen steht.

 

Na dann schieb doch die Diskussion, die mit der Frage nichts zu tun hat in den Schwampf zurück.

 

Viele Grüße

hj

[Einskaldir]

Mir ist klar, dass nicht jede Löschung mit Benachrichtigung erfolgen kann. Das ungute Gefühl bleibt.

 

Viele Grüße

Harry

 

Nun da wird sicherlich öfter mit zweierlei Maß gemessen. Von mir auf jeden Fall. Da hast du recht.

 

Ich schreibe viel eher PNs an Mitglieder, die nicht so oft hier unterwegs sind, als an alte Hasen. Auch mache ich mir vorher Gedanken darüber, ob es notwendig ist, eine zu schreiben. Das hängt davon ab, wie OT oder zielführend ein Beitrag in meinen Augen ist. In dem Fall war es eine Kombination aus beidem. Ich denke mit in diesem konkreten Fall, um mal dabei zu bleiben "Der Harry ist lange dabei, der Harry ist clever, der Harry wird wissen, warum der Beitrag mit dem Inhalt jetzt gelöscht wurde".

 

Bei anderen schreib ich eher eine PN.

 

Im Übrigen hast du mir auch wenig Chancen gegeben, eine zu verfassen oder? Nicht dass ich eine geschrieben hätte (s.o.), aber ich war fast noch nicht fertig, meinen Beitrag zu tippen, als du schon hier gepostet hast.

 

Und da Bro angesprochen wurde, kann er sich gerne dazu äußern, ob er sich von mir moderationstechnisch verfolgt fühlt oder ob ich ihn bei entscheidenen Sachen anschreibe.

[Prados Karwan]

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro).

 

[...]

 

Dieser Eindruck ist sicherlich subjektiv und muss von jedem Forumsteilnehmer individuell im jeweiligen Kontext bewertet werden. Sicherlich kann keine Forumsregel ein einheitliches Vorgehen der Moderatoren festzurren, weil ein solches Vorgehen nicht unbedingt geklärt werden kann - und muss.

 

Grüße

Prados

 

 

Oh, oh, es war wieder stärker als ich. Aber immerhin ist dies ein Beweis, dass auch meine Beiträge gelöscht werden.

 

Ja! (Zur Erinnerung.)

[Akeem al Harun]

Im Übrigen hast du mir auch wenig Chancen gegeben, eine zu verfassen oder? Nicht dass ich eine geschrieben hätte (s.o.), aber ich war fast noch nicht fertig, meinen Beitrag zu tippen, als du schon hier gepostet hast.

 

Na ja, deswegen habe ich ja erst mal nach dem Warum gefragt. ...und clever zu sein hat nichts damit zu tun, ob man sich ungerecht behandelt fühlt.

 

Egal, es ist mal wieder ein völlig unwichtiger Beitrag, aus dem die Diskussion entstanden ist (unwichtig gemessen an der daraus folgenden Diskussion). Danke jedenfalls, dass du dich der Diskussion stellst.

 

...und das mit dem "nicht mögen" sehe ich nicht mehr ganz so schlimm, seitdem wir mal zusammen gespielt haben.

 

Viele Grüße

Harry

[Einskaldir]

Ich möche nur kurz klarstellen, dass das Aneinanderrauschen von mir und ganzbaf auf einem Missverständnis beruht und geklärt wurde.