Diskussionen zu Moderationen

[obw]

Ich sehe das eher auf die einzelnen Mentoren bezogen.

 

Einigt euch, dann wird es schon richtig verschoben.

[Fimolas]

Hallo Tellur!

 

Ich danke Dir für Deine schnelle und kompetente Moderation um Strang zum Zwergenquellenbuch.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Sternenwächter]

Die Löschungen von Beiträgen im Strang Halbelfen kann ich nicht verstehen, da die Diskussion sich tatsächlich um das Thema drehte.

 

Um das Thema Spielwerte von Halbelfen mit Zahlen fühlen zu können müssen ja erst ein paar Grundannahmen (z.B. Lebensdauer, Unterschiede zwischen bei Menschen oder Elfen aufgewachsenen Halbelfen) besprochen werden.

 

Lendenir hat diese Diskussion ohne Grund angebrochen, dabei haben sich alle, die sich am Strang beteiligt haben argumentiert und nicht gelabert.

 

Also ich verstehe die Löschungen nicht und bitte den Strang wieder so herzustellen.

 

Danke!

 

Gruß

Sternenwächter

[Kazzirah]

Gleich im Eröffnungsbeitrag stand, dass es in diesem allein um die Spielwerte solcher Figuren gehen soll, während grundsätzliche Diskussionen wie die gelöschten eher in einem der beiden bereits bestehenden Halbelfen-Strängen stattfinden sollen.

Dies wurde ausdrücklich zur Begründung genannt, warum es überhaupt einen weiteren Strang aus Sicht des Eröffners bedarf: Eben damit dort die rein technischen Diskussionen getrennt von den grundsätzlichen stattfinden. Damit man die Spielwerte dann auch wieder findet, anstatt sie im grundsätzlichen untergehen zu lassen.

 

 

Es gibt bereits zwei Stränge zu Halbelfen. [...]

 

Dieser Strang soll dazu dienen, ausgewogene Spielwerte für einen Halbelfen zu finden.

Als Basis kann noch am ehesten dieser Strang dienen. Er enthält schon Vorschläge.

Bearbeitet 10. November 2009 von Kazzirah

[Sternenwächter]

@Kazzirah

Ich hätte ja auch kein Problem damit wenn die entsprechenden Beiträge verschoben worden wären, aber gleich löschen und dann noch mit der Bemerkung "Kollateralschäden nehme ich da gerne in Kauf". Finde ich nicht angemessen.

 

Insbesondere dass man in diesen Strang nicht nur Zahlen schreiben soll, sondern auch die Begründung, so habe ich Einskaldir zumindest verstanden.

 

Naja, da verliert man langsam die Lust sich überhaupt zu beteiligen...

 

Gruß

S.

[Einskaldir]

Erstmal danke ich lendenir für die Moderation.

 

Ich habe die gelöschten Beiträge wiederhergestellt und hierhin verschoben.

 

@ alle Beteiligten:

Ich muss ehrlich sagen, dass ich richtig sauer über das dortige Schreibverhalten war und bin. Wie kann man so massiv einen Eingangsbeitrag ignorieren? Zumal alle Beteiligten schon vorher einen anderen Strang mit entsprechender Diskussion gefüllt haben.

 

Wie kann man nach einem solchen Eingangsbeitrag,

so einen Beitrag schreiben?

 

Spreche ich spanisch? Da kommt man sich als Strangeröffner richtig verarscht vor.

 

Ich diskutiere auch nicht meine Absichten im Themenstrang, Solwac. Das solltest du mittlerweile wissen. Das ist völlig OT und es wird nicht besser, wenn man diese Diskussion ans Ende eines inhaltlichen Beitrages schreibt, der auch die Fragestellung übergeht.

 

Ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, einfach nur die relevanten Werte zu schreiben und sie kurz zu begründen, wenn nötig.

 

Man kann auch Aussagen wie "Wie willst du Halbelfen in Buluga, Rawindra oder Eschar rechtfertigen?" in einen spielbaren Wert fassen. Man schreib einfach; "Aufgrund der kulturellen Gegebenheiten können Halbelfen nur in blablabla vorkommen". Das ist doch nicht schwierig. Immerhin ist dieser Kommentar regelrelevant und durchaus sehr nützlich.

 

Das gilt auch für einige andere der verschobenen Beiträge.

 

Zum Abschluss lege ich allen Beteiligten noch mal diesen Strang ans Herz, der, weil als Beitrag des Monats nomniert, offensichtlich doch den Standpunkt von einigen Forumsnutzern trifft.

Bearbeitet 10. November 2009 von Einskaldir

[Bruder Buck]

Ich danke Kazzirah für seine Moderation. Ich finde es unmöglich, dass es immer wieder Leute gibt, die so pietätlos sind, in einem Andachts-Strang solche Diskussionen zu entfachen.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Einskaldir]

Auch mein Dank (und Kommentar hier).

 

Selten hab ich sowas Widerliches im Forum gelesen.

[Adjana]

Und ich selten so etwas Scheinheiliges wie deinen Schwampfkomentar, Einsi. Meinen Kommentar dazu verlinke ich nicht, er steht direkt darunter.

 

Gruß von Adjana

[obw]

@Bro:+4

[Blaues Feuer]

@Bro:+4

Häh?

 

Angriff, Abwehr oder Schaden?

 

vier Beiträge weiter steht Adjanas Kommentar, nicht unmittelbar darunter.

[Eleazar]

@ Einsi: Auch wenn du dich durch meinen Beitrag verarscht fühlen solltest, bist du es nicht gewesen. Der Beitrag lag und liegt genau auf Linie und dient genau dem Strangziel einer Spielwertbestimmung von Halbelfen.

 

Man kann natürlich auch ohne Begründung irgendenwelche Spielwerte irgendwo abtropfen lassen, doch welchen Sinn mach das???

 

Du gehst scheinbar von der Grundannahme aus, dass jeder Halbelf nach einem eigenen Schema ausgewürfelt werden muss. Ich denke das nicht , darf das jetzt nicht mehr diskutiert werden?

 

Hier hast du eine Differenzierung zur Bestimmung von Spielwerten, die ein bisschen differenzierter ist. Stellt das bereits ein Problem dar?

[Airlag]

Auch mein Dank (und Kommentar hier).

 

Selten hab ich sowas Widerliches im Forum gelesen.

Ich könnte jetzt etwas über die Irrungen und Wirrungen der Psychiater und Psychoanalytiker schreiben und die Frage aufwerfen ob überhaupt irgend jemand in der Lage ist, nach deren Definition selbstbestimmt zu handeln.

Ich stimme dir zu, dass sowas nicht in den Nachruf-Strang gehört. Ansonsten kann ich dir, als ebenfalls indirekt betroffener, nicht sonderlich zustimmen.

 

P.S.: Ich kann gelöschte Beiträge nicht lesen und beziehe mich deshalb ausschließlich auf deinen Kommentar.

Bearbeitet 12. November 2009 von Airlag

[Kurna]

Hi,

 

irgendein Spamprogramm scheint das Forum getroffen zu haben. Siehe z.B. krish7, hepsi oder ammoji.

 

Tschuess,

Kurna

[Kazzirah]

Unser Moderationsteam lendenir und Tellur von der Morning-Show haben schon gejagd.

 

In solchen Fällen bitte einfach die "Beitragsmelde-Funktion" benutzen. (Machen ja auch schon viele.)

[Kurna]

Okay. Und danke.

 

Tschuess,

Kurna

[ugolgnuzg]

Zu den Halbelfen und Themen:

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=23572

 

ist irgendwie immer noch aktuell... und ich kann die Genervtheit gut verstehen.

[Fimolas]

Hallo!

 

Wäre ein Moderator so freundlich, den folgenden Strang ein wenig aufzuräumen: aktuelle Zeitrechnung auf Myrkgard?

 

Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus, Fimolas!

[Detritus]

Hallo!

 

Wäre ein Moderator so freundlich, den folgenden Strang ein wenig aufzuräumen: aktuelle Zeitrechnung auf Myrkgard?

 

Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus, Fimolas!

[X] Erledigt!

 

Detritus

[Akeem al Harun]

Respekt an die Moderation. Da hat einer schneller den SPAM gelöschelt, als ich gucken konnte.

[Bruder Buck]

Respekt an die Moderation. Da hat einer schneller den SPAM gelöschelt, als ich gucken konnte.

Nicht nur du.....

[Abd al Rahman]

Und auch schon die Sicherheitsfrage bei der Registrierung geändert. In letzter Zeit wurden es wieder mehr Spamer.

 

Viele Grüße

hj

[Solwac]

Respekt an die Moderation. Da hat einer schneller den SPAM gelöschelt, als ich gucken konnte.

Du bist zu langsam!

[Arenimo]

Mit Bambas MidWar und Kraehes NPC CGI haben wir schon mindestens zwei Internetprogamme, die unter Mitwirkung des Forums entstehen (bzw. deren Entstehungsprozess hier dokumentiert wird).

 

Der NPC CGI liegt (m.M.n. etwas themenfremd) im Abschnitt "Das Netz". MidWar ist mittlerweile in der irgendwie-passt-da-alles-rein-Kapitel "Material zu Midgard" angekommen. Könnte man beide in eine gemeinsame Rubrik schieben?

 

Grüße,

Arenimo

[Solwac]

Wäre es möglich, die letzten Beiträge im Lamentostrang zu sortieren und den Strang so wieder lesbarer zu gestalten?

 

Insgesamt finde ich die Beiträge nämlich durchaus hilfreich beim Umgang mit Quellenmaterial, egal ob man sich mehr, weniger oder andere offizielle Veröffentlichungen wünscht.

 

Solwac