Diskussionen zu Moderationen

[Tellur]

Ich bin mit Fimolas einer Meinung und habe die Beiträge gelöscht.

Die Frage war zwar auf Regeln bezogen, kann aber auch gut allgemeiner aufgefasst werden, wodurch dann die "Spiel nach deinen Regeln"-Antworten sinnlos werden.

Außerdem bietet das Forum einen Dienst an: mit Gleichgesinnten auch über das Technische bei Midgard zu diskutieren (die Regelecke ist tatsächlich eher groß). Es ist unschön, wenn sich jemand nicht an diesen Diskussionen beteiligen kann, weil er damit vielleicht seinen Spielern den Spaß verdirbt.

Insofern finde ich die "dann stell doch einfach keine Regelfragen, sondern spiel wie du willst"-Antworten nicht zielführend sondern sogar störend.

[sayah]

Ich fürchte, wenn du diesen Standard im ganzen Forum konsequent aufrecht erhalten willst, hast du eine Menge zu tun...

Zugegeben, die Antwort war bestimmt nicht die Antwort die er haben wollte, aber für mich dennoch sinnvoll, da sie vielen SL die in der Interpretation der Regeln unsicher sind, Mut machen soll, nicht sklavisch an den Regeln festzuhalten sondern den Spielspass in den Vordergrund zu stellen. Ebenfalls war sie nur als zusätzliche Alternative gedacht, nicht als einzig glückseelig machende Lösung. Damit bleibe ich der Meinung, dass für meine postings Platz in diesem Strang sein müsste.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Lux]

Die Antworten welche gelöscht wurden empfand ich nicht als beleidigend, aber leider waren sie auch nicht hilfreich. Meiner Ansicht nach waren sie schlicht überflüssig. Sollte jemand anderes also ein solch gelagertes Problem haben erspart sich die Person das Querlesen dieser Beiträge. Unter diesem Aspekt finde ich das Löschen an dieser Stelle begrüßenswert.

[Bruder Buck]

Wäre es ein Kompromiss, wenn Tellur die Antworten wieder herstellt und Sayah und Tomcat ihre Beiträge umformulieren würden? Ich finde zwar auch, man kann thematisch so antworten, aber die eher kurzen Formulierungen dazu wirken schon brüsk und eher abweisend, denn hilfreich - auch wenn sie wohl tatsächlich als hilfreich gedacht waren.

 

Vorschlag von mir.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Blaues Feuer]

beleidigend fand ich die Beiträge auch nicht, nur überhaupt nicht zielführend. Was hilft es jemandem, der eine Antwort möchte, zu hören: Denk dir doch selber was aus. Von mir aus können sie gerne gelöscht bleiben.

[Tomcat]

Mein Beitrag sollte eine Hilfestellung sein, wenn sie nichts bringt kann sie gerne gelöscht werden.

[Tellur]

Ich habe überhaupt keinen Zweifel daran, dass sayah und Tomcat ihre Beiträge als echte Hilfestellung gedacht waren. Ich habe sie auch nicht als beleidigend empfunden. Nur eben, wie schon gesagt, nicht als zielführend.

Im Allgemeinen finde ich den Ratschlag auch nicht mal so schlecht; bin ja selber auch eher ein Spielleiter der die Regeln liberal interpretiert.

Trotzdem gibt es immer wieder Situationen in denen Regelfragen auftauchen, die man lieber hier im Forum diskutiert, da man vielleicht selber unsicher ist.

Wahrscheinlich hätte ich die Beiträge von mir aus stehen gelassen. Aber Fimolas hat sie (zu Recht, auch wenn ich den Schwerpunkt anders setzen würde) hier zur Diskussion gestellt.

 

Ich fände die Widerherstellung der Beiträge nicht sinnvoll. Solche Hinweise können gerne bei der konkreten Regelfrage gegeben werden und auch da eher bei den situationsbezogenen Fragen als den allgemeineren Regelfragen. In besagtem Strang sollten bitte nur echte Alternativen vorgestellt werden, wie etwa Prados Hinweis auf die Möglichkeit eine Email zu schreiben.

Bearbeitet 25. Februar 2011 von Tellur

[Solwac]

Könnten die Beiträge zum Schwellenwert bitte aus dem Strang über Erfolgschancen verschoben werden?

 

Danke,

 

Solwac

[Rosendorn]

Könnten die Beiträge zum Schwellenwert bitte aus dem Strang über Erfolgschancen verschoben werden?

Warum? Ein variabler Schwellenwert verändert doch die Erfolgschancen und stellt somit eine Verbesserungsmöglichkeit für den Spielspaß dar. Für mich ist das alles thementreu und somit besteht keine Notwendigkeit zum Verschieben.

[Solwac]

Könnten die Beiträge zum Schwellenwert bitte aus dem Strang über Erfolgschancen verschoben werden?

Warum? Ein variabler Schwellenwert verändert doch die Erfolgschancen und stellt somit eine Verbesserungsmöglichkeit für den Spielspaß dar. Für mich ist das alles thementreu und somit besteht keine Notwendigkeit zum Verschieben.

Letztlich ist ein variabler Schwellenwert nichts anderes als ein WM. Zum einen wird darüber bereits an anderer Stelle diskutiert, zum anderen löst es nicht die von mir angesprochenen Probleme.

 

Solwac

[Ma Kai]

Letztlich ist ein variabler Schwellenwert nichts anderes als ein WM. Zum einen wird darüber bereits an anderer Stelle diskutiert, zum anderen löst es nicht die von mir angesprochenen Probleme.

 

Darf ich annehmen, daß mein Vorschlag eines zusätzlichen (und nicht variablen) Schwellenwertes von dieser Diskussion nicht betroffen ist? Sonst würde ich dazu eine separate Diskussion aufmachen, in die Ihr dann verschieben könntet, bzw. nachdem ich entsprechend kopiert habe, könntet Ihr meine Beiträge bei Solwac löschen.

[Solwac]

Es geht mir nicht ums löschen!

[Abd al Rahman]

Könnten die Beiträge zum Schwellenwert bitte aus dem Strang über Erfolgschancen verschoben werden?

Warum? Ein variabler Schwellenwert verändert doch die Erfolgschancen und stellt somit eine Verbesserungsmöglichkeit für den Spielspaß dar. Für mich ist das alles thementreu und somit besteht keine Notwendigkeit zum Verschieben.

Letztlich ist ein variabler Schwellenwert nichts anderes als ein WM. Zum einen wird darüber bereits an anderer Stelle diskutiert, zum anderen löst es nicht die von mir angesprochenen Probleme.

 

Solwac

Hmm, ich dachte es geht Dir unter anderem auch um gefühlte Erfolge. Und niedrigere Schwellenwerte bringen mehr gefühlte Erfolge.

 

Aber da Du den Strang eröffnet hast, wirst Du schon wissen was OT ist und was nicht

[Diotima]

Hallo liebe Mods!

 

Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung alleine stehe, aber ich finde diesen Beitrag einfach unter aller Sau, beleidigend und ansolut nicht in Ordnung. Die hälfte der Mitdiskutanten als Nicht-Diskutanten ohne Ahnung zu bezeichnen und als einer Antwort nicht würdig zu bezeichnen, ist wirklich eine Frechheit! Wäre es vielleicht sinnvoll, den Strang einmal zu schließen, damit manche Leute wieder zur Ruhe kommen?

[Schwerttänzer]

Hallo liebe Mods!

 

Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung alleine stehe, aber ich finde diesen Beitrag einfach unter aller Sau, beleidigend und ansolut nicht in Ordnung. Die hälfte der Mitdiskutanten als Nicht-Diskutanten ohne Ahnung zu bezeichnen und als einer Antwort nicht würdig zu bezeichnen, ist wirklich eine Frechheit! Wäre es vielleicht sinnvoll, den Strang einmal zu schließen, damit manche Leute wieder zur Ruhe kommen?

Ich wüsste nicht und beabsichtige nicht wo ich hier die Hälfte der Mitdiskutanten oder 2 so bezeichnet hätte.

 

Würdest du besagte Aussagen mir bitte als PN zukommen lassen?

 

Danke.

[Blaues Feuer]

Hallo liebe Mods!

 

Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung alleine stehe, aber ich finde diesen Beitrag einfach unter aller Sau, beleidigend und ansolut nicht in Ordnung. Die hälfte der Mitdiskutanten als Nicht-Diskutanten ohne Ahnung zu bezeichnen und als einer Antwort nicht würdig zu bezeichnen, ist wirklich eine Frechheit! Wäre es vielleicht sinnvoll, den Strang einmal zu schließen, damit manche Leute wieder zur Ruhe kommen?

Ich wüsste nicht und beabsichtige nicht wo ich hier die Hälfte der Mitdiskutanten oder 2 so bezeichnet hätte.

 

Würdest du besagte Aussagen mir bitte als PN zukommen lassen?

 

Danke.

 

PN ist unterwegs

[Einskaldir]

Der Beitrag wurde im Sinne meiner bereits angekündigten Moderation gekürzt.

 

Im Übrigen ist der Strang erstmal bis Montag dicht.

[Diotima]

PN ist unterwegs

Der Beitrag wurde im Sinne meiner bereits angekündigten Moderation gekürzt.

 

Im Übrigen ist der Strang erstmal bis Montag dicht.

Danke Euch beiden!

[Schwerttänzer]

Warum wurde die Aussage von Steve Jackson gelöscht?

[Schwerttänzer]

@Diotima

 

Besagte Aussage reagiert auf die Aussage, das besagte Poster im Diskussionsfaden über Kaufsysteme Ahnung hätten.

 

Das trifft nicht zu, sie haben FALSCHE Aussagen nur immer wieder in oberlehrerhafter Belehrung immer wieder wiederholt, Widerlegungen von Personen die sich mit Kaufsystemen auskennen wiederholt ignoriert und irgendwann wurde mir diese Verschwendung von Lebenszeit und Energie zuviel.(Ausdrücklich beziehe ich mich nicht auf jene, die sich nicht Auskennen und entsprechend ihre Vorstellungen/Befürchtungen/Erwartungen nannten)

 

Du kannst diese Poster ja mal Fragen, au

Meine Erfahrungen mit Kaufsystemen:

GURPS(angefangen mit GURPS Conan als es in Deutsch erschien) Fudge, Old World of Darkness, Big Eyes Small Mouth sec ed IIRC, Serenity, LotR RPG, DSA4

 

Ich habe von den ihnen aufgestellten Behauptungen nichts erlebt , das gilt auch für Diskussionen etc im GURPS und Hero Foren

[Diotima]

@Schwerttänzer: Es ist doch völlig egal, auf wen sich die Aussage bezieht. Jemanden, der mit einem diskutiert, für einer Antwort nicht würdig zu befinden und als Nicht-Diskutanten zu bezeichnen, ist einfach nicht in Ordnung. Entweder man reagiert nicht mehr auf die Leute oder man versucht es ihnen zu erklären, aber man beschimpft und deklassiert sie nicht. Die Art, wie Du damit umgehst, zeugt nicht gerade von Respekt. Eben das ist es, was mich so sehr stört.

[Schwerttänzer]

Wer ohne Kenntnisse Dalsche Tatsachen postuliert, X mal Widerlegtes immer wieder postet, Erwiderungen ignoriert, soll ich den genausoi nennen und respektieren wie jene die diskutieren ?

 

So jemand hat sich von dem Respekt, den ich jedem Menschen entgegenbringe einiges verscherzt.

[Einskaldir]

Warum wurde die Aussage von Steve Jackson gelöscht?

 

Weil du im Halbsatz vorher relativ heftig auf deine Mitdiskutanten geschimpft hast. Ich weiß nicht mehr, ob du sie als unfähig oder was weiß ich nicht angegangen bist. Ich muss mir das auch nicht merken.

 

Ich habe gestern eine Moderation geschrieben und habe bereits in anderen Beiträgen gelöscht. Nicht nur von dir.

 

Sei froh, dass ich nicht einfach den ganzen Beitrag ohne Rücksicht gelöscht habe, sondern so nett war, sogar zu differenzieren.

Bearbeitet 5. März 2011 von Einskaldir

[Diotima]

Wer ohne Kenntnisse Dalsche Tatsachen postuliert, X mal Widerlegtes immer wieder postet, Erwiderungen ignoriert, soll ich den genausoi nennen und respektieren wie jene die diskutieren ?

 

So jemand hat sich von dem Respekt, den ich jedem Menschen entgegenbringe einiges verscherzt.

Das ist eine Einstellung, die ich nicht teile. Ich finde, jeder Mensch hat Respekt verdient, egal, wie er sich mir gegenüber verhält. Wenn er ihn irgendwann doch verlieren sollte, weil er sich zu viel erlaubt hat, dann beschimpfe ich ihn nicht, sondern ignoriere ihn - zumindest versuche ich das und meistens gelingt es mir auch. Glaub mir, es ist für alle Beteiligten besser, wenn man sich so verhält.

[Tuor]

Wer ohne Kenntnisse Dalsche Tatsachen postuliert, X mal Widerlegtes immer wieder postet, Erwiderungen ignoriert, soll ich den genausoi nennen und respektieren wie jene die diskutieren ?

Ja, derjenige hat den selben Respekt verdient. Wenn dich der Diskussionsstil stört, kannst du aufhören mit ihm zu diskutieren. Ein Grund für Respektlosigkeit ist es nie.

 

So jemand hat sich von dem Respekt, den ich jedem Menschen entgegenbringe einiges verscherzt.

Das ist höchst bedauerlich. Als alter Halbling kann dir nur den Guten Rat geben, diese Haltung zu überdenken.

 

Ich wiederhole mich insoweit gerne: In vielen Situationen sind unflätige Bemerkungen und mangelnder Respekt auch einfach nur ein Ausdruck sprachlicher Defizite.