Diskussionen zu Moderationen

[Schwerttänzer]

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht.

Gut, aber hätte er darauf dann noch antworten sinnverdrehend antworten sollen?

[Bruder Buck]

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht.

Gut, aber hätte er darauf dann noch antworten sinnverdrehend antworten sollen?

Die Moderation bleibt wie sie ist.

[Schwerttänzer]

Die Infragestellung des Verhaltens des Moderators auch!

[Widukind]

Also ich finde es durchaus legitim, zu einem Thema zu antworten (als Forenmitglied) und gleichzeitig darauf hizuweisen, dass die Möglichkeit besteht, dass der Strang evtl. off-topic wird, mit dem Hinweis, wie man das vermeiden kann. Das ist proaktive Moderatorenarbeit, die noch besser ist, als nachträgliches Verschieben/Löschen.

[Solwac]

Die Infragestellung des Verhaltens des Moderators auch!

Wenn Du die Antwort als Sinn verdrehend empfindest, dann wird es wohl daran liegen, dass Dein Beitrag nicht das aussagt, was Du eigentlich aussagen wolltest.

 

Was die Moderation angeht, so haben wir in der Müllhalde öfter das Problem, dass eine Diskussion zwischen zwei Strängen liegt. Wenn dann in einem Strang Punkte aufgegriffen werden, die in den anderen gehören, dann ist das eben nicht gut.

 

Solwac

[Kazzirah]

Das ist dein persönliches gutes Recht, das anders zu sehen. Dir haben allerdings bereits drei Moderatoren geantwortet, dass wir diese Infragestellung nicht teilen.

 

Natürlich hätte er dir auch bereits im Deutschlandstrang antworten können, aber das ist hier nicht zwingend notwendig.

[Schwerttänzer]

Die Infragestellung des Verhaltens des Moderators auch!

Wenn Du die Antwort als Sinn verdrehend empfindest, dann wird es wohl daran liegen, dass Dein Beitrag nicht das aussagt, was Du eigentlich aussagen wolltest.

 

Was die Moderation angeht, so haben wir in der Müllhalde öfter das Problem, dass eine Diskussion zwischen zwei Strängen liegt. Wenn dann in einem Strang Punkte aufgegriffen werden, die in den anderen gehören, dann ist das eben nicht gut.

 

Solwac

 

und wenn BB Moderiert hätte und seinen Kommentar in den D-Strang gesetzt hätte, hätte ich auch nichts zu kritisieren gehabt.

[Bruder Buck]

Die Infragestellung des Verhaltens des Moderators auch!

Wenn Du die Antwort als Sinn verdrehend empfindest, dann wird es wohl daran liegen, dass Dein Beitrag nicht das aussagt, was Du eigentlich aussagen wolltest.

 

Was die Moderation angeht, so haben wir in der Müllhalde öfter das Problem, dass eine Diskussion zwischen zwei Strängen liegt. Wenn dann in einem Strang Punkte aufgegriffen werden, die in den anderen gehören, dann ist das eben nicht gut.

 

Solwac

 

und wenn BB Moderiert hätte und seinen Kommentar in den D-Strang gesetzt hätte, hätte ich auch nichts zu kritisieren gehabt.

Bist du nicht in der Lage, im Deutschland Strang zu antworten? Ist das dein Problem?

[Schwerttänzer]

Das der Kommentar auf Obama OBL bezogen war und im D-Strang fallsch gewesen wäre.

[Ticaya]

Es ist einfach "unschön", als Moderator etwas zu tun, was man von anderen anschließend nicht mehr haben möchte. Sozusagen gleiches Recht für alle.

 

Ich finde das jetzt hier nicht so schlimm, aber offensichtlich stört es Schwerttänzer, und da finde ich als Außenstehende eure Kommentare auch nicht wirklich hilfreich. Die beste Lösung wäre gewesen, wenn BB selbst gleich im anderen Strang geantwortet hätte.

 

Viele Grüße

Ticaya

[Bruder Buck]

Damit hier wieder Ruhe ist, habe ich meinen "fragwürdigen" Beitrag nun doch noch in den Deutschland Strang kopiert.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Ma Kai]

Damit hier wieder Ruhe ist, habe ich meinen "fragwürdigen" Beitrag nun doch noch in den Deutschland Strang kopiert.

 

Die Seite 604 ist bei mir übrigens eine Afghanistan-Diskussion von vor etwas über einem Jahr... ich habe Seite 1 = jüngster Beitrag eingestellt (im Forumskontrollzentrum)...

[Ma Kai]

Eigentlich könnte man diese Diskussion:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1820344

 

mit dieser hier:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=21327

 

verschmelzen (Hinweis kam von Curilias).

[Sulvahir]

Eigentlich könnte man diese Diskussion:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1820344

 

mit dieser hier:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=21327

 

verschmelzen (Hinweis kam von Curilias).

 

Von der ursprünglichen Intention her nicht.

 

In dem älteren Strang geht es in erster Linie um eine wirtschaftliche Sicht auf die Zukunft des P&P-Rollenspiels (und im Hinblick auf die Konkurrenz zu Online- und Computerrollenspielen).

 

Im "Quo Vadis?"-Strang hatte ich eher die "technische" Weiterentwicklung des Rollenspiels im Auge. Auch wenn sich daraus inzwischen ein Karussell entwickelt hat und das Thema etwas unscharf geworden ist, sehe ich da doch qualitative Unterschiede.

Bearbeitet 17. Mai 2011 von Sulvahir

[Prados Karwan]

War der Strang denn vorher offen? Wenn nicht, dann ist meine wilde Vermutung, dass Merl aus Versehen den "Strang nach Eröffnung schließen"-Knopf gedrückt hat. - Was, wie ich gerade gemerkt habe, nur geht, wenn man Moderationsrechte hat. Außerdem war BF inzwischen da. Also kann das hier gelöscht werden.

 

Grüße

Prados

[Blaues Feuer]

Warum ist Merls Regelfrage "Tiermeister: Abrichten und magische Wesen" abgeschlossen, noch dazu ohne Moderationskasten? War an der Frage irgend etwas Schlimmes?

 

nein, aber ich bin mir sicher, daß das im Forum schon beantwortet wurde und nur noch nicht dazu gekommen, es heraus zu suchen. Merl hat eine PN bekommen.

[Bruder Buck]

Mal ganz allgemein: Bitte bei den Spielersuchen zuerst schauen, ob es schon eine Suche im gleichen Gebiet gibt!

 

Wenn jeder jedes Mal eine neue Suche aufmacht und keiner auf die Suche eines anderen antwortet, dann werden die Gesuche einfach nur extrem unübersichtlich und keiner findet mehr Mitspieler.

 

Und nutzt bitte die Option, die das Forum bietet, die Themen eines Bereichs alphabetisch zu sortieren, dann findet ihr auch Spielersuchen in z.B. Frankfurt unter "F" !!! So schwer ist das doch nicht!

 

Ich bin echt leicht genervt, weil 2/3 aller Spielersuchen einfach nur so dahin gepfeffert werden nach dem Motto "ich armer Rollenspieler sitze hier in XY und bitte schreibt mich an".... ....wenn man die schon vorhandenen Gesuche durchforstet, findet man in den meisten Gebieten Deutschlands schon damit Gleichgesinnte, die man selbst aktiv anschreiben kann! Und auch Gesuche, die schon älter als ein Jahr sind können durchaus noch aufgegriffen werden, viele Leute sind eben nur sporadisch im Forum, antworten aber recht schnell, wenn man sie über die E-mail Funktion anschreibt.

 

Viele Grüße

 

Bruder Buck

[Einskaldir]

Aus meiner Sicht gibt es keinen.

 

Ich habe das selbst schon mal irgendwann, irgendwo angemerkt.

 

Die mögen sich mal unterschieden haben, aber sie haben sich so weit angenährt, dass ich auch keinen Grund für beide Stränge sehe.

[Akeem al Harun]

Ich weiß nicht, wo ich das fragen soll:

 

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesem Strang und diesem hier, die in unterschiedlichen Unterforen sind, aber so ziemlich dasselbe besagen (und sogar fast gleich klingen.)

 

Ursprünglich war das eine für externe Links gedacht, das andere für Texte, die keine Witze im engeren Sinn sind. Von mir aus können die verschmolzen werden.

[Drachenmann]

Morsche, wäre es vielleicht sinnvoll, die Beiträge ab #33 in der "Regelfrage Feuerkugel - explodiert sie bei Sichtverlust?" mit einem passenden Titel auszugliedern?

Die ganze Sache entfernt sich langsam doch arg vom eigentlichen Thema...

[Blaues Feuer]

Hallo Drachenmann,

 

ich beobachte den Thread und schwanke noch.

 

Grüße

BF

[Hiram ben Tyros]

Hallo Drachenmann,

 

ich beobachte den Thread und schwanke noch.

 

Grüße

BF

 

Ich fände eine Ausgliederung auch spannend, da es bei den geprägten Runenstäben nur noch am Rande um die Feuerkugel geht.

 

[Drachenmann]

Oh Gott, es tut mir leid um die Mehrarbeit, aber könntet Ihr bitte der Vollständigkeit halber Shadows Beitrag #39 aus dem Feuerkugel-Strang an die Position #21 des neuen Runenstäbe-Strangs verschieben?

PS: Vielen Dank für's Ausgliedern!

[Ma Kai]

Ähm, liebes Modfeuer, könntest Du Bruder Bucks Kletterfrage vielleicht ins Badehaus verschieben? Zwei Gründe, erstens, in der Müllhalde stehen - soweit ich das übersehen kann - eigentlich nicht-Midgard-Themen, oder (während die "sonstigen" Midgard-Themen im Badehaus landen)? Zweitens, ich wollte BB für seine interessante Frage rühmen, und das geht ja nun in der Müllhalde nicht...

[Blaues Feuer]

Ähm, liebes Modfeuer, könntest Du Bruder Bucks Kletterfrage vielleicht ins Badehaus verschieben? Zwei Gründe, erstens, in der Müllhalde stehen - soweit ich das übersehen kann - eigentlich nicht-Midgard-Themen, oder (während die "sonstigen" Midgard-Themen im Badehaus landen)? Zweitens, ich wollte BB für seine interessante Frage rühmen, und das geht ja nun in der Müllhalde nicht...

 

Hallo Ma Kai,

 

ich fand es auch interessant und hatte die Frage daher extra aus dem Schwampf heraus und in die Hallen des Wissens geholt.

Da das aber dazu geführt hat, daß dann Antworten ala "auf Midgard und laut Regelwerk gibt es aber ..." kamen. Die Frage dreht sich aber gerade nicht um Midgard, daher Müllhalde und nicht Badehaus (was ich durchaus als Option in's Auge gefasst hatte).

 

Grüße

BF