Diskussionen zu Moderationen

[Hiram ben Tyros]

Ich finde den neuen Titel gut und aussagekräftig.

@Barbarossa

Was wäre denn Dein Gegenvorschlag?

 

[Blaues Feuer]

Das sehe ich anders, da ich BBs titel für tendenziös und ablehnend halte. Er ist eher ein Schild "Draußen Bleiben!" als jeder andere Titel. Und er ist zu lang. Sollte ein Mod nicht neutral sein?

 

Wie kommst Du darauf, dass es jemanden draussen hält? Es diskutieren doch Leute.

[Barbarossa Rotbart]

Ich finde den neuen Titel gut und aussagekräftig.

@Barbarossa

Was wäre denn Dein Gegenvorschlag?

 

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

Das sehe ich anders, da ich BBs titel für tendenziös und ablehnend halte. Er ist eher ein Schild "Draußen Bleiben!" als jeder andere Titel. Und er ist zu lang. Sollte ein Mod nicht neutral sein?

 

Wie kommst Du darauf, dass es jemanden draussen hält? Es diskutieren doch Leute.

 

Und von denen hat einer den Titel so verstanden, als ob man ein ganz neues Regelwerk auf MIGARD-Basis (wie Abenteuer 1880 oder Perry Rhodan - Das Rollenspiel entwickeln wolle.

[EK]

Aber Du möchtest Doch die Midgardregeln so anpassen, dass sie Mittelerde abbilden sollen?

Es soll nicht Mittelerde "verfälscht" werden sondern die Midgard Regeln angepasst?

Wenn Dem so ist, dann hast Du nachher ein völlig anderes Regelwerk aufgrund der fehlenden Magie, der magischen Waffen und den schwächeren Orks usw......

[Solwac]

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

Midgard-Welt für Mittelerde-Regeln oder Midgard-Reeln für Mittelerde-Welt? Da ist der jetzige Titel aber wesentlich besser.

[Blaues Feuer]

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

der ist dem ursprünglichen ähnlicher als der jetzige, das ist richtig. Hat aber zum Beispiel mich in die Irre geführt, da ich annahm, Du wolltest relativ eng am bestehenden Regelwerk bleiben und Mittelerde mit vorhandenen Mitteln erklären. Das ist aber, wie Du im Strang ja dargelegt hast, nicht Deine Absicht. Du möchtest die Regeln recht weit verändern, damit sie eben abbilden, was Mittelerde ausmacht. Oder hab ich das immer noch nicht richtig verstanden?

[Blaues Feuer]

 

Und von denen hat einer den Titel so verstanden, als ob man ein ganz neues Regelwerk auf MIGARD-Basis (wie Abenteuer 1880 oder Perry Rhodan - Das Rollenspiel entwickeln wolle.

aber genau das willst Du doch auch, wenn ich mir Deine dort gemachten Vorschläge ansehe. Ich verstehe irgendwie nicht, wo das Problem ist?

[Hiram ben Tyros]

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

Midgard-Welt für Mittelerde-Regeln oder Midgard-Reeln für Mittelerde-Welt? Da ist der jetzige Titel aber wesentlich besser.

 

Sehe ich genauso.

 

[Hiram ben Tyros]

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

der ist dem ursprünglichen ähnlicher als der jetzige, das ist richtig. Hat aber zum Beispiel mich in die Irre geführt, da ich annahm, Du wolltest relativ eng am bestehenden Regelwerk bleiben und Mittelerde mit vorhandenen Mitteln erklären. Das ist aber, wie Du im Strang ja dargelegt hast, nicht Deine Absicht. Du möchtest die Regeln recht weit verändern, damit sie eben abbilden, was Mittelerde ausmacht. Oder hab ich das immer noch nicht richtig verstanden?

 

So habe ich die Intention des Stranges auch verstanden.

 

[AzubiMagie]

z.B. "MIGARD für Mittelerde"

der ist dem ursprünglichen ähnlicher als der jetzige, das ist richtig. Hat aber zum Beispiel mich in die Irre geführt, da ich annahm, Du wolltest relativ eng am bestehenden Regelwerk bleiben und Mittelerde mit vorhandenen Mitteln erklären. Das ist aber, wie Du im Strang ja dargelegt hast, nicht Deine Absicht. Du möchtest die Regeln recht weit verändern, damit sie eben abbilden, was Mittelerde ausmacht. Oder hab ich das immer noch nicht richtig verstanden?

 

So habe ich die Intention des Stranges auch verstanden.

 

 

Ich auch. Aber schreiben würde ich in dem Strang niemals. Mal abgesehen dass ich einfach nicht gut in den Regeln bin schreckt mich der Threadersteller mit seinen Beiträgen ab. Seine Sicht auf Mittelerde kommt bei mir" fanatisch" an.

 

Ich denke Bruder Buck hat mit seiner Umbenennung einen guten Job gemacht. Und das Stoppschild für mich ist vorhanden - das kommt aber nicht durch die Umbenennung sondern durch die Beiträge von Barbarossa.

 

Azu (sorry, so ist mein Eindruck aus der bisherigen Diskussion) bi

Bearbeitet 11. Juli 2013 von AzubiMagie

[Rolf]

 

Und von denen hat einer den Titel so verstanden, als ob man ein ganz neues Regelwerk auf MIGARD-Basis (wie Abenteuer 1880 oder Perry Rhodan - Das Rollenspiel entwickeln wolle.

aber genau das willst Du doch auch, wenn ich mir Deine dort gemachten Vorschläge ansehe. Ich verstehe irgendwie nicht, wo das Problem ist?

 

Das hätte ich jetzt auch so verstanden. Die MIDGARD Regeln sollen so abgewandelt werden, dass sie zur Vorstellung des Strangeröffners von Mittelerde passen. Diese Änderungen sehe ich als ähnlich wie bei 1880 oder PR. Daher ist der neue Titel für mich treffend und Aussagekräftig. Ein Warnschild erkenne ich nicht.

[Gast Marc]

Mal abgesehen dass ich einfach nicht gut in den Regeln bin schreckt mich der Threadersteller mit seinen Beiträgen ab. Seine Sicht auf Mittelerde kommt bei mir" fanatisch" an.

Wenn mich Mittelerde interessiert, gucke ich da rein - habe ich ja auch gemacht. Aber ich stimme Azubi zu, dass ein Teil der Diskussion eher abschreckt. Es erinnerte mich an meine MERS-Runde vor 25+ Jahren, die bestand dank zwei Mitspielern zu großen Teilen nur aus "ich weiß mehr über Mittelerde als du".

[Nanoc der Wanderer]

Mal abgesehen dass ich einfach nicht gut in den Regeln bin schreckt mich der Threadersteller mit seinen Beiträgen ab. Seine Sicht auf Mittelerde kommt bei mir" fanatisch" an.

Wenn mich Mittelerde interessiert, gucke ich da rein - habe ich ja auch gemacht. Aber ich stimme Azubi zu, dass ein Teil der Diskussion eher abschreckt. Es erinnerte mich an meine MERS-Runde vor 25+ Jahren, die bestand dank zwei Mitspielern zu großen Teilen nur aus "ich weiß mehr über Mittelerde als du".

 

Ich hab ein wenig mitgelesen, bin aber nicht genug interessiert, würde aber eh aus demselben Grund nicht einsteigen

[Merl]

Hallo,

 

ich denke beide Strangtitel (alt und neu) beschreiben das, was für den geneigten Leser interessant ist. Es gibt ja nicht allzuviele Stränge darüber, so dass sicherlich ein "Midgardregeln vs. Mittelerde" ausgereicht hätte. Es wäre sache des Strangerstellers gewesen, sein Thema im ersten Posting ausführlich genug zu beschreiben, dass klar ist was gemeint ist.

 

 

Grüße Merl

[Ma Kai]

... als ob man ein ganz neues Regelwerk auf MIGARD-Basis (wie Abenteuer 1880 oder Perry Rhodan - Das Rollenspiel entwickeln wolle.

 

Habe mich kurz hereingelesen und genau das gesehen (s. z.B. dieser Beitrag: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/24741-Mittelerde-(mit-ver%C3%A4nderten-Midgard-Regeln-und-Kosmologie)?p=2261297&viewfull=1#post2261297. Wenn Du von grundlegend anderen Mythologien sprichst, diese Dir so wichtig sind, daß Du auch alle Versuche ablehnst, die Mittelerde-Wirkungen in existierenden Midgard-Mechanismen abzubilden, dann wird daraus eine Anpassungsentwicklung, das ist doch sonnenklar. Das Streichen von Priestern, Dämonenbeschwörungen, Werwölfen und Vampiren ist jetzt mal nur ein Wegnehmen, wenn auch von wichtigen Punkten (mit den Priestern verschwinden weitgehend die Heilsprüche - Heiler und Schamanen sind jetzt auch nicht so zentrale Figuren auf Mittelerde, oder? - und das wirkt sich schon auf die Abenteuerrealität aus).

 

Ich habe die Diskussion nicht wegen dem Titel nicht verfolgt, sondern weil ich die Zeit dazu nicht habe; der Ausgang des Vorhabens ist für mich bestenfalls von theoretischem Interesse, da ich nicht damit rechne, das jemals zu spielen...

 

Edit: hier schreibst Du es ja im Prinzip selbst:

Ja, ich habe nach Mittelerde mit MIDGARD-Regeln gefragt, aber dies bedeutet nicht, dass man die MIDGARD_regeln unverändert übernehmen kann.

... das ist doch letztendlich das, was Bruder Buck nun in den Titel geschrieben hat. Was ist das Problem? Daß das das ist? Bearbeitet 12. Juli 2013 von Ma Kai

[Bruder Buck]

Das sehe ich anders, da ich BBs titel für tendenziös und ablehnend halte. Er ist eher ein Schild "Draußen Bleiben!" als jeder andere Titel. Und er ist zu lang. Sollte ein Mod nicht neutral sein?

Mein lieber BR, mit dir zu diskutieren hinterlässt bei mir immer den schalen Eindruck, du wolltest um jeden Preis einfach immer Recht haben. Das niemand deiner Meinung ist (ich mache mir jetzt nicht die Arbeit hier die ganzen Antworten dazu aus der Diskussion zu zitieren, du weißt, wo du sie nachlesen kannst) und viele Leute viele Argumente bringen, die eine abweichende Meinung unterstützen, scheint dich nicht im mindesten zu interessieren. Warum diskutierst du dann überhaupt? Wenn du deinen Standpunkt unwidersprochen gut geheißen haben willst, bist du in einem Diskussionsforum falsch.

 

Ich habe den Titel des Stranges nach seitenlangen Diskussionen dort geändert, weil der von dir gewählte Titel nicht das ausdrückt, was du tatsächlich willst. Und du hast als Strangeröffner zwar das Recht, dein Thema zu steuern und du hast das Recht auf einen deinem Ansinnen entsprechenden Titel. ABER du hast nicht das Recht, hier Thementitel ultimativ einzufodern, die schlicht an der Realität dessen vorbei gehen, was du selber zum Thema machst !!! Das dem nicht so sein kann, sind wir Moderatoren allen anderen Forumsnutzern schuldig, die nämlich auch ein Recht auf eine thementreue Diskussion UND einen dem Thema entsprechenden, aussagekräftigen Titel haben, der ihnen hilft zu entscheiden, ob sie sich für das Thema interessieren, oder nicht.

 

Und es könnte ja immerhin sein, dass an deiner Ausarbeitung zu Mittelerde deshalb so wenig Mitarbeit erfolgt, weil du dogmatisch DEINEN Standpunkt zementierst und keine Abweichung DEINER Interpretation duldest. Du bist hier in einem MIDGARD-Forum, nur zur Erinnerung, da kann es schon sein, dass die Leute vielleicht einfach keinen Bock haben, Midgard in Mittelerde zu verwandeln, wo es doch schon entsprechende Rollenspielsysteme gibt. Es wäre vielleicht mal gut, wenn du das für dich selbst kritisch hinterfragen würdest.

 

Und was die Diskussion über eine Moderation innerhalb einer Diskussion angeht, so gelten im Forum klare Regeln, an die auch du dich zu halten hast. Und darüber gibt es nicht den Hauch einer Diskussion. Und wenn du ab jetzt nochmal in einem Diskussionsstrang über eine Moderation diskutierst, statt hier, dann hat das eine Verwarnung zur Folge, damit das klar ist. Wir sind hier nämlich nicht der Kasperlersverein vom Moderatorenteam.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Galaphil]

Was ich mir zum Mittelerde-Midgard wünschen würde, wäre eine Abspaltung der Beiträge, die Kampagnen oder Szenarien (oder meinetwegen auch nur Ideen) für Mittelerde vorstellen, die man auch sehr gut mit Midgard spielen kann. So wurde dieser Strang nämlich anfangs von mir und wohl nicht nur von mir verstanden; und als Ideensteinbruch glaube ich auch, dass viele SL davon profitieren würden. Ich selbst würde dann auch gerne alte Kampagnen von mir vorstellen.

Wie sich gezeigt hatte, war diese Entwicklung beim vorliegenden Strang nicht erwünscht, weshalb ich die Namensänderung auch absolut passend finde.

 

Was im Neuen Strang dann nicht enthalten sein sollte: Diskussionen wie im jetzigen Strang, ob es Priester gibt und welche Götter Götter genannt werden, oder warum zwar Magier erlaubt sein sollen und Druiden, aber keine Prister als Zauberer und es keine Dämonen geben darf - all das kann dann ruhig im alten Strang bleiben. Dort sind sie gut aufgehoben. Im neuen Strang, den man ja dann "Ideen für Szenarien oder Kampagnen auf Mittelerde nach Midgard-Regeln" nennen kann, können dann vor allem Dolgrimms Beiträge und noch ein paar andere vorerst einmal ausgelagert werden, damit man dort dann auch für diesen Bedarf Passendes findet.

 

Wie gesagt, ich glaube, dass dann noch einige zusätzliche Ideen und Vorschläge kommen und auch ich würde dann noch Beiträge liefern. Derzeit sind die schon geschriebenen Beiträge leider etwas versteckt und gehen in der Diskussion völlig unter.

 

Das wäre mMn eine tolle Sache und würde sicher etliche kreative Beiträge fördern.

 

Lieben Gruß

Galaphil

[Bruder Buck]

@Galaphil: Der Vorschlag ist nicht schlecht. Es möge sich ein freundlicher Moderator finden, der sich die Arbeit macht.... ich mach's nicht.

[Blaues Feuer]

ich hab dem Wunsch mal entsprochen und die Beiträge mit den Abenteuerideen ausgesiebt und in einen eigenen Strang geschoben.

[Galaphil]

Vielen Dank!

Dann hoff ich mal, dass ich neben meinen sonstigen Aktivitäten zwischendurch auch ein paar alte Perlen auspacke und in den Strang einstelle

[Prados Karwan]

Sollte ein Mod nicht neutral sein?

 

Ja, sollte. Konjunktiv. Lies den Schwampf des heutigen Tages nach, dann kannst du dir dein eigenes Bild machen.

[Bruder Buck]

Sollte ein Mod nicht neutral sein?

 

Ja, sollte. Konjunktiv.

Ja, die Moderation soll neutral sein.

 

Allerdings hat auch ein Moderator eine private Meinung - genauso wie ein Regelpapst, welcher ja immer darauf pocht, seine private Meinung zu schreiben, wenn kein brauner Kasten um seine Worte herum ist.

[Prados Karwan]

Da ich kein Funktionsträger dieses Forums bin, passt der Vergleich nicht.

[Blaues Feuer]

Wenn es allgemeiner Konsens ist, dass ich keine private Meinung mehr schreiben darf, möchte ich meinen Posten als Moderatorin und Administatorin ablegen.

[Galaphil]

Ohne Funktionsträger wird es sehr schnell kein Forum geben, was auch nicht im Sinne des Erfinders sein kann

 

Und präziser wäre es statt

 

Sollte ein Mod nicht neutral sein?

 

zu schreiben:

 

Sollte eine Moderation nicht neutral sein?

 

Und ich denke, so wie andere auch, wie die Diskussion hier gezeigt hat, dass die Moderation in dem Fall nicht abwertend war. Mit dem alten Titel wurden einfach viel zu viele Leute auf eine völlig falsche Fährte geführt.

 

Das Moderatoren auch eine Privatmeinung haben dürfen und sollen, halte ich dagegen für eine Selbstverständlichkeit. Auch wenn sie nicht immer mit meiner übereinstimmen muss

 

LG Galaphil